Houston Rockets, Year V

Message par **Lilian** » 02 oct. 2006 17:53

Houston Rockets Version 2007-2008

La saison passée a été difficile, il a fallu faire des choix, et le principal choix était de savoir si je devais ou non garder Duncan, et si celui ci venait à partir, il fallait que je trouve une contre partie intéressante pour repartir à zéro. Collins est arrivé avec son offre et, avec beaucoup d'hesitation, je me suis laissé tenter par le fait d'avoir un 1st bien placé (je ne pensais pas que Memphis irait en playoffs) et du cap. Quoi de mieux pour envisager une reconstruction? C'est un choix qui peut paraitre bizarre mais avec le recul que j'ai aujourd'hui je ne regrette rien. En effet, j'ai pu choisir le 7ème et 12ème choix du premier tour de cette draft qui est pleine de talent. Voici donc les deux premières recrues de l'intersaison chez les Rockets:

La draft:

With the 7th pick to the first round, the Houston rockets picked Channing Frye Power Forward

Voilà il nous fallait un PF depuis le départ de Tim Duncan, un jeune loup capable de marquer prendre des rebonds et s'imposer dans la raquette. Il y avait le choix dans cette draft et je ne pensais pas que Frye serait encore dispo quand je choisirais (Gilles lui en était sûr, il est trop fort ce mec

). Lee, Gomes, Diogu étaient dans mes choix potentiels mais Frye encore dispo à ce tour là ça ne se refuse pas hein, son RC aura crée quelques inquiétudes chez les autres gms. Le jeune joueur d'Arizona State évoluera donc sous nos couleurs dès la saison prochaine et le poste de titulaire lui tend les bras.

With the 12th pick to the first round, the Houston rockets picked Deron Williams Point Guard

J'avais prévu de drafter un PG et un PF à la draft (a moins que Villa, M. Williams ou granger ne soient encore dispos). Le calcul était un peu complexe mais dépendait de mes collègues. On garde les même choix, je pensais qu'Isiah prendrais Frye en 6eme choix. Si ça avait été le cas, j'aurais pris R. Felton en 7eme choix ou D. Williams si Felton avait été pris. Au final, je retrouve D. Williams de libre quand je dois drafter en 12ème position, je suis verni, j'aurais pas pu espérer autant de chance sur l'ensemble de mes deux choix. Williams sort d'une belle saison dans l'Illinois, et devrait sans problème briquer le poste de titulaire.

La suite des évemenents sous peu

Message par **Lilian** » 05 oct. 2006 07:00

With the 6th pick to the second round, the Houston rockets picked Chuck Hayes Power Forward

La draft se termine donc avec l'arrivée de Chuck au sein de l'effectif. Hayes ne sera certainement pas un all aroud player mais il pourrait s'il travaille bien, être un de ces joueurs besogneux que j'affectionne particulièrement. A l'origine, c'est Garcia qui devait être drafté, mais j'ai preferé laissé le poste de sf completement libre, nombre d'entre vous comprendrons certainement mes raisons, n'est ce pas Jerry?

spacemonkey · Message par **spacemonkey** » 05 oct. 2006 08:04

ca, ca sent la grosse signature a la FA !!!! Anthony ?

Fanchic · Message par **Fanchic** » 05 oct. 2006 08:43

Anthony en grosse signature?

Bof, Lilian se doit une revanche avec le départ innatendu de Yao, il ya bien mieux à faire qu'un joueur à 11 min par match

Message par **Lilian** » 05 oct. 2006 09:27

Je n'ai malheureusement rien à me reprocher quand au contrat proposé à Yao car c'était le max, le seul truc que je n'avais pas prévu c'est que Duncan lui fasse tant d'ombre.

Anthony, pourrait peut être faire parti de mes projets mais pas au max ça c'est sur. J'ai un max de pognon mais je ne compte pas l'utiliser en donnat le max à des joueurs qui ne le valent pas, je serais certainement obligé de proposé plus que ce que le joueur vaut vraiment car trop de gms de savent pas évaluer la vraie valeur des joueurs ou les surpayent volontairement, je trouve ça dommageable mais c'est la loi du sport

Fanchic · Message par **Fanchic** » 05 oct. 2006 10:12

je serais certainement obligé de proposé plus que ce que le joueur vaut vraiment car trop de gms de savent pas évaluer la vraie valeur des joueurs ou les surpayent volontairement, je trouve ça dommageable mais c'est la loi du sport

Comme je suis d'accord avec toi!

Un titulaire c'est 6 millions max, un All Star occasionnel c'est 8 max, une superstar c'est le max.
Un joueur comme ANTHONY, pas même dans la rotation, ne mériterait pas plus que 3 millions.

C'est bien pour çà que je suis très embêté vis à vis du cas Kirk HINRICH!

slk · Message par **slk** » 05 oct. 2006 10:36

Non perso je trouve que Melo n'est pas le style de joueur qu'affectionne Lilian, en cours de reconstruction donc à la recherche de valeurs sûres. Non En SF y'a aussi Josh Howard dans le registre opposé : moins scoreur, mais sobre, travailleur de l'ombre (all around) et défenseur.

willisBigReed · Message par **willisBigReed** » 05 oct. 2006 11:34

Fanchic a écrit :C'est bien pour çà que je suis très embêté vis à vis du cas Kirk HINRICH!

Tu vas pas lui donner le max Fanch' ?!

Fanchic · Message par **Fanchic** » 05 oct. 2006 11:52

Disons Willis que je sais que Kirk est un des 3 meilleurs PG après les top FA WADE et BARBOSA. Je sais que JERRY n'a pas choisi de PG à la draft pour mieux en choper un à la FA, il n'est pas le seul dans ce cas là!

S'il rate un top FA, il va se rabattre sur le meilleur disponible (Kirk, BANKS ou que sais-je encore!).

Kirk a pas mal regressé mais je sais que c'est le seul PG qui fera tourner ma boutique correctement alors vu que j'ai ses droits, je n'hésiterai pas une seconde à renchérir sur ma proposition en cas de demande supérieure d'un GM concurrent.

J'ai chopé KG c'est pas pour nourrir de pâles ambitions, MIHM est arrivé à maturité, DARNELL sera FA, j'ai lâché mon choix de draft à ALEX. Pour moi c'est l'année ou jamais pour rallier les PO et passer un tour.

Donc j'ai la possibilité de signer Kirk en utilisant un contrat à la BATTIER (un an et le max et qui reporte les BR) et vu que cette année j'ai à la fois de la place dans le roster et une bonne réputation grâce à mes résultats, j'ai de très fortes chance de garder mon meneur.

slk · Message par **slk** » 05 oct. 2006 12:12

Mais sur un an il te coûterait très cher en salaire fictif, avec déjà le contrat de KG si Darnell est FA ca va etre dur de le conserver. Mais bon une saison t'as le temps de voir venir et préparer tout ca.

Sinon mentionnons également A.Daniels, excellent meneur besogneux.

Message par **Lilian** » 05 oct. 2006 12:26

Mon beau topic tout neuf ;(

Nan je rigole, j'aime bien que tout le monde réagisse sur mon topic, beaucoup plus d'interaction

.

Je ne compte pas dévoiler mes objectifs pour la fa, mais je suis sûr d'une chose, outre, les top FA, je pense que je vais avoir du mal à signer les joueurs qui m'intéresse, si on prend l'exmple de David West, pour moi, il ne vaut pas le max, le salaire de Reggie Evans n'est pas non plus conforme à ce que vaut West (pour moi, et d'ailleurs Evans est surpayé aussi), mais je sais pertinement que certains vont lui proposer le max ou un contrat à 8 m $ par saison, je ne le ferais pas, et je n'aurais donc pas le joueur que j'aimerais avoir.
Je prend le cas de West mais ce n'est pas une exception, malheureusement

spacemonkey · Message par **spacemonkey** » 05 oct. 2006 12:30

***, j'allai lui proposer 5M par ans sur 6 ans...Et je pensais l'avir sans probleme ^^

Message par **Lilian** » 05 oct. 2006 12:39

qui ne tente rien n'a rien SM, je peux aussi me tromper, mais la tendance à surpayer les joueurs existe aussi en nba (Tyson Chandler par exemple)

Message par **troy** » 05 oct. 2006 12:40

Ah bah je vais decidemment pas avoir de scrupule à surpayer mes joueurs. Je pensasi vraimnet pas que quelqu'un d'autre voudrait donner le max à David West.
Je dois le sous estimer.

En tout cas 5M$ sur 6 ans , tu pensasi vraiment l'avoir "sans problème" à ce prix là ?
Tu peux vraiment remiercier Lilboy de t'avoir ouvert les yeux.
Je susi autant surpris de voir que tu pensais l'avoir avec une offre pareil que de voir que d'autres veulent lui proposer le max....

SInon lilboy c'est le problème de l'offre et de la demande. C'est pour ça que j'aime pas la free agency on est quasiment obligé de surpayer ses joueurs pour chipper un bon joueur.
Moi j'avais eu bcp de chance en tombant bien sur MQuis Daniels mais je pense que c'etait un miracle.

slk · Message par **slk** » 05 oct. 2006 12:45

Et qu'il préfère Utah à GS à salaire égal alors que t'avais fait une moins bonne saison, t'avais un PG en plus sous contrat, et Utah y'a pas la mer lol, j'ai envie de dire un don du ciel même :rolleyes:.

Message par **troy** » 05 oct. 2006 12:49

Oui saut que Daniels était (et est tjrs) classifié comme SG.
Et puis y a qu'à Utah où il pouvait jouer avec Kirilenko

Enfin d'un autre coté là même année , Giricek avait bien préféré signé chez toi plutot que chez moi

spacemonkey · Message par **spacemonkey** » 05 oct. 2006 12:53

slk a écrit :Et qu'il préfère Utah à GS à salaire égal alors que t'avais fait une moins bonne saison, t'avais un PG en plus sous contrat, et Utah y'a pas la mer lol, j'ai envie de dire un don du ciel même :rolleyes:.

Va te baigner a Oakland, tu verras si la mer a que des bienfaits !!!!!

Message par **Lilian** » 05 oct. 2006 13:17

troy a écrit :SInon lilboy c'est le problème de l'offre et de la demande. C'est pour ça que j'aime pas la free agency on est quasiment obligé de surpayer ses joueurs pour chipper un bon joueur.
Moi j'avais eu bcp de chance en tombant bien sur MQuis Daniels mais je pense que c'etait un miracle.

Je le sais bien mais quand la loi de l'offre et de la demande nécéssite qu'on donne le max à un joueur qui en vaut la moitié, ca m'exaspère. C'est la raison pour laquelle, le fait de limiter les offres max à 7 m$ pour les resignatures en cours de saison est une bonne chose. Tu ne vas pas me dire que tu trouves ça normal qu'on propose le même salaire à D. West et à D. Wade, si?

Message par **troy** » 05 oct. 2006 13:29

Tu ne vas pas me dire que tu trouves ça normal qu'on propose le même salaire à D. West et à D. Wade, si?

Non c'est la raison pour laquelle je souhaite plus jouer la free agency , parce que c'est quasiment devenu une lottery. Et j'essaie de me débrouiller pour pas être le gros lot de la lotterie

Message par **Naaba** » 05 oct. 2006 13:35

Je le sais bien mais quand la loi de l'offre et de la demande nécéssite qu'on donne le max à un joueur qui en vaut la moitié, ca m'exaspère. C'est la raison pour laquelle, le fait de limiter les offres max à 7 m$ pour les resignatures en cours de saison est une bonne chose. Tu ne vas pas me dire que tu trouves ça normal qu'on propose le même salaire à D. West et à D. Wade, si?

En fait, ça n'a rien à voir avec l'offre et la demande que certains surpayent des joueurs : c'est simplement du au fait que les sommes d'argent sont fictives. On a beau dire, en NBA les joueurs surpayés sont nettement moins nombreux que ceux présent uniquement dans le roster du JAZZ durant ces deux dernières saisons (en supposant que Troy applique bien ce qu'il dit vouloir faire). Il y a quelques joueurs surpayés, mais la méthode qui consiste à surpayer SYSTEMATIQUEMENT ses joueurs, ça n'existe pas (hormis NYC peut-être), dans aucune franchise. Et si un GM devait s'y essayé, il ne ferait pas de vieux os et serait la risé de tous les autres (ce qui est déjà un peu le cas à NYC).
C'est pour ça, et uniquement pour ça (rien à voir avec une affaire d'offres et de demandes) que pour rendre la simu réaliste, il faut l'assentiment de tous GMs mais que dès que l'un ou l'autre ne joue plus le jeu, d'autres s'empressent de lui emboiter le pas, de peur de sortir les mains vides de la FA.
Et comme derrière, il y a toujours des GMs suffisament naïfs pour ne pas profiter de la situation des GMs peu scrupuleux et demander un maximum de contre-parti dans les deals, ces GMs s'en sortent finalement et peuvent recommencer. C'est comme ça, ça a quelque chose d'agaçant et de dégoutant pour les GMs qui s'acharnent à jouer le jeu mais puisque les peu scrupuleux s'en sortent toujours pourquoi changeraient-ils de méthode ?