Julien49 a écrit :De toute façon, si les Pacers veulent vraiment Lou, ils peuvent croiser les doigts pour que Isiah face une "Larry" et échange leur star, fraichement resignée, à la mi-saison à cause des mauvais résultats. Et là, Toronto récupèrerait plusieurs bons joueurs...
Ben meme Noah Golden n'as pas resigner au max de chez max, lou aurait été plus payer par les Pacers donc lui aussi aurait pu pretendre à un peu plus, King le recevras c sur je pense et ce sera le seul. On verra bien si les max pleuvent plus la saison prochaine que celle ciDaGill a écrit :Je pense que personne n'osera prétendre que Oden, Fazekas, Jefferson ou Howard ne valent pas des max et que les plus anciens taperont certainement dans la barre des 100 millions.
Tant mieuxFanchic a écrit :Petit à petit les payroll de chaque team commencent à approcher le HC, je ne pense pas qu'il y aura beaucoup de teams à cap l'an prochain et donc peu de surenchère...
Fanchic a écrit :Il ne reste donc que 4 équipes avec du cap conséquent :
Atlanta 8.66
Charlotte environ 11
Houston 11 itou
Cleveland 30
Pour plus beaucoup de têtes d'affiches, certains RP vont prendre de la valeurs...
Detroit, LA LAKERS, NY et UTAH ne peuvent plus que signer des min.
C'est justement parce que j'ai encore mon pick de l'an prochain que je ne me suis pas aligné sur l'offre des Nuggets (j'en étais resté à 68M$ sur 4 ans pour Bedard : 17M$ 17M$ 17M$ 17M$). Bedard ne vaut clairement pas tout ce fric mais j'ai l'impression que sur ce coup là je paye le fait d'avoir relancé Bedard et la frustration des Nuggets qui attendaient depuis longtemps de signer un gros FA. Espérons que Chanac ne regrettera pas ce contrat.hybrids a écrit :ouaip sans meneur sans bedard et avec le no-defense bargnani j'ai bien peur d'avoir eu le pick des Kings un an trop tot parceque Boozer ne va pas pouvoir tout faire làSinon sacré pari des Nuggets, il as intéret à fonctionner mais Carl l'as encore prouver au kings il reste un sacré joueur capable d'enmener son equipe vers les sommets.
jai une RE de 4.5 encore pour apres mon cap!Fanchic a écrit :Il reste 14 full MLE plus Indiana qui dispose aussi de 4,53 et Washington de 4,28 en sus.
Cà laisse un beau vivier de dollar à aller chercher pour l'agent...
Sauf que ce raisonnement touche aussi Eisenburg par défaut et doit donc réalistiquement pesé sur sa décision. Un joueur ne se sent pas uniquement concerné par lui-même mais aussi par le projet global de sa franchise. Quand t'es le seul joueur valable de l'équipe et que ton staff enchaine les mauvais choix de contrats et de draft, t'as de quoi t'inquiéter sur le futur et sur le chemin que prend ton équipe surtout quand ca fait 10 ans que ca dure lol. 15 patates l'année juste pour toi, c'est clair que ca doit faire plaisir mais tu te poses quand même des questions sur la suite des évenements surtout quand ces 15 patates, il pouvait aussi aller les toucher dans le club finaliste de cette saison.hybrids a écrit :ça je dirai que ce n'est pas du tout le probleme de l'agent, si une franchise se plante ce n'est pas à naaba de faire le garde-chiot, et vu le poignon qu'à aligner Isiah, la loyauté de Lou et son désintéret pour la victoire, moi je comprend cette resignature. Ce que je comprend pas c'est comment isiah as pu investir autant sur un joueur alors qu'il n'a plus rien de bien solide autour pour l'entourer, on parle quand meme pas de Chris Paul là.knicks4life a écrit :cette re-signature de Lou qui n'a de sens (...) ni pour l'équipe des raptors
C'est dire son désespoir. En plus ce malin, il utilise gallinari pour me faire céder Il joue avec mes sentiments 
+1hybrids a écrit :2M de plus l'année ça fait quand meme du 12M sur 6ans c'est pas rien, de 92 à 96M et de 58 à 70M, la proportion n'est pas la meme si ? Dees n'était au Bucks depuis 1an seulement alors qu'eisenburg est au Raptors depuis 8ans, pour moi ça joue sur la loyauté. Dees a le pfw good, sachant que les bucks avait loupé les PO, ne s'etait pas renforçer à la draft et laissé filer Gourdou de plus, est-ce que Dees n'as pas vu une oportunité de se relançer ailleurs dans une equipe à potentiel puisque Jabbar en plus ne voulait pas aligner les dollars ?
Pour toi Eisenburg devait prendre en compte les resultats/projet des Raptors mais avec poor en pfw, pour moi il s'en fiche à contrat egal ou presque, la loyauté l'emporte.
Tout ça peut se discuter longtemps
Ton raisonnement est bancal car tu ne l'appliques pas dans le sens inverse. Si je te suis, Dees a poor en securité donc il s'en fout de la thune et doit privilégier la fidélité qui est carrement a excellent. Pourquoi Lou, qui kiffe la thune en priorité (son critère a excellent) decide même de gagner moins d'argent pour les raptors alors que les Pacers répondent à son critère principal ? Certes, il est plutôt loyal mais les Pacers sont plus attractif sur tous les autres plans.hybrids a écrit :2M de plus l'année ça fait quand meme du 12M sur 6ans c'est pas rien, de 92 à 96M et de 58 à 70M, la proportion n'est pas la meme si ? Dees n'était au Bucks depuis 1an seulement alors qu'eisenburg est au Raptors depuis 8ans, pour moi ça joue sur la loyauté. Dees a le pfw good, sachant que les bucks avait loupé les PO, ne s'etait pas renforçer à la draft et laissé filer Gourdou de plus, est-ce que Dees n'as pas vu une oportunité de se relançer ailleurs dans une equipe à potentiel puisque Jabbar en plus ne voulait pas aligner les dollars ?
Pour toi Eisenburg devait prendre en compte les resultats/projet des Raptors mais avec poor en pfw, pour moi il s'en fiche à contrat egal ou presque, la loyauté l'emporte.
Tout ça peut se discuter longtemps
Je dit pas le contraire, je pensais moi meme qu'il signerai là bas parcequ'au fond je ne croyais pas qu'isiah depenserai 15M par ans pour concerver un trés bon joueur d'équipe mais qui ne peut pas faire grand chose tout seul.knicks4life a écrit :Franchement, toutes les conditions étaient réunies pour que Lou vienne à Indy.
Dans ce cas-là, bien fait !knicks4life a écrit :En plus, c'est vrai que je sais qu'Elie est vraiment sur le cas Lou depuis 2 saisons et qu'il a plus que montré son attachement au joueur.
très bonne remarque, je me posais la question aussi de savoir à partir de quand on pouvait montrer notre intérêt pour un joueur qui va devenir FA ?Julien49 a écrit :Dans ce cas-là, bien fait !knicks4life a écrit :En plus, c'est vrai que je sais qu'Elie est vraiment sur le cas Lou depuis 2 saisons et qu'il a plus que montré son attachement au joueur.
Ca s'appelle du "tampering". En NBA, il est interdit de négocier avec un joueur actuellement sous contrat avec une autre équipe. C'est logique. Et c'est là même en NFL, MLB, NHL...etc.
J'espère sincèrement que le Naab'agent fait/fera pareil ici. Sinon, on va se retrouver avec des GM qui vont faire les yeux doux à un rookie fraîchement drafté, dans le but d'avoir une meilleure chance de le signer, dans 4 ans ^^
