Les draft futures

hybrids · Message par **hybrids** » 12 mai 2007 00:42

Pour voir et puisque je n'ai pas du tout les rating de la futur draft en tete, je vais me basé uniquement sur le RC et les notes pour m'etablir un premiére liste, ensuite je comparerai avec la mock de JS, voir si ça change bcp mes impressions et ensuite seulement je regarderai les autre ratings. Vu que j'aurai peut-etre ou surement un bon pick je ne dévoilerai qu'aprés la draft mes choix et ceux qui ont différé aprés avoir vu les ratings. Si d'autres veulent en faire autant ce serai un petit test sympa de ce systeme, qui coute rien, et on sera un peu plus fixé sur le genre de surprise que cela peut créer .

DaGill · Message par **DaGill** » 12 mai 2007 06:37

@Demars
Je t'ai mal quoté

! Je pense que je voulais dire qu'il ne fallait pas exagérer en masquant tous les ratings (comme sur l'IBSL) ou à l'inverse en quittant la simu car tu (oui toi car t'es vraiment le seul à t'y opposer) ne maîtrises plus tous les facteurs.

Faut chercher à trouver un bon équilibre et je reste persuadé que ma propo du GrosRC + o-o/t-d + sk/ta/in peut nous offrir un plus au niveau de la draft. De toutes façons et comme je l'ai, et en plus slk trouve ca pas bête

, ca ne coûte rien d'essayer !

Fanchic · Message par **Fanchic** » 13 mai 2007 03:05

Moi je vous propose de jouer le jeu sur la draft à venir :

- Naaba enlève la page "draft", ce qui l'ont gardé sur Excel chez eux, la supprime aussi.
- A l'issue de la SR, des GMs éliminés de la course aux PO simule un training camp en 6 vagues environ.
- Ces GM nous proposent une mock draft suite aux résultats du RC
- Naaba nous remets les ratings avant la draft et on compare.

- Si les GM se sont vraiment planté dans leur mock, on abandonne l'idée à jamais
- Si les GM sont très proches, on tente le coup la saison suivante.

Larrylegende · Message par **Larrylegende** » 13 mai 2007 07:34

L'idée me semble bonne, à tenter.

hybrids · Message par **hybrids** » 13 mai 2007 15:57

Je suis OK aussi, si c'est collégiale ça n'en sera que plus révélateur. Mais il faudras que ceux qui révéle leur mock est vraiment jouer le jeu à fond et ne l'est pas pris à la légére en sachant que les rating seront révélé de toute façon pour leur choix final

Moi, de toute façon je le ferai comme je l'ai deja dis.

elie23 · Message par **elie23** » 13 mai 2007 15:58

Fanchic a écrit :Moi je vous propose de jouer le jeu sur la draft à venir :

- Naaba enlève la page "draft", ce qui l'ont gardé sur Excel chez eux, la supprime aussi.
- A l'issue de la SR, des GMs éliminés de la course aux PO simule un training camp en 6 vagues environ.
- Ces GM nous proposent une mock draft suite aux résultats du RC
- Naaba nous remets les ratings avant la draft et on compare.

- Si les GM se sont vraiment planté dans leur mock, on abandonne l'idée à jamais
- Si les GM sont très proches, on tente le coup la saison suivante.

N'ayant que ça à faire cette saison

, j'ai deja un peu étudier la draft, ça sera difficile de supprimer ça de ma tete

Mais sur le principe je suis pour.

Message par **Naaba** » 13 mai 2007 16:18

Effectivement, il me parait dorénavant trop tard pour effacer le fichier et dire à ceux qui ont déjà jeté un oeil averti sur la draft.
Par contre avec des GMs volontaires, je peux créer un fichier de draft aléatoire, créer une mini-ligue et demander à ces GMs volontaires de faire des mocks sans que je leur montre la mock de JS.

DaGill · Message par **DaGill** » 13 mai 2007 16:24

Naaba a écrit :Effectivement, il me parait dorénavant trop tard pour effacer le fichier et dire à ceux qui ont déjà jeté un oeil averti sur la draft.
Par contre avec des GMs volontaires, je peux créer un fichier de draft aléatoire, créer une mini-ligue et demander à ces GMs volontaires de faire des mocks sans que je leur montre la mock de JS.

oui c'est pas mal si y'a besoin d'un volontaire, j'en serai !

Message par **Naaba** » 13 mai 2007 16:34

Un volontaire.

Il m'en faudrait 8 en tout et nous procéderons de la sorte :
- création d'un fichier rookie aléatoire
- création d'une mini-ligue basée sur ce fichier
- génération du log, des box-scores, des stats d'ensembles sans que soient affichés les ratings mais affichage des notes et des taskin.
- 8 GMs feront les mocks uniquement en fonction des stats
- Affichage des ratings.
- Les 8 GMs refont les mocks avec les ratings, pour voir l'évolution.
- Affichage de la mock de JS pour comparer.

Si vous voyez un autre ordre ou des choses à rajouter dites moi. Et j'attends donc les volontaires en invitant particulièrement les GMs qui sont contres le fait d'enlever les ratings de la mock JS.

hybrids · Message par **hybrids** » 13 mai 2007 16:47

Je suis volontaire, si besoin.

slk · Message par **slk** » 13 mai 2007 16:55

Perso je ne me propose pas par manque de temps. Mais bravo aux volontaires car il en faut et c forcément moins motivant que bosser sur une vraie prochaine draft.

Collinscup · Message par **Collinscup** » 13 mai 2007 17:03

Et je rajoute :
- mise à diposition d'une BDD compète pour le RC.

Par contre, à moins d'une non qualification en POs (décevante pour ma part), je ne suis pas volontaire pour établir une mock ...

Benzo · Message par **Benzo** » 14 mai 2007 08:10

L'idée du test sur les mock drafts, je trouve ça très intéressant !

Je me porte volontaire pour le test.

Message par **Naaba** » 14 mai 2007 08:14

On a donc pour l'instant 3 volontaires :
- DaGill
- Hybrids
- Benzo

willisBigReed · Message par **willisBigReed** » 14 mai 2007 11:58

vu comment se passe mon début de saison ... je risque d'être en vacances très tôt <_< , et ce sans mon 1er pick

... donc pas de soucis pour faire une mock draft sans tentation "d'oublier" des joueurs !

slk · Message par **slk** » 17 mai 2007 11:36

A voir ce que risque de donner le nouveau systeme, l'idée semble effectivement pas mal, reste à voir si trop de bizarretés seront commises par les Gm testeurs, mais sinon l'idée est intéressante !! Pour les ratings je serais meme favorable à les révéler qu'à leur contract year, histoire de maintenir le suspense au maximum. En principe les 1st tours sont gardés au moins 3 ans de toutes facons et sinon des la révélation des ratings à la fin de la draft on pourra dire qui a fait une affaire ou pas. Qu'en dites vous ?

Message par **Naaba** » 17 mai 2007 11:43

Hors de question. Tu imagines le travail d'ôter chaque semaine les ratings de tous les joueurs draftés durant les trois dernières années mais pas ceux des autres ?

Julien49 · Message par **Julien49** » 17 mai 2007 11:47

Mais bien sûr. On y croit.

Tu fais jouer des joueurs sans connaitre leur ratings ? Comme dirait Demars, JS est un jeu tactique. Il a raison. Faut arrêter de vouloir transformer BTS en une loterie pour que tout le monde est une chance égale de remporter le titre.

Révéler les ratings en contract year... Des fois tu dis de bonnes choses Mike, mais là, c'est ridicule et vide de sens. :blink:

Larrylegende · Message par **Larrylegende** » 17 mai 2007 11:49

J'essayerai de trouver du temps même si ce n'est pas évident.

Suis donc volontaire.

slk · Message par **slk** » 17 mai 2007 12:13

Julien49 a écrit :Mais bien sûr. On y croit.

Tu fais jouer des joueurs sans connaitre leur ratings ? Comme dirait Demars, JS est un jeu tactique. Il a raison. Faut arrêter de vouloir transformer BTS en une loterie pour que tout le monde est une chance égale de remporter le titre.

Révéler les ratings en contract year... Des fois tu dis de bonnes choses Mike, mais là, c'est ridicule et vide de sens. :blink:

Lol bah non mais juste pour les rookies !! Savoir s'il va prendre des rebonds ou beaucoup scorer ca se verra dans les stats, après tout cette part d'inconnue est sympa je trouve mais généralisé à tous les joueurs ou définitivement non car au moment de les resigner faut savoir ce qu'ils vallent vraiment, mais tant qu'ils sont pas FA j'aurais apprécié l'inconnue !!

Pour les rotations c'est quand meme les do to etc qui aident pas mal. Les rebonds etc certes mais tu le vois rapidement dans les stats, ou le "devinent" :n.

Enfin moi qui suis 100% pro ratings juste pour les rookies avant qu'ils soient FA ca m'aurait pas dérangé au contraire j'aurais trouvé ca sympa, mais de toutes facons c'est techniquement pas faisable (effectivement Naaba je parle de mesure qui te couterait rien, bah c'est loin d'etre le cas donc oublions ^^).