Les draft futures

Message par **Lilian** » 02 mai 2007 12:12

Je vous laisse ce topic tout propre pour disserter sur le sujet...

Message par **Naaba** » 09 mai 2007 17:19

Pour moi ce que tu soulignes là Fanchic est un petit problème dans BTS. Il n'y a aucune surprise durant la draft. C'est d'autant plus embêtant dans BTSOS qu'il n'y a que des drafts réels. Mais c'est pour cette raison que je me tate de ne plus vous donner les ratings des joueurs mais uniquement leur marge de progression, nom et position. Vous n'auriez alors que le RC pour juger de ces rookies et on pourrait avoir de belles surprises avec des rookies qui auraient raté leur RC mais serait plus forts que ce qu'ils auraient montré.

Alex · Message par **Alex** » 09 mai 2007 17:50

J'approuve cette idée. Ca mettrait du piment.

Message par **Lilian** » 09 mai 2007 17:57

Moi aussi

Fanchic · Message par **Fanchic** » 09 mai 2007 18:12

Excellente idée, c'est vrai que l'on commence à tellement connaître BTS avec l'expérience que l'idée pourrait bien se concrétiser.

On adopterait une autre approche pour drafter.

Message par **demars** » 09 mai 2007 18:29

Vu que j'ai enfin des bons tours de draft qui s'annoncent, je suis carrément contre.

Et puis, des joueurs draftés hauts qui ne réussissent pas, il y en a déjà eu un paquet dans BTS, non ?

Et des joueurs pris tard ont eu de bonnes stats pour leur rang. Tiens, Templeton, par exemple...

Kishai · Message par **Kishai** » 09 mai 2007 18:34

Je suis pour la proposition de naaba je pense que ça pimentrai le jeu

la simu serai gagnante!!!

hybrids · Message par **hybrids** » 09 mai 2007 18:51

idem je suis pour , meme si les rating ne sont pas tjrs si simple à décoder quand meme. Mais c'est surtout en défense que l'on risque d'avoir des surprises car là les stat ne parle pas tjrs

On pourrait avoir accés qu'au rating oo, od , od, dd etc et les autres ce serait à nous de nous en faire l'idée via les stat du RC .

Julien49 · Message par **Julien49** » 09 mai 2007 18:52

Le rookie camp est tellement aléatoire... L'effets des ratings de progression aussi... Certaines franchises espèrent tellement d'un lottery pick pour les sauver...

Je pense que ca ne ferait qu'une chose : aider les meilleures équipes à réaliser des steals, et renforcer leur domination sur les petites franchises qui aurait bcp plus de chances de réaliser des busts (car un bust en pick 20, ca se digère, mais en pick 5, non).

C'est pas comme dans la réalité ou les franchises envoit leurs scouts de septembre à aout sur les terrains des ligues collégiales ou internationales. Ce serait un vrai carnage de ne miser que sur un simple rookie camp, face à une compétition d'un niveau bien moribond, avec des matchups nuls de sens (qui a défendu sur qui, quand, et comment ?)...

La loterie, c'est fait pour l'ordre de la draft, pas pour le reste... <_<

Unkle B · Message par **Unkle B** » 09 mai 2007 18:55

+1

willisBigReed · Message par **willisBigReed** » 09 mai 2007 19:03

Sur le principe je ne suis pas contre même si plusieurs points me "chagrinent"

1/ cela ne remet-il pas en cause la draft réelle une année sur 2 sur BTS ?
2/ dur d'évaluer la défense des joueurs, je suis pour également si on fait ça de mettre les rating off et def des draftables
3/ dire qu'il n'y a pas de "surprises" lors des drafts ne me convient pas ... il y a qd même souvent des déconvenues et des joueurs qui peinent à confirmer leur statut de lottery ... des TODD, des SANDERS, des EISENBURG ont tous été draftés dans les 10 et sont (globalement) assez décevants à des degrés différents. Moi même avec VILLA, j'avoue avoir été déçu également... les ratings ne font pas tout ! souvenons nous de FRYE qui avait foiré son RC et qui avait chuté dans la draft à cause de celà pour se réveler finalement plus que rentable ! GRANGER itou par exemple... alors que STOUDAMIRE cartonne dans son genre ...

Donc globalement, pas sûr que ce soit si évident que ça ...

je pense à un autre truc (même si ça ne remet pas en cause ton intégrité grand sachem

) le fait que Naaba ait accès à ces ratings (même indirectement et à l'insu de son plein gré) pourrait se réveler gênante pour l'équité ?! sur le fond je te fais confiance Naaba mais bon, je parle des autres là !!

PS je propose pour Lilian de déplacer le sujet car là on pollue le topic draft de BTSOS !

Unkle B · Message par **Unkle B** » 09 mai 2007 19:05

oui c'est un peu pénible quand meme

dragibuz · Message par **dragibuz** » 09 mai 2007 19:14

Pareil que Hybrids : le rookie camp et les ratings oo, od , od, dd me semble une excellente idée. Ca ajouterai du piment à la draft et ca donnerai plus de valeur aux picks de fin de premier tour et au 2nd.

Message par **Naaba** » 09 mai 2007 19:25

Imaginons :

Le RC est porté à 50 matchs au lieu de 24 ou 28 actuellement ! Déjà ça ôte une grande partie du côté aléatoire de la chose.

Ensuite, on désigne 8 GMs en charge de m'envoyer 4 rotations différentes pour ces 50 matchs pour tester tous les joueurs à fond. Ca pourrait être une récompense supplémentaire pour les GMs qui ont bien travaillé. Puis on publie l'intégralité de ces résultats, les rotations et les logs dès le début de la saison. Chacun a alors la totalité de la saison pour scouter, lire les logs, tourner et retourner dans tous les sens les résultats de RC, comparer les différentes confrontations et mesurer de l'influence des temps de jeu qui en 50 matchs devront être plus ou moins normés.

On en reparlera quand Lilian aura créé un topic spécifique.

willisBigReed · Message par **willisBigReed** » 09 mai 2007 19:29

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Mais avec tout ces moyens d'évaluation nouveaux, il y aura encore moins de surprises qu'actuellement !!!! :blink: </span>

<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>ok ok, je sors ...

====>[]</span>

Message par **demars** » 09 mai 2007 20:10

Désolé, Naaba, mais un truc m'échappe...

On parlait de quoi, BTS ou BTSOS, car tu parles de Lilian...

Et pis, pour faire une rotation, faut avoir les ratings, non ?

Et pis, pour finir, moi je préfère les 2ga, fga etc... que les oo-do etc... et je prendrai un seul exemple qui tuerait tout le monde : Tamar Slay il y a 2 saisons : 8 - 7 - 6 - 3 - 6 - 6 -5 -5 et l'année d'avant, il avait au moins un 9.

Ben, il a 35% en fga, de quoi pourrir son équipe comme Redd

Collinscup · Message par **Collinscup** » 10 mai 2007 07:46

Histoire d'en remettre une couche sur ce topic

J'adhère à la proposition de Naaba.
Tout simplement parce que pour moi, ça va pas changer des masses de choses, je me base énormément sur les stats du RC pour faire mon choix.

Pour l'histoire de l'organisation du RC, je suis aussi avec Naaba pour en faire un maousse avec plein de matches, coachés par des GMs de la simu. Mais au lieu de "récompenser" ceux qui ont bien bossé durant la saison, je resppnsabiliserai plutôt ceux qui ont fini dans les derniers. Au final, la lottery est pour eux, c'est eux qui sont censés scouter le plus (à mon avis).
Et pi, comme ça, ils ne s'ennuieront pas pendant les POs.

Pour la mise à dispo des ratings, je pense qu'effectivement un minimum est requis pour faire les rotas. Mais pour moi, les oo, od etc ... sont suffisants pendant le RC.

Message par **Naaba** » 10 mai 2007 10:11

Effectivement occupé les GMs éliminés des PO pourrait être très sympa.

Pendant les POs, il n'y a pas grand chose à faire pour eux. Si certains d'entre eux sont volontaires, on pourrait imaginer que ces GMs coachent une équipe dans une mini-league RC (pour la draft à suivre). Ca fera passer le temps.

Sinon pour répondre à Demars : Je parlais des deux simus, généralement quand je lance une idée c'est pour les deux simus.
Dans les vieilles simus qui utilisaient JS 4, on avait aucun rating, et pourtant on se débrouillait bien aussi bien pour le RC que pour la ligue à proprement parler.
Pour ce qui est du choix des rates comparatifs plutôt que des notes, je pourrais arguer que généralement les stats sont assez proches des rates et que quand ce n'est pas le cas c'est finalement une bonne chose que de se fier aux stats plutôt qu'aux rates. Et sur une 50aine de match, il y a peu de chance qu'un joueur se troue complètement alors qu'il est super fort ou l'inverse, qu'un joueur expose alors qu'il ne vaut rien (et si c'est le cas, c'est qu'il vaudra son niveau pour de bon pour nos ligues).
Pour faire des rotations on a pas forcement besoin des rates, surtout que le but de cette ligue sera de faire tourner les effectifs pour montrer tout le monde et non de gagner au bout du compte.

triphynn · Message par **triphynn** » 10 mai 2007 10:35

j'aime bien l'idée d'occuper les GM's éliminés avec le RC. D'autant que ça permettrait à tous les rookies d'avoir du temps de jeu, ce qui n'est pas forcément le cas.

et non ça n'a rien à voir avec le fait que je n'ai rien à faire depuis le début des playoffs, et même pas un first pour me consoler....................... ;(

Message par **demars** » 10 mai 2007 10:53

Je n'en reste pas moins contre.

Pour le coup du RC sans rates, hum...

Quand je vois les stats de certains joueurs qui changent de club et ont des stats qui changent complètement alors qu'on a les ratings + caractéristiques, il me semble que le coaching y fait un tout petit qqe chose, non ?