Souhaits D'amélioration De Js

slk · Message par **slk** » 23 août 2005 18:14

Je propose ce topic pour rassembler tout ce qui nous ferait plaisir à JS. Ensuite on pourra soumettre les idées retenues sur leur site.

Perso ce qui me manque :

- Dans le classement les "last 10" et la forme des 5 derniers matchs.
- Dans les stats, les stats collectives et de tous les joueurs chacun sur une seule page. Dans l'IBSL il y avait ca, je ne sais pas si c'était créé manuellement mais c'était très pratique pour faire des stats (notamment des classements collectifs par vague car là il faudra récupérer les stats collectives sur chaque page des équipes).
- Dans les pages des joueurs l'historique des stats par saison / PO / ASG, et pas seulement l'historique des awards.
- Les rookies réels créés et dispos plus rapidement.
- Un système de classement des GM selon des critères à définir et avec des coefficients judicieusement choisis (ex : total des W en SR, PO, ASG si le GM a été coach, points pour les trophées individuels (GM, joueurs) et collectifs (meilleure attaque etc)). On pourrait faire ca séparément si quelqu'un trouve du temps et que l'idée germe.
- Pour la rotation faudrait qu'on puisse l'entrer dans un format précis (ex : excel ou sur une page du site en mode "saisie automatique" (je n'ai plus le terme technique, ca me reviendra)), permettant aux commishs un gain de temps sur l'intégration des rotations dans le logiciel.

A suivre.

Message par **Naaba** » 23 août 2005 18:48

Je propose ce topic pour rassembler tout ce qui nous ferait plaisir à JS.

Même si j'ai une petite idée, cette phrase n'est vraiment pas très compréhensible. Tu sais que tu as tendance à être dur à suivre, fait un petit effort

.

slk · Message par **slk** » 23 août 2005 18:57

<_< lol bah je propose qu'on rassemble les idées d'améliorations au logiciel JS (meme si on ne connait pas le logiciel on voit ce qui est uploadé sur le site).

Message par **troy** » 24 août 2005 06:26

Moi ce que j'aimerais voir c'est que soit sur le site de la simu , soit dans un topic ensuite clos sur le forum , on récapitule le plus de choses possible sur une saison écoulée.

En gros je trouve que l'historique trouvé sur le site est trop succint , moi j'aimerais avoir un historique super complet.
Donc je propose que l'on crée une page pour chaque saison avec à chaque fois les informations suivantes :

- Le vainqueur , le MVP des Finals
- MVP
- DPOY
- 6th Man
- MIP
- ROY
- GM of The Year
- Le vainqueur de chaque division et conférence
- Le Classement final de la saison
- Les compositions des équipes au All Star Game , le MVP du All Star Game
- Le déroulement des playoffs (premier tour , deuxième tour etc...)
- les 5 (ou plus) premiers leaders statistiques des catégories stastisques

Voila ce que j'aimerais c'est qu'on se créer un vrai palmarès , un véritable historique.
Car j'ai peur que dans quelques mois , tout le monde est oublié que Matt Harpring a été allstar

C'est vrai que quand on y reflechit bien on a pas grand chsoe qui nous reste de la première saison. Nulle part ou c'est marqué que Sacramento a gagné. Nulle part où il est marqué que Kirilenko a été DPOY ou Naaba GM of The YEar.

Je pense donc que c'est une chose qui manque vraiment , et j'espère que pour la saison qui va se finir on pourra faire ce genre de récapitulatif, soit sur le site , soit sur le forum via un topic que l'on boucle ensuite.
L'idéal serait aussi qu'on puisse le faire pour la saison 03/04 car je pense qu'avec un effort on peut encore se souvenir de toutes les informations

Fanchic · Message par **Fanchic** » 24 août 2005 08:08

Banco TROY, j'essaie de commencer qqch sur un topic dédié sur le fil team by team de la simu.

Message par **Naaba** » 24 août 2005 08:10

Karl pourra épingler le post une fois qu'il sera terminé de manière à ce qu'il apparaisse tout en haut. S'il vous manque des infos, je peux ptêt les retrouver dans le log.

slk · Message par **slk** » 24 août 2005 10:18

C'est vrai que ne sont historisés que les awards dans les pages des joueurs, alors qu'à l'instar de FBB le log pourrait tout rassembler.

Sinon je me suis trompé c'est pas la "forme" mais la série en cours dans le classement qui manque par rapport à ce qui se fait en NBA.

slk · Message par **slk** » 25 août 2005 19:58

Il serait intéressant d'avoir un récap des deals également (et si possible du bilan de chaque team ou du %W à côté à la date du deal mais ca je sais bien que c'est pas possible).

Par contre, il est important de faire un récap de signatures aussi, car pour déterminer les droits des joueurs par ex, c'est indispensable. Exemple : impossible de savoir quels sont les droits sur Bowen sans de grosses recherches (notamment sur les signatures), celui ayant été tradé plusieurs fois et/ signé entre temps.

Message par **Naaba** » 25 août 2005 20:08

Bowen n'ayant pas changé de club via la FA l'an passé (et pas dans la réalité les années précédentes), il est donc naturellement affublé de BR.
Il en va de même pour tous les autres joueurs.

Pour qu'un joueur n'est pas ses BR, il faut qu'il ai changé de club dans les 3ans via la FA et non via trade.

slk · Message par **slk** » 25 août 2005 20:21

Justement je savais plus s'il faisait partie des FA signés sur un an par SA, merci.

Collinscup · Message par **Collinscup** » 23 août 2006 07:40

Je remonte ce topic car j'ai une proposition d'évolution à faire pour les saisons prochaines.

On rentre en pleine phase de POs et, je suis bien placé pour le savoir, cette période est un peu frustrante pour les gens non qualifiés.
Certes cette période peut être utilisée par les non qualifiés pour préparer la draft (les nons qualifiés sont -en théorie- dans la lottery) ou la FA, mais c'est vrai que c'est un peu creux en activité.

Ma proposition est donc de proposer, dans la mesure du possible avec JS (et sans travail monumental pour Naaba), un tournoi que l'on appelerait PlayDowns, mettant aux prises les équipes les plus mauvaises de la ligue.

L'intérêt, outre le fait de faire "garderie" pour les GMs non qualifiés, serait aussi d'acquérir de l'expérience au GM non habitués aux joutes de post saison, dont le contexte et la tactique sont quand même bien différents de ceux de la saison.

Avant toute discussion sur le bien fondé de cette proposition, je m'adresse à Naaba : est ce possible à faire sans trop de travail supplémentaire et sans perturber le calendrier des POs normaux ? (d'autant que tu gères déjà le RC durant cette période)
Si non, autant laisser tomber de suite.

Message par **Naaba** » 23 août 2006 09:48

La gestion du RC est assez lourde et je n'aurais pas franchement le temps de gérer un playdowns comme tu le proposes du moins pas pour cette intersaison. Peut-être la saison prochaine si j'ai fais le RC avant la fin de la SR.

L'idée est cependant bonne et je la garde en mémoire.

Collinscup · Message par **Collinscup** » 23 août 2006 09:49

C'était évidemment une proposition pour les prochaines saisons.

Je suis content d'avoir attiré l'attention du chef (même si je m'en fous, l'an prochain je serai en POs ... enfin comme d'hab quoi

)

Collinscup · Message par **Collinscup** » 07 sept. 2006 09:06

Je replace ici l'idée de Naaba : activer l'option JS permettant au log de "virer" un GM, qui peut être séduisante avec certaines adaptations.

Je suis d'accord avec Jerry, dans certains cas, ça doit être hyper frustrant de se faire virer (ex : une équipe complètement en reconstruction comme NY, Atlanta ou bientôt les Cats, ça prend du temps), d'un autre coté, ça rajoute un peu de piment ...

On pourrait trouver une idée à mi chemin.
Ex :
- le log décide de virer Dagill parce qu'il est vraiment trop nul
- un vote est proposé à la communauté qui "juge" si ce renvoi est justifié ou non. (Dans le cas de Dagill, ça ne fait aucun doute ...)
- si le GM est viré, il est remplacé par le dernier GM viré par le log (cad moi, viré des Grizz après avoir fait venir Webber et Iverson et perdu 70 matches de rang ...)

Les avantages de cette proposition sont :
- si on ne joue pas vraiment avec l'argent des Franchises, on a quand même une épée de Damoclès, qui nous empêche de faire nimpe. Ca met une petite pression supplémentaire
- Si on aime vraiment une équipe, au delà de la gagne, le challenge est d'y rester.

Les inconvénients :
- risque de votes négatifs dictés par l'affectif ...
- risque de voir des GM se faire virer intentionnellement d'une team qui ne leur plait plus (ou qu'ils ont mal construite). Mais là, comme l'histoire des rotas farfelues, une Police du Respect de la Morale et des Bonnes Moeurs de BTS peut être mis en place (BB en agent des bonnes moeurs

)

Message par **Naaba** » 07 sept. 2006 09:18

Ju49 a proposé une alternative avec la possibilité pourquoi pas de passer des contrats avec les GMs lors de leur arrivée dans la ligue.

Exemple : Je signe un contrat de 3 ans avec les BOBCATS.
Mon objectif dans ces trois saisons est d'attendre les 35 victoires sans surcharger mon cap tout en gagnant au moins 20 victoires chaque saison.
Si au bout de 3 ans, j'échoue, je suis viré. Si j'attends mon but, je signe un nouveau contrat.
JS n'intervidrait plus dans le virage ou dans le gardage de GM.

DaGill · Message par **DaGill** » 07 sept. 2006 09:18

Oui moi ca me plait bien. mais ca ferait mal de voir Collins changer d'équipe 3x par saison !

Pour ça je rajouterais encore une condition :

- au bout du 3ème renvoi, Collins... euh un GM sera purement et simplement banni à vie des simus BTS.

Plus sérieusement, je suis un peu de l'avis de Jerry. Si tu décides de laisser couler 1-2 saisons pour remettre à flot par exemple ta masse salariale comme justement Jerry a pu le faire, et que tu te fais jeter ca le fait moins !

Par contre, je suis plus favorable à un classement de bonne conduite des GM par rapport aux rotations, fréquentations du forum et développement de son topic dans le team by team, car force est d'admettre que certaines teams sont plus absentes que d'autres.

Collinscup · Message par **Collinscup** » 07 sept. 2006 09:31

Plus sérieusement, je suis un peu de l'avis de Jerry. Si tu décides de laisser couler 1-2 saisons pour remettre à flot par exemple ta masse salariale comme justement Jerry a pu le faire, et que tu te fais jeter ca le fait moins !

C'est pour ça que je proposais un vote de la communauté.

On est tous d'accord que si le log propose le licenciement de Jerry aujourd'hui, c'est une abbération, donc on va voter contre ce licenciement.
Pour Dagill par contre, c'est bien fait pour lui

Ju49 a proposé une alternative avec la possibilité pourquoi pas de passer des contrats avec les GMs lors de leur arrivée dans la ligue.

Exemple : Je signe un contrat de 3 ans avec les BOBCATS.
Mon objectif dans ces trois saisons est d'attendre les 35 victoires sans surcharger mon cap tout en gagnant au moins 20 victoires chaque saison.
Si au bout de 3 ans, j'échoue, je suis viré. Si j'attends mon but, je signe un nouveau contrat.
JS n'intervidrait plus dans le virage ou dans le gardage de GM.

Bonne idée cette histoire de contrat mais :
- qui les fait ces contrats ?
- est ce un contrat standard ou alors il change suivant les équipes ?
- quelles seront les indemnités touchées par Dagill le jour où il se fera virer

Alex · Message par **Alex** » 07 sept. 2006 10:13

une question, parce que virer des GMs qui remplissent pas certains objectifs c'est bien beau mais on en fait quoi après?

Qui les remplacent? Un turn-around interne, mais si aucun GM ne veut reprendre la place faudra bien trouver un GM externe à la simu, et dans ce cas là l'ancien GM il devient quoi?

spacemonkey · Message par **spacemonkey** » 07 sept. 2006 10:33

Et puis...Que gagne t-on a reussir les objectifs ??? Sinon, on fixe un objectif minimum ...

DaGill · Message par **DaGill** » 07 sept. 2006 10:53

spacemonkey a écrit :Et puis...Que gagne t-on a reussir les objectifs ??? Sinon, on fixe un objectif minimum ...

toi l'objectif sera de garder le même effectif pendant deux vagues... sinon oust !