BASKETIME

C'est chaque année pareil:
Qui ont fait les plus gros sauts entre les mocks JS et la draft réelle?
-Varejao, Al Jef, Biendris
-Diogu l'an dernier
-Déjà 2 PF cette année.

Bref, pour moi qui suis en rade de PF c'est chiant à force <_<

Quand je disais que Randolph était l'un des 5 seuls joueurs (dont 4 PF) à tourné à 18-10 en carrière, c'était aussi pour indiquer une pénurie (et donc rareté, et donc valeur) de bons PF dans la ligue. En NBA, il y en a au moins une 10aine, des joueurs qui enquillent 18-10 en carrière. Là, non.

C'est donc normal qu'on se précipite sur les meilleurs intérieurs. Et puis en NBA, on drafte aussi souvent au centimètre. Donc rien de bien surprenant. Surtout que Abe, Lowry et Halpern ont tout pour devenir des références à leurs postes, contrairement à un Diogu ou un Gomes qui avaient pourtant, été draftés bien haut.

Et puis, autre élément à prendre en considération : les PF sont les joueurs qui regressent surement le plus vite. Il y a qu'à voir la coubre de "progression" (essentiellement au niveau de l'adresse) de Duncan, KG, Brand, voire même Swift et Amaré (oooouh les vilains PO). Donc normal qu'on mette un point d'orgue à les remplacer en draftant des intérieurs de 18-22 ans qui pogresseront sur les 4-8 prochaines années, avant de lever le pied.

Alexiel a écrit :Bref, pour moi qui suis en rade de PF c'est chiant à force <_<

T'as qu'à accepter les deals qu'on te propose

J'ai l'impression que je vais encore m'amuser à faire des steals face aux Wolves

Ben Gordon, Jamaal tinsley et Jung, promo sur les savons à Minnesota

En tout cas, sacré attaquant, il me fait penser à Akamine, mais en bien plus complet (5.8 rbds, 2.3 pds, 2.3 stls) et surtout 6546 en ratings def.

Jung bof vraiment. A coté d'un joueur comme gordon c'était vraiment pas le profil à prendre j'trouve. J'aura largement préféré un C.williams bien plus propore au TO, moins croqueur et surtout avec 2 ans de moins et une bien meilleure marge de progression. A choisir j'aurai même préféré brian bell devant jung

C williams / Jung, au niveau TO, pour moi, c'est un peu le même combat ... (~1 to toutes les 10 minutes au RC).

Par contre Jung est un attaquant bien meilleur que Williams. Choix risqué, mais à mon avis assumé par les Wolves. Les ballons vont voler dans tous les sens, mais il va vraiment falloir marquer plus qu'eux.

Moi j't'assure que 35 en to et 3 c'est pas la même chose. Pour te prendre un exemple concret:

Cette saison un type comme boyer qui a 5 en TO fait 4.9 TO par match alors qu'un joueur comme davis avec 29 en to ne fait que 2.9TO par match. Faudrait pas non plus croire que le rookie camp est completement révélateur et qu'ils feront la même chose en saison régulière. Après pour moi jung est pas forcement un meilleur attaquant parceque j'attend de voir avec son fort 2ga comment il va croquer et son pourcentage au tirs

je suis assez d'accord avec K4L, Jung va scoré mais avec quels dechets ?! Deja que Gordon est plutot volubile comme garçon, ça laisse craindre le pire.

Faudrait pas non plus croire que le rookie camp est completement révélateur et qu'ils feront la même chose en saison régulière.

Faudrait pas non plus croire que les ratings sont complètement révélateurs ...
Ruben Patterson et Earl Watson ont des ratings de to qui vont du simple au double, mais leur niveau de to est le même ...

Chacun ses croyances et sa manière de voir les choses

Sinon, quand je dis meilleur attaquant, c'est un scoreur quoi (et un sacré scoreur ...), ça va pas plus loin. Et à mon avis c'est que Minny cherchait

lol j'veux bien que les ratings sont pas completement révélateurs mais en générals bien plus qu'un rookie camp Sinon pour minny, moi j suis pas, pourquoi aurait-il besoin d'un scoreur alors qu'il y a déjà gordon (c est vrai avec du dechet mais jung ca sera pas bcp mieux) et ming ? Moi j'aurai recherché de la sobriété, de la défense et du potentiel.

Ah, mais je dis pas ... à sa place j'aurais probablement pas fait ça non plus, mais pourquoi pas ?

Si effectivement, Gordon, Jung et Ming tournent à ~20 pts par match, quel que soit le niveau de to, ça va commencer à être très compliqué à gérer pour les adversaires ...

Maintenant, je cherche pas à défendre l'un ou l'autre des joueurs absolument, j'en aurais probablement piqué aucun des deux à ce niveau (et pourtant je cherche un Sf ). Juste à dire que dans le style, je préfère Jung à Williams.

Et pour finir, pour moi, le RC n'est pas représentatif du niveau qu'ils auront après. Mais du niveau de l'un par rapport à l'autre, probablement.

Qui choisira Milo SILVERSTONE le joueur qui ne doute de rien en se présentant à cette draft?

J'espère avoir la chance de drafter mon remplaçant de Jared REINER, à savoir Jaden VANVALKENB

Tiens, en parlant de ça, il a dans cette draft certains joueurs qui sont la "2e génération" de joueurs déjà présents dans la ligue :
- Carlton Styles (frère d'Adrian)
- Dylan Gerbasi (frère de Chip)
- Rey Luzader (demi cousin de Randy)
- Colton Bedard (clone raté du fantasme de 29 GMs de la ligue)
- Armando Sterrett (??)
- Dominick White (cousin de Jahidi)
etc ...

Sinon, il y a au moins 2 joueurs en carton dans cette draft : les jumeaux Albert et Randy Bristol

Ce n'est pas surprenant de voir Jung a.k.a. "Melo 2.0" à ce stade de la Draft. Mais c'est surprenant de le voir à Minny, même si c'est une franchise en mal de SF.

Jung n'a pas trop d'upside, et niveau arrière, BG n'a pas vraiment progressé depuis 2 saisons. Ce type de joueur, soit ils éclatent sur le tard (Radma, Jaco) soit ils ne s'imposent jamais vraiment (Melo, ATA). Cependant Jung à de bons ratings globaux, même en défense. Donc s'il faut tailler dans le vif, je pense que c'est BG qui trinquera, car, ayant été le spécialiste des TO durant 3 des 5 saisons BTS (et ce, malgré la présence d'un des meilleurs protecteur de balle en la personne de Daniels), c'est clair et net que ce mal tuera les Wolves lors des PO, quand les défenses auront le dernier mot, s'il conserve ces trois ball hogs (et encore, The Abuser est l'un des top meneur intercepteur).

Bref, un bon choix, qui mènera sûrement Minny en Playoffs, par contre après, ils vont vivre et mourir par leur tenue de balle. En tout cas, PinPin fait ici le choix du "tout de suite" car Yao arrive à un âge où il doit prouver qu'il peut, ENFIN, porter une équipe sur ses épaules.

Je tenais aussi à souligner le très bon choix de Jerry avec la draft de rogers qui à tout pour devenir l'un des tous meilleurs SG de la ligue et ce dès sa première saison. Avec en plus une marge de progression enorme!! J'étais un peu circonspect sur le choix de petro l'année dernière mais la avec une base sentipal stoudemire rogers smith et Todd ca commence enfin a sentir bon du coté de NY. Surtout que y a encore et tjs du cap et que ca finira bien par payer

je sais que je te fais faire des cauchemar sur Hoops, mais sur Bts, les Knicks sont à Jerry mon cher k4l

De quoi parles-tu Hybrids ?

En passant, personne pour joindre isiah ?

Roh ! K4l, depuis combien de temps tu paye le commish pour qu'il corrige tes copies en douce ? :n

Très bon choix Willis avec Hassler, si ca n'avait pas été Rogers, je l'aurais drafté. C'est vraiment étonnant que JS l'ait sous-côté a ce point. Même s'il fera aussi pas mal de to, c'est vraiment un meneur complet, déjà capable d'être décisif des deux côtés du parquet. S'il avait un shoot extérieur plus fiable et un meilleur intangibles, il aurait été encore plus haut.

Choix splendide du GM Willis pour les Blazers.

J'avais aussi marqué ce meneur d'une croix rouge au cas où il serait dispo.
En tout cas, ça commence à prendre une très belle forme dans l'Oregon.

Reste le 20 en to qui parait pas génial, mais bon, Watson a montré que ct pas rédhibitoire