Page 3 sur 3
Re: FA, vague 7
Publié : 29 mars 2009 07:52
par Fanchic
Clarke, ça reste un jeune intérieur à 13-10 et 50% en adresse. Bref, ne pas êtreprêt à investir le max sur un Jefferson-lite, pour moi, c'est une grossière erreur, qu'Alex, lui n'a pas commis.
En fouillant les archives, on constate plutôt que CLARKE est un Chris MIHM Like en moins bon. Bref, je trouve franchement que CLARKE ne vaut pas plus de 8 patates la saison.
Re: FA, vague 7
Publié : 29 mars 2009 08:11
par dragibuz
knicks4life a écrit :
Le contrat pour Chris est de 24M sur 4 ans soit bien plus d'argent que ce que tu lui as proposé ! Avec le nouveau système de FA qui plus est, je suis pas sûr qu'il aurait pas signé chez moi pour autant. J'ai proposé plus d'argent et surtout il aura chez moi un spot de titulaire contre une troisième voire quatrième rotation chez toi.
Je n'ai jamais dit qu'avec le nouveau système il ne serait pas parti chez toi, j'ai juste dit que j'aurai été au courant que t'avais fait une offre et j'aurai pu proposer un contrat plus conséquent : 28M$ sur 5 ans ou 24M$ sur 4 ans ça se vaut mais c'est vrai qu'il aura plus de temps de jeu chez toi.
Re: FA, vague 7
Publié : 29 mars 2009 17:55
par Julien49
Fanchic a écrit :Clarke, ça reste un jeune intérieur à 13-10 et 50% en adresse. Bref, ne pas êtreprêt à investir le max sur un Jefferson-lite, pour moi, c'est une grossière erreur, qu'Alex, lui n'a pas commis.
En fouillant les archives, on constate plutôt que CLARKE est un Chris MIHM Like en moins bon. Bref, je trouve franchement que CLARKE ne vaut pas plus de 8 patates la saison.
Il sort d'une saison à 13-9, 49% et affiche + de 60 en FGa, FTa et orb. Si Oxford touche 9M de moyenne, Frye dans les 10-11, Diogu le max, je vois pas en quoi Clarke, en sortie de son contrat rookie, ne mériterait pas plus de 8 patates, sincèrement.
De mémoire, Mihm était meilleur contreur, non ? D'où ma comparaison avec un jeune Big Al.
Re: FA, vague 7
Publié : 29 mars 2009 19:25
par Fanchic
Effectivement, les salaires ont évolué, je partage du coup ton analyse.
Chris MIHM était meilleur contreur, meilleur rebondeur également et ratinguement plus fort en attaque.
Statistiquement, MIHM a atteint sa prime au moment où les Powers étaient dans le pire creux de la vague en terme d'adresse et jouaint aux Celtes, dans un environnement plutôt maussade pour les attaquants.
Reste qu'il y a de plus en plus de très bon Powers comme jamais il n'y en a eu auparavant.
C'est la raison pour laquelle je n'ai pas voulu sortir un max pour DARNELL (ou un 12 millions). Les FAZEKAS, HORFORD, NOAH, JEFFERSON, DEES, TAYLOR, CLARKE, CALLOWAY, THOMAS, LANDRY, HOWARD, BOOZER, MILLSAP, STOUD, encore SWIFT, Craig SMITH, BIENDRIS, WILLIAMSON, FERRETT, FRYE, VAREJAO, ABDEL... C'est dingue, presque chaque team a un excellent joueur en 4 voir 2 pour certaines teams...
Re: FA, vague 7
Publié : 29 mars 2009 19:34
par demars
... voire 0 pour certaines autres, ça fait une moyenne
