BASKETIME

Déçu et surpris de la signature de Marcus THORNTON à Golden State si rapidemment et même pas au max.

Comme l'avait habilement deviné DaGill, il était en top sur notre short list évidemment derrière les SG all stars type CURRY (supposément indéplaçables) et ce depuis justement qu'on a su qu'on avait aucune chance de faire venir les CURRY, EVANS & Cie (cad très tôt dans la saison régulière).

Rien que sur notre première offre on proposait 4M$ de plus que les Warriors tout en soulignant qu'on était pas fermé à une amélioration. Certes on n'a pas la tradition de Golden State (t'es chiant Jack ), mais j'espérais compenser largement sur le potentiel win (surtout pour un joueur qui vient de se morfondre 4 ans) et donc sur le pognon (on était prêt au final à mettre le max).
L'agent n'a pas cherché à faire monter les enchères, la tradition l'a emporté largement (ce qui se comprend), tant pis pour nous, tant mieux pour Lilian !

Après c'est un S&T donc je peux comprendre car Lilian a pris un risque et montré son attachement au joueur.

De notre côté j'espère que cette signature est le vent qui annonce une belle surprise pour nous sur le marché des SG over the top free agents ! Sinon on ira chercher du vétéran, à moins qu'ils fassent la bêtise de signer pour des MLE dès la vague 1 de la FA.

Lil'boy a écrit :Bien content de voir arriver Marcus à Golden State!

Cette FA était riche en SG et je désirais en signer un. J aurais plus vu un contrat style D. Rose mais un collègue à su faire monter les enchères. Au final je m en tire pas mal avec un contrat sans grosse augmentation chaque

Jolie signature. Je trouve le contrat juste pour les deux parties. Marcus tourne quand meme a pres de 20 pions en carriere et n'a que 26 ans. Le triden arriere BLEDSOE - THORNTON - GREEN est prometteur.

tout en soulignant qu'on était pas fermé à une améliorationsi rapidemment et même pas au max

Déjà, aucune équipe ne proposait plus que ta proposition.
Rapidement car cette année, seules deux équipes ont du cap space, toi et les WARRIORS...
Donc j'ai très peu de leviers pour faire monter les enchères.
Pour être tout à fait clair, je ne fais jamais monter les enchères artificiellement.

Par exemple, j'ai un client qui a reçu une offre de son GM en deçà de ce qui avait été discuté souvent en SR. Cette offre est loin d'être infamante et j'aurai pu faire signer ce joueur en V1.
Cependant, un GM m'a transmis une offre supérieure.
Je vais donc m'appuyer sur cette offre pour faire monter l'offre du GM d'origine. S'il ne suit pas, le joueur ira vers l'autre proposition. S'il suit, l'enchère continuera...

tout en soulignant qu'on était pas fermé à une amélioration

Je ne trouve pas ce "soulignement" dans ta proposition. Et puis j'avoue que si je voyais une proposition telle que :
"Jared REINER 30 millions sur 5 ans
mais je peux proposer plus s'il le faut"
Je ne trouverai pas çà très opportun.
Pourquoi ne pas avoir proposé d'emblée plus si c'était possible?

Encore voulu gratter le Willis...
Eh hop, le Marcus s'est envolé !
Ah ces Auvergnats ...

TUTU a écrit :Encore voulu gratter le Willis...
Eh hop, le Marcus s'est envolé !
Ah ces Auvergnats ...

Très mauvais point TUTU là vis à vis de l'agent

Fanchic a écrit :

tout en soulignant qu'on était pas fermé à une amélioration

Je ne trouve pas ce "soulignement" dans ta proposition. Et puis j'avoue que si je voyais une proposition telle que :
"Jared REINER 30 millions sur 5 ans
mais je peux proposer plus s'il le faut"
Je ne trouverai pas çà très opportun.
Pourquoi ne pas avoir proposé d'emblée plus si c'était possible?

extrait de mon mail de 10h00 le 19/03
"Sache que si besoin je suis prêt à faire un effort plus important aussi pour THORNTON si tu vois qu'il rechigne. Tiens moi au jus camarade !"

Pourquoi ne pas avoir proposé d'emblée plus si c'était possible ?

Dans les discussions avant ouverture de la FA, je proposais 60M$ sur 6 ans (10 barres flat par an), je te fais ma première offre pour ouvrir la FA à 66M$ sur 6 ans (déjà une amélioration). C'est le principe d'une négociation avec un agent non ?! Sinon on offre le max direct systématiquement mais tu conviendras que l'attrait du rôle de l'agent perdra de son charme non ?!
De plus je ne vais pas faire une offre au max sur un joueur si je pense être le seul dessus ?! A aucun moment je n'ai su que le joueur était demandé ailleurs.

Bref c'est pas bien grave, la signature chez Lilian fait sens y a pas de problème, c'est juste dommage pour le joueur car il aurait pu faire bien plus cracher de billets verts à Lilian !

Mais pas de soucis, c'est qu'un jeu et le métier d'agent reste compliqué !!!

Bonne continuation de FA à tout le monde et bravo encore à Lilian !

TUTU a écrit :Encore voulu gratter le Willis...
Eh hop, le Marcus s'est envolé !
Ah ces Auvergnats ...

Si tu savais ce que la cafet à dit sur toi hier soir...

Ben quand tu connais Willis Don SALUSTE: c'est une constante...
"Il est manque une !
Vous êtes sor?
Tout a fait sor !"

extrait de mon mail de 10h00 le 19/03
"Sache que si besoin je suis prêt à faire un effort plus important aussi pour THORNTON si tu vois qu'il rechigne. Tiens moi au jus camarade !"

OK mais dans ton offre officielle rien n'est indiqué...

De plus je ne vais pas faire une offre au max sur un joueur si je pense être le seul dessus ?! A aucun moment je n'ai su que le joueur était demandé ailleurs.

Normal, tu n'es pas détenteur de ses droits
Et si tu penses être seul dessus, je ne peux en être tenu pour responsable.

Fanchic a écrit :

extrait de mon mail de 10h00 le 19/03
"Sache que si besoin je suis prêt à faire un effort plus important aussi pour THORNTON si tu vois qu'il rechigne. Tiens moi au jus camarade !"

OK mais dans ton offre officielle rien n'est indiqué...

De plus je ne vais pas faire une offre au max sur un joueur si je pense être le seul dessus ?! A aucun moment je n'ai su que le joueur était demandé ailleurs.

Normal, tu n'es pas détenteur de ses droits
Et si tu penses être seul dessus, je ne peux en être tenu pour responsable.

BREF, arretons là les frais, on va pas argumenter 107 ans, je ne veux en aucun cas polémiquer, j'ai juste réagi sur la signature, basta.
Encore une fois bien joué Lilian, je n'ai pas de regret sur ma stratégie et bon courage à l'agent et PAS DE SOUCIS !

Le ton de la FA est donné !

Willis assume le fait que tas pas voulu lâcher l'argent c'est tout.

Voltigeur ton meneur est toujours chez toi???

on va pas argumenter 107 ans, je ne veux en aucun cas polémiquer

je ne poste pas pour flooder mais bien pour clarifier. Et en aucun cas je ne trouve que tu polémiques

Quiconque n'a pas les droits d'un joueur qu'il convoite n'a pas à savoir si ce joueur est convoité par d'autres.
C'est tout...

naydje a écrit :Willis assume le fait que tas pas voulu lâcher l'argent c'est tout.

J'assume le fait de ne pas avoir voulu lâcher l'argent tout de suite. (on est à la vague 1 de la FA, attention !)

Pour moi un des intérêt de l'agent est de permettre de lutter contre le syndrôme de l'ejaculationus précocius du contractus maximus, déviation qu'on reprochait aux FA gérées par le log (entre autre).

Mais donc quand on a pas les droits sur un joueur, l'éjaculation précoce reste conseillée puisqu'on reste en aveugle complet comme avec le log ! Je m'en servirais pour la prochaine FA !!!

Pour moi un des intérêt de l'agent est de permettre de lutter contre le syndrôme de l'ejaculationus précocius du contratus maximus, déviation qu'on reprochait aux FA gérées par le log (entre autre).

Là tu mets le doigt (pas de double sens dans mon propos) sur une problématique intéressante.
Je pense justement que l'arrivée de l'agent a généralisé les contratus maximus.
Là où le log privilégie souvent des contrats en balsat aux max, l'agent ira toujours vers le max.
Je pense à un paquet de supers joueurs sur BTSOS qui ont signé pour pas grand chose...

Fanchic a écrit :Là tu mets le doigt (pas de double sens dans mon propos) sur une problématique intéressante.

Fanchic a écrit :Je pense justement que l'arrivée de l'agent a généralisé les contratus maximus.

Ben ça veut juste dire que l'agent fait bien son boulot non ?! Pour moi ce n'est pas un pb en soit. Derrière on se retrouve juste au bout de quelques saisons avec très peu de franchises à cap c'est tout. C'est aux GMs de mener leur barque et de ne pas plier devant l'agent à tous les coups.
Moi ça ne me choque pas en tout cas.

Marcus est loyal, il a dû privilégier une offre qui ne laissait pas son club dans la mouise

Suis désolé pour toi willis. Mais que ce soit chez moi ou chez toi, je trouve qu' un tel contrat est adapté au joueur. Suis pas fan du max à tout va, dans ce sens j aime bien la gestion de certains dossiers l an passé (Hawks avec Breashers, Grizz avec Dragic ...)

Lil'boy a écrit :Suis désolé pour toi willis.

N'en fais pas trop !!!

Lil'boy a écrit :Suis pas fan du max à tout va, dans ce sens j aime bien la gestion de certains dossiers l an passé

Je me suis déjà exprimé sur ce point, pour moi c'est le rôle primordial de l'agent : faire raquer les franchises puisqu'ils sont souvent au % du contrat (qd il y a moyen bien sûr).
Mais tant mieux pour toi petit veinard ! Car je pense que THORNTON peut rapidemment intégrer le top 5 des meilleurs marqueurs de la Ligue. Il aurait juste pu le faire en gagnant plus de matchs et en faisant les POs dès cette année !!! Tant pis pour lui

Lilian a galéré un peu ces deniers temps, ça me fait plaisir que Thornton signe aux Warriors !!
Un pick 9 dans une draft (si mes souvenirs sont bon) (très) bonne.

willisBigReed a écrit :

Fanchic a écrit :Là tu mets le doigt (pas de double sens dans mon propos) sur une problématique intéressante.

Fanchic a écrit :Je pense justement que l'arrivée de l'agent a généralisé les contratus maximus.

Ben ça veut juste dire que l'agent fait bien son boulot non ?! Pour moi ce n'est pas un pb en soit. Derrière on se retrouve juste au bout de quelques saisons avec très peu de franchises à cap c'est tout. C'est aux GMs de mener leur barque et de ne pas plier devant l'agent à tous les coups.
Moi ça ne me choque pas en tout cas.

Les contrats maximum ont fleuri mais aussi de façon logique selon la loi du marché contrairement au log . Et comme le dit Willis ont se retrouve cette année avec peu de franchise à cap donc l'effet de l'agent se manifeste, l'on sait que si l'on as pas de pfw, choper un bon FA n'est pas simple et encore moin sans tradition, ce n'est plus une loterie où tout le monde peu gagner donc liberer du cap pour en liberer perd de son interet, au contraire de recuperer des droits ou monter des S&T avec des equipes en situation compliquée .
Donc peu à peu l'effet inverse devrait se produire, moin d'equipe à cap et plus de reflexion dans le contrat offert puisque moin de risque. C'est déjà comme ça que j'ai reflechi pour Gordon et Breashers et si l'on prend soin de faire attention à ce que dit l'agent et à la situation des autres equipes, y'as déjà moyen de trouver les contrats adaptés sans enchérir inutilement.