Je ne souhaites pas relancer le débat concernant le poste des joueurs mais j'ai découvert un truc et ça pourrait servir à d'autres GMs.
Je pensais jusqu'ici que le poste où était classifié un joueur n'avait un impact que lors de la FA , mais finalement même dans les rotations ça joue .
Je m'en susi rendu compte gràce au logs donné par naaba. En fait on s'apercoit rapidement que les joueurs qui finissent les match (serrés) ne sont pas forcement ceux du cinq majeur.
- A Phoenix par exemple , Kedrick Brown terminent tout les match serrés , tandis que Marbury est toujours sur le banc.
- A Cleveland , Radmanovic étiat toujours sur le banc lors des matchs serrés tandis que Van Horn était sur le terrain.
- A Dallas , Lampe finit les matchs généralement tandis que Dalembert est sur le banc , etc..
Pourquoi ?
En fait à la fin de match serrés (pour les deux-trois dernières minutes + overtime si il faut) le logiciel décide de mettre un PG au poste 1 , un SG au poste 2 etc...
* Par exemple si j'utilise la rotation suivante :
A.Miller PG / Kobe SG
Daniels SG / R.Miller SG
Kirilenko SF / Mason SF
Wallace PF / Mutombo C
West PF /
White C
Alors ceux qui finissent les matchs sont ceux en gras.
Pour Miller , Daniels , Kirilenko et Wallace pas de problème car ils sont utilisés à leur postes (normaux). Or au poste 5 , mon titulaire est classifié PF , or comme j'ai un pivot derrière lui , et bien c'est White qui jouera les dernières minutes à sa place .
* Une autre rotation :
Daniels SG / Kobe SG
R.Miller SG / Sjack PG
Kirilenko SF / Mason SF
Wallace PF / Mutombo C
West PF / Googs PF
Si j'utilises cette rotation alors le cinq qui terminera le match sera le cinq majeur.
- Daniels n'est pas à son poste normal , mais comme derrière lui y a aucun PG , il termine bien le match.
- West n'est pas à son vrai poste , mais idem , derrière lui y a pas de pivot donc West termine bien le match au poste de pivot.
Un PG (Jasikevicius) et un C sont bien utilisés pourtant , mais comme je ne les ai pas mis à leur poste naturel , ils ne finissent pas le match.
Le truc donc c'est que si l'on utilises un faux SF au poste 3 et qu'on veut qu'il finisse le match , et bien il ne faut pas mettre un "vrai" SF derrière lui . Par exemple pour que Radma finisse les matchs à Cleveland ,il ne faut aps mettre Van Horn ou Haislip derrière lui.
MOi je me suis rendu compte de tout ça lorsque j'ai utilisé Kirilenko en PF sur une vague , et que dans un match face à Golden State où on était aller en prolongation , Gugliotta avait joué toute la prolongation à la place d'AK !!
J'avais trouvé ça un peu louche.
Donc voila , maintenant certains Gms qui n'ont pas eu le temps de matter les logs , sauront que si on fait pas gaffe , Dwight Howard ne jouent pas dans le money time pour laisser sa place à Cory Rider (lorsqu'il est dans la rota) , ou encore Juwan Fisher laisse sa place à Dion Glover
Pareil à Cleveland , Radma , un des meilleurs scoreurs de la ligue ne finit à priori aucun match.
Y a aussi une autre régle mais j'en suis un peu moins sur :
Il me semble que même si on utilise un cinq majeur disons "ideal" : Un pg naturel au poste 1 , Sg naturel au poste 2 etc..
Il n'est pas forcé de terminer la rencontre. En effet il me semble que pour la fin des rencontre , Jumpshot choisit LE meilleur SG , LE meilleur PG etc etc... en se basant sur les scouting report.
Ainsi si j'utilises la rotation suivante pour mon backourt :
M.Daniels SG / A.Miller PG
R.Miller SG / A.Miller PG / M.Daniels SG
Alors ce sont Daniels et A.Miller qui finiront la rencontre . Parce que Daniels est mieux coté que Reggie Miller du coup il passe avant en fin de match.
En plus d'utiliser en fin de match le cinq qu'on veut vraiemnt , savoir tout ça peut avoir un autre avantage. Ca permet aussi de décrypter la rotation des adversaires si on a un peu de chance.
Contre Seattle et les Lakers ça m'a pas trop aidé .
Par contre , face au Celtics , en regardant leur log des playfofs , j'ai remarqué que défois Hinrich terminait la rencontre , mais défois c'était Zisk.
Je suis à peu près sur que lorsque Hinrich terminait les rencontres , le backourt des Celtics était le suivant :
Hinrich / Zisk
Jacobsen / (n'importe qui)
Et quand c'était Zisk on avait le backourt suivant :
Jacobsen / Zisk
Hinrich / (n'importe qui) / Jacobsen
Je pense donc que les Celtics ont alterné pas mal de fois les postes d'Hinrich et de Jacobsen dans ces playoffs. Quand Zisk terminait les matchs , Jacobsen était PG titulaire , quand Hinrich terminait les matchs , Jacobsen était SG.
Voila , j'ai capté ça durant la saison régulière , j'ai fait quelques tests pour voir si ça marchait vraiment comme ça , mais je vous ai rien dit pour pouvoir en tirer partie durant les playoffs
(mais je suis sur que d'autre s'en sont rendu compte) .
Je pense que tout le monde n'a pas le temps de lire les logs , donc ça peut servir.
!