BASKETIME

Je susi d'accord.
La draft à venir ne me parait pas très performante même si il y a quand même pas mal de joueurs très très interressants.

Mais je doute que ca atteigne le niveau de la draft de l'an prochain avec un Chris Paul royal.

moi je la trouve pas si mal cette draft. Très homogène, elle est parfaitemetn à mi-chemin entre les deux qu'on l'a connu. Le quota de SG de bon niveau va augmenter et je vois bien 2-3 futurs dans cette cuvée. Je pense que y'a moyen de choper du valable (rotation 7-8) jusqu'au 20ème pick !

Y'a 2-3 spécialistes aussi très intéressants !

je plus one dagill, pour dire que d'après mes scoutings, je pourrai choper un joueur assez utile en fin de draft!

La draft de cette année est quand meme meilleure que celle de la première année, c'est en progrès je trouve et on peut espérer que ca continuera dans ce sens.

C'est pas normal et c'est pas reel d'avoir une draft nulle et une draft de AllStar alternées de manière mathématique, c'est normal qu'elles n'aient pas toutes le meme niveau mais pas que celà soit régi par des lois mathématiques de ce genre ou on sait par avance qu'on doit jouer la draft 1 année sur 2

Ah!!!! çà va se passer comme çà! Et bien comptez sur les CELTICS pour rester dans les bas fonds du classement une année supplémentaire.

Après scouting poussé, cette draft ne recèle que 5 bons talents ensuite comme dit Dagill, il y a des spécialistes intéressants.
Elle se situe entre les deux dernières drafts mais sincèrement plus proche de celle qui m'a apporté DARNELL!

Il y a un 2 All Star en devenir, TODD évidemment et un SG. Pour le reste, il y a bien 3 meneurs de la dernière draft meilleur que celle à venir. En PF même pas la peine d'épiloguer!

c'est pour eviter ce débat que je trouvais que reprendre la draft des années 90 était une bonne idée...en tt cas moi je jouerais la draft un an sur deux...

bonafide a écrit :c'est pour eviter ce débat que je trouvais que reprendre la draft des années 90 était une bonne idée...en tt cas moi je jouerais la draft un an sur deux...

de toutes façons naaba va pondérer les drafts "réelles" donc faut pas espérer voir des drafts HOWARD tous les deux ans !

de toutes façons naaba va pondérer les drafts "réelles" donc faut pas espérer voir des drafts HOWARD tous les deux ans !

Cad?

Elle se situe entre les deux dernières drafts mais sincèrement plus proche de celle qui m'a apporté DARNELL!

Je suis d'accord avec ca mais quand meme...

Après scouting poussé, cette draft ne recèle que 5 bons talents ensuite comme dit Dagill, il y a des spécialistes intéressants.
Il y a un 2 All Star en devenir, TODD évidemment et un SG. Pour le reste, il y a bien 3 meneurs de la dernière draft meilleur que celle à venir. En PF même pas la peine d'épiloguer!

... Là t'exagères. En Pg il y en a des bons, il y a un tas de SG (arf poste où je suis blindé), en PF SF ok c'est net, c'est la loose, et en C pas beaucoup mais de bon niveau donc ca va! Bref NY, qui a besoin je crois de PG et C, voire SG (Jacobsen FA je crois) est le mieux lotti.
Il y a une quinzaine de joueurs qui vallent un coup d'oeil, et la moitié auront le meme apport que le très surprenant Boyer par exemple (qui apporte beaucoup plus que je ne pensais à l'époque et que je trouve plus rentable finalement que Darnell).

En PF, il y'a quand meme D.Abdel qui est pas mal. D'ailleurs vu son profil, je tiens le pari qu'il ne sera pas drafté par les Celtics

Moi, vu son profil, je parie qu'il ne sera pas drafté par les Cavs

il est ps mal mais défense, blocks, lf, c moche. Ca aurait pu donner grave. Dans la derniere draft par ex on avait 4 pf meilleurs. Et apres lui c la louseeee lol.

Nop c'est
1/ sg
2/ pg
3/ c
4/ pf
5/ sf

en nombre de bons joueurs. En qualité ptet c avant pg

Il y a 3 ou 4 joueurs capables d'être de bons starters dès leur saison rookie, ensuite et j'en discuté hier avec d'autres camarades GM, il y a de bons remplaçants jusqu'à la 20-22ème place.

Donc en effet, elle se situe entre la première qui n'a que 3 joueurs valables BEDARD, BOYER et CALLOWAY et la seconde qui a des joueurs valables jusqu'à la 20ème place.

Et en effet le poste le plus fourni est celui de SG!

D'ailleurs vu son profil, je tiens le pari qu'il ne sera pas drafté par les Celtics  

Et pourquoi pas! De toutes façons, mon choix sera dicté par la lottery si j'ai la chance d'être dans les 5 ce sera surement un SG au nom de pomme, sinon ce sera le meilleur joueur dispo et donc peut etre ABDEL. Comme çà j'appelle Larry BROWN pour savoir comment faire jouer 4 PF dans la même équipe!

Fanchic a écrit :Donc en effet, elle se situe entre la première qui n'a que 3 joueurs valables BEDARD, BOYER et CALLOWAY

Et t'oublie Kory Wilson quand meme

Par contre comme slk, j'aimerai bien savoir ce que voulais dire dagill par pondérer les rating des rookies . Car meme si la draft précédente était de bonne facture, je ne vois rien d'incohérent sur leur rating qui mériterai d'etre changer. Howard n'as pas le niveau de Shaq ni gordon celui de Wade ou LBJ. Elle est pour moi bien plus réaliste que les draft JS

Par contre comme slk, j'aimerai bien savoir ce que voulais dire dagill par pondérer les rating des rookies . Car meme si la draft précédente était de bonne facture, je ne vois rien d'incohérent sur leur rating qui mériterai d'etre changer. Howard n'as pas le niveau de Shaq ni gordon celui de Wade ou LBJ. Elle est pour moi bien plus réaliste que les draft JS

Si une majorité pense que la draft Howard est plus réaliste que la draft Darnell, alors je pourrais pondérer positivement les drafts générés par JS.

A vue de nez c'est la draft Todd qui arrive que je trouve la plus "réaliste" pour ma part :n

Et sinon pour revenir à ce qu'a dit Bonaf' ben moi j'étais assez ok pour cette idée justement dans le temps

c'est pour eviter ce débat que je trouvais que reprendre la draft des années 90 était une bonne idée...en tt cas moi je jouerais la draft un an sur deux...