BASKETIME

On se croirait a Golden State IRL...

On est conscient qu'on a lâché un meilleur joueur que ceux que l'on accueille mais le fait que Sheed soit FA en fin de saison nous a fait agir...
Si l’équipe tournait pour une place en PO les données auraient été différentes...
On comble pas mal de lacunes avec de bon joueurs et j’espère que ça va densifié le roster.
Pour moi Hormis les sonics qui ne gagnent que du cap...les autres équipes y trouvent chacune leurs comptes.

Medelin a une chance de gagner le titre.
Bob se constitue une belle doublette d'avenir avec Dunca/Sheed
et les cavs et bien on verra comment se déroule la saison mais on espère toujours pouvoir se mêler à la course aux PO...

Henderson est pas si loin que ça en terme de niveau d'un sheed donc il peut je pense tenir le poste ...
Mays va apporter de la concurrence au poste de SG...et surement grappiller quelques minutes à Mckie
Travis Knight ce jeune C devrait avoir sa chance à lui de la saisir...

Avec RILEY aux manettes !!!

Fanchic a écrit :

Houston perd un joueur de haut niveau pour deux joueurs moyens et perd un pick moyen contre un pick nul. je n'étais pas là pour le départ de HILL maisaprès avoir vu Big Dog partir puis MARBURY et KITTLES, j'ai du mal à saisir la stratégie.

De même une explication de sa stratégie serait les bienvenue.

Fanchic a écrit :
Houston perd un joueur de haut niveau pour deux joueurs moyens et perd un pick moyen contre un pick nul. je n'étais pas là pour le départ de HILL maisaprès avoir vu Big Dog partir puis MARBURY et KITTLES, j'ai du mal à saisir la stratégie.

Autant je peux comprendre un manque d'alchimie ou des ajustements difficiles à trouver (étant personnellement concerné ) mais 4 victoires sur 40 matchs avec des gars comme TD Kittles Lewis Marbury, c'est chaud moi je pensais quil n'y avais plus personne aux commandes

espérons que ces deals soient bénéfiques à Bob;-)

Henderson est pas si loin que ça en terme de niveau d'un sheed donc il peut je pense tenir le poste ..

C'est pourquoi je dis que le SHEED n'est pas si terrible et je pense que Kikal a au contraire de ses dires obtenu de meilleurs joueurs que WALLACE

Fanchic a écrit :

Henderson est pas si loin que ça en terme de niveau d'un sheed donc il peut je pense tenir le poste ..

C'est pourquoi je dis que le SHEED n'est pas si terrible et je pense que Kikal a au contraire de ses dires obtenu de meilleurs joueurs que WALLACE

Bon bah mettez vous d'accord alors

Plus sérieusement personne n'est perdant dans ce trade et la FA décidera comme toujours (après on peut épiloguer sur l'écart Kittles-Wallace mais bon). C'est quand même marrant que ce trade soit critiqué alors que quand Bob a laché Glenn Robinson pour le fantôme de Dampier et 2 picks pas terribles là on pouvait parler de mauvais trade En tout cas moi j'aurais vraiment pu garder le Sheed.

En même temps, je pouvais comprendre pour Big dog que Bob ait eu peur de le perdre à la FA en ne récupérant rien

Mais là KITTLES part avec un pick potentiellement supérieur à celui qu'il reçoit

Taratata Fanch'. Arrete ton char.
Medellin fait toujours des deals win-win.
C'est bien connu. Il l'explique en detail apres chaque deal.

jack a écrit :Taratata Fanch'. Arrete ton char.
Medellin fait toujours des deals win-win.
C'est bien connu. Il l'explique en detail apres chaque deal.

Taratata arrête ton char. Jack c'est l'homme qui fait des deals fairs mais qui envoit la franchise d'en face par le fonds (Suns sur BTS, Wolves sur BTS où comment faire Matthews vs Carensac - moi je suis fan en tout cas). Oups sorry (c'est amical of course Jack, je suis d'humeur badine)

Mais vous avez raison les gars Sheed est une quiche (alors c'est un bon trade pour KIKAL dans ce cas) et Kittles le meilleur SG du jeu. Normal quand Medellin envoit un gars dans un trade c'est forcément une quiche (il n'y a que celà chez moi ). Harris est d'ailleurs une belle quiche alors que Moten est un top joueur j'imagine. Vous êtes dans votre rôle et moi dans le mien mais je trouve quand même surprenant que des deals Big Dog vs Dampier plus 2 picks 20 vous choque moins que Sheed vs Kittles.

Et si on lit Willis les Cavs ont fait un mauvais trade, alors que pour Fanchic il est plutôt bon. La vérité est nulle part, elle est partout

Medellin, je crois pas que ce soit tes mouvements qui font parler (en tout cas pas moi) mais plutôt ceux des Rockets. Tu fais des bons deals pour ton équipe pour gagner c'est le jeu personne n'a forcé les autres gms à accepter. C'est plutôt la stratégie des Rockets qui pose question. Bob n'est pas un newbie mais ses choix prêtent à discussion. Une phobie de la free agency peut-être? Pas impossible ...

Lil'boy a écrit :Une phobie de la free agency peut-être? Pas impossible ...

Les simus sont peuplés de GMs ayant une phobie de la FA ...

Dans ce cas on échange Marbury et Kittles contre des joueurs de calibre équivalent, encore sous contrat, et non FA en fin de saison.

Enfin bon, on sait où Duncan poursuivra sa carrière d'ici un an ou deux...

Julien49 a écrit :Dans ce cas on échange Marbury et Kittles contre des joueurs de calibre équivalent, encore sous contrat, et non FA en fin de saison.

Enfin bon, on sait où Duncan poursuivra sa carrière d'ici un an ou deux...

Bah non Julien, Sheed et Harris sont FA en fin de saison

C'est ce que je dis.

Les Rockets n'auraient pas du échanger des FA pour des FA.

Ah! Lu trop vite désolé

Medellin a écrit : Taratata arrête ton char. Jack c'est l'homme qui fait des deals fairs mais qui envoit la franchise d'en face par le fonds (Suns sur BTS, Wolves sur BTS où comment faire Matthews vs Carensac - moi je suis fan en tout cas). Oups sorry (c'est amical of course Jack, je suis d'humeur badine)

C'est vrai que ces deux deals m'ont ete favorables avec le recul. Laplupart de nos collegues trouvaient le deal pour BULLOCK fair par ex. Maintenant j'ai explique mes raisons pour dealer apres chacun, mais n'ai pas cherche a en defendre les tenants et aboutissants pour mes partenaires de deals. Ils l'ont tres bien fait eux meme.

Je suis admiratif de ta capacite a te sortir des deals en ta faveur a repetition. Par contre lire tes explications post-deals prenant partie pour ceux qui viennent de dealer avec toi ca me laisse toujours un petit sourire en coin. A te lire, les deals etaient a chaque fois des creves coeurs, ou tres fairs, meme quand au final ca donne SESSION (qui etait FA) vs WESTBROOK vs DA SILVA vs BROOKING avec quelques picks dans la besace pour bonne mesure. J'avoue etre un peu jaloux pour le coup

JONES + CHANDLER vs BULLOCK + SCOLA => BULLOCK étant FA on va dire que c'est équilibré au moment du deal
MATTHEWS vs pick non protégé => C'est un pari, un joueur qui avait prouvé avoir le niveau titulaire contre un pick potentiellement 15 mais les WOLVES ont raté leur saison

KITTLES est un des top SG du jeu, c'est indéniable. Il shoote mieux que DANILOVIC, défend bien mieux et est plus complet que LICHTI, bien meilleur à 3pts que DAY ou JORDAN, Willie ANDERSON et RICHMOND. HARDAWAY est un meneur et HILL un ailier
Franchement mis à part SPREWELL, JORDAN, et peut-être W ANDERSON, KITTLES est du niveau des Steve SMITH et Eddie JONES

Fanchic a écrit :JONES + CHANDLER vs BULLOCK + SCOLA => BULLOCK étant FA on va dire que c'est équilibré au moment du deal
MATTHEWS vs pick non protégé => C'est un pari, un joueur qui avait prouvé avoir le niveau titulaire contre un pick potentiellement 15 mais les WOLVES ont raté leur saison

1. Les 1st picks Celtics et Cavaliers sont partis avec JJ (ce que cherchait LaChnicaille avant tout)
2. Le pick Wolves etait protege top 5 et les Wolves ne terminent qu'a une victoire des PO.

1. Les 1st picks Celtics et Cavaliers sont partis avec JJ (ce que cherchait LaChnicaille avant tout)
2. Le pick Wolves etait protege top 5

En plus!