BASKETIME

Je ne suis pas d'accord avec "on devine...".

Tu prends un joueur comme Marbury par exemple. Tu le mets dans une équipe très forte aux assists (Cavs). Il te fait 4 passes par match. Tu le mets dans une équipe forte offensivement mais faible aux assists (Suns de l'an passé) et il tourne à 6-7.

Tu prends Stoudemire dans une équipe avec de très bons rebondeurs (Jamison, Foster), il tournera à 10 rbds. Tu le mets dans la même équipe, mais moins forte aux rebonds, il tourne à 12. Tu le mets dans une équipe très faible aux %, il tournera à 14.
Je vois pas comment tu peux savoir s'il est fort/très fort/excellent aux rebonds !!

Après c'est clair qu'il faut savoir relativiser les stats (j'ai le probleme quand on me dit que Allen vaut rien, ou pas plus qu'un petit remplacant sur le banc, jusque parce que c'est son rôle dans mon équipe mais ils relativisent pas avec le fait que mes postes sont triplés et en SG c'est la pire concurrence dans mon équipe).

Mais bon de toutes facons les ratings seraient révélés des la fin de la draft !! Donc en gros si les Gm sont décus de qui ils ont draftés des l'ouverture des deals, avant meme le début de la SR, on verra ptet des deals de rookie, donc certaines équipes perdront des joueurs pour avoir un rookie qu'elles auraient pu prendre mais qu'elles ont raté. La différence entre l'ancienne et la nouvelle méthode se fera ptet surtout là.

j'ai le probleme quand on me dit que Allen vaut rien, ou pas plus qu'un petit remplacant sur le banc, jusque parce que c'est son rôle dans mon équipe mais ils relativisent pas avec le fait que mes postes sont triplés et en SG c'est la pire concurrence dans mon équipe

Il faut dire qu'il est difficilement concevable que la 3e rotation d'une équipe ne dépassant pas le premier tour des PO soit réellement très forte. Tu n'aurais sans doute aucun problème à le faire avaler si tu étais champion ou même finaliste. Et oui, il faut relativiser non seulement en fonction de la rotation, mais également en fonction des résultats finaux...