Draft 1990!

Fanchic · Message par **Fanchic** » 24 sept. 2006 18:54

Bon c'est dingue de ce dire que les PISTONS vont peut être drafté cette grande saucisse de Felton SPENCER!

Keith ASKINS était aussi une belle chèvre à l'époque et là : Meilleur SF!
Gerald GLASS passé par Limoges qui nique tout!

Lionel SIMMONS très décevant... ;(

Bref dure de refaire l'histoire!

Message par **Naaba** » 24 sept. 2006 18:59

Gerald GLASS passé par Limoges qui nique tout!

Oué enfin 37% de réussite dans un RC ça n'augure rien de bon si tu veux mon avis... Et je ne parle même pas de son ratio asts/TOs...

Va y'avoir quelques bonnes pioches à faire tout de même dans cette draft !

DaGill · Message par **DaGill** » 24 sept. 2006 20:17

et surtout DC au-dessus de tout !

J'aime bcp le profil de Payton également !

knicks4life · Message par **knicks4life** » 24 sept. 2006 20:38

Alors là complètement en desaccord avec toi Dagill...

Payton a vraiment pas été gaté dans ses ratings ca en est presque abusé.

Sur le rookie camp 8.5pts à 42% 5.5asts 4rbds et 3.5TO en 33mn on est vraiment très très loin du niveau du vrai payton. J'vois pas comment tu peux trouver ca interessant :blink:

Je veux bien que lorsqu'on crée un rookie sur JS on prenne en compte sa première année en nba mais y'a quand même des exceptions surtout pour cette simulation Old School qui fait que l'on connait le niveau d'un joueur sur sa carrière. Certes payton n'était pas faramineux lors de sa première année mais avec des ratings comme ca il n'aura jamais le niveau qu'il a eu (ne me parlait pas de sa progression futur parceque même avec ca j'le vois pas atteindre des sommets) et je trouve ca vraiment dommage. Gary a enchainé 11 saisons consécutives à plus de 19pts et 7asts et je trouve qu'il aurait fallu prendre en compte cela lorsque son profil a été crée.

Bon pour finir d'enfoncer le clou ses ratings défensifs sont vraiment pas en accord avec le mythe du glove...

Bref vous l'aurez compris j'suis bien déçu par le niveau de payton.

Message par **Lilian** » 26 oct. 2006 08:07

Un topic ayant été crée sur la draft 1990 je vous invite à donner quelques commentaires ici même

Message par **Lilian** » 26 oct. 2006 08:16

Un petit commentaires des 3 premiers choix, mon avis n'engage que moi et je vous inviet à en débattre ici meme

1. Detroit Pistons: PF Derrick Coleman

DC est incontestablement un des meilleurs joueurs de la draft 1990, pas étonnant de le voir choisit en 1er choix. Tisdale évoluant au même poste, il y a fort à penser qu'un dela devrait avoir lieu au début de saison

2. Miami Heat: C Felton Spencer

Voici un autre choix sûr. Cependant, Miami disposant de 2 centers de talent, ce choix peut paraitre étonnant. Seikaly ne devrait pas faire de vieux os en floride, la construction se poursuit à Miami

3. Washington Bullets : PG Gary Payton

Certains l'ont trouvé decevant pendant le RC mais il semblerait que ce ne soit pas le cas de tout le monde... Le poste 1 a posé quelques problèmes l'an passé à Washington et Walker est FA, pas étonnant qu'Hokiss ait choisit Gary

BOB ROBINSON · Message par **BOB ROBINSON** » 26 oct. 2006 08:40

ET BIEN j'entame car j'avais oublié cette rubrique:

1st: colleman au pistons normal car excepter le poste tous les postes étaient a pourvoir....

2nd: felton spencer au heat, surpise car il y a deja seikaly et divac dans la place, et deja le duo twin towers fonctionnait moyen l'an passé. du trade a venir Mr dagill?

3: payton pour washington qui pari sur l'avenir puisque les rates et le RC de payton n'ont pas été éblouissant... j'aurais plus vu un sf pour eux, mais la fa viendra les renforcer a ce poste!

4: Kendal Gill pour sacramento: surpise car le GM étais deja tres satisfait de son pick de l'an passer: byron irwin, et de plus comme il le dit, les 2 sont difficelement decalable. Du trade en vue? moi j'ai 2 super SF si tu veux?

5: Dennis scott: je l'attendais plus haut a mon avis un super coup coup pour le jazz!!! jolie formation si ils conservent john stokton: john stock, scott, rice, malone, 5?

6: Alaa Abdelnaby: La surprise de ce 1er tour!!!! en effet prévu dans les 40ème place dans la mock js, il se retrouve N°6!!! bon interieur correct, je souhaite pour le nouveau GM des suns que se soit un choix judicieux, car avec un N°6 il peut avoir un joueur d'impact voir titulaire...

7: cedric ceballos pour les soulards de boston (lui qui étais habitués au soleil...): choix surprenant a mon gout car je m'attendais a un C pour remplacer le partant parish voir un SG ou le poste est occupper en alternance par un PG ou un SF. en tout cas bon choix, qui au pire pourra se trader si la FA se passe mal!

8: Duane causwell pour les lakers: choix logique avec le depart de kareem, et le declin de moses malone. duane intérieur plutot defensif, gagnera au fil des ans en progression.

9: Dee brown: choix d'un PG logique pour les spurs qui en manquent cruellement pour enfin avoir l'équipe pour aller au titre: imaginer la team: brown, anderson, robertson, morris, anderson, robinson!! attention a bien négocier la FA!! en meme temps pepe est un habitué!!

10: keith askins: les mavs renforcent leurs postent déficitaire l'an passer ou le rooki johnston a pourtant une énorme saison mais est tres limité offensivement, mais il tiendra encore a coup sur une bonne place dans le roster grace a sa défense acharnée sur l'homme!! keith a réaliser des TC correct, meme si un peu limité offensivement, mais il gere de tous les cotes du terrain: 7.5 rbs, 1.7 ass, 2.1 st, 1.4 blk pour seulment 1.03 TO!! du grand art! bonne pioche, qui comble un poste limité. joueur a suivre!! attention a bien négocier la FA, puisque seul 4 joueurs sont sous contrat + le rookis askins!

11: lionel Simmons pour les warriors! pronostiquer N°2 par JS, il aura probablement autant chuter a cause de TC vraiment supect sur le % au shoot a retravailler d'urgence! choix normale puisque tous les postes sont deja pourvus.

12: Elden Campbell: pour atlanta. choix surpernant tant les hawks sont depourvus au poste 4. mais le GM semble se diriger sur soit willis soit campbell en poste 4 et l'autre en 5. a moins d'un deal en vue?

13: Mario Elie pour les nets: j'optais pour 2 choix: campbell pour reforcer mon secteur intérieur un peu faible ou un SG ou je n'ai personne. campbell pris il me restait la soluce SG, et le meilleur a mes yeux a été mario!! malgré mon hésitations qd a son age... mais en meme temps ça fera un peu d'expérience!

14: Tyrone Hill pour milwaukee: choiw bizarre tant billy thompson avait a mon gout réaliser une bonne saison et qu'il est encore sous contrat. en tout cas tres eau bébé!!

15: Travis May pour les nuggets: on sent la releve avec ce gars la, meme si ce n'est pas un PG distributeur, il est capable de coup en sortie de banc et a mon avis sur les postes 1 et 2! je prévoyais qd meme plus un SF, car il n'y en a plus sous contrat...

16: Anthony Bonner: PF hyper defensif pour les frelons. en association avec hot rod, pk pas!

17: Terry Mills pour les sonics: choix tres tres logique tant les sonics sont dépourvus a l'intérieur et je pense que K4L doit etre content de trouver Mills encore la!?

18: Gerald glass pour les cavs: une façon de faire souffler harper ou alors de le repositionner en PG? en tout cas une bonne pioche peut etre dealable d'ici qq temps?

la suite prochainement...

spacemonkey · Message par **spacemonkey** » 26 oct. 2006 10:48

Pour un C...Boston attends la draéft 92 et un certain O'NEAL

hybrids · Message par **hybrids** » 26 oct. 2006 20:38

Non, Je ne vois pas où tu as bien pu chercher ça. Et puis Larry Bird sera certainement MVP cette année là donc je ne pourrai pas jouer la draft ...

Mais c'est vrai que cette draft ci par contre ne m'inspirer pas du tout mais alors vraiment pas du tout

BOB ROBINSON · Message par **BOB ROBINSON** » 27 oct. 2006 12:23

éditer.

ça vaut le coup que je continue? vous lisez un peu?

Message par **Lilian** » 27 oct. 2006 12:27

Moi je lis

Collinscup · Message par **Collinscup** » 27 oct. 2006 12:31

Ouais, ça vaut le coup de continuer, je te lit.

Mais juste une remarque :

18: Gerald glass pour les cavs: une façon de faire souffler harper ou alors de le repositionner en PG? en tout cas une bonne pioche peut etre dealable d'ici qq temps?

Harper (avec Hot Rod Williams) est parti aux Hornets juste avant la draft. Ceci explique donc surement cela

BOB ROBINSON · Message par **BOB ROBINSON** » 27 oct. 2006 12:32

Collinscup a écrit :Ouais, ça vaut le coup de continuer, je te lit.

Mais juste une remarque :
18: Gerald glass pour les cavs: une façon de faire souffler harper ou alors de le repositionner en PG? en tout cas une bonne pioche peut etre dealable d'ici qq temps?
Harper (avec Hot Rod Williams) est parti aux Hornets juste avant la draft. Ceci explique donc surement cela

j'avoue j'ai eu la flemme de relire le deal je me rappelais de hot rod mais pas de lui.... mea culpa! :n

Message par **Naaba** » 27 oct. 2006 12:33

Je lis tout également ; je ne suis pas franchement d'accord sur tout, mais l'un n'empêche pas l'autre

.

BOB ROBINSON · Message par **BOB ROBINSON** » 27 oct. 2006 12:35

Naaba a écrit :Je lis tout également ; je ne suis pas franchement d'accord sur tout, mais l'un n'empêche pas l'autre .

c'est justement ce que je souhaite les avis contraire... comme sur bts mais cette fois ci sur btsos...

knicks4life · Message par **knicks4life** » 27 oct. 2006 13:12

Tout a fait bob, retrouver Terry mils à ce stade de la draft j'y croyais vraiment pas et je suis super content de l'avoir. Reste que concernant mon secteur intérieur Cage et lister seront probablement sonics l'année prochaine et recevront des offres à la hauteur de leur production. Accueillir Mils nous donne une vrai solution de rechange. Il a le profil d'un très bon starter.

Larrylegende · Message par **Larrylegende** » 27 oct. 2006 13:22

15: Travis May pour les nuggets: on sent la releve avec ce gars la, meme si ce n'est pas un PG distributeur, il est capable de coup en sortie de banc et a mon avis sur les postes 1 et 2! je prévoyais qd meme plus un SF, car il n'y en a plus sous contrat...

On n'a pas drafté un sf pour éviter la peur de la concurrence chez un 3 issu de la free agency. Là le pg remplaçant donnera un coup de main à Adams et Lever comme on voulait.

BOB ROBINSON · Message par **BOB ROBINSON** » 27 oct. 2006 13:22

knicks4life a écrit :Tout a fait bob, retrouver Terry mils à ce stade de la draft j'y croyais vraiment pas et je suis super content de l'avoir. Reste que concernant mon secteur intérieur Cage et lister seront probablement sonics l'année prochaine et recevront des offres à la hauteur de leur production. Accueillir Mils nous donne une vrai solution de rechange. Il a le profil d'un très bon starter.

oui completment, c'est ce que je voyais c'est que tu tirais bcp sur la corde de l'un et de l'autre en terme de production alors que la tu auras la possibilités d'avoir une super rota a 3 a l'intérieur

Message par **Naaba** » 27 oct. 2006 13:26

Alors allons-y

.

1. Coleman : Un choix logique. Les PISTONS ont déjà de tous dans leur roster mais la mayonnaise ne prend pas. Autant prendre le meilleur joueur théorique de la cuvée même si ils ont déjà du matos à l'intérieur.

2. Spencer : Gilles a déjà dis qu'il voulait nous refaire le coup des tween tower. Pourquoi pas mais je pense qu'il y avait mieux à faire avec ce pick 2 vu les manques de l'équipe. C'est misé gros sur la FA, s'il passe à travers, le HEAT pourrait refaire une saison à la lottery. Après tout, Spencer était 3 dans la mock de JS...

3. Payton : Son RC a été plutôt décevant mais ces ratings laissent penser qu'on pourrait en tirer mieux. Les BULLETS avaient de toute façon un vide intersidéral au poste 1 donc choix plutôt logique même si y'avait ptêt un coup à jouer ailleurs.

4. Gill : Le meilleur joueur du RC d'après moi devant Coleman et donc forcement la très bonne affaire pour les KINGS. Ils ont déjà un SG mais franchement je trouve les pick 2 et 3 fous d'être passé sur Gill. Miami aurait eu son joueur au poste 2 et Washington aurait pu alligner une paire Hornacek-Gill au poste 1 et 2 puisque les deux sont très complets. Gill n'est ptêt pas un shooteur à trois points, mais possède d'excellents % de réussite, un bon rapport asts/TO, un super rapport stls/TO (supérieur à 1, c'est bon ça !) et est en plus un bon rebondeur. Bref un joueur complet à alligner sur les poste 1, 2 ou 3. Je kiffe à mort Kendal Gill. ++++++

5. Scott : Je n'aime pas Scott. Un rapport Stls/TO et asts/TO largement inférieurs à 0,5 (beurk), même son rapport rbs/TOs est proche de 1 (la honte...). Scott est ptêt un excellent shooteur mais son apport dans le jeu est mauvais et sa défense inexistante. Il a d'excellents rates d'évolution, ça peut donc ptêt changer... Mais son % global de 43% (durant la RC, qu'est ce que ça va être en SR ?) me fait également peur dans une league tournée vers l'attaque et où beaucoup de joueurs (même arrières) ont des % supérieur à 48%. Une association de shooteurs douteuse au niveau de la complémentarité avec Rice qui évolue sensiblement dans le même registre.

6. Abdelnaby : N'a jamais rien montré durant le RC en raison d'un temps de jeu très limité. Peut-être une surprise, ou peut-être pas. Drafté trop haut sans aucun doute puisque c'est un joueur qui aurait ptêt encore été libre en début de second tour. Un trade-low aurait à mon sens été parfaitement envisageable pour choper ce joueur en fin de premier tour en tout cas. A voir...

7. Cedric Ceballos : Contrairement à Scott, Ceballos est présent au rebond. Pour un ailier c'est intéressant et ça contre balance la grosse quantité de déchet dans son jeu. Sa présence offensive est au moins aussi intéressante que celle de Scott. Un joueur complet offensivement qui s'il s'achèten un shoot à trois points pourrait rapidement devenir un top scorer de la ligue. Défense correct c'est déjà mieux que rien

8. Duane Causwell : Une bonne grosse présence défensive pour un pivot sans imagination. Fera quelques contres mais après ? Comblera un petit manque en sorti de banc, c'est déjà ça.

9. Dee Brown : Un chouette meneur qui pourrait être un back-up potable dès cette saison. Très bon pourcentage de réussite, quelques passes, quelques steals et offensivement au point. Brown fait un peu de tout correctement mais rien très bien.

10. Askins : Des pourcentages de réussite très suspects (shooter aussi mal les LF, ça devrait être puni par la loi) mais une grosse présence ailleurs. Son ratio stsl/TO supérieur à 2 est super intéressant tout comme globalement sa présence défensive. Bon rebondeur également pour un ailier. Un joueur qui ne fera pas de vague et fera le métier. Un bon complément dans une équipe avec de gros scoreurs et des joueurs de métiers par exemple.

11. Simmons : Un pourcentage de réussite horrible durant le RC entache cruellement un rendement pourtant excellent. Grosse présence au rebonds et à la passe. Son % aurait été supérieur de 10% (ce qui vu ses ratings est faisable) aurait inscrit 5 points de plus en moyenne. A surveiller.

La suite peut-être plus tard.

Alex · Message par **Alex** » 27 oct. 2006 14:48

Naaba a écrit :4. Gill : Le meilleur joueur du RC d'après moi devant Coleman et donc forcement la très bonne affaire pour les KINGS. Ils ont déjà un SG mais franchement je trouve les pick 2 et 3 fous d'être passé sur Gill. Miami aurait eu son joueur au poste 2 et Washington aurait pu alligner une paire Hornacek-Gill au poste 1 et 2 puisque les deux sont très complets. Gill n'est ptêt pas un shooteur à trois points, mais possède d'excellents % de réussite, un bon rapport asts/TO, un super rapport stls/TO (supérieur à 1, c'est bon ça !) et est en plus un bon rebondeur. Bref un joueur complet à alligner sur les poste 1, 2 ou 3. Je kiffe à mort Kendal Gill. ++++++

Ce qui fait forcément plaisir (et rassure) venant de la part de Naaba, le GM qui gagne toujours à la fin dans les simus JS. On a vraiment hâte de voir ce qu'il va donner en saison.