Sanction Disciplinaire

Message par **Naaba** » 30 avr. 2006 17:55

Golden State est sanctionné pour l'ensemble de son oeuvre et en particulier pour diverses "affaires" durant l'intersaison à 3 mois d'interdiction de forum à compter de ce jour (retour donc pour le 1 aout). Seuls les messages sur le topic associé à la franchise et concernant les résultats de l'équipe seront tolérés.
Par ailleurs, la même équipe de Golden State se voit sanctionnée par la suppression pur et simple de 2005-06 et 2007-08. Ces picks ne sont plus échangeables et seront traités comme ont pu l'être ceux des Wolves dans la réalité suite à l'affaire Joe Smith.

spacemonkey · Message par **spacemonkey** » 30 avr. 2006 18:12

:blink: :blink: :blink: ...Des infos supplémentaires ???? Car ca me tombe desus comme Une *** sur la tete

Message par **Naaba** » 30 avr. 2006 18:17

Des infos supplémentaires ???? Car ca me tombe desus comme Une *** sur la tete

Pour l'ensemble de son oeuvre sur les trois premières saisons de BTS jugé nuisible à la bonne ambiance de la simu. SLK est sauvé parceque c'est un bon GM qui envoie ses rotations et participent à la vie de la simu.

knicks4life · Message par **knicks4life** » 30 avr. 2006 21:59

Personnellement je trouve la sanction très sévère :blink: Y a jamais eu mort d'homme et même s'il sait se faire parfois insistant sur certaines choses il n'a jamais insulté qui que ce soit. Pour ma part, je partais avec un opinion pas forcement positive du personnage mais j'ai appris à mieux le connaître et c'est vraiment un bon bougre le slk. Pour les picks enlevés je trouve ca pas très fair play. Le sanctionner au niveau du forum pourquoi pas mais au niveau de la simu même je ne pense pas que ce qu'il a fait merite cela.

Voilà, voilà pour mon avis. Je sais que slk ne sera pas très soutenu alors je tenais quand même à le défendre un ptit peu sur ce coup la.

Message par **troy** » 02 mai 2006 07:59

Ah ouais quand même.
Comme K4L je trouve tout ça sevère et j'irais même jusqu'à dire injustifié. Naaba avit bien prevénu Slk a plusieurs reprises mais ce qu'i l a fait de mal dernièrement m'a manifestement échappé. J'espère que c'est pas ca mini critique concernatn Collinscup qui lui vaut cette "sanction disciplinaire" car comme goute d'eau qui fait déborder le vase on pouvait quand même attende mieux je pense...
A mon avis c'est un problème personnel .Donc je propose que Slk rende à Naaba son dvd des Razmokets et qu'on tourne la page lol

Moi je pense que plus que le perturber ; Slk faisait vivre le forum qu'autre chose , et que là va y avoir un manque.

Message par **Karlito** » 02 mai 2006 09:01

Sanction mûrement réfléchie et discutée à mon avis, sans compter la patience dont à fait preuve Naaba avant.
Etant donné que c'est pas non plus le genre de la maison, je suis persuadé que ça fera du bien à tout le monde.

DaGill · Message par **DaGill** » 02 mai 2006 10:18

Veux pas faire mon emmerdeur surtout que j'en avais largement parlé avec slk himself mais la sanction tombe bien après les derniers incidents c'est pour çA que vous tombe un peu sur le chou... y'a plus l'effet "à chaud".

Enfin slk pourra continuer ses diatribes incompréhensibles (vive le slktranslator 7.0 bientôt dans les bacs) sur ses topics...

.

bonafide · Message par **bonafide** » 02 mai 2006 21:05

oullalalala slk m'en avait vaguement parlé....

Je trouve cette décision vraiment en démesure par rapport aux fait... Tu site les wolves ms bon la c'était bien plus grave comme histoire...

Je connais slk personnelement ayant été a l'école avec lui au college lol.
Franchement ce mec ne ferait pas de mal a une mouche... Il est juste dans "son monde" alors parfois il parait completement decaller et a coté de la plaque et s'enfonce souvent dans ses choix et decision car il est obstiner... Il n'a pas un mauvais fond et pour avoir un exemple concret (c'est d'ailleur la seul affaire dont je me rappelel)

Son message concernant le pick de dallas: Il n'a pas dit cela en pensant genre je vais essayer peut etre vais avoir un pick supplementaire gratos... non ce mec n'a aucun vis... Alors peut etre avait 'il tord sur ce sujet c'est fort probable, mais bon avec une bonne explication on en serait peut etre pas arriver la...

Alors oui il a un gros defaut il s'exprime mal et est souvent mal compris de tous... c'est chaud pour un mec qui a fait de si grande etudes ms c'est comme ca...ceux qui ont le traducteur slkalien le capte sinon c'est chaud... Et un conseil ne prener pas tjrs au 1er degres ce qu'il ecrit...

Enfin bon après nabaa c'est ta simu tu integre vire etc qui tu veux dc bon c'est toi qui gere, ms c'est dommage d'en arrivé la... Et le banir pr 3 mois passe encore même si le forum BTS va BEAUCOUP en patir car slk est un peu le centre d'atraction de ce forum mais le coup des pick (DEUX 1er tour je trouve ca dur...car ca le pénalise bcp sportivement...)

Voila je n'étais que mon avis et en aucun cas je ne juge les choix de personne, chacun son opignon

Message par **Naaba** » 02 mai 2006 21:48

Bon je ne voulais pas trop m'étendre ou trop me justifier, mais puisque ça sucite des réactions je me sens obligé de le faire.

Premièrement la sanction aurait pu être pire. J'ai prévenu SLK de (très) nombreuses fois. Ca rentre par une oreille, ça sort par l'autre j'ai l'impression. Alors puisque le virer aurait été démesuré par rapport à son activité de GM à proprement parlé, il fallait bien que je fasse quelque chose.
Je pense que personne n'a envie de perdre son temps dans la simu et il ne faut pas croire que moi oui. Or trop souvent j'ai été obligé de règler conflits et discussions directement liés à lui. Encore une fois c'est une sanction pour l'ensemble de son oeuvre pour essayer de lui faire rentrer dans le crâne l'ensemble des messages que j'ai déjà essayé de lui faire passer. Puisque ça ne rentre pas en douceur, j'utilise la manière forte.
Ne croyez pas que c'est une décision personnelle ou une décision prise à la légère mais je ne vois plus que ce type de sanction pour tenter de résoudre le problème qu'il me pose au niveau de la simu. Sinon dans l'absolu je n'ai rien contre lui (sinon il aurait été viré il y a de cela bien longtemps...) et dans le passé je n'ai pas hésité à prendre sa défense quand j'ai jugé qu'il stigmatisait injustement l'un ou l'autre problème.

Maintenant si ça doit soulever les foules contre moi je me plierais à l'opinion générale à contre-coeur. Si j'en suis arrivé là c'est que j'avais mes raisons que les longues discussions habituelles ne semblent pas pouvoir règler.

bonafide · Message par **bonafide** » 02 mai 2006 21:59

Maintenant si ça doit soulever les foules contre moi je me plierais à l'opinion générale à contre-coeur. Si j'en suis arrivé là c'est que j'avais mes raisons que les longues discussions habituelles ne semblent pas pouvoir règler.

Par mon message je ne veux en rien faire une revolution, j'ai exrpimer mon opignon et point final. De tt facon le choix est fait et comme je lé dit cé ta simu dc toi qui a l'ultime decision... Je comprend bien l'agacement que certain ont pu resentir... dc les 3 mois de baniment (pas entier car il pe poster sur son topic) limite ca me chok pas cé juste les pick...

Voila sujet clos pour moi

spacemonkey · Message par **spacemonkey** » 03 mai 2006 04:59

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Naaba @ mardi 02 mai 2006, 22:48)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Sinon dans l'absolu je n'ai rien contre lui (sinon il aurait été viré il y a de cela bien longtemps...)[/quote]
Je ne sais pas trop de quel coté prendre la phrase ...

Est-ce que cela signifie que si l'on a quelqu'onque problème personnelle avec toi...On se fait virer ??? :blink: :blink: :blink:

willisBigReed · Message par **willisBigReed** » 03 mai 2006 05:17

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (spacemonkey @ mercredi 03 mai 2006, 05:59)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Est-ce que cela signifie que si l'on a quelqu'onque problème personnelle avec toi...On se fait virer ??? :blink: :blink: :blink:[/quote]
bah ça te choque ?!
c'est le boss ! comme dans toute boite, si tu as un pb avec le patron, c'est rarement le boss qui se barre !!!

Tout ce que je px dire n'étant dans la simu que depuis peu de temps et l'ayant suivie d'assez loin ces derniers mois, j'avais tout de même plusieurs fois remarqué avec une belle constance plusieurs rappels à l'ordre à l'encontre de SLK ...

maintenant par rapport à l'ampleur de la sanction j'en sais rien et ce n'est pas à moi de juger n'ayant aucune expérience de ce genre de simu. Mais bon, c'est pas comme si il l'avait pris en traître !

D'un point de vue vie du forum, certes, le ton SLK manquera mais il reviendra plus fort et plus Slkalien dans 3 mois !!!

Message par **troy** » 03 mai 2006 05:39

Tout comme Bonafide le débat est clos pour moi.
Naaba a donné ses raisons , personnellement j'étais plutot géné par le manque d'explications car même si on savait que slk était dans le collimateur , c'était un peu soudain probablement à cause du problème de timing dont parlait Dagill. En fait ca m' afait penser à Ron Artest sur le coup , il se fait suspendre à cause de sa réputation

Après en lisant le message de Naaba , j'ai compris que visiblement ca avait pas été une décision prise sur un coup de tête. Et que y avait surement de bonnes raisons pour faire tomber l'épée de damoclès sur la tête de slk , néammoins je tiens à dire à titre personel que si on prend soin de pas répondre à certains post de slk qui peuvent parraitre enquiquinant , et bien on arrive à le supporter . Moi en tout cas c'est bon il me gène plus