Bilan SR vague #4
Bilan de la vague :
Score : 7 GP, 3 away ; titulaires blessés : néant.
-> 3-4 (0.429), 3-1 @ home et 0-3 away, 96.4-97.6 (-1.2)
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Howard - Andersen - Camby
Banc : Banks - Giricek - Lampley - Harrington - Haywood
+ : Bosh - Medvedenko
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
<span style='color:red'>16/12 : vs Heat : 100-104 (-4)</span>
19/12 : vs Wolves : 100-92 (+8)
<span style='color:green'>22/12 : @ Spurs : 75-76 (-1)
23/12 : @ Rockets : 89-100 (-11)</span>
27/12 : vs Sixers : 117-111 (+6)
29/12 : vs Jazz : 98-93 (+5)
<span style='color:green'>30/12 : @ Grizzlies : 96-107 (-11)</span>
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 18.3 pts à 45.5%, 5.1 asts, 2.6 stls, 2.3 tos en 31 min
Banks : 2.1 pts à 26.3%, 0.9 stls, 0.9 tos en 8 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 23.1 pts à 43.2%, 7.1 rbs, 4.1 tos en 38 min
Giricek : 6.9 pts à 30.5%, 0.7 tos en 12 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 5.0 pts à 45.2%, 3.3 rbs, 0.0 stls, 0.9 tos en 13 min
Lampley : 10.0 pts à 61.4%, 2.6 rbs, 0.7 tos en 16 min
Howard : 11.6 pts à 37.5%, 7.9 rbs, 2.3 stls, 0.7 bls, 1.0 tos en 36 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 7.9 pts à 47.1%, 8.1 rbs, 2.0 bls, 1.6 stls, 0.7 tos en 32 min
Andersen : 5.4 pts à 45.7%, 8.1 rbs, 2.9 bls, 0.9 stls, 1.4 tos en 31 min
Medvedenko : 3.1 pts à 47.6%, 1.6 rbs, 0.3 tos en 7 min
Les pivots :
Haywood : 1.7 pts à 54.5%, 2.7 rbs, 0.6 bls, 0.6 tos en 8 min
Bosh : 1.3 pts à 44.4%, 1.0 rbs, 0.1 bls, 0.0 tos en 3 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 18-12 (0.600), 14-2 @ home et 4-10 away, 96.1-90.8 (+5.3), 4e Pacific, 5e Ouest, #8 global
Golden State Warriors
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Bilan SR vague #5
Bilan de la vague :
Score : 7 GP, 5 away ; titulaires blessés : néant.
-> 6-1 (0.857), 2-0 @ home et 4-1 away, 105.4-89.6 (+15.
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Giricek - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Howard - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
03/01 : vs Nuggets : 126-100 (+26)
<span style='color:blue'>05/01 : @ Celtics : 105-93 (+12)</span>
<span style='color:blue'>06/01 : @ Nets : 89-86 (+3)</span>
<span style='color:green'>08/11 : @ Heat : 110-112 (-2)</span>
<span style='color:blue'>11/01 : @ Hawks : 95-93 (+2)</span>
<span style='color:blue'>13/11 : @ Magic : 122-91 (+31)</span>
15/01 : vs Cavs : 91-52 (+39)
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 10.4 pts à 43.8%, 6.1 asts, 1.6 stls, 3.0 tos en 29 min
Banks : 5.9 pts à 45.0%, 1.7 stls, 0.7 tos en 15 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 21.0 pts à 45.0%, 8.1 rbs, 4.1 tos en 35 min
Giricek : 4.4 pts à 60.9%, 0.6 tos en 6 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 18.1 pts à 50.0%, 5.6 rbs, 1.6 stls, 1.0 tos en 31 min
Lampley : 15.6 pts à 57.5%, 4.1 rbs, 1.0 tos en 20 min
Howard : 2.0 pts à 31.3%, 0.9 rbs, 0.0 stls, 0.0 bls, 0.4 tos en 3 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 8.7 pts à 59.6%, 11.7 rbs, 4.3 bls, 1.6 stls, 1.3 tos en 35 min
Andersen : 0.6 pts à 66.7%, 1.1 rbs, 0.6 bls, 0.4 stls, 0.1 tos en 4 min
Bosh : 5.9 pts à 46.3%, 6.4 rbs, 0.9 bls, 0.4 tos en 18 min
Les pivots :
Haywood : 9.3 pts à 50.0%, 7.9 rbs, 1.3 bls, 2.0 tos en 31 min
Medvedenko : 3.6 pts à 47.8%, 2.1 rbs, 0.1 tos en 7 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 24-13 (0.649), 16-2 @ home et 8-11 away, 97.8-90.5 (+7.3), 4e Pacific, 4e execo Ouest, #7 execo global
Bilan de la vague :
Score : 7 GP, 5 away ; titulaires blessés : néant.
-> 6-1 (0.857), 2-0 @ home et 4-1 away, 105.4-89.6 (+15.
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Giricek - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Howard - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
03/01 : vs Nuggets : 126-100 (+26)
<span style='color:blue'>05/01 : @ Celtics : 105-93 (+12)</span>
<span style='color:blue'>06/01 : @ Nets : 89-86 (+3)</span>
<span style='color:green'>08/11 : @ Heat : 110-112 (-2)</span>
<span style='color:blue'>11/01 : @ Hawks : 95-93 (+2)</span>
<span style='color:blue'>13/11 : @ Magic : 122-91 (+31)</span>
15/01 : vs Cavs : 91-52 (+39)
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 10.4 pts à 43.8%, 6.1 asts, 1.6 stls, 3.0 tos en 29 min
Banks : 5.9 pts à 45.0%, 1.7 stls, 0.7 tos en 15 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 21.0 pts à 45.0%, 8.1 rbs, 4.1 tos en 35 min
Giricek : 4.4 pts à 60.9%, 0.6 tos en 6 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 18.1 pts à 50.0%, 5.6 rbs, 1.6 stls, 1.0 tos en 31 min
Lampley : 15.6 pts à 57.5%, 4.1 rbs, 1.0 tos en 20 min
Howard : 2.0 pts à 31.3%, 0.9 rbs, 0.0 stls, 0.0 bls, 0.4 tos en 3 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 8.7 pts à 59.6%, 11.7 rbs, 4.3 bls, 1.6 stls, 1.3 tos en 35 min
Andersen : 0.6 pts à 66.7%, 1.1 rbs, 0.6 bls, 0.4 stls, 0.1 tos en 4 min
Bosh : 5.9 pts à 46.3%, 6.4 rbs, 0.9 bls, 0.4 tos en 18 min
Les pivots :
Haywood : 9.3 pts à 50.0%, 7.9 rbs, 1.3 bls, 2.0 tos en 31 min
Medvedenko : 3.6 pts à 47.8%, 2.1 rbs, 0.1 tos en 7 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 24-13 (0.649), 16-2 @ home et 8-11 away, 97.8-90.5 (+7.3), 4e Pacific, 4e execo Ouest, #7 execo global
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Après les chiffres, petit retour syntaxique sur les deux dernières quinzaines.
Après une vague 3 courronée de notre meilleur bilan bihebdo de la saison (6-1), nous avons fait le choix de conserver la rotation en l'état pour deux raisons. Premièrement nous savions que ce bilan était biaisé par des victoires de peu avec 5 et 8 longueurs d'avance seulement, dont deux contre des équipes diminuées (Jazz chez eux mais sans Okur et Tinsley, même s'ils restent 4e de l'Ouest dans ces conditions difficiles, et Lakers sans Bender). Deuxièment il fallait un deuxième tour avec Howard et Andersen dans le cinq pour voir leur évolution après quelques jours d'adaptation à un temps de jeu conséquent et sur un plus grand panel d'équipes.
Nous avions déjà constaté des difficultés donc malgré les apparences, mais le choix avait été porté sur la préparation de la deuxième partie de saison (l'après ASG et trade line). La vague suivante s'est soldée par un autre record, celui de notre plus mauvais bilan depuis le changement de staff en début de saison dernière, avec un 3-4 et pour la première donc une vague négative, dont des défaites certes de 1 et 4 points (à SA et contre Miami respectivement), mais des victoires de 5 à 8 points une nouvelle fois. La satisfaction aura été de faire le break sur les Jazz avec deux victoires en deux vagues consécutives dont l'une chez eux, ce qui nous permet de rester dans la course à la "quatrième" place de la conférence (voir ci après).
Il sera en effet quoiqu'il arrive difficile d'éviter Kings ou Sonics (que nous voyons finir 2e de la conférence) au premier tour des PO, puisque même si nous dépassons les Jazz, le 3e de la Pacific rencontrera le 4e de la même division. Il faudrait donc finir 2e de la division pour avoir un premier tour très abordable, contre la future très disputée 6e de la conférence, qui devrait s'avérer difficile à jouer également si les Rockets confirment et l'emportent.
Les tests clarifiés, il était clair que nous avions besoin d'un apport supplémentaire en attaque dans le cinq et laisser la paire Lampley Giricek sur le banc s'occuper du scoring. Ainsi, Harrington a retrouvé sa place de titulaire dans la dernière vague. Par ailleurs, Camby confirme qu'il est plus à l'aise au côté d'un Haywood avec il se complète, plutot que d'un Andersen où ils partagent les memes plates bandes et style de jeu.
Andersen est donc retrogradé sur le banc et continue de bénéficier des conseils de Camby pour parfaire son jeu technique et devenir bientot le nouveau Camby. Rappelons que Andersen est plus jeune, a un contrat plus long et coûte moins cher. Il a tout le temps de s'aguérir pour devenir aussi polyvalent et dominant dans le jeu que Marcus.
Avec notre rotaton type alignée suite au pire bilan encaissé plus tôt, nous nous attendions à faire au moins aussi bien que l'an dernier malgré une vague difficile, avec notamment un road trip de 6 matchs en déplacement sur 7.
L'an dernier, notre bilan était satisfaisant, avec un 4-3 honorable.
Globalement donc, malgré de nombreux tests, un départ poussif et des vagues tests, se soldant en tout par deux vagues de 6-1 chacune et trois vagues de 12-11 en cumulé, nous nous positionnons à la 4e place execo de la conférence. Si nous sommes conscients que le Jazz, l'execo, récupère ses joueurs blessés, de notre côté nous avons fini nos tests. Par ailleurs si comme le Jazz nous avons 19 matchs déjà joués à l'extérieur (contre 16 pour les Kings et 14 pour les Suns, par contre 24 pour les Sonics), nous avons 22 matchs dans notre conférence dont 9 contre la Pacific, contre 19 (dont 8 dans la Pac) pour le Jazz, et 24/11 pour les Sonics, 20/9 pour les Kings et 24/11 pour les Suns.
Ainsi, malgré notre première partie de saison moyenne, nous nous réjouissons d'un déficit nul contre le Jazz, de 1.5 bgs seulement sur les Sonics, et de 2 gbs sur les Kings. Les Suns à 5 gbs semblent déjà plus en avance. Vu le retard, notre position actuelle semble acquise. Notre objectif sera de gagner en gb sur les leaders, et tenter d'intégrer le top 4, 3 voire 2.
A noter que contre les équipes de première classe, nous avions un bilan moyen :
<span style='color:red'>- 0-2 contre Heat</span>
<span style='color:red'>- 0-1 contre Sonics</span>
- 1-1 contre Suns
<span style='color:red'>- 0-2 contre Kings</span>
<span style='color:blue'>- 2-0 contre Jazz</span>
- Hornets non joués
- Rockets : 1-1
- Bucks non joués
En ce qui concerne l'immédiat, nous poursuivons le mois le plus difficile de notre saison avec la réception de 3 top équipes, les Rockets qui semblent avoir enfin trouver le rythme depuis deux vagues, les Sonics et les Hornets, et la visite 3 autres top teams, à savoir les Suns, le Jazz et les kings. Sympa!
D'un autre côté c'est ce genre de match qui nous motive et nous intéresse, où nous ne pouvons nous permettre de faire des tests car ils s'avéreraient directement fatals dans des matchs où il n'y a pas le droit à l'erreur, tandis que ca peut mieux passer contre d'autres teams. Ce genre de matchs compte énormément dans la course à l'avantage du terrain car ils comptent double face à des concurrents directs, et ils permettent de préparer les PO.
Nous allons vite être fixés si le succès de notre opération éclipse des Suns immiscé à la fin des PO dernier se poursuivra, après une victoire lors du premier match de la saison remporté contrairement à la saison précédente, donc déjà un mieux, grace à une paire Harrington Camby affichée pour s'accomoder de l'impressionnante paire Jamison-Stoudemire.
Nous attendons également beaucoup du match à Sacramento, meme si le résultat sera difficile puisque se jouant chez eux, puisque nous serons fixés sur le duel prometteur entre le défenseur scoreur Harrington et le super scoreur Stoja...
Nous n'attendons rien du match à Utah sachant qu'après le break pris ils se mettront en quatre pour se rattrapper.
Concernant les matchs joués à domicile maintenant, nous ferons tout pour remporter celui contre Houston même s'il est loin d'être gagné d'avance. Le match face aux Sonics nous parait des plus délicats mais le perdre serait une très mauvaise opération et surtout, il marquerait notre infériorité au niveau effectif. Les Sonics savent tirer parti de leur effectif et celui propose un maximum de possibilités et est très équilibré. Pour cette raison, nous les appréhendons comme un des trois adversaires les plus redoutables cette saison.
Enfin le match face aux Hornets se devra d'être remporté sachant qu'il sera très difficilement prenable chez eux un mois plus tard.
Alors l'an passé nous avions réalisé un parfait 7-1, mais les équipes comme Rockets et Jazz n'étaient pas ce qu'ils sont devenus aujourd'hui.
Cette vague nous permettra de décider si et qui nous dealons, sachant que des négociations ont déjà été entamées de part et d'autres afin d'être prêt le moment venu, car la trade line se fera alors très proche. A suivre.
Après une vague 3 courronée de notre meilleur bilan bihebdo de la saison (6-1), nous avons fait le choix de conserver la rotation en l'état pour deux raisons. Premièrement nous savions que ce bilan était biaisé par des victoires de peu avec 5 et 8 longueurs d'avance seulement, dont deux contre des équipes diminuées (Jazz chez eux mais sans Okur et Tinsley, même s'ils restent 4e de l'Ouest dans ces conditions difficiles, et Lakers sans Bender). Deuxièment il fallait un deuxième tour avec Howard et Andersen dans le cinq pour voir leur évolution après quelques jours d'adaptation à un temps de jeu conséquent et sur un plus grand panel d'équipes.
Nous avions déjà constaté des difficultés donc malgré les apparences, mais le choix avait été porté sur la préparation de la deuxième partie de saison (l'après ASG et trade line). La vague suivante s'est soldée par un autre record, celui de notre plus mauvais bilan depuis le changement de staff en début de saison dernière, avec un 3-4 et pour la première donc une vague négative, dont des défaites certes de 1 et 4 points (à SA et contre Miami respectivement), mais des victoires de 5 à 8 points une nouvelle fois. La satisfaction aura été de faire le break sur les Jazz avec deux victoires en deux vagues consécutives dont l'une chez eux, ce qui nous permet de rester dans la course à la "quatrième" place de la conférence (voir ci après).
Il sera en effet quoiqu'il arrive difficile d'éviter Kings ou Sonics (que nous voyons finir 2e de la conférence) au premier tour des PO, puisque même si nous dépassons les Jazz, le 3e de la Pacific rencontrera le 4e de la même division. Il faudrait donc finir 2e de la division pour avoir un premier tour très abordable, contre la future très disputée 6e de la conférence, qui devrait s'avérer difficile à jouer également si les Rockets confirment et l'emportent.
Les tests clarifiés, il était clair que nous avions besoin d'un apport supplémentaire en attaque dans le cinq et laisser la paire Lampley Giricek sur le banc s'occuper du scoring. Ainsi, Harrington a retrouvé sa place de titulaire dans la dernière vague. Par ailleurs, Camby confirme qu'il est plus à l'aise au côté d'un Haywood avec il se complète, plutot que d'un Andersen où ils partagent les memes plates bandes et style de jeu.
Andersen est donc retrogradé sur le banc et continue de bénéficier des conseils de Camby pour parfaire son jeu technique et devenir bientot le nouveau Camby. Rappelons que Andersen est plus jeune, a un contrat plus long et coûte moins cher. Il a tout le temps de s'aguérir pour devenir aussi polyvalent et dominant dans le jeu que Marcus.
Avec notre rotaton type alignée suite au pire bilan encaissé plus tôt, nous nous attendions à faire au moins aussi bien que l'an dernier malgré une vague difficile, avec notamment un road trip de 6 matchs en déplacement sur 7.
L'an dernier, notre bilan était satisfaisant, avec un 4-3 honorable.
Cette année, nous surperformons de loin avec un 6-1 dont la défaite à Miami et de 2 points, soit une des plus grosses difficultés de la saison du Heat à conserver son inviolabilité à domicile. S'il paraît que notre niveau s'est accru en un an comme espéré malgré un bilan global en principe peu révélateur, il semble qu'il soit encore difficile de jouer le titre si nous ne parvenons pas à prendre ce match alors que de leur côté ils remportent l'aller à Golden.03/01 : vs Nuggets : 93-89 (+4)
<span style='color:green'>05/01 : @ Celtics : 98-122 (-24)</span>
<span style='color:blue'>06/01 : @ Nets : 103-89 (+14)</span>
<span style='color:green'>08/11 : @ Heat : 84-101 (-17)</span>
<span style='color:blue'>11/01 : @ Hawks : 98-66 (+32)</span>
<span style='color:green'>13/11 : @ Magic : 91-102 (-11)</span>
15/01 : vs Cavs : 93-74 (+19)
Globalement donc, malgré de nombreux tests, un départ poussif et des vagues tests, se soldant en tout par deux vagues de 6-1 chacune et trois vagues de 12-11 en cumulé, nous nous positionnons à la 4e place execo de la conférence. Si nous sommes conscients que le Jazz, l'execo, récupère ses joueurs blessés, de notre côté nous avons fini nos tests. Par ailleurs si comme le Jazz nous avons 19 matchs déjà joués à l'extérieur (contre 16 pour les Kings et 14 pour les Suns, par contre 24 pour les Sonics), nous avons 22 matchs dans notre conférence dont 9 contre la Pacific, contre 19 (dont 8 dans la Pac) pour le Jazz, et 24/11 pour les Sonics, 20/9 pour les Kings et 24/11 pour les Suns.
Ainsi, malgré notre première partie de saison moyenne, nous nous réjouissons d'un déficit nul contre le Jazz, de 1.5 bgs seulement sur les Sonics, et de 2 gbs sur les Kings. Les Suns à 5 gbs semblent déjà plus en avance. Vu le retard, notre position actuelle semble acquise. Notre objectif sera de gagner en gb sur les leaders, et tenter d'intégrer le top 4, 3 voire 2.
A noter que contre les équipes de première classe, nous avions un bilan moyen :
<span style='color:red'>- 0-2 contre Heat</span>
<span style='color:red'>- 0-1 contre Sonics</span>
- 1-1 contre Suns
<span style='color:red'>- 0-2 contre Kings</span>
<span style='color:blue'>- 2-0 contre Jazz</span>
- Hornets non joués
- Rockets : 1-1
- Bucks non joués
En ce qui concerne l'immédiat, nous poursuivons le mois le plus difficile de notre saison avec la réception de 3 top équipes, les Rockets qui semblent avoir enfin trouver le rythme depuis deux vagues, les Sonics et les Hornets, et la visite 3 autres top teams, à savoir les Suns, le Jazz et les kings. Sympa!
D'un autre côté c'est ce genre de match qui nous motive et nous intéresse, où nous ne pouvons nous permettre de faire des tests car ils s'avéreraient directement fatals dans des matchs où il n'y a pas le droit à l'erreur, tandis que ca peut mieux passer contre d'autres teams. Ce genre de matchs compte énormément dans la course à l'avantage du terrain car ils comptent double face à des concurrents directs, et ils permettent de préparer les PO.
Nous allons vite être fixés si le succès de notre opération éclipse des Suns immiscé à la fin des PO dernier se poursuivra, après une victoire lors du premier match de la saison remporté contrairement à la saison précédente, donc déjà un mieux, grace à une paire Harrington Camby affichée pour s'accomoder de l'impressionnante paire Jamison-Stoudemire.
Nous attendons également beaucoup du match à Sacramento, meme si le résultat sera difficile puisque se jouant chez eux, puisque nous serons fixés sur le duel prometteur entre le défenseur scoreur Harrington et le super scoreur Stoja...
Nous n'attendons rien du match à Utah sachant qu'après le break pris ils se mettront en quatre pour se rattrapper.
Concernant les matchs joués à domicile maintenant, nous ferons tout pour remporter celui contre Houston même s'il est loin d'être gagné d'avance. Le match face aux Sonics nous parait des plus délicats mais le perdre serait une très mauvaise opération et surtout, il marquerait notre infériorité au niveau effectif. Les Sonics savent tirer parti de leur effectif et celui propose un maximum de possibilités et est très équilibré. Pour cette raison, nous les appréhendons comme un des trois adversaires les plus redoutables cette saison.
Enfin le match face aux Hornets se devra d'être remporté sachant qu'il sera très difficilement prenable chez eux un mois plus tard.
Alors l'an passé nous avions réalisé un parfait 7-1, mais les équipes comme Rockets et Jazz n'étaient pas ce qu'ils sont devenus aujourd'hui.
Conformément à notre objectif de 70% Wins, il devra être de 6-2 sur cette vague. Plutôt difficile comme enjeu.18/01 : vs Rockets : 110-97 (+13)
<span style='color:blue'>19/01 : @ Suns : 84-74 (+10)</span>
21/01 : vs Celtics : 126-97 (+29)
<span style='color:blue'>23/01 : @ Jazz : 80-78 (+2)</span>
24/01 : vs Nets : 91-72 (+19)
26/01 : vs Sonics : 107-91 (+16)
29/01 : vs Hornets : 111-94 (+17)
<span style='color:green'>30/01 : @ Kings : 109-126 (-17)</span>
Cette vague nous permettra de décider si et qui nous dealons, sachant que des négociations ont déjà été entamées de part et d'autres afin d'être prêt le moment venu, car la trade line se fera alors très proche. A suivre.
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Bilan SR vague #6
Bilan de la vague :
Score : 8 GP, 3 away ; titulaires blessés : Claxton 3.5 matchs.
-> 5-3 (0.625), 4-1 @ home et 1-2 away, 101.4-96.4 (+5.0)
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Giricek - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Howard - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
18/01 : vs Rockets : 111-104 (+7)
<span style='color:green'>19/01 : @ Suns : 92-97 (-5)</span>
21/01 : vs Celtics (Claxton blessé après 18 min) : 103-88 (+15)
<span style='color:green'>23/01 : @ Jazz (Claxton blessé) : 93-108 (-15)</span>
24/01 : vs Nets : 106-76 (+30)
26/01 : vs Sonics : 110-108 (+2)
<span style='color:red'>29/01 : vs Hornets (Claxton blessé après 18 min) : 100-103 (-3)</span>
<span style='color:blue'>30/01 : @ Kings (Claxton blessé) : 96-87 (+9) </span>
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 9.5 pts à 39.6%, 4.3 asts, 1.8 stls, 1.8 tos en 25 min
Banks : 8.6 pts à 39.7%, 1.0 stls, 1.8 tos en 21 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 23.1 pts à 46.9%, 6.6 rbs, 2.9 tos en 37 min
Giricek : 5.4 pts à 51.7%, 0.8 tos en 11 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 14.6 pts à 43.3%, 6.9 rbs, 1.8 stls, 2.1 tos en 35 min
Lampley : 14.5 pts à 53.0%, 3.9 rbs, 0.3 tos en 17 min
Howard : 0.7 pts à 50.0%, 0.0 rbs, 0.2 stls, 0.0 bls, 0.3 tos en 2 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 7.3 pts à 48.1%, 9.6 rbs, 1.8 bls, 1.6 stls, 2.3 tos en 31 min
Andersen : 1.3 pts à 50.0%, 1.3 rbs, 0.7 bls, 0.0 stls, 0.3 tos en 5 min
Bosh : 6.3 pts à 38.8%, 4.4 rbs, 0.4 bls, 0.9 tos en 21 min
Les pivots :
Haywood : 10.8 pts à 56.3%, 8.6 rbs, 2.6 bls, 1.8 tos en 33 min
Medvedenko : 2.8 pts à 42.9%, 1.9 rbs, 0.5 tos en 8 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 29-16 (0.644), 20-3 @ home et 9-13 away, 98.5-91.6 (+6.9), 4e Pacific, 5e Ouest, #8 global
Bilan de la vague :
Score : 8 GP, 3 away ; titulaires blessés : Claxton 3.5 matchs.
-> 5-3 (0.625), 4-1 @ home et 1-2 away, 101.4-96.4 (+5.0)
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Giricek - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Howard - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
18/01 : vs Rockets : 111-104 (+7)
<span style='color:green'>19/01 : @ Suns : 92-97 (-5)</span>
21/01 : vs Celtics (Claxton blessé après 18 min) : 103-88 (+15)
<span style='color:green'>23/01 : @ Jazz (Claxton blessé) : 93-108 (-15)</span>
24/01 : vs Nets : 106-76 (+30)
26/01 : vs Sonics : 110-108 (+2)
<span style='color:red'>29/01 : vs Hornets (Claxton blessé après 18 min) : 100-103 (-3)</span>
<span style='color:blue'>30/01 : @ Kings (Claxton blessé) : 96-87 (+9) </span>
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 9.5 pts à 39.6%, 4.3 asts, 1.8 stls, 1.8 tos en 25 min
Banks : 8.6 pts à 39.7%, 1.0 stls, 1.8 tos en 21 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 23.1 pts à 46.9%, 6.6 rbs, 2.9 tos en 37 min
Giricek : 5.4 pts à 51.7%, 0.8 tos en 11 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 14.6 pts à 43.3%, 6.9 rbs, 1.8 stls, 2.1 tos en 35 min
Lampley : 14.5 pts à 53.0%, 3.9 rbs, 0.3 tos en 17 min
Howard : 0.7 pts à 50.0%, 0.0 rbs, 0.2 stls, 0.0 bls, 0.3 tos en 2 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 7.3 pts à 48.1%, 9.6 rbs, 1.8 bls, 1.6 stls, 2.3 tos en 31 min
Andersen : 1.3 pts à 50.0%, 1.3 rbs, 0.7 bls, 0.0 stls, 0.3 tos en 5 min
Bosh : 6.3 pts à 38.8%, 4.4 rbs, 0.4 bls, 0.9 tos en 21 min
Les pivots :
Haywood : 10.8 pts à 56.3%, 8.6 rbs, 2.6 bls, 1.8 tos en 33 min
Medvedenko : 2.8 pts à 42.9%, 1.9 rbs, 0.5 tos en 8 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 29-16 (0.644), 20-3 @ home et 9-13 away, 98.5-91.6 (+6.9), 4e Pacific, 5e Ouest, #8 global
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Petit Point de Mi Saison :
Au niveau collectif.
L'équipe se porte bien. Les tests ont porté leurs fruits et nous alignons enfin, depuis deux vagues, soit depuis le premier bilan négatif de l'histoire du staff en place, notre rotation optimale. Cette série s'est conclue par un 6-1 (.857) avec une défaite à Miami de 2 points, puis 5-3 (.625), dont une défaite à Phoenix de 5 points et deux autres défaites en l'absence partielle (contre NOH) ou totale (@ Utah) de Claxton.
Globalement, nous sommes très satisfaits de ces résultats et nous nous trouvons meilleurs que l'an passé, meme si la progression est atténuée par les progrès de la concurrence.
Si l'on regarde l'impact des tests effectués en première partie de saison, on a un 18-12 sur les 30 premiers matchs soit .600 contre .733 depuis (2 quinzaines), et .846 depuis si l'on exclue les défaites en l'absence de Claxton ou .818 en excluant les 4 matchs joués sans Claxton sur cette période, ce qui reste anecdotique car le match joué à Utah était meme au complet donné perdant. Au total, le cumul se porte à 29-16 soit .644, bien en decà des .700 visés en début de saison malgré les tests prévus.
Par rapport à l'an passé, ce n'est pas alarmant, puisque nous étions à 31-14 (.689) contre 29-16 (.644) actuellement, mais avec une au moins aussi grande forme affichée que l'an passé : la vague #5 s'est cloturée cette année comme l'an passé par un bilan global de 24-13 (.649), mais sur une vague de 6-1 cette année contre 4-3 un an plus tôt. Le retard actuel est du à notre 5-3 avec les pépins que l'on connaît sur la vague #6, contre 7-1 l'an passé avec un effectif au complet.
En d'autres termes et pour résumer, l'équipe semble enfin avoir trouvé la forme qui est la sienne. Les tests s'avéraient néanmoins nécessaires devant l'ensemble d'inconnues auxquelles le staff devait faire face dans l'effectif et la gestion de celui ci. En effet, quelques deals (arrivée de Howard, Harrington et Banks), et la FA (arrivées de Camby, Andersen, Giricek et Medvedenko), ont amenés à un renouvellement de deux pions majeurs de l'effectif et de la totalité du squad back up à Lampley près. Finalement, la valeur créée cet été semble porter ses fruits, à l'image d'un bilan en phase avec celui de l'an passé malgré les tests et la blessure récente de Claxton, et conclu sur les dernières vagues par des résultats a priori plus prometteurs que ceux de l'an passé.
L'objectif reste les 70% -qui serait également synonyme de 2e place de la conférence et une revanche sur les Sonics après une lutte aussi bataillée que l'an passé- . Celà s'avère un pari difficile, compte tenu du retard pris et d'autant que les 3 matchs de la prochaine vague se jouent à nouveau sans Claxton. Espérons au moins que celà lui permettre de retrouver le rythme à son retour, car sur les 4 dernières vagues, se moyenne de points est tombée de 19.9 et 18.4 à 10.4 et 9.5 ppm. Nous avons besoin de l'intégralité de nos moyens pour réaliser notre challenge.
Au niveau individuel.
Nous sommes pleinement satisfaits de notre effectif et celui ci montre des signes favorables pour la suite.
Au niveau des meneurs, Claxton est sur une baisse de régime, mais nous faisons mieux que l'an passée sur la même période malgré ca et ses blessures. De bonne augure pour la suite lorsqu'il sera totalement opérationnel et espérons que le seul souci soit de trouver des ballons pour scorer ! Réponse dans les futures moyennes de points marqués par vague.
Banks apporte ce qui était prévu et il continue son apprentissage en back up de luxe. A noter que ses grandes qualités (pts, stls, 3 pts, défense etc) peuvent etre effacées sur certains matchs par de grands défauts : ses capacités offensives (pts, 3p%) et défensives (stls, défense) sont indissociables de difficultés en tos, asts, et parfois points et fg% sur temps de jeu conséquent, ce qui sera le cas lors de la prochaine vague.
Notre paire d'arrière est optimale et tient actuellement une forme excellente : 21 ppm minimum pour Richardson sur les deux dernières vagues, soit bien plus que sa moyenne de l'an passé (19.8 ppm), et une moyenne globale de 22.4 ppm qui répond totalement à nos attentes annoncées durant la préparation de la saison. De plus il retrouve au fil de l'année le shoot qui est le sien (44.3% depuis le début de saison contre 43.4% environ sur la première partie de saison). Il montre également qu'il défend, prend l'avantage sur ses adversaires, prend ses responsabilités aux rebonds etc. Le seul réel point noir actuel est les tos, le point qu'il a perdu aux ratings (41 contre 42) le fait passer de 2.26 à 3.47 tos! Nul doute que sur ce plan là également, notre FP devrait retrouver son niveau et ainsi faire encore plus progresser l'équipe.
A noter que nous attendons de lui une progression constante au scoring avec des palliers à 23-24 ppm l'an prochain, puis 26-27 l'année suivante. A voir mais cette année dans l'optique des 22-23 ppm attendus JR a répondu présent. Pour la première fois de l'histoire du staff nous pourrions être représentés au ASG cette année et ce n'est pas la carence à l'Ouest à ce poste qui nous fera mentir.
Giricek, quant à lui, n'a pas eu de mal à trouver la mire. Par contre son shoot a là aussi longtemps laissé à désirer. Depuis quelques matchs, malgré quelques irrégularités inévitables, il semble avoir trouvé ses marques dans sa nouvelle équipe. C'est un grand plus d'avoir un tel joueur sur le banc et il reste clairement un des meilleurs backs up de la ligue.
Notre paire de SF, Harrington - Lampley, est elle aussi une des plus prometteuses qui soit. Nous avons longtemps hésité à faire venir Stoja (rien que ca), mais finalement nous sommes convaincus que l'âge et la défense de l'ancien HSer jouent en sa faveur malgré l'apport extérieur et offensif que nous aurait apporté le AS. En effet, Harrington pourrait, s'il arrive à progresser lors des deux prochaines années, postuler à un spot de 12e homme au ASG. En tout cas, nous sommes convaincus qu'il a toutes ses chances pour accrocher au moins la 3e NBA Defensive Team d'ici deux ans. Les box scores parlent d'eux mêmes et pour le <a href='http://simulation.basketime.net/box1716.htm' target='_blank'>dernier match face aux Cavs (92-51
)</a>, ne vous y méprenez pas, ce n'était pas Haislip mais LBJ qui était aligné en face.
En tout cas, son arrivée en échange de Lewis (sorte de Stoja du pauvre) est clairement un plus, par sa défense, ses rebonds et son shoot de meilleures qualités, malgré une absence à l'extérieur, à 3pts et des difficultés en tenue de balle. C'est d'ailleurs en espérant avoir notre revanche face aux Suns en PO que nous avons fait venir le duo Harrington- Camby, même si celà sera loin d'être gagné d'avance vu les progrès affichés par les Suns / Stoudemire cette saison.
Sur le banc, nous avons le choix entre Howard et Lampley, Howard pouvant déjà jouer titulaire dans un bon nombre d'équipes et de quelle manière. Il a un jeu qui fait rêver n'importe quel coach, il fait partie de ces joueurs comme Camby, Swift etc qui sont polyvalents et complets des deux côtés du terrain, seule le scoring prêchant. Or sur le banc, nous avons besoin des points de Lampley actuellement, il est plus rentable d'avoir un Howard s'exprimant dans le cinq, mais là, les tests ont montré qu'il n'est pas tout à fait prêt pour ca dans une équipe qui vise le titre, et encore moins face à Harrington. En particulier le shoot et la défense ne sont pas du même calibre encore et le surplus en rebonds et autres compartiments du jeu (bls, stls, tos) ne compense pas. Mais nous tenons là un futur grand joueur, à n'en pas douter. Il est intransférable mais nous ne pourrons tenir longtemps avec des AS en puissance sur le banc
(voir plus bas Avenir à long terme) donc d'ici un ou deux ans à en reparler éventuellement (ce restera dur toutefois de me faire lacher un joueur pareil mais enfin).
Quant à Lampley, c'est une machine de guerre à lui tout seul, un tueur de matchs comme on en rêve sur son banc, et il a prouvé cette saison qu'il était bien meilleur back up que Giricek. Il a même été plus rentable que Harrington lorsque celui-ci était aligné à ses côtés. Pour nous, Lampley est le meilleur 6e homme de la ligue et son apport dans notre réussite est indéniable. Bientôt, il faudra aussi défendre sur les 6e homme. Mais bon, y penser est une chose, y parvenir en est une autre.
Bref Lampley, malgré sa baisse en ratings, c'est du 10 points en 15 min, 15 points lorsqu'il joue 20 min, voire 20 points sur 25 minutes sur certains matchs. Ca fait très mal à l'adversaire. Encore une mine d'or à lui tout seul.
Notre secteur intérieur maintenant, qui constitue notre point faible.
En PF, devant la difficulté à faire venir un scoreur inside, nous avons fait le choix d'axer sur la défense, moins cher, plus accessible, et peut etre aussi intéressant vu le nombre de scoreurs et AS potentiels à ce poste, surtout à l'Ouest, avec Curry/Gasol, Randolf, TD, Stoudemire, Brand. Autant de noms qui font rêver mais moins quand certains (<a href='http://simulation.basketime.net/box1775.htm' target='_blank'>Stoudemire</a> par exemple) sont en difficulté (bon à noter la défense sur JR qui a bien équilibré le match finalement).
Bref, Camby est un joueur de devoir très intéressant et s'il ne score pas, il fait tout le reste sur le terrain. Il est parfois touché par le syndrôme Fortson aux fls, mais ca reste très raisonnable. Et surtout, il peut être aligné facilement en C ou en PF selon l'adversaire, de toutes facons entre Andersen et Haywood ce n'est pas les bons éléments qui manquent pour le soutenir. C'est précisément la raison qui nous fera le conserver au moins quelques mois supplémentaires, et l'issue des prochains PO devrait s'avérer décisive quant à son avenir au sein de l'effectif, de nombreux noms prestigieux ayant été annoncés en coulisses pendant de longues semaines (partie remise).
Derrière, Bosh commence tout juste à réléver des progrès. Nous ne pouvions là non plus dealer un joueur à l'aube de passer un cap et prouver qu'il a l'étoffe d'un futur grand, voiretrès grand joueur. Il reste léger en défense comparé à Andersen ou Camby, au shoot également sauf bonnes périodes (récentes). Bref il commencerait à montrer un assez bon niveau quand il veut avec un jeu ressemblant à du potable pour un PF. A 20 ans, même si ce n'est pas du Stoudemire, c'est prometteur, et surtout à cet âge là un déclic est attendu, et il peut arriver d'une année à l'autre.
Andersen est un Camby-like, un Camby du pauvre, ou plutôt un Camby de poche en mode perfectionnement. Notre rendement est logiquement meilleur avec une paire Haywood - Camby que Camby - Andersen, mais son apport dans le cinq ne sera pas négligeable en PO face à certaines équipes. Ainsi, Andersen - Camby vaut plus qu'un PF all star - Haywood face à des équipes aussi bien fournies en C. Pas question de laisser un Perkins se ballader face à nous comme ce fut le cas récemment, mais les Jazz doivent s'en douter, même si la revanche prise par Camby en début de saison sur Perkins ne semble pas avoir fait son effet.
A noter qu'à l'image de Lampley face à Howard, la défense de andersen est mise en retrait par rapport à l'apport offensif, et le besoin de le former également, de Bosh sur le banc. Dans le cinq cependant, nous ferons appel en priorité à Andersen, dont la présence s'avère par conséquent nécessaire jusqu'à la fin des PO aux côtés de Camby.
Notre paire de C enfin est convenable. Haywood, même s'il connaît comme beaucoup de C de son âge (Dalembert, Perkins etc) des difficultés en défense, il cale son jeu sur celui de Magloire et devrait rapidement, comme espéré, faire jeu égal sinon mieux que son acolyte bien plus tôt. Actuellement on trouve donc plus rentable au même poste, mais nous ne pouvons nous résigner à sacrifier de tels joueurs d'avenir pour un titre, nous faisons le choix de viser haut tout en organisant l'avenir.
Medvedenko derrière assure plutôt bien, même s'il connait depuis quelques matchs (dernière vague) une baisse de régime qui pourrait s'avérer fatidique en cas de confirmation. Peut etre que le joueur commence à montrer ses limites à un poste qui n'est pas le sien originellement.
Quant à nos 13 à 15e hommes, Sesay, Massenburg et Hunter signés en fin de FA pour compléter le roster et combler d'éventuels deals en salaire, il n'y a rien à dire de particulier. Leur utilisation est minimisée au maximum.
L'avenir court terme
Niveau deal plusieurs négociations ont été entretenues mais il se dit que l'équipe pourrait rester stable jusqu'à la fin des PO et dealer juste après. Nous connaîtrons alors mieux les niveaux de Bosh et des 1st à venir. Même si le risque de ne plus pouvoir faire venir les memes joueurs existe.
Le risque de ne pas dealer est finalement aussi grand que celui de dealer, et l'on ne saura pas vraiment, ou alors un peu après coup, ce qui aura manqué et si les choix auront été les bons. Mais la culture à GS est de ne jamais agir dans la hâte et sans totale certitude.
L'avenir long terme.
L'avenir à long terme est au beau fixe avec sur le banc des joueurs comme Banks, Howard et Bosh, accompagnés de 3 futurs lottery picks. JR devrait passer des palliers offensivement, améliorer sa tenue de balle et nous espérons qu'il conservera le niveau actuel affiché en défense. Harrington peut également changer de statut pour s'affirmer comme un leader à son poste, s'il prend ses responsabilités en attaque et encore plus aux rebonds. Claxton devra confirmer à son meilleur niveau affiché et le conserver le plus longtemps possible. Haywood, s'il est conservé, devrait également progresser et gagner on l'espère en régularité d'ici l'an prochain.
Concernant la prochaine vague, voici le bilan de l'an passé :
Les deux autres matchs ne devraient pas être simples non plus puisque l'un reste un déplacement (@ Spurs) et l'autre face à une autre équipe très en forme dernièrement, les Clippers. Mais à nous de prouver que nous pouvons surpasser l'absence de notre meneur fétiche.
A suivre.
Au niveau collectif.
L'équipe se porte bien. Les tests ont porté leurs fruits et nous alignons enfin, depuis deux vagues, soit depuis le premier bilan négatif de l'histoire du staff en place, notre rotation optimale. Cette série s'est conclue par un 6-1 (.857) avec une défaite à Miami de 2 points, puis 5-3 (.625), dont une défaite à Phoenix de 5 points et deux autres défaites en l'absence partielle (contre NOH) ou totale (@ Utah) de Claxton.
Globalement, nous sommes très satisfaits de ces résultats et nous nous trouvons meilleurs que l'an passé, meme si la progression est atténuée par les progrès de la concurrence.
Si l'on regarde l'impact des tests effectués en première partie de saison, on a un 18-12 sur les 30 premiers matchs soit .600 contre .733 depuis (2 quinzaines), et .846 depuis si l'on exclue les défaites en l'absence de Claxton ou .818 en excluant les 4 matchs joués sans Claxton sur cette période, ce qui reste anecdotique car le match joué à Utah était meme au complet donné perdant. Au total, le cumul se porte à 29-16 soit .644, bien en decà des .700 visés en début de saison malgré les tests prévus.
Par rapport à l'an passé, ce n'est pas alarmant, puisque nous étions à 31-14 (.689) contre 29-16 (.644) actuellement, mais avec une au moins aussi grande forme affichée que l'an passé : la vague #5 s'est cloturée cette année comme l'an passé par un bilan global de 24-13 (.649), mais sur une vague de 6-1 cette année contre 4-3 un an plus tôt. Le retard actuel est du à notre 5-3 avec les pépins que l'on connaît sur la vague #6, contre 7-1 l'an passé avec un effectif au complet.
En d'autres termes et pour résumer, l'équipe semble enfin avoir trouvé la forme qui est la sienne. Les tests s'avéraient néanmoins nécessaires devant l'ensemble d'inconnues auxquelles le staff devait faire face dans l'effectif et la gestion de celui ci. En effet, quelques deals (arrivée de Howard, Harrington et Banks), et la FA (arrivées de Camby, Andersen, Giricek et Medvedenko), ont amenés à un renouvellement de deux pions majeurs de l'effectif et de la totalité du squad back up à Lampley près. Finalement, la valeur créée cet été semble porter ses fruits, à l'image d'un bilan en phase avec celui de l'an passé malgré les tests et la blessure récente de Claxton, et conclu sur les dernières vagues par des résultats a priori plus prometteurs que ceux de l'an passé.
L'objectif reste les 70% -qui serait également synonyme de 2e place de la conférence et une revanche sur les Sonics après une lutte aussi bataillée que l'an passé- . Celà s'avère un pari difficile, compte tenu du retard pris et d'autant que les 3 matchs de la prochaine vague se jouent à nouveau sans Claxton. Espérons au moins que celà lui permettre de retrouver le rythme à son retour, car sur les 4 dernières vagues, se moyenne de points est tombée de 19.9 et 18.4 à 10.4 et 9.5 ppm. Nous avons besoin de l'intégralité de nos moyens pour réaliser notre challenge.
Au niveau individuel.
Nous sommes pleinement satisfaits de notre effectif et celui ci montre des signes favorables pour la suite.
Au niveau des meneurs, Claxton est sur une baisse de régime, mais nous faisons mieux que l'an passée sur la même période malgré ca et ses blessures. De bonne augure pour la suite lorsqu'il sera totalement opérationnel et espérons que le seul souci soit de trouver des ballons pour scorer ! Réponse dans les futures moyennes de points marqués par vague.
Banks apporte ce qui était prévu et il continue son apprentissage en back up de luxe. A noter que ses grandes qualités (pts, stls, 3 pts, défense etc) peuvent etre effacées sur certains matchs par de grands défauts : ses capacités offensives (pts, 3p%) et défensives (stls, défense) sont indissociables de difficultés en tos, asts, et parfois points et fg% sur temps de jeu conséquent, ce qui sera le cas lors de la prochaine vague.
Notre paire d'arrière est optimale et tient actuellement une forme excellente : 21 ppm minimum pour Richardson sur les deux dernières vagues, soit bien plus que sa moyenne de l'an passé (19.8 ppm), et une moyenne globale de 22.4 ppm qui répond totalement à nos attentes annoncées durant la préparation de la saison. De plus il retrouve au fil de l'année le shoot qui est le sien (44.3% depuis le début de saison contre 43.4% environ sur la première partie de saison). Il montre également qu'il défend, prend l'avantage sur ses adversaires, prend ses responsabilités aux rebonds etc. Le seul réel point noir actuel est les tos, le point qu'il a perdu aux ratings (41 contre 42) le fait passer de 2.26 à 3.47 tos! Nul doute que sur ce plan là également, notre FP devrait retrouver son niveau et ainsi faire encore plus progresser l'équipe.
A noter que nous attendons de lui une progression constante au scoring avec des palliers à 23-24 ppm l'an prochain, puis 26-27 l'année suivante. A voir mais cette année dans l'optique des 22-23 ppm attendus JR a répondu présent. Pour la première fois de l'histoire du staff nous pourrions être représentés au ASG cette année et ce n'est pas la carence à l'Ouest à ce poste qui nous fera mentir.
Giricek, quant à lui, n'a pas eu de mal à trouver la mire. Par contre son shoot a là aussi longtemps laissé à désirer. Depuis quelques matchs, malgré quelques irrégularités inévitables, il semble avoir trouvé ses marques dans sa nouvelle équipe. C'est un grand plus d'avoir un tel joueur sur le banc et il reste clairement un des meilleurs backs up de la ligue.
Notre paire de SF, Harrington - Lampley, est elle aussi une des plus prometteuses qui soit. Nous avons longtemps hésité à faire venir Stoja (rien que ca), mais finalement nous sommes convaincus que l'âge et la défense de l'ancien HSer jouent en sa faveur malgré l'apport extérieur et offensif que nous aurait apporté le AS. En effet, Harrington pourrait, s'il arrive à progresser lors des deux prochaines années, postuler à un spot de 12e homme au ASG. En tout cas, nous sommes convaincus qu'il a toutes ses chances pour accrocher au moins la 3e NBA Defensive Team d'ici deux ans. Les box scores parlent d'eux mêmes et pour le <a href='http://simulation.basketime.net/box1716.htm' target='_blank'>dernier match face aux Cavs (92-51
)</a>, ne vous y méprenez pas, ce n'était pas Haislip mais LBJ qui était aligné en face.En tout cas, son arrivée en échange de Lewis (sorte de Stoja du pauvre) est clairement un plus, par sa défense, ses rebonds et son shoot de meilleures qualités, malgré une absence à l'extérieur, à 3pts et des difficultés en tenue de balle. C'est d'ailleurs en espérant avoir notre revanche face aux Suns en PO que nous avons fait venir le duo Harrington- Camby, même si celà sera loin d'être gagné d'avance vu les progrès affichés par les Suns / Stoudemire cette saison.
Sur le banc, nous avons le choix entre Howard et Lampley, Howard pouvant déjà jouer titulaire dans un bon nombre d'équipes et de quelle manière. Il a un jeu qui fait rêver n'importe quel coach, il fait partie de ces joueurs comme Camby, Swift etc qui sont polyvalents et complets des deux côtés du terrain, seule le scoring prêchant. Or sur le banc, nous avons besoin des points de Lampley actuellement, il est plus rentable d'avoir un Howard s'exprimant dans le cinq, mais là, les tests ont montré qu'il n'est pas tout à fait prêt pour ca dans une équipe qui vise le titre, et encore moins face à Harrington. En particulier le shoot et la défense ne sont pas du même calibre encore et le surplus en rebonds et autres compartiments du jeu (bls, stls, tos) ne compense pas. Mais nous tenons là un futur grand joueur, à n'en pas douter. Il est intransférable mais nous ne pourrons tenir longtemps avec des AS en puissance sur le banc
(voir plus bas Avenir à long terme) donc d'ici un ou deux ans à en reparler éventuellement (ce restera dur toutefois de me faire lacher un joueur pareil mais enfin).Quant à Lampley, c'est une machine de guerre à lui tout seul, un tueur de matchs comme on en rêve sur son banc, et il a prouvé cette saison qu'il était bien meilleur back up que Giricek. Il a même été plus rentable que Harrington lorsque celui-ci était aligné à ses côtés. Pour nous, Lampley est le meilleur 6e homme de la ligue et son apport dans notre réussite est indéniable. Bientôt, il faudra aussi défendre sur les 6e homme. Mais bon, y penser est une chose, y parvenir en est une autre.
Bref Lampley, malgré sa baisse en ratings, c'est du 10 points en 15 min, 15 points lorsqu'il joue 20 min, voire 20 points sur 25 minutes sur certains matchs. Ca fait très mal à l'adversaire. Encore une mine d'or à lui tout seul.
Notre secteur intérieur maintenant, qui constitue notre point faible.
En PF, devant la difficulté à faire venir un scoreur inside, nous avons fait le choix d'axer sur la défense, moins cher, plus accessible, et peut etre aussi intéressant vu le nombre de scoreurs et AS potentiels à ce poste, surtout à l'Ouest, avec Curry/Gasol, Randolf, TD, Stoudemire, Brand. Autant de noms qui font rêver mais moins quand certains (<a href='http://simulation.basketime.net/box1775.htm' target='_blank'>Stoudemire</a> par exemple) sont en difficulté (bon à noter la défense sur JR qui a bien équilibré le match finalement).
Bref, Camby est un joueur de devoir très intéressant et s'il ne score pas, il fait tout le reste sur le terrain. Il est parfois touché par le syndrôme Fortson aux fls, mais ca reste très raisonnable. Et surtout, il peut être aligné facilement en C ou en PF selon l'adversaire, de toutes facons entre Andersen et Haywood ce n'est pas les bons éléments qui manquent pour le soutenir. C'est précisément la raison qui nous fera le conserver au moins quelques mois supplémentaires, et l'issue des prochains PO devrait s'avérer décisive quant à son avenir au sein de l'effectif, de nombreux noms prestigieux ayant été annoncés en coulisses pendant de longues semaines (partie remise).
Derrière, Bosh commence tout juste à réléver des progrès. Nous ne pouvions là non plus dealer un joueur à l'aube de passer un cap et prouver qu'il a l'étoffe d'un futur grand, voiretrès grand joueur. Il reste léger en défense comparé à Andersen ou Camby, au shoot également sauf bonnes périodes (récentes). Bref il commencerait à montrer un assez bon niveau quand il veut avec un jeu ressemblant à du potable pour un PF. A 20 ans, même si ce n'est pas du Stoudemire, c'est prometteur, et surtout à cet âge là un déclic est attendu, et il peut arriver d'une année à l'autre.
Andersen est un Camby-like, un Camby du pauvre, ou plutôt un Camby de poche en mode perfectionnement. Notre rendement est logiquement meilleur avec une paire Haywood - Camby que Camby - Andersen, mais son apport dans le cinq ne sera pas négligeable en PO face à certaines équipes. Ainsi, Andersen - Camby vaut plus qu'un PF all star - Haywood face à des équipes aussi bien fournies en C. Pas question de laisser un Perkins se ballader face à nous comme ce fut le cas récemment, mais les Jazz doivent s'en douter, même si la revanche prise par Camby en début de saison sur Perkins ne semble pas avoir fait son effet.
A noter qu'à l'image de Lampley face à Howard, la défense de andersen est mise en retrait par rapport à l'apport offensif, et le besoin de le former également, de Bosh sur le banc. Dans le cinq cependant, nous ferons appel en priorité à Andersen, dont la présence s'avère par conséquent nécessaire jusqu'à la fin des PO aux côtés de Camby.
Notre paire de C enfin est convenable. Haywood, même s'il connaît comme beaucoup de C de son âge (Dalembert, Perkins etc) des difficultés en défense, il cale son jeu sur celui de Magloire et devrait rapidement, comme espéré, faire jeu égal sinon mieux que son acolyte bien plus tôt. Actuellement on trouve donc plus rentable au même poste, mais nous ne pouvons nous résigner à sacrifier de tels joueurs d'avenir pour un titre, nous faisons le choix de viser haut tout en organisant l'avenir.
Medvedenko derrière assure plutôt bien, même s'il connait depuis quelques matchs (dernière vague) une baisse de régime qui pourrait s'avérer fatidique en cas de confirmation. Peut etre que le joueur commence à montrer ses limites à un poste qui n'est pas le sien originellement.
Quant à nos 13 à 15e hommes, Sesay, Massenburg et Hunter signés en fin de FA pour compléter le roster et combler d'éventuels deals en salaire, il n'y a rien à dire de particulier. Leur utilisation est minimisée au maximum.
L'avenir court terme
Niveau deal plusieurs négociations ont été entretenues mais il se dit que l'équipe pourrait rester stable jusqu'à la fin des PO et dealer juste après. Nous connaîtrons alors mieux les niveaux de Bosh et des 1st à venir. Même si le risque de ne plus pouvoir faire venir les memes joueurs existe.
Le risque de ne pas dealer est finalement aussi grand que celui de dealer, et l'on ne saura pas vraiment, ou alors un peu après coup, ce qui aura manqué et si les choix auront été les bons. Mais la culture à GS est de ne jamais agir dans la hâte et sans totale certitude.
L'avenir long terme.
L'avenir à long terme est au beau fixe avec sur le banc des joueurs comme Banks, Howard et Bosh, accompagnés de 3 futurs lottery picks. JR devrait passer des palliers offensivement, améliorer sa tenue de balle et nous espérons qu'il conservera le niveau actuel affiché en défense. Harrington peut également changer de statut pour s'affirmer comme un leader à son poste, s'il prend ses responsabilités en attaque et encore plus aux rebonds. Claxton devra confirmer à son meilleur niveau affiché et le conserver le plus longtemps possible. Haywood, s'il est conservé, devrait également progresser et gagner on l'espère en régularité d'ici l'an prochain.
Concernant la prochaine vague, voici le bilan de l'an passé :
Nous sortions une bonne vague malgré une défaite à domicile. Cette année, les 3 premiers matchs devraient se jouer sans Claxton, le 4e se joue face aux Suns. Rude. Nous attendons un 4-0, sinon 3-1 (.750) avec une défaite @ Dallas, équipe en forme, vu le déplacement et l'absence de Claxton. Le match face à Phx au complet en principe a intérêt à être abordé avec sérieux et concentration, en vue de la préparation pour les PO et l'impact de ce match sur la confiance des joueurs face à cette équipe.<span style='color:blue'>03/02 : @ Mavericks : 107-84 (+23)
05/02 : @ Spurs : 127-88 (+39)</span>
<span style='color:red'>07/02 : vs Clippers : 91-102 (-11)</span>
13/02 : vs Suns : 118-108 (+10)
Les deux autres matchs ne devraient pas être simples non plus puisque l'un reste un déplacement (@ Spurs) et l'autre face à une autre équipe très en forme dernièrement, les Clippers. Mais à nous de prouver que nous pouvons surpasser l'absence de notre meneur fétiche.
A suivre.
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Bilan SR vague #7
Bilan de la vague :
Score : 4 GP, 2 away ; titulaires blessés : Claxton 3 matchs, Richardson 1.5 matchs.
-> 4-0 (1.000), 2-0 @ home et 2-0 away, 94.0-85.8 (+8.2)
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Giricek - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Howard - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
<span style='color:blue'>03/02 : @ Mavericks (Claxton blessé, JR blessé après 20 min) : 85-79 (+6)
05/02 : @ Spurs (Claxton blessé, JR blessé) : 87-81 (+6) </span>
07/02 : vs Clippers (Claxton blessé) : 109-96 (+13)
13/02 : vs Suns : 95-87 (+8)
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 18.0 pts à 58.3%, 4.0 asts, 2.0 stls, 2.0 tos en 32 min
Banks : 14.8 pts à 48.9%, 5.3 asts, 2.8 stls, 4.3 tos en 33 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 18.7 pts à 38.5%, 8.3 rbs, 2.3 tos en 33 min
Giricek : 7.8 pts à 35.0%, 1.0 tos en 18 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 14.0 pts à 50.0%, 7.3 rbs, 1.3 stls, 2.3 tos en 36 min
Lampley : 10.8 pts à 48.6%, 2.5 rbs, 0.8 tos en 19 min
Howard : 2.3 pts à 75.0%, 1.0 rbs, 0.3 stls, 0.0 bls, 0.0 tos en 4 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 4.0 pts à 38.1%, 9.5 rbs, 1.8 bls, 1.3 stls, 1.0 tos en 35 min
Bosh : 4.3 pts à 31.6%, 5.0 rbs, 0.5 bls, 0.8 tos en 16 min
Andersen : DNP
Les pivots :
Haywood : 15.5 pts à 64.1%, 12.5 rbs, 3.0 bls, 1.8 tos en 38 min
Medvedenko : 2.8 pts à 55.6%, 1.8 rbs, 0.3 tos en 5 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 33-16 (0.673), 22-3 @ home et 11-13 away, 98.1-91.1 (+7.0), 2e Pacific, 3e Ouest, #6 global
Bilan de la vague :
Score : 4 GP, 2 away ; titulaires blessés : Claxton 3 matchs, Richardson 1.5 matchs.
-> 4-0 (1.000), 2-0 @ home et 2-0 away, 94.0-85.8 (+8.2)
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Giricek - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Howard - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
<span style='color:blue'>03/02 : @ Mavericks (Claxton blessé, JR blessé après 20 min) : 85-79 (+6)
05/02 : @ Spurs (Claxton blessé, JR blessé) : 87-81 (+6) </span>
07/02 : vs Clippers (Claxton blessé) : 109-96 (+13)
13/02 : vs Suns : 95-87 (+8)
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 18.0 pts à 58.3%, 4.0 asts, 2.0 stls, 2.0 tos en 32 min
Banks : 14.8 pts à 48.9%, 5.3 asts, 2.8 stls, 4.3 tos en 33 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 18.7 pts à 38.5%, 8.3 rbs, 2.3 tos en 33 min
Giricek : 7.8 pts à 35.0%, 1.0 tos en 18 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 14.0 pts à 50.0%, 7.3 rbs, 1.3 stls, 2.3 tos en 36 min
Lampley : 10.8 pts à 48.6%, 2.5 rbs, 0.8 tos en 19 min
Howard : 2.3 pts à 75.0%, 1.0 rbs, 0.3 stls, 0.0 bls, 0.0 tos en 4 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 4.0 pts à 38.1%, 9.5 rbs, 1.8 bls, 1.3 stls, 1.0 tos en 35 min
Bosh : 4.3 pts à 31.6%, 5.0 rbs, 0.5 bls, 0.8 tos en 16 min
Andersen : DNP
Les pivots :
Haywood : 15.5 pts à 64.1%, 12.5 rbs, 3.0 bls, 1.8 tos en 38 min
Medvedenko : 2.8 pts à 55.6%, 1.8 rbs, 0.3 tos en 5 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 33-16 (0.673), 22-3 @ home et 11-13 away, 98.1-91.1 (+7.0), 2e Pacific, 3e Ouest, #6 global
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Petit retour sur la vague précédente.
Avec un Claxton out pour 3 matchs sur 4, et le quatrième se jouant contre les Suns, actuels n°1 de l'Ouest, soit par extrapolation de la ligue vu la différence de niveau résistante entre les deux conférences, sans enlever quoique ce soit de la brillante performance du Heat, la vague s'annoncait difficile. Nous venions d'endurer un 2-2 sur les 4 matchs de la vague qui précédait sans notre meneur titulaire.
Comme si celà ne suffisait pas, JR se blessait lors du 1er match, heureusement pour ne manquer totalement que le suivant. Mais sans notre back court, point fort de l'équipe, les conditions s'annoncaient difficiles.
Finalement, nous nous en sortons avec un excellent 4-0. Si seul Phoenix était un adversaire de grande qualité, les autres matchs ont eu pour mérite de montrer comment se débrouillait l'effectif sans ses stars, seuls joueurs rescapés des Warriors de l'ère pré staff actuel. Hormi le match face à SAS où nous avons été obligé de mettre une béquille à leur franchise player Francis, globalement nous avons bien géré le coup. Malgré des conditions délicates, nous parvenons à faire mieux que l'an passé (3-1), alors que les Suns sont devenus deux fois meilleurs en un an. Rassurant et celà confirme la progression évoquée de l'équipe. Sans le retard pris sur le début de saison, nous aurions pu espérer occuper la 2e place de la conférence, et la 3e de la ligue. Sur cette vague nous parvenons à prendre deux places, doublant les Sonics et Kings, pour accrocher la 3e place de la conférence et la 6e globale.
La saison n'est pas finie néanmoins. Il va s'agir de maintenir notre avance prise sur les Kings lors de cette vague (+1gb), et surtout continuer de mettre la pression aux surprenants Jazz et tenter de leur passer devant et maintenir par tous les moyens les Sonics derrière nous (+0.5 gb), chose que nous ne sommes pas parvenus à faire l'an passé malgré une avance alors supérieure à l'actuelle (il me semble).
L'an passé, à cette époque de l'année, notre bilan s'élevait à une victoire de mieux : 34-15 (.694), 2e Ouest / #3 global, contre 33-16 (.673), 3e / #6 actuellement. Mais la fin de la saison avait plutôt été ratée, alternant du bon et du moins bon :
Vague 8 : 5-4
Vague 9 : 7-0
Vague 10 : 6-2
Vague 11 : 5-4
Ce qui revient tout de même à un bon 23-10 (.697). Mais des tests avaient du être effectués sur la dernière vague et le bilan s'avérait décevant par rapport au calendrier, et surtout se soldait par le dépassement de Seattle sur la dernière vague, d'une victoire.
Cette année nous avons l'occasion de prendre notre revanche. Notre autre défi est de finir plus haut que l'an passé (57-25, .695). Les 58W synonymes de 70%W sont donc visés.
Sur les 33 matchs à venir, il faut donc concéder un maximum de 8 défaites, soit autant que le nombre de matchs restants contre des équipes de classe A, comme le montre le tableau ci dessous. Les 4 se jouant à domicile seront préparés minutieusement. Quant aux autres, nous n'excluons pas de faire de bonnes performances.
Des la prochaine vague, il faudra être au taquet pour réaliser notre dure mission. Voici ce qui nous attend lors de la prochaine quinzaine, avec les résultats de l'an passé (5-4) :
Notre objectif : 7-2. En dessous, nous serions sous les 70% sur la vague. A noter qu'un 8-1 nous ferait passer au dessus des 70%W sur la saison.
Nous attendons de cette vague de voir si nous parvenons à prendre notre revanche sur la défaite à domicile face aux Hornets, de 3 points avec un Claxton blessé en cours. Nous verrons également si les Kings se maintiennent comme une réelle menace, ou s'ils se stabilisent en bas de classe A (A- donc). Nous espérons également faire un coup sur les Bucks et n'excluons pas, dans ce cas, de faire mieux que l'objectif sur la vague.
Les autres matchs, meme s'il ne faut pas les négliger, n'ont pas intérêt à poser de problèmes.
A suivre.
Avec un Claxton out pour 3 matchs sur 4, et le quatrième se jouant contre les Suns, actuels n°1 de l'Ouest, soit par extrapolation de la ligue vu la différence de niveau résistante entre les deux conférences, sans enlever quoique ce soit de la brillante performance du Heat, la vague s'annoncait difficile. Nous venions d'endurer un 2-2 sur les 4 matchs de la vague qui précédait sans notre meneur titulaire.
Comme si celà ne suffisait pas, JR se blessait lors du 1er match, heureusement pour ne manquer totalement que le suivant. Mais sans notre back court, point fort de l'équipe, les conditions s'annoncaient difficiles.
Finalement, nous nous en sortons avec un excellent 4-0. Si seul Phoenix était un adversaire de grande qualité, les autres matchs ont eu pour mérite de montrer comment se débrouillait l'effectif sans ses stars, seuls joueurs rescapés des Warriors de l'ère pré staff actuel. Hormi le match face à SAS où nous avons été obligé de mettre une béquille à leur franchise player Francis, globalement nous avons bien géré le coup. Malgré des conditions délicates, nous parvenons à faire mieux que l'an passé (3-1), alors que les Suns sont devenus deux fois meilleurs en un an. Rassurant et celà confirme la progression évoquée de l'équipe. Sans le retard pris sur le début de saison, nous aurions pu espérer occuper la 2e place de la conférence, et la 3e de la ligue. Sur cette vague nous parvenons à prendre deux places, doublant les Sonics et Kings, pour accrocher la 3e place de la conférence et la 6e globale.
La saison n'est pas finie néanmoins. Il va s'agir de maintenir notre avance prise sur les Kings lors de cette vague (+1gb), et surtout continuer de mettre la pression aux surprenants Jazz et tenter de leur passer devant et maintenir par tous les moyens les Sonics derrière nous (+0.5 gb), chose que nous ne sommes pas parvenus à faire l'an passé malgré une avance alors supérieure à l'actuelle (il me semble).
L'an passé, à cette époque de l'année, notre bilan s'élevait à une victoire de mieux : 34-15 (.694), 2e Ouest / #3 global, contre 33-16 (.673), 3e / #6 actuellement. Mais la fin de la saison avait plutôt été ratée, alternant du bon et du moins bon :
Vague 8 : 5-4
Vague 9 : 7-0
Vague 10 : 6-2
Vague 11 : 5-4
Ce qui revient tout de même à un bon 23-10 (.697). Mais des tests avaient du être effectués sur la dernière vague et le bilan s'avérait décevant par rapport au calendrier, et surtout se soldait par le dépassement de Seattle sur la dernière vague, d'une victoire.
Cette année nous avons l'occasion de prendre notre revanche. Notre autre défi est de finir plus haut que l'an passé (57-25, .695). Les 58W synonymes de 70%W sont donc visés.
Sur les 33 matchs à venir, il faut donc concéder un maximum de 8 défaites, soit autant que le nombre de matchs restants contre des équipes de classe A, comme le montre le tableau ci dessous. Les 4 se jouant à domicile seront préparés minutieusement. Quant aux autres, nous n'excluons pas de faire de bonnes performances.
Reste à ne plus perdre "bêtement" contre des Grizzlies à domicile comme l'an passé alors qu'ils perdaient la totalité de leurs autres matchs sur la vague en question et occupaient le bas de tableau. Bon la victoire chez eux de 29 points la veille avait donné un coup de fouet à l'égo de Gasol, nous nous en souvenons encore.@ Hornets
@ Bucks
vs Kings
@ Rockets
vs Jazz
vs Sonics
vs Bucks
@ Sonics
Des la prochaine vague, il faudra être au taquet pour réaliser notre dure mission. Voici ce qui nous attend lors de la prochaine quinzaine, avec les résultats de l'an passé (5-4) :
9 matchs, 6 away, 3 top équipes dont 2 en déplacement (seuls matchs que nous acceptons de perdre sans probleme).<span style='color:blue'>15/02 : @ Grizzlies : 112-83 (+29)</span>
<span style='color:red'>16/02 : vs Grizzlies : 109-115 (-6)</span>
18/02 : vs Hawks : 96-87 (+9)
<span style='color:blue'>20/02 : @ Raptors : 92-86 (+6)</span>
<span style='color:green'>22/02 : @ Hornets : 105-111 (-6)</span>
<span style='color:blue'>23/02 : @ Wolves : 118-114 (+4)</span>
<span style='color:green'>25/02 : @ Bucks : 104-111 (-7)</span>
<span style='color:blue'>26/02 : @ Bulls : 95-94 (+1)</span>
<span style='color:red'>28/02 : vs Kings : 96-98 (-2)</span>
Notre objectif : 7-2. En dessous, nous serions sous les 70% sur la vague. A noter qu'un 8-1 nous ferait passer au dessus des 70%W sur la saison.
Nous attendons de cette vague de voir si nous parvenons à prendre notre revanche sur la défaite à domicile face aux Hornets, de 3 points avec un Claxton blessé en cours. Nous verrons également si les Kings se maintiennent comme une réelle menace, ou s'ils se stabilisent en bas de classe A (A- donc). Nous espérons également faire un coup sur les Bucks et n'excluons pas, dans ce cas, de faire mieux que l'objectif sur la vague.
Les autres matchs, meme s'il ne faut pas les négliger, n'ont pas intérêt à poser de problèmes.
A suivre.
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
troy
- ALL STAR Basketime
- Messages : 3705
- Inscription : 29 janv. 2003 19:00
L'objectif de 7-2 est atteint. Les adversaires des Warriors sur cette vague se congratulent.
"They must find it difficult... those that take authority as truth, instead of truth as the authority"
“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”
“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”
-
DaGill
- HALL OF FAME
- Messages : 7560
- Inscription : 25 juil. 2004 13:53
- Simulations Basketime : Oui, sur BTS
-
Collinscup
- HALL OF FAME
- Messages : 9281
- Inscription : 29 janv. 2003 17:01
- Simulations Basketime : Oui, sur BTS
- Localisation : Lille
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Grosse erreur tactique, je sais pas pourquoi je pensais rencontrer les Jazz 1 fois et les Sonics 2 fois sur cette vague, bref j'étais fatigué en rentrant cette nuit et voilà le résultat, des ajustements de rotation hors propos. Totalement impardonnable. Tant pis l'objectif des 70% sera pour l'an prochain, des choses qui arrivent... J'y reviendrai.
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Bilan SR vague #8
Bilan de la vague :
Score : 9 GP, 6 away, 3 top teams ; titulaires blessés : néant.
-> 2-7 (0.222), 1-2 @ home et 1-5 away, 98.7-103.7 (-5)
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Giricek - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Howard - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
<span style='color:green'>15/02 : @ Grizzlies : 78-109 (-31)</span>
<span style='color:red'>16/02 : vs Grizzlies : 92-99 (-7)</span>
18/02 : vs Hawks : 95-91 (+4)
<span style='color:green'>20/02 : @ Raptors : 90-92 (-2)
22/02 : @ Hornets : 94-114 (-20)</span>
<span style='color:blue'>23/02 : @ Wolves : 112-84 (+28)</span>
<span style='color:green'>25/02 : @ Bucks : 117-121 (-4)
26/02 : @ Bulls : 101-105 (-4)</span>
<span style='color:red'>28/02 : vs Kings : 109-118 (-9)</span>
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 17.1 pts à 44.3%, 4.7 asts, 1.8 stls, 2.0 tos en 31 min
Banks : 4.9 pts à 41.5%, 2.1 asts, 0.8 stls, 0.9 tos en 15 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 20.0 pts à 47.4%, 5.8 rbs, 2.8 tos en 34 min
Giricek : 0.6 pts à 4.5%, 0.4 tos en 5 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 12.3 pts à 41.0%, 7.6 rbs, 1.9 stls, 2.8 tos en 34 min
Lampley : 16.3 pts à 53.9%, 3.1 rbs, 1.2 tos en 20 min
Howard : 1.7 pts à 50.0%, 0.4 rbs, 0.1 stls, 0.1 bls, 0.4 tos en 3 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 6.7 pts à 50.0%, 11.2 rbs, 2.4 bls, 2.1 stls, 1.4 tos en 33 min
Bosh : 5.3 pts à 48.8%, 3.8 rbs, 1.0 bls, 1.3 tos en 21 min
Andersen : 0.6 pts à 100%, 0.7 rbs, 0.4 bls, 0.6 tos en 3 min
Les pivots :
Haywood : 11.7 pts à 52.6%, 8.3 rbs, 1.8 bls, 2.0 tos en 30 min
Medvedenko : 2.0 pts à 38.9%, 1.9 rbs, 0.2 tos en 7 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 35-23 (0.603), 23-5 @ home et 12-18 away, 98.2-93.1 (+5.2), 4e Pacific, 5e Ouest, #8 global
Commentaire :
Vague catastrophique, ce qui s'appelle se "faire" dessus, on est tous d'accord au sein du staff pour dire qu'on a f*cked up.
Des l'entame du premier match face aux Grizzlies, on s'est rendu compte qu'on s'était planté de vague. Des le 2e match on a compris qu'on partait pour une vague désastreuse dans ces conditions. En fait c'était plus grave que ca, on a pris le tableau des rencontres restantes face aux top teams pour le calendrier à venir, sans regarder plus loin que les Sonics 2 fois et les Jazz, sans quoi nous nous serions apercus de notre erreur. Comme quoi être sobre etc. au moment de faire sa rotation c'est pas inutile... Mmmm à méditer...
Résultat, on se faisait une joie de tester notre parade aux points forts de ces équipes, quitte à sacrifier un peu la vague, pour mieux préparer les PO, en gagnant un test avant l'heure. Total, non seulement on ne joue pas ces équipes là, le sacrifice est vain, mais en plus, ca tombe sur une vague très abordable et surtout la plus longue de notre calendrier, soit 9 matchs! Ca ne pouvait pas tomber plus mal. Le staff a eu énormément de mal lors du communiqué de presse pour s'expliquer auprès des fans mais ceux ci se sont montrés compréhensifs et conservent toute leur confiance en leur équipe favorite. L'important est sauf.
Par contre, nous ne pouvons cacher notre déception. Nous attendions énormément de cette vague, avec une revanche sur les Hornets, sur les Grizzlies pour l'an passé, faire le bilan avec les Kings et voir qui méritait l'avantage du terrain cette saison. Nous espérions également créer une sensation en allant gagner chez les Bucks et enfin nous espérions faire une vague vierge de défaite, malgré le road trip de 6 matchs et la longueur de celle ci, ainsi que la rencontre de 3 top teams dont 2 en déplacement. Au total, au lieu de rester à +/- 1 gb des Jazz, que nous espérions égaliser au classement général à l'issue de cette quinzaine, avec un bilan global supérieur à 70%, nous chutons fatalement. Nous tirons un trait sur la 2e place de la conférence, notre objectif, etc. C'est très dur. De plus les stats et ce reporting hebdo n'a peu d'utilité vu les tests non adéquats, on ne peut tirer aucun enseignement de ces chiffres. C'est vraiment malheureux.
Bref, il faut réagir vite, fixer de nouveaux objectifs compte tenu de la nouvelle situation.
En premier lieu, il s'agira de rester au dessus des Rockets qui se montrent comme l'équipe la plus en forme de la ligue depuis 3 vagues. De toute la ligue.
Ensuite, pourquoi pas tenter de reprendre l'avantage du terrain sur les Kings. En tout cas, nous essaierons de les rencontrer au premier tour, pour remettre au 2e tour une série face au vainqueur de la série Sonics - Rockets qui s'annonce tout aussi passionnante.
Enfin, il s'agira, sur les 24 matchs restants, de remporter 70% d'entre eux, après tout il n'y a pas de raison, il nous faut des défis élevés. Ainsi, il ne faudra concéder que 7 défaites. Sachant qu'il ne reste que 5 rencontres face à des top teams, c'est très envisageable. A condition de ne plus craquer de la sorte.
On va donc rétablir les changements opérés qui auront coûtés notre vague.
A noter tout de même qu'il y a des points positifs. Bosh tourne à 49% sur la vague, Howard à 50%, J-Rich à 47% et Andersen (100%), soit des perfs dignes de leur high en carriere, ou au moins de cette saison, et Claxton revient bien de sa blessure avec 17.1 pts, obligé de prendre ses responsabilités vu les carences offensives dans notre cinq. Par contre pour Giricek (5%), Banks (42%) et Medvedenko (39%), ils passent à côté.
Mais ces effets secondaires peuvent être des effets provoqués par les mauvais ajustements donc on ne peut vraiment juger de leur véracité. On en saura plus prochainement. Notamment si le tout tourne à plein régime comme espéré avec une vague de retard, ca devrait effectivement faire mal.
Après une telle vague où nous gachons notre bilan en SR, et n'aurons l'occasion de rencontrer nos rivaux (les équipes du haut de tableau) que lors des PO à quelques matchs près, nous n'aurons pas le droit de pas passer ce tour!
Voici la vague à venir :
A suivre.
Bilan de la vague :
Score : 9 GP, 6 away, 3 top teams ; titulaires blessés : néant.
-> 2-7 (0.222), 1-2 @ home et 1-5 away, 98.7-103.7 (-5)
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Giricek - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Howard - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
<span style='color:green'>15/02 : @ Grizzlies : 78-109 (-31)</span>
<span style='color:red'>16/02 : vs Grizzlies : 92-99 (-7)</span>
18/02 : vs Hawks : 95-91 (+4)
<span style='color:green'>20/02 : @ Raptors : 90-92 (-2)
22/02 : @ Hornets : 94-114 (-20)</span>
<span style='color:blue'>23/02 : @ Wolves : 112-84 (+28)</span>
<span style='color:green'>25/02 : @ Bucks : 117-121 (-4)
26/02 : @ Bulls : 101-105 (-4)</span>
<span style='color:red'>28/02 : vs Kings : 109-118 (-9)</span>
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 17.1 pts à 44.3%, 4.7 asts, 1.8 stls, 2.0 tos en 31 min
Banks : 4.9 pts à 41.5%, 2.1 asts, 0.8 stls, 0.9 tos en 15 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 20.0 pts à 47.4%, 5.8 rbs, 2.8 tos en 34 min
Giricek : 0.6 pts à 4.5%, 0.4 tos en 5 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 12.3 pts à 41.0%, 7.6 rbs, 1.9 stls, 2.8 tos en 34 min
Lampley : 16.3 pts à 53.9%, 3.1 rbs, 1.2 tos en 20 min
Howard : 1.7 pts à 50.0%, 0.4 rbs, 0.1 stls, 0.1 bls, 0.4 tos en 3 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 6.7 pts à 50.0%, 11.2 rbs, 2.4 bls, 2.1 stls, 1.4 tos en 33 min
Bosh : 5.3 pts à 48.8%, 3.8 rbs, 1.0 bls, 1.3 tos en 21 min
Andersen : 0.6 pts à 100%, 0.7 rbs, 0.4 bls, 0.6 tos en 3 min
Les pivots :
Haywood : 11.7 pts à 52.6%, 8.3 rbs, 1.8 bls, 2.0 tos en 30 min
Medvedenko : 2.0 pts à 38.9%, 1.9 rbs, 0.2 tos en 7 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 35-23 (0.603), 23-5 @ home et 12-18 away, 98.2-93.1 (+5.2), 4e Pacific, 5e Ouest, #8 global
Commentaire :
Vague catastrophique, ce qui s'appelle se "faire" dessus, on est tous d'accord au sein du staff pour dire qu'on a f*cked up.
Des l'entame du premier match face aux Grizzlies, on s'est rendu compte qu'on s'était planté de vague. Des le 2e match on a compris qu'on partait pour une vague désastreuse dans ces conditions. En fait c'était plus grave que ca, on a pris le tableau des rencontres restantes face aux top teams pour le calendrier à venir, sans regarder plus loin que les Sonics 2 fois et les Jazz, sans quoi nous nous serions apercus de notre erreur. Comme quoi être sobre etc. au moment de faire sa rotation c'est pas inutile... Mmmm à méditer...
Résultat, on se faisait une joie de tester notre parade aux points forts de ces équipes, quitte à sacrifier un peu la vague, pour mieux préparer les PO, en gagnant un test avant l'heure. Total, non seulement on ne joue pas ces équipes là, le sacrifice est vain, mais en plus, ca tombe sur une vague très abordable et surtout la plus longue de notre calendrier, soit 9 matchs! Ca ne pouvait pas tomber plus mal. Le staff a eu énormément de mal lors du communiqué de presse pour s'expliquer auprès des fans mais ceux ci se sont montrés compréhensifs et conservent toute leur confiance en leur équipe favorite. L'important est sauf.
Par contre, nous ne pouvons cacher notre déception. Nous attendions énormément de cette vague, avec une revanche sur les Hornets, sur les Grizzlies pour l'an passé, faire le bilan avec les Kings et voir qui méritait l'avantage du terrain cette saison. Nous espérions également créer une sensation en allant gagner chez les Bucks et enfin nous espérions faire une vague vierge de défaite, malgré le road trip de 6 matchs et la longueur de celle ci, ainsi que la rencontre de 3 top teams dont 2 en déplacement. Au total, au lieu de rester à +/- 1 gb des Jazz, que nous espérions égaliser au classement général à l'issue de cette quinzaine, avec un bilan global supérieur à 70%, nous chutons fatalement. Nous tirons un trait sur la 2e place de la conférence, notre objectif, etc. C'est très dur. De plus les stats et ce reporting hebdo n'a peu d'utilité vu les tests non adéquats, on ne peut tirer aucun enseignement de ces chiffres. C'est vraiment malheureux
.Bref, il faut réagir vite, fixer de nouveaux objectifs compte tenu de la nouvelle situation.
En premier lieu, il s'agira de rester au dessus des Rockets qui se montrent comme l'équipe la plus en forme de la ligue depuis 3 vagues. De toute la ligue.
Ensuite, pourquoi pas tenter de reprendre l'avantage du terrain sur les Kings. En tout cas, nous essaierons de les rencontrer au premier tour, pour remettre au 2e tour une série face au vainqueur de la série Sonics - Rockets qui s'annonce tout aussi passionnante.
Enfin, il s'agira, sur les 24 matchs restants, de remporter 70% d'entre eux, après tout il n'y a pas de raison, il nous faut des défis élevés. Ainsi, il ne faudra concéder que 7 défaites. Sachant qu'il ne reste que 5 rencontres face à des top teams, c'est très envisageable. A condition de ne plus craquer de la sorte.
On va donc rétablir les changements opérés qui auront coûtés notre vague.
A noter tout de même qu'il y a des points positifs. Bosh tourne à 49% sur la vague, Howard à 50%, J-Rich à 47% et Andersen (100%), soit des perfs dignes de leur high en carriere, ou au moins de cette saison, et Claxton revient bien de sa blessure avec 17.1 pts, obligé de prendre ses responsabilités vu les carences offensives dans notre cinq. Par contre pour Giricek (5%), Banks (42%) et Medvedenko (39%), ils passent à côté.
Mais ces effets secondaires peuvent être des effets provoqués par les mauvais ajustements donc on ne peut vraiment juger de leur véracité. On en saura plus prochainement. Notamment si le tout tourne à plein régime comme espéré avec une vague de retard, ca devrait effectivement faire mal.
Après une telle vague où nous gachons notre bilan en SR, et n'aurons l'occasion de rencontrer nos rivaux (les équipes du haut de tableau) que lors des PO à quelques matchs près, nous n'aurons pas le droit de pas passer ce tour!
Voici la vague à venir :
7-0 ! Si nous rencontrons notamment les Rockets chez eux et le Jazz à domicile, un 6-1 sera exigé, même si un 5-2 aurait suffit pour les 70% ; le 7-0 s'annoncant difficile avec le déplacement dans les antres des Rockets.<span style='color:blue'>03/03 : @ Blazers : 92-80 (+12)
04/03 : @ Lakers : 91-86 (+5)</span>
06/03 : vs Lakers : 108-69 (+39)
<span style='color:blue'>09/03 : @ Mavericks 117-104 (+13)
10/03 : @ Rockets 98-77 (+21)</span>
12/03 : vs Nuggets 132-74 (+58) *2
14/03 : vs Jazz : 89-84 (+5)
A suivre.
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Bilan SR vague #9
Bilan de la vague :
Score : 7 GP, 4 away, 2 top teams ; titulaires blessés : Camby 1.5G.
-> 4-3 (0.571), 1-2 @ home et 3-1 away, 96.0-89.9 (+6.1)
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Giricek - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Howard - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
<span style='color:blue'>03/03 : @ Blazers : 89-75 (+6)</span>
<span style='color:green'>04/03 : @ Lakers : 67-88 (-21)</span>
<span style='color:red'>06/03 : vs Lakers : 91-96 (-5)</span>
<span style='color:blue'>09/03 : @ Mavericks : 96-87 (+9)</span>
<span style='color:blue'>10/03 : @ Rockets (Camby blessé après 19 min): 129-124 (+5)</span>
12/03 : vs Nuggets (Camby blessé) : 123-60 (+63)
<span style='color:red'>14/03 : vs Jazz : 77-99 (-22)</span>
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 13.3 pts à 41.6%, 6.3 asts, 2.9 stls, 2.7 tos en 32 min
Banks : 5.3 pts à 38.2%, 1.9 asts, 0.9 stls, 1.6 tos en 12 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 19.1 pts à 45.9%, 7.1 rbs, 2.1 tos en 31 min
Giricek : 2.4 pts à 38.9%, 0.4 tos en 7 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 14.6 pts à 40.0%, 8.9 rbs, 2.0 stls, 3.0 tos en 34 min
Lampley : 13.6 pts à 50.7%, 3.4 rbs, 0.6 tos en 20 min
Howard : 2.8 pts à 50.0%, 2.2 rbs, 0.4 stls, 0.0 bls, 0.4 tos en 5 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 5.8 pts à 45.7%, 8.8 rbs, 2.8 bls, 1.7 stls, 1.2 tos en 34 min
Bosh : 6.1 pts à 46.2%, 4.4 rbs, 1.1 bls, 0.7 tos en 21 min
Andersen : 1.0 pts à 66.7%, 1.8 rbs, 0.4 bls, 0.2 tos en 4 min
Les pivots :
Haywood : 8.7 pts à 55.6%, 6.3 rbs, 1.9 bls, 2.3 tos en 30 min
Medvedenko : 5.1 pts à 48.6%, 3.0 rbs, 0.3 tos en 11 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 39-26 (0.600), 24-7 @ home et 15-19 away, 98.0-92.7 (+5.3), 4e Pacific, 5e Ouest, #8 global
Bilan de la vague :
Score : 7 GP, 4 away, 2 top teams ; titulaires blessés : Camby 1.5G.
-> 4-3 (0.571), 1-2 @ home et 3-1 away, 96.0-89.9 (+6.1)
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Giricek - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Howard - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
<span style='color:blue'>03/03 : @ Blazers : 89-75 (+6)</span>
<span style='color:green'>04/03 : @ Lakers : 67-88 (-21)</span>
<span style='color:red'>06/03 : vs Lakers : 91-96 (-5)</span>
<span style='color:blue'>09/03 : @ Mavericks : 96-87 (+9)</span>
<span style='color:blue'>10/03 : @ Rockets (Camby blessé après 19 min): 129-124 (+5)</span>
12/03 : vs Nuggets (Camby blessé) : 123-60 (+63)
<span style='color:red'>14/03 : vs Jazz : 77-99 (-22)</span>
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 13.3 pts à 41.6%, 6.3 asts, 2.9 stls, 2.7 tos en 32 min
Banks : 5.3 pts à 38.2%, 1.9 asts, 0.9 stls, 1.6 tos en 12 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 19.1 pts à 45.9%, 7.1 rbs, 2.1 tos en 31 min
Giricek : 2.4 pts à 38.9%, 0.4 tos en 7 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 14.6 pts à 40.0%, 8.9 rbs, 2.0 stls, 3.0 tos en 34 min
Lampley : 13.6 pts à 50.7%, 3.4 rbs, 0.6 tos en 20 min
Howard : 2.8 pts à 50.0%, 2.2 rbs, 0.4 stls, 0.0 bls, 0.4 tos en 5 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 5.8 pts à 45.7%, 8.8 rbs, 2.8 bls, 1.7 stls, 1.2 tos en 34 min
Bosh : 6.1 pts à 46.2%, 4.4 rbs, 1.1 bls, 0.7 tos en 21 min
Andersen : 1.0 pts à 66.7%, 1.8 rbs, 0.4 bls, 0.2 tos en 4 min
Les pivots :
Haywood : 8.7 pts à 55.6%, 6.3 rbs, 1.9 bls, 2.3 tos en 30 min
Medvedenko : 5.1 pts à 48.6%, 3.0 rbs, 0.3 tos en 11 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 39-26 (0.600), 24-7 @ home et 15-19 away, 98.0-92.7 (+5.3), 4e Pacific, 5e Ouest, #8 global
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Nouvelle vague bien décevante pour les Warriors après avoir essuyer un piteux 2-7 et avoir pris des mesures pour remettre de l'ordre dans l'effectif. Concretement l'erreur stratégique effectuée sur la vague précédente a été rectifiée et la défense s'en ressent (89.9 pts encaissés contre 103.7 sur la vague . Par contre l'alchimie a été quelque peu perdue à cause de ce coup au moral des joueurs et de légères modifications ont été testées, sans succès.
Pour la vague à venir, si elle ne présente peu de difficultés, nous prendrons le risque de la sacrifier un peu vu le classement actuel (4 gbs de retard sur la 4e place "psychologique" (puisque détenue par les Jazz), objectif des 70% désormais irréalisable), en testant de nouvelles choses en vue de préparer les PO, et déjà un peu l'intersaison à venir. Ainsi nous donnerons plus de temps de jeu à nos remplacants, notamment Bosh, Lampley et Howard qui montrent de bonnes choses depuis quelques semaines, ainsi qu'à Banks pour apporter sa part de dynamisme du banc. Medvedenko mériterait du temps de jeu en plus mais il sera gratifié l'an prochain avec plus de responsabilités. Inutile de le tester tant il est pour le moment intransférable et son futur rôle est parfaitement connu au sein de l'équipe. Quant à Andersen, il montre également des signes très favorables. Son tour devrait venir plus tard d'ici la fin de saison s'il confirme, voire en PO selon l'adversaire.
Globalement nous restons tout de même confiant sur l'issue de la prochaine vague :
8 matchs, 4 away, 1 top team dont 0 away, l'an dernier nous réalisions un bon 6-2.
Le match face à Seattle est un bon test en vue des PO à venir, mais nous ne pouvons rien présager tant notre rotation lancée ne devrait pas correspondre à l'optimale. Comme lors de la vague précédente c'est quitte ou double : vu les résultats de la vague précédente et vu la taulée face au Jazz, c'était plutôt "quitte".
Pour la même raison il est difficile d'établir un pronostic fiable tant la configuration présente des nouveautés.
A suivre.
. Par contre l'alchimie a été quelque peu perdue à cause de ce coup au moral des joueurs et de légères modifications ont été testées, sans succès.Pour la vague à venir, si elle ne présente peu de difficultés, nous prendrons le risque de la sacrifier un peu vu le classement actuel (4 gbs de retard sur la 4e place "psychologique" (puisque détenue par les Jazz), objectif des 70% désormais irréalisable), en testant de nouvelles choses en vue de préparer les PO, et déjà un peu l'intersaison à venir. Ainsi nous donnerons plus de temps de jeu à nos remplacants, notamment Bosh, Lampley et Howard qui montrent de bonnes choses depuis quelques semaines, ainsi qu'à Banks pour apporter sa part de dynamisme du banc. Medvedenko mériterait du temps de jeu en plus mais il sera gratifié l'an prochain avec plus de responsabilités. Inutile de le tester tant il est pour le moment intransférable et son futur rôle est parfaitement connu au sein de l'équipe. Quant à Andersen, il montre également des signes très favorables. Son tour devrait venir plus tard d'ici la fin de saison s'il confirme, voire en PO selon l'adversaire.
Globalement nous restons tout de même confiant sur l'issue de la prochaine vague :
8 matchs, 4 away, 1 top team dont 0 away, l'an dernier nous réalisions un bon 6-2.
Cette saison nous estimons un 7-1, avec une défaite possible à Phila par exemple. 6 victoires seraient un résultat bien accueilli (au dessus de 70%), 8 seraient sur une configuration idéale jouable, vu l'absence d'équipes de niveau A rencontrées en déplacement.<span style='color:green'>16/03 : @ Clippers : 101-105 (-4)</span>
18/03 : vs Sonics : 95-90 (+5)
21/03 : vs Wizards (Claxton blessé (12), Richardson blessé (18)) : 115-101 (+14)
24/03 : vs Pistons (Claxton blessé) : 96-81 (+15)
26/03 : vs Knicks : 121-102 (+19)
<span style='color:blue'>29/03 : @ Wizards : 117-114 (+3)</span>
<span style='color:green'>30/03 : @ Phila : 94-109 (-15)</span>
<span style='color:blue'>01/04 : @ Pistons : 115-107 (+8)</span>
Le match face à Seattle est un bon test en vue des PO à venir, mais nous ne pouvons rien présager tant notre rotation lancée ne devrait pas correspondre à l'optimale. Comme lors de la vague précédente c'est quitte ou double : vu les résultats de la vague précédente et vu la taulée face au Jazz, c'était plutôt "quitte".
Pour la même raison il est difficile d'établir un pronostic fiable tant la configuration présente des nouveautés.
A suivre.
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Bilan SR vague #10
Bilan de la vague :
Score : 7 GP, 3 away, 1 top teams ; titulaires blessés : néant.
-> 4-3 (0.571), 3-1 @ home et 1-2 away, 101.4-89.6 (+11.
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Howard - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Giricek - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
<span style='color:blue'>16/03 : @ Clippers : 100-88 (+12)</span>
<span style='color:red'>18/03 : vs Sonics : 85-91 (-6)</span>
21/03 : vs Wizards : 118-92 (+26)
24/03 : vs Pistons : 101-93 (+8)
26/03 : vs Knicks : 126-70 (+56)
<span style='color:green'>29/03 : @ Wizards : 101-104 (-3)
30/03 : @ Phila : 79-89 (-10)</span>
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 13.0 pts à 43.2%, 4.9 asts, 3.0 stls, 2.6 tos en 30 min
Banks : 7.3 pts à 47.6%, 1.7 asts, 1.4 stls, 1.7 tos en 15 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 22.7 pts à 46.2%, 7.4 rbs, 4.7 tos en 37 min
Giricek : 4.7 pts à 57.1%, 0.7 tos en 6 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 15.4 pts à 42.6%, 9.1 rbs, 1.4 stls, 2.7 tos en 33 min
Lampley : 15.1 pts à 56.5%, 2.4 rbs, 0.9 tos en 18 min
Howard : 4.1 pts à 41.4%, 2.3 rbs, 1.0 stls, 0.3 bls, 0.1 tos en 8 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 6.1 pts à 46.3%, 10.0 rbs, 3.3 bls, 2.1 stls, 1.1 tos en 32 min
Bosh : 4.0 pts à 33.3%, 5.0 rbs, 0.2 bls, 0.7 tos en 21 min
Andersen : 0.4 pts à 33.3%, 1.4 rbs, 0.8 bls, 0.6 tos en 4 min
Les pivots :
Haywood : 8.1 pts à 48.1%, 6.7 rbs, 4.4 bls, 1.9 tos en 32 min
Medvedenko : 3.7 pts à 44.8%, 2.9 rbs, 0.4 tos en 9 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 43-29 (0.597), 27-8 @ home et 16-21 away, 98.3-92.4 (+5.9), 4e Pacific, 5e Ouest, #8 global
Bilan de la vague :
Score : 7 GP, 3 away, 1 top teams ; titulaires blessés : néant.
-> 4-3 (0.571), 3-1 @ home et 1-2 away, 101.4-89.6 (+11.
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Howard - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Giricek - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
<span style='color:blue'>16/03 : @ Clippers : 100-88 (+12)</span>
<span style='color:red'>18/03 : vs Sonics : 85-91 (-6)</span>
21/03 : vs Wizards : 118-92 (+26)
24/03 : vs Pistons : 101-93 (+8)
26/03 : vs Knicks : 126-70 (+56)
<span style='color:green'>29/03 : @ Wizards : 101-104 (-3)
30/03 : @ Phila : 79-89 (-10)</span>
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 13.0 pts à 43.2%, 4.9 asts, 3.0 stls, 2.6 tos en 30 min
Banks : 7.3 pts à 47.6%, 1.7 asts, 1.4 stls, 1.7 tos en 15 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 22.7 pts à 46.2%, 7.4 rbs, 4.7 tos en 37 min
Giricek : 4.7 pts à 57.1%, 0.7 tos en 6 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 15.4 pts à 42.6%, 9.1 rbs, 1.4 stls, 2.7 tos en 33 min
Lampley : 15.1 pts à 56.5%, 2.4 rbs, 0.9 tos en 18 min
Howard : 4.1 pts à 41.4%, 2.3 rbs, 1.0 stls, 0.3 bls, 0.1 tos en 8 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 6.1 pts à 46.3%, 10.0 rbs, 3.3 bls, 2.1 stls, 1.1 tos en 32 min
Bosh : 4.0 pts à 33.3%, 5.0 rbs, 0.2 bls, 0.7 tos en 21 min
Andersen : 0.4 pts à 33.3%, 1.4 rbs, 0.8 bls, 0.6 tos en 4 min
Les pivots :
Haywood : 8.1 pts à 48.1%, 6.7 rbs, 4.4 bls, 1.9 tos en 32 min
Medvedenko : 3.7 pts à 44.8%, 2.9 rbs, 0.4 tos en 9 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 43-29 (0.597), 27-8 @ home et 16-21 away, 98.3-92.4 (+5.9), 4e Pacific, 5e Ouest, #8 global
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Bilan SR vague #11
Bilan de la vague :
Score : 10 GP, 4 away, 2 top teams ; titulaires blessés : néant.
-> 7-3 (0.700), 6-0 @ home et 1-3 away, 98.4-89.9 (+8.5)
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Howard - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Giricek - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
<span style='color:green'>01/04 : @ Pistons : 85-105 (-20)</span>
04/04 : vs Bucks : 104-97 (+7)
06/04 : vs Blazers : 89-84 (+5)
08/04 : vs Spurs : 104-75 (+29)
<span style='color:green'>10/04 : @ Blazers : 91-93 (-2)</span>
<span style='color:green'>11/04 : @ Sonics : 86-96 (-10)</span>
<span style='color:blue'>13/04 : @ Nuggets : 117-91 (+26)</span>
14/04 : vs Clippers : 100-86 (+14)
16/04 : vs Mavericks : 95-80 (+15)
18/04 : vs Grizzlies : 113-92 (+21)
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 12.8 pts à 41.7%, 4.1 asts, 3.0 stls, 2.1 tos en 29 min
Banks : 7.7 pts à 48.2%, 2.8 asts, 1.7 stls, 2.3 tos en 17 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 22.7 pts à 45.1%, 5.0 rbs, 4.3 tos en 35 min
Giricek : 2.8 pts à 87.5%, 0.0 tos en 2 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 11.4 pts à 44.8%, 7.5 rbs, 1.4 stls, 2.1 tos en 32 min
Lampley : 12.7 pts à 53.5%, 3.2 rbs, 0.4 tos en 19 min
Howard : 3.1 pts à 46.2%, 1.4 rbs, 0.9 stls, 0.1 bls, 0.2 tos en 8 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 5.4 pts à 43.9%, 8.8 rbs, 3.1 bls, 1.3 stls, 1.3 tos en 31 min
Bosh : 6.0 pts à 47.7%, 4.2 rbs, 0.7 bls, 1.0 tos en 20 min
Andersen : 0.4 pts à 50.0%, 1.2 rbs, 0.8 bls, 0.0 tos en 3 min
Les pivots :
Haywood : 12.4 pts à 58.1%, 9.0 rbs, 1.5 bls, 1.8 tos en 33 min
Medvedenko : 2.6 pts à 47.8%, 1.5 rbs, 0.3 tos en 8 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 50-32 (0.610), 33-8 @ home et 17-24 away, 98.3-92.1 (+6.2), 4e Pacific, 5e Ouest, #8 global
Bilan de la vague :
Score : 10 GP, 4 away, 2 top teams ; titulaires blessés : néant.
-> 7-3 (0.700), 6-0 @ home et 1-3 away, 98.4-89.9 (+8.5)
Rotation :
Cinq : Claxton - Richardson - Harrington - Camby - Haywood
Banc : Banks - Howard - Lampley - Bosh - Medvedenko
+ : Giricek - Andersen
DNP : Massenburg - Hunter - Sesay
Résultats :
(en rouge et en vert les défaites à domicile et en déplacement respectivement ; en noir et en bleu les victoires @ home et away ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique)
<span style='color:green'>01/04 : @ Pistons : 85-105 (-20)</span>
04/04 : vs Bucks : 104-97 (+7)
06/04 : vs Blazers : 89-84 (+5)
08/04 : vs Spurs : 104-75 (+29)
<span style='color:green'>10/04 : @ Blazers : 91-93 (-2)</span>
<span style='color:green'>11/04 : @ Sonics : 86-96 (-10)</span>
<span style='color:blue'>13/04 : @ Nuggets : 117-91 (+26)</span>
14/04 : vs Clippers : 100-86 (+14)
16/04 : vs Mavericks : 95-80 (+15)
18/04 : vs Grizzlies : 113-92 (+21)
Les stats individuelles :
Les arrières :
PG :
Claxton : 12.8 pts à 41.7%, 4.1 asts, 3.0 stls, 2.1 tos en 29 min
Banks : 7.7 pts à 48.2%, 2.8 asts, 1.7 stls, 2.3 tos en 17 min
Hunter : DNP
SG :
Richardson : 22.7 pts à 45.1%, 5.0 rbs, 4.3 tos en 35 min
Giricek : 2.8 pts à 87.5%, 0.0 tos en 2 min
Les ailliers :
SF :
Harrington : 11.4 pts à 44.8%, 7.5 rbs, 1.4 stls, 2.1 tos en 32 min
Lampley : 12.7 pts à 53.5%, 3.2 rbs, 0.4 tos en 19 min
Howard : 3.1 pts à 46.2%, 1.4 rbs, 0.9 stls, 0.1 bls, 0.2 tos en 8 min
Sesay : DNP
PF :
Camby : 5.4 pts à 43.9%, 8.8 rbs, 3.1 bls, 1.3 stls, 1.3 tos en 31 min
Bosh : 6.0 pts à 47.7%, 4.2 rbs, 0.7 bls, 1.0 tos en 20 min
Andersen : 0.4 pts à 50.0%, 1.2 rbs, 0.8 bls, 0.0 tos en 3 min
Les pivots :
Haywood : 12.4 pts à 58.1%, 9.0 rbs, 1.5 bls, 1.8 tos en 33 min
Medvedenko : 2.6 pts à 47.8%, 1.5 rbs, 0.3 tos en 8 min
Massenburg : DNP
Bilan cumulé : 50-32 (0.610), 33-8 @ home et 17-24 away, 98.3-92.1 (+6.2), 4e Pacific, 5e Ouest, #8 global
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Après une deuxième moitié de saison laborieuse, avec un piteux 17-16 depuis la mi février, la faute à un manque de suivi attentionné de la part du staff comme il en avait l'habitude, mais aussi à un effectif dévoilant quelques insuffisances, nous chutons à la 5e place de la conférence. Des lors, nous avons la lourde tâche d'affronter les Kings pour ce premier tour de PO, sans l'avantage du terrain (une première pour l'histoire du GM, en 6 ans d'exercice dont 4 à NJ). Sacramento qui l'a remporté par 3 fois en 4 rencontres en SR pouvait se montrer confiant, mais pour nous le score était faussé, nous n'avions pu montrer toute l'étendue de notre potentiel.
Remarquons que parmi le top 4, Sacramento était l'équipe que nous préférions rencontrer pour ce premier tour. Meme si le champion en titre domine encore la plupart des équipes BTS, la perte de Ginobili et surtout le vieillissement de leurs troupes, qui ne devrait pas aller en s'arrangeant, a fait perdre en prestence à cette équipe. A noter que plusieurs ups seront intéressants à suivre, avec Claxton vs Bibby, Stojakovic/Christie vs Harrington/JR, Camby vs Miller et B.Jackson vs Lampley.
In extremis à la veille des PO, nous parvenons toutefois à remanier l'effectif avec une rotation décente. L'exploit est fait, nous l'emportons à Sacramento et prenons l'avantage du terrain. La rotation est ensuite perfectionnée après les visionnages des cassettes, et la réussite attendue est effective, les deux rencontres à domiciles sont remportées. A noter que celles ci tout comme les suivantes se dérouleront sans B.Jackson, coup dur pour les Kings qui perdent un gros bras.
A une victoire de pouvoir prétendre à une revanche face aux Suns, et accessoirement au 2e tour, ou plutôt l'inverse, et avec 2 gb d'avance, il serait dommage de ne pas parvenir à se qualifier. Néanmoins, confiants de notre rotation employée, celle qui aurait peut etre apporter les 70% de W en SR, nous tenterons de l'emporter dès le prochain match.
Remarquons que parmi le top 4, Sacramento était l'équipe que nous préférions rencontrer pour ce premier tour. Meme si le champion en titre domine encore la plupart des équipes BTS, la perte de Ginobili et surtout le vieillissement de leurs troupes, qui ne devrait pas aller en s'arrangeant, a fait perdre en prestence à cette équipe. A noter que plusieurs ups seront intéressants à suivre, avec Claxton vs Bibby, Stojakovic/Christie vs Harrington/JR, Camby vs Miller et B.Jackson vs Lampley.
In extremis à la veille des PO, nous parvenons toutefois à remanier l'effectif avec une rotation décente. L'exploit est fait, nous l'emportons à Sacramento et prenons l'avantage du terrain. La rotation est ensuite perfectionnée après les visionnages des cassettes, et la réussite attendue est effective, les deux rencontres à domiciles sont remportées. A noter que celles ci tout comme les suivantes se dérouleront sans B.Jackson, coup dur pour les Kings qui perdent un gros bras.
A une victoire de pouvoir prétendre à une revanche face aux Suns, et accessoirement au 2e tour, ou plutôt l'inverse, et avec 2 gb d'avance, il serait dommage de ne pas parvenir à se qualifier. Néanmoins, confiants de notre rotation employée, celle qui aurait peut etre apporter les 70% de W en SR, nous tenterons de l'emporter dès le prochain match.
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
Ouf !
Grand ouf de soulagement après cette victoire synonyme de qualification pour le 2e tour, car en 5 ans de PO, le GM Slk n'a passé que deux fois le premier tour (pour une finale de conférence et une finale à l'époque des Nets), étant sinon éliminé au match décisif. Par contre jamais le GM n'a perdu en 2e tour. Il va falloir confirmer cette saison avec les Warriors.
Soulagés même si nous avions déjà un pied dans le 2e tour vu le score de 3-1, mais nous n'étions pas à l'abris d'une remontée des Kings toujours capable du meilleur. Néanmoins la blessure de Jackson, ainsi qu'une rotation assez bien ficelée, auront eu raison des champions en titre et de leur 58W en SR. Ca sent le début de reconstruction côté Kings qui viendra peut etre une année trop tard.
Après les Kings, nous rencontrons une nouvelle équipe qui a choisi la stabilité cet été du fait de leurs bons résultats : les Kings, champions sortants et vainqueurs de la conférence l'an dernier, et les Suns, sortis par les ex champions et avec un bilan en SR biaisé par la blessure sur une bonne partie de la fin de saison dernière de Stoudemire, avaient de bonnes raisons de croire en leur effectif respectif.
Pourtant, à Sacramento la stabilité n'a pas été totalement assurée avec la perte de Gino ou autre Songalia. Et le reste commençait à se faire vieillissant : avec 28.0 d'âge moyen, les Kings sont cette saison la 5e équipe la moins jeune et la régression est déjà entamée à 28 ans.
A Phoenix, le contexte est différent : comme attendu après les derniers PO, Stoudemire a explosé cette saison. Avec Barbosa qui a également fait de sérieux progrès jusqu'à promettre un jeu égal avec Claxton, les Suns, épargnés des blessures, finissent naturellement en tête du classement à l'Ouest, après avoir dominé les pronostics de début de saison.
La tâche va donc être dure mais la motivation est là : nous tenons notre revanche. Nous avons travaillé cet été pour cette série, et les recrues Harrington, Camby et Andersen ont été choisies principalement pour contrer Phoenix. Celà sera t il suffisant? Comme l'an dernier, on espérera une longue série, avec un match décisif ou tout sera possible.
Mais place à la stratégie et tâchons d'être à la hauteur du challenge qui nous attend.
Grand ouf de soulagement après cette victoire synonyme de qualification pour le 2e tour, car en 5 ans de PO, le GM Slk n'a passé que deux fois le premier tour (pour une finale de conférence et une finale à l'époque des Nets), étant sinon éliminé au match décisif. Par contre jamais le GM n'a perdu en 2e tour. Il va falloir confirmer cette saison avec les Warriors.
Soulagés même si nous avions déjà un pied dans le 2e tour vu le score de 3-1, mais nous n'étions pas à l'abris d'une remontée des Kings toujours capable du meilleur. Néanmoins la blessure de Jackson, ainsi qu'une rotation assez bien ficelée, auront eu raison des champions en titre et de leur 58W en SR. Ca sent le début de reconstruction côté Kings qui viendra peut etre une année trop tard.
Après les Kings, nous rencontrons une nouvelle équipe qui a choisi la stabilité cet été du fait de leurs bons résultats : les Kings, champions sortants et vainqueurs de la conférence l'an dernier, et les Suns, sortis par les ex champions et avec un bilan en SR biaisé par la blessure sur une bonne partie de la fin de saison dernière de Stoudemire, avaient de bonnes raisons de croire en leur effectif respectif.
Pourtant, à Sacramento la stabilité n'a pas été totalement assurée avec la perte de Gino ou autre Songalia. Et le reste commençait à se faire vieillissant : avec 28.0 d'âge moyen, les Kings sont cette saison la 5e équipe la moins jeune et la régression est déjà entamée à 28 ans.
A Phoenix, le contexte est différent : comme attendu après les derniers PO, Stoudemire a explosé cette saison. Avec Barbosa qui a également fait de sérieux progrès jusqu'à promettre un jeu égal avec Claxton, les Suns, épargnés des blessures, finissent naturellement en tête du classement à l'Ouest, après avoir dominé les pronostics de début de saison.
La tâche va donc être dure mais la motivation est là : nous tenons notre revanche. Nous avons travaillé cet été pour cette série, et les recrues Harrington, Camby et Andersen ont été choisies principalement pour contrer Phoenix. Celà sera t il suffisant? Comme l'an dernier, on espérera une longue série, avec un match décisif ou tout sera possible.
Mais place à la stratégie et tâchons d'être à la hauteur du challenge qui nous attend.
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
En vue de la préparation de l'intersaison, les Warriors souhaitent lancer un appel aux équipes intéressées par Camby, Andersen et Giricek. Les trois recrues de la dernière FA n'entreraient plus dans les plans des Warriors si l'intersaison se passe comme prévue. A vos MP. Nous n'avons pas de souhait particulier, les offres seront étudiées au cas par cas.
A noter que Camby est un solide PF / C leader à son poste en défense, exterminateur d'adversaire direct, excellent rebondeur, bloqueur et stealer. Assez bon en tos et fg%. Son point faible est qu'il n'est pas scoreur, mais ce n'est pas toujours ce qu'on demande d'un intérieur.
Andersen est une jeune Camby like, avec les memes points forts et points faibles et un bon petit contrat garanti. Correspond à une équipe qui voudrait Camby mais qui souhaite garder un effectif jeune.
Giricek n'a pas pu être utilisé derrière Lampley comme l'an passé aux Jazz où il a fait ses preuves de super scoreur en sortant du banc, mais il a tout de même réalisé de bonnes vagues. Bien utilisé, il peut faire mal encore quelques années, avec un petit contrat sympa lui aussi. A saisir si vous n'avez pas encore votre scoreur impulseur du banc.
A noter que Camby est un solide PF / C leader à son poste en défense, exterminateur d'adversaire direct, excellent rebondeur, bloqueur et stealer. Assez bon en tos et fg%. Son point faible est qu'il n'est pas scoreur, mais ce n'est pas toujours ce qu'on demande d'un intérieur.
Andersen est une jeune Camby like, avec les memes points forts et points faibles et un bon petit contrat garanti. Correspond à une équipe qui voudrait Camby mais qui souhaite garder un effectif jeune.
Giricek n'a pas pu être utilisé derrière Lampley comme l'an passé aux Jazz où il a fait ses preuves de super scoreur en sortant du banc, mais il a tout de même réalisé de bonnes vagues. Bien utilisé, il peut faire mal encore quelques années, avec un petit contrat sympa lui aussi. A saisir si vous n'avez pas encore votre scoreur impulseur du banc.
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>
-
slk
- Titulaire Basketime
- Messages : 2576
- Inscription : 18 juil. 2004 02:42
PO 2e tour, après 4 matchs, 1e phase accomplie.
Après deux grosses défaites à Phoenix alors que nous espérions prendre un match, la confiance était retombée. Des ajustements ont été faits au vu des prestations précédentes pour au meilleur des cas remporter les deux rencontres à domicile, au pire des cas remporter un match pour avoir au moins un 6e match et surtout des réponses à nos adaptations. C'est finalement le meilleur scénario qui se produit et meme si nous revions de mener 3-1 comme dans la série précédente, un 2-2 nous convient parfaitement. A noter la différence de niveau entre les deux séries alors que la configuration de l'effectif n'a pas bougé, hormi les adaptations individuelles.
Dans le deuxième match on aura peut etre bénéficié de la blessure de Jamison après 19 min, surtout si l'on se fie à son game 3 (32 points). Pourtant il semblait mal en point dans ce game 4 (1/6 aux FG) et 50-35 pour GS à la mi temps contre 43-47 en faveur des Suns sur la deuxième période, en l'absence de Jamison. Impossible de tirer des conclusions sur notre ajustement défensif sur Jamison.
Pour le reste, hormi Richardson qui connait toujours les memes difficultés face à Battier, tous les autres joueurs font aussi bien ou mieux que sur les deux premiers matchs suite aux ajustements, avec notamment un Claxton qui s'exprime enfin à son meilleur niveau.
Reste plus qu'à confirmer le niveau affiché lors du déplacement à venir pour espérer l'emporter, et surtout assurer le match à domicile, et on aurait droit à la première grosse performance de ces PO!
A noter que si les Warriors venaient à être éliminés de ce 2e tour, de forts remaniements d'effectif pourraient avoir lieu.
Après deux grosses défaites à Phoenix alors que nous espérions prendre un match, la confiance était retombée. Des ajustements ont été faits au vu des prestations précédentes pour au meilleur des cas remporter les deux rencontres à domicile, au pire des cas remporter un match pour avoir au moins un 6e match et surtout des réponses à nos adaptations. C'est finalement le meilleur scénario qui se produit et meme si nous revions de mener 3-1 comme dans la série précédente, un 2-2 nous convient parfaitement. A noter la différence de niveau entre les deux séries alors que la configuration de l'effectif n'a pas bougé, hormi les adaptations individuelles.
Dans le deuxième match on aura peut etre bénéficié de la blessure de Jamison après 19 min, surtout si l'on se fie à son game 3 (32 points). Pourtant il semblait mal en point dans ce game 4 (1/6 aux FG) et 50-35 pour GS à la mi temps contre 43-47 en faveur des Suns sur la deuxième période, en l'absence de Jamison. Impossible de tirer des conclusions sur notre ajustement défensif sur Jamison.
Pour le reste, hormi Richardson qui connait toujours les memes difficultés face à Battier, tous les autres joueurs font aussi bien ou mieux que sur les deux premiers matchs suite aux ajustements, avec notamment un Claxton qui s'exprime enfin à son meilleur niveau.
Reste plus qu'à confirmer le niveau affiché lors du déplacement à venir pour espérer l'emporter, et surtout assurer le match à domicile, et on aurait droit à la première grosse performance de ces PO!
A noter que si les Warriors venaient à être éliminés de ce 2e tour, de forts remaniements d'effectif pourraient avoir lieu.
<a href='http://www.basketime.net/forums//index. ... =23&t=1001' target='_blank'>Warriors home page</a><br><a href='http://simulation.basketime.net/Warriors.htm' target='_blank'>Warriors roster</a>