[S1 => S2] FREE AGENCY - Vos commentaires

[Lilian]

Seules 2 équipes ont eu un retour positif pour les préférences

Voilà merci de corroborer mes arguments.

Bah non puisque les pacers sont tombés pile poil sur le joueur qui voulait venir

Lol les pacers ont fait 3/3...

[toine]

C'est clair que je n'ai pas listé Top FA Porzi mais son jeune âge peut faire espérer une belle progression.
Plus lieutenant que FP.

[Fanchic]

En connaissant mieux le détail, la signature de Porz a une certaine logique.
On va voir pour la suite, il reste beaucoup, beaucoup de monde.

Oui évidemment, PORZ n'est pas extrêmement loyal...

[Chaoui]

Je pense toujours la même chose de JS qui n’est qu’une suite de lignes de codes.

Si à offre égal tu as x% de remporter ton duel face aux Pacers, avec moins d’argent sur la tapis tu te retrouves à x moins qqch %.

Donc tu considères que les attributs ne servent à rien

Ok c'est bon à savoir

Bah avec JS on sait que les tribus ne sont pas,toujours suivis on dirait que tu le découvres

[toine]

3/3 mais cette chatte est beaucoup trop grosse!

[fido]

Compliqué de comprendre ta prise de risque fanch. Money is money ! Tu n’as fait que perdre qq pourcentage de resignature ... A toi de rebondir now.

Quel pourcentage? Tu connais le fonctionnement de JS? Alors vas-y partage

Je pense toujours la même chose de JS qui n’est qu’une suite de lignes de codes.

Si à offre égal tu as x% de remporter ton duel face aux Pacers, avec moins d’argent sur la tapis tu te retrouves à x moins qqch %.
C’est tout ce que je pense.
Probabilités bêtes et méchantes. Sans aucune certitude quelque soit le contexte.

A chacun d’essayer de faire son calcul du risque et mettre son curseur en conséquence.

J’aurais mis le max pour avoir le plus de chance de gagner, c’est tout...

+1 surtout pour la dernière phrase, même si par choix on peut décider de ne pas mettre un max mais c'est un gros risque avec un joueur plutôt talentueux.

[Fanchic]

Bah avec JS on sait que les tribus ne sont pas,toujours suivis on dirait que tu le découvres

Non on ne sait rien du tout justement

[Fanchic]

C'est clair que je n'ai pas listé Top FA Porzi mais son jeune âge peut faire espérer une belle progression.
Plus lieutenant que FP.

Oui il a pas progressé d'un iota cette intersaison mais aux PACERS il va prendre des pts partout et surtout en post defense

[Karlito]

Je pense toujours la même chose de JS qui n’est qu’une suite de lignes de codes.

Si à offre égal tu as x% de remporter ton duel face aux Pacers, avec moins d’argent sur la tapis tu te retrouves à x moins qqch %.

Donc tu considères que les attributs ne servent à rien

Ok c'est bon à savoir

Je n’ai jamais dit ça, commence pas à faire ton relou.
Je comprends ta frustation mais prends unz bière, pète un coup et lis ce qu’on essaye de t’explique.

Moi je te dis que tu as X% de remporter ton duel, x étant la résultante des attributs. Et ce X diminue si tu fais la pince. Point.

Tu es p-e passé de 90% à 80%. Bah tu te retrouves avec une chance sur cinq de te faire piner.

[Skaal Dundee]

En connaissant mieux le détail, la signature de Porz a une certaine logique.
On va voir pour la suite, il reste beaucoup, beaucoup de monde.

Oui évidemment, PORZ n'est pas extrêmement loyal...

C'est une partie de l'algorithme comme l'a expliqué Karl.
Meilleure offre + préférence ont battu la loyauté.

[Fanchic]

Je n’ai jamais dit ça, commence pas à faire ton relou.
Je comprends ta frustation mais prends unz bière, pète un coup et lis ce qu’on essaye de t’explique.

Moi je te dis que tu as X% de remporter ton duel, x étant la résultante des attributs. Et ce X diminue si tu fais la pince. Point.

Tu es p-e passé de 90% à 80%. Bah tu te retrouves avec une chance sur cinq de te faire piner.

Donc pour que je signe un joueur il faut que j'ai 100% de chance là où les PACERS avec 20% c'est suffisant.
Parfaitement équitable

[Karlito]

Bah avec JS on sait que les tribus ne sont pas,toujours suivis on dirait que tu le découvres

Non on ne sait rien du tout justement

On sait déjà que sur cette V1 3 ressignatures ne souffrent d’aucune contestation. 3 sur 4.
Alors arretez de dire qu’on ne sait rien et que tout est une question de chance...

[Skaal Dundee]

Et Porz au max c'est très cher je trouve.
Mais avec les contrats de 4 ans max va ptet falloir surpayer un peu.

[Fanchic]

On sait déjà que sur cette V1 3 ressignatures ne souffrent d’aucune contestation. 3 sur 4.
Alors arretez de dire qu’on ne sait rien et que tout est une question de chance...

Personne n'a misé sur RANDLE, personne sur BROGDON et MIDDLETON, donc évidemment c'est plus simple pour JS

[Karlito]

Et Porz au max c'est très cher je trouve.
Mais avec les contrats de 4 ans max va ptet falloir surpayer un peu.

Exact. Ce qui ne fait qu’augmenter les chances des Pacers de remporter la timbale.
A y réfléchir Js fair presque un 4 sur 4.

[Karlito]

On sait déjà que sur cette V1 3 ressignatures ne souffrent d’aucune contestation. 3 sur 4.
Alors arretez de dire qu’on ne sait rien et que tout est une question de chance...

Personne n'a misé sur RANDLE, personne sur BROGDON et MIDDLETON, donc évidemment c'est plus simple pour JS

3 sur 4.

[Chaoui]

Et Porz au max c'est très cher je trouve.
Mais avec les contrats de 4 ans max va ptet falloir surpayer un peu.

Exact. Ce qui ne fait qu’augmenter les chances des Pacers de remporter la timbale.
A y réfléchir Js fair presque un 4 sur 4.

Pas tout à fait d’accord PORZ a poor en security ou alors les attributs ne jouent que pour une petite part

[Karlito]

Je n’ai jamais dit ça, commence pas à faire ton relou.
Je comprends ta frustation mais prends unz bière, pète un coup et lis ce qu’on essaye de t’explique.

Moi je te dis que tu as X% de remporter ton duel, x étant la résultante des attributs. Et ce X diminue si tu fais la pince. Point.

Tu es p-e passé de 90% à 80%. Bah tu te retrouves avec une chance sur cinq de te faire piner.

Donc pour que je signe un joueur il faut que j'ai 100% de chance là où les PACERS avec 20% c'est suffisant.
Parfaitement équitable

Désolé si c’est trop compliqué...

[Lilian]

Si Randle a été courtisé par deux autres équipes. Middleton et Brogdon non c'est vrai.
D'autres joueurs se sont vus proposer le max et n'ont pas signé alors qu'il n'y avait qu'une équipe dessus

[Karlito]

Et Porz au max c'est très cher je trouve.
Mais avec les contrats de 4 ans max va ptet falloir surpayer un peu.

Exact. Ce qui ne fait qu’augmenter les chances des Pacers de remporter la timbale.
A y réfléchir Js fair presque un 4 sur 4.

Pas tout à fait d’accord PORZ a poor en security ou alors les attributs ne jouent que pour une petite part

Money first. On a jamais réussi à prouver que ce point veut dire qu’un joueur accepterait moins d’argent en plus. J’y prête aucun intéret perso.
C’est mon avis. C’est le seul réel facteur avec lequel tu peux changer la probabilité de réussir ton coup.
Toujours pareil, mesure des risques, probabilités derrière.