[DRAFT S13 2016] : Réactions

[Fanchic]

Je vais revenir fissa sur le cas Marcelo POL ou plus généralement les couveuses.

MARCELO POL correspond à une joueur X drafté IRL en début de 1er tour.
Souvenez-vous le nombre de bust qu'on peut trouver IRL dans le Top 15.
Des GRIFFIN, il y en a combien pour des Danny FERRY, Sharon WRIGHT, Marc MACON ou Stromile SWIFT?

Alors beware of the hype!

[jabbar]

PS si charmelo glisse aussi bas bravo a chicago

Rien qu'à cause de son nom je ne le prendrai pas de toute façon

Un bon petit joueur complet qui peut aisément taper du 17 3,5reb 3ass 3to avec des bons % et une défense tout à fait dans la bonne moyenne.

De là à en faire un top 8, quand même.
Un AZUBUIKE n'était que 13 par exemple

peut etre...mais je vois clairement Charmelo comme un top 5, il est super complet offensivement à part une petite faiblesse au poste mais il shoote juste y compris à 3 points, il provoque et met ses lancers, ne prend pas bcp de rebonds mais rien de bien mechant pour un SG, passe, steale ...contre...

[Fanchic]

Il provoque pas tant que çà

CHARMELLO est proche d'un CAMPBELL, très proche, défend même un peu mieux mais est moins prolixe en attaque et perdra bien plus de ballon

[knicks4life]

Proche d'un campbell mais en BIEN meilleur en défense (stls + blk + des ratings défensifs déjà meilleur en tant que rookie). Y'a pas photo pour moi. Il sera dans le top 8 sans hésitation possible.

[Fanchic]

Proche d'un campbell mais en

BIEN moins bon en attaque (fga, fta, ft%, 3ga) et sévèrement plus dispendieux tout en étant bien moins présent au rebon et aux ass

[knicks4life]

Proche d'un campbell mais en

BIEN moins bon en attaque (fga, fta, ft%, 3ga) et sévèrement plus dispendieux tout en étant bien moins présent au rebon et aux ass

Je vois pas vraiment l'écart en attaque car il shootera un poil moins mais sera beaucoup plus adropit donc l'un dans l'autre cela se compense largement.

[DaGill]

Pour moi, il est pas prêt le ptit Charmello. Je le trouve trop tendre offensivement malgré ses bons ratings. Il provoque pas assez et surtout il ne shooter que 2 ou 3x par match à 3 pts. Personnellement, je ne suis pas sûr de le voir dans les 10. Mais à vous lire, on aura un top4 voir 5 assez nets mais sans pour autant qu'on soit en mesure de déterminer l'ordre.

[Semar]

Petite mock pour passer le temps.
Et re-lancer un peu la discussion

1. Washington Wizards - Braydon VAUGHN
Le seul joueur de la cuvee pouvant devenir un joueur special pour moi.

2. Memphis Grizzlies - Mason SHEPARD
Un tres solide PF qui formerait un joli duo inside avec HALPERN. En prime, il peut se decaler SF au besoin - l'autre need de Collins.

3. New Orleans Hornets - Alex ERDNER
Pas trop d'hesitations sur ce pick 3.

4. New York Knicks - Barney SACHS
NY prendra le BPA et SACHS a pour seul defaut de perdre la gonfle. Un solide choix.

5. San Antonio Spurs - James CHARMELLO
Les Spurs ont de bonnes chances de trader leur pick pour un interieur. Si ils ne trouvent pas preneur, je sens bien un CHARMELLO pour avoir un SG de qualite locke sur 4 ans.

6. Denver Nuggets - Nathen DAVIS
Le meneur parfait pour servir BEDARD et GASOL.

7. Phila Sixers - Tylor GUARINO
Plus complementaire de PARKER que Da SILVA, ce defenseur feroce et fort rebondeur apporterai beaucoup a l'arriere guarde de Phila.

8. LA Lakers - Tim MASSEY
Tres bon SF bouche trou pour aider le trio COLLINS-FERNANDEZ-BOGUT et apprendre de RAFTERY.

9. Chicago Bulls - Waldo Da SILVA
Un electron libre pour sortir du banc sur les lignes arrieres.

10. Orlando Magic - Joseph FIEDLER
Il ne fera pas oublier KING, mais ce SF complet est un choix tres solide pour un pick 10.

11. Charlotte Bobcats - Marcelo POL
Les Bobcats sont dans le dur. Vu les joueurs restant, tenter un coup de poker sera tres tentant.

12. Denver Nuggets - Yi LEUNG
Le BPA, pour se donner plus de cartes au cas ou un joueur de premier plan venait a etre dispo.

13. New Jersey Nets - Dennis GONZALES
Il peut evoluer sur deux postes (PG/SG) et apportera une touche de jeune a une arriere guarde vieillissante.

14. Memphis Grizzlies - Andrew GAMROTH
Un bon pivot de devoir.

[Larrylegende]

Je risque d'être pas mal occupé donc j'ai envoyé le nom du first pick à Fanchic + une liste pour mon pick 15.

[Collinscup]

Ca cogite sévère à Memphis.

Entre deal potentiels et picks potentiels, de nombreuses possibilités s'offrent à nous

Et le choix est cornélien.

[hybrids]

le choix est cornélien.

ça c'est une sacrée surprise à ce niveau de la draft , il était dans quel fac ?



==> []

[willisBigReed]

le choix est cornélien.

ça c'est une sacrée surprise à ce niveau de la draft , il était dans quel fac ?



==> []

Personne ne l'a relevée mais j'aime bcp cette blagouze !!!!

[Semar]

Egalement

[Fanchic]

il était dans quel fac ?

Cornell
http://www.cornell.edu/

[hybrids]

le choix est cornélien.

ça c'est une sacrée surprise à ce niveau de la draft , il était dans quel fac ?



==> []

Personne ne l'a relevée mais j'aime bcp cette blagouze !!!!

C'est que l'agent à dit qu'il prendrai en compte la participation pour la note coach alors je fait des efforts

[willisBigReed]

Une rumeur court actuellement dans le microcosme BTS ...

Il se pourrait que Marcelo POL serait le fils caché de David ROBINSON... Le rejeton, issu d'une union adultérine entre le très croyant joueur des Spurs et d'une cheerleader de l'époque (1995), présente d'après la plupart des scouts qui ont pu l'approcher, les mêmes caractérisques physiques de son papa, et la souplesse de sa maman.

Par contre, comme son supposé papa, Marcelo souhaite faire une bonne partie de son cursus à la Navy et ne sera pas à coup sûr en NBA l'an prochain. Quelle franchise prendra malgré tout le risque de prendre Marcelo ?!

Réponse dans quelques jours ...

[Bokal]

Hello,

Une petite réflexion pour relancer un peu les débats sur cette draft.

Le rookie camp ayant fait la part belle aux attaquants, avec des joueurs scorant beaucoup à des très hauts pourcentages, ne pensez vous pas qu'on va se retrouver à choisir des gros attaquants dans cette draft plutôt que de bons défenseurs.

Par exemple, Erdner qui était first pick assuré avant le RC qui passe 2 voir 3, alors que c'est (selon moi, en regardant ses ratings) un meilleur défenseur que Shepard. Est ce que le petit + en attaque de Shepard sur ce RC vaudra l'apport défensif d'Erdner (55 en blk, et il n'en fait que 1.56 sur le RC). Et globalement, le nombre de steal et de contres bien plus bas que ce qu'on aurait imaginé.

De la même façon, Nathen Davis fait pâle figure à la mène en face de Waldo Da Silva, alors qu'avec ce type de ratings on pourrait imaginer quelque chose de très différent.

Le constat est le même du côté des SG entre Charmelo et Guarino, alors que les ratings sont plutôt clairs, le RC montre quelquechose de beaucoup moins évident.

Il en va de même pour les rebondeurs, qui n'auront pas été à la fête compte tenu de l'adresse incroyable des shooters.
Mention spéciale donc au top 5 des rebondeurs: Shepard, Erdner, Leung, Sturgell et Sachs.
Mention super spéciale à Sachs et ses 7.33rbs pour un ailier quand les gros n'en prennent "que" 10.

Voilà, donc en gros, je pense que certains joueurs à vocation plus défensive sont sous-estimés depuis le rookie camp, et qu'au contraire, certains attaquants sont sur-estimés.

[DaGill]

Le RC de cette année, j'ai dû mal à le considérer. Tu l'as très bien dit, les gros attaquants ont pris le dessus et on a droit à des cartons de nombreux joueurs. Résultat, moins de rebonds, moins de contres, moins de défense.

Par contre, ca rend le scouting encore plus intéressant et cela devrait rendre la draft passionnante et peut-être même surprenante. Si derrière le top 4, qui pour moi est le même depuis la première publication des rookies), derrière ca va être très compliqué de prédire les choix de chacun. Ainsi un pick 18-20 pourrait hériter d'un joueur vraiment sympa, un peu comme Childress à l'époque.

[willisBigReed]

Ainsi un pick 18-20 pourrait hériter d'un joueur vraiment sympa, un peu comme Childress à l'époque.

Ou Davon CALDER pour les plus jeunes d'entre nous !

[knicks4life]

Quoiqu'il arrive, tout cela va être très interessant J'avoue ne pas avoir totalement tranché avec mon pick 5...