[PO] Seattle VS Los Angeles L

[Semar]

45 points !
Premier carton pour Chris Paul dans ces POs...

Heureusement pour les Sonics, car sinon les Suns auraient pu les surprendres avec un Bruder realisant une jolie perf avec 26 points, 6 rebonds et 3 passes face a Ariza, et un Bogut qui a bien controle ses adversaires en terminant a 12 points, 10 rebonds et 4 passes

[Fanchic]

Les LAKERS ont été sacrément accrocheurs.

Ce n'est pas pour çà que je vois Julien et ses SONICS chuter et justement, se faire chahuter un peu lui permettra de ne pas se reposer sur les superbes lauriers de sa saison.

[Eight]

45 points !
Premier carton pour Chris Paul dans ces POs...

Heureusement pour les Sonics, car sinon les Suns auraient pu les surprendres avec un Bruder realisant une jolie perf avec 26 points, 6 rebonds et 3 passes face a Ariza, et un Bogut qui a bien controle ses adversaires en terminant a 12 points, 10 rebonds et 4 passes

It's always sunny in L.A

Bon c'set pas sur ce match que je vais faire suer julien, le 5 était collins, costantin, bruder, nichols, bogut. Au niveau des consignes je pense qu'on a eu plus ou moins la même approche.
Je pense que la raison principale de ma défaite est Collins qui ne passe que 27 mn sur le parquet à cause des fautes, Julien à reussi à le faire sortir du match de manière plutot efficace.
Ajoutant à ca Diogu qui aurait du passer un peu plus de temps en jeu, certainement la faite a une rotation pas assez optimisée et une maladresse relative à 3 points de la part des Sonics (5/17) je m'en tire pas trop mal au final, l'addition aurait pu être beaucoup plus salée.

Pour le match de ce soir, je ne pense pas changer le 5 juste procéder à quelques ajustements et voir si je peux limiter les fautes de Collins et faire travailler paul un peu plus.

Je pense avoir les moyens d'arracher un match à Seattle, il ne me reste plus qu'a trouver la carburation pour

En tout cas je suis bien content de disputer ce round face aux Sonics de julien, de plus si je ne me trompe pas, c'est la première fois que l'on se rencontre en PO.

[Julien49]

Tout à fait, cher ami. C'est la première série entre nos deux écuries.

CP3 (45 pts) réalise ici son record de points en carrière, et semble vouloir par la même occasion, décoller cette étiquette de "chocker" qui lui colle aux basket, au plus vite, surtout après le 3-1 --> 3-4 contre les Clippers l'an dernier.

On en avait un peu discuter avant ce match, mais les Lakers sont bien meilleurs que leur fiches, en témoigne leur belle fin de saison. Je pense qu'ils ont de quoi nous prendre, grand minimum, deux rencontres.

Sinon, côté matchup, SF Bruder (26 pts, 7-19 FG) ,a tout autant scoré, qu'arrosé, et SF Ariza (12 pts, 6-9 FG, 4 FP) doit donc faire un meilleur boulot pour limiter les fautes, même si lui a été très rentable en attaque.

[Eight]

Ca y est rotation envoyée, doigts croisés je suis paré, reste plus qu'a espérer.
Le 5 est resté le meme, juste quelques petits ajustements, je souhaite juste ne pas en avoir fait trop...

Allez Zou à moi l'avantage du terrain, place à la suite

SF Bruder (26 pts, 7-19 FG) ,a tout autant scoré, qu'arrosé

A la fois c'set ce que je lui demande, je l'ai titularisé en espérant pouvoir tirer le plus partie de ses qualités de scoreur et sa propension à provoquer des fautes.
Ca revient un peu à ce qu'on disait la saison dernière, si j'avais voulu un joueur "propre" au niveau de la réussite au shoot, j'aurai gardé young.

[lachnicaille]

J'en profite pour vous regarder et aussi vous écouter.... Alors question de rookie : si SF Bruder provoque des fautes et obtient des FT, c'est pas pour autant qu'il est pas propre ? Je me trompe ? Je veux dire par là que si chaque tir raté est compensé par 2FT et une faute provoquée c'est plutôt rentable ... Ma question porte en fait sur l'interprétation qu'il faut faire des stats : 7/16 au shoot tout court c'est pas top mais en revanche 7/16 et 10/11 au LF c'est plutôt excellent non ?

[knicks4life]

Effectivement. Par contre, je sais pas si tu as compris mais quand un joueur va sur la ligne parce qu'il a subit une faute, son shoot raté n'est pas comptabilisé dans sa ligne de stats. le 7/16 veut bien dire qu'il a raté 9 shoots.

[lachnicaille]

Si je comprends bien quand il ya faute sur le shoot, si çà rentre on passe 8/17 et si çà rentre pas on reste à 7/16 ??? C'est çà ?

[Collinscup]

Effectivement. Par contre, je sais pas si tu as compris mais quand un joueur va sur la ligne parce qu'il a subit une faute, son shoot raté n'est pas comptabilisé dans sa ligne de stats. le 7/16 veut bien dire qu'il a raté 9 shoots.

Pas sur ... Ca a longtemps été une différence fondamentale entre la NBA et l'Europe dans la comptabilisation des stats.
Je suis pas sur que JS ne fonctionne pas sur le modèle NBA pour le coup (cad qu'un shoot raté est considéré comme raté même si le joueur a subit uen faute ...)

[elie23]

Effectivement. Par contre, je sais pas si tu as compris mais quand un joueur va sur la ligne parce qu'il a subit une faute, son shoot raté n'est pas comptabilisé dans sa ligne de stats. le 7/16 veut bien dire qu'il a raté 9 shoots.

Pas sur ... Ca a longtemps été une différence fondamentale entre la NBA et l'Europe dans la comptabilisation des stats.
Je suis pas sur que JS ne fonctionne pas sur le modèle NBA pour le coup (cad qu'un shoot raté est considéré comme raté même si le joueur a subit uen faute ...)

oula la bonne question. Effectivement il serait interessant de savoir.

[lachnicaille]

Et ben je suis flatté là... comme quoi il y a jamais de questions cons

[Collinscup]

Hé jeune padawan, la bonne question, c'est la mienne, va falloir apprendre à rester à ta place

[knicks4life]

Pas sur ... Ca a longtemps été une différence fondamentale entre la NBA et l'Europe dans la comptabilisation des stats.
Je suis pas sur que JS ne fonctionne pas sur le modèle NBA pour le coup (cad qu'un shoot raté est considéré comme raté même si le joueur a subit uen faute ...)

Je ne sais pas d'où tu sors cette information mais ce n'est pas du tout le cas en nba. Un shoot raté n'est pas considéré comme tel s'il y a faute sur le joueur.

[lachnicaille]

voilà la preuve devant témoins des maltraitances du maître à l'égard de son disciple... je vais en parler à Léonard

[lachnicaille]

Pas sur ... Ca a longtemps été une différence fondamentale entre la NBA et l'Europe dans la comptabilisation des stats.
Je suis pas sur que JS ne fonctionne pas sur le modèle NBA pour le coup (cad qu'un shoot raté est considéré comme raté même si le joueur a subit uen faute ...)

Je ne sais pas d'où tu sors cette information mais ce n'est pas du tout le cas en nba. Un shoot raté n'est pas considéré comme tel s'il y a faute sur le joueur.

Je commence à avoir des doutes sur mon maître là ??

[Eight]

Je viens de regarder vite fait, il semble que :
un tir n'est pas comptabilisé en tant que tel s'il y a faute, sauf dans le cas d'un "and 1" ou le tir est compté comme réussi.
En revanche, un tir contré compte comme une tentative ratée.

si quelqu'un à le courage :
http://www.nba.com/media/rule_book_2005-06.pdf

en page 88 (n° des pages scanées pas n° des pages pdf) on peut trouver la définition du shoot, mais j'ai pas l'impression que ca nous avance Section XI—Field Goal Attempt

A field goal attempt is a player’s attempt
to shoot the ball into his basket for a
field goal.The act of shooting starts
when, in the official’s judgment, the
player has started his shooting motion
and continues until the shooting motion
ceases and he returns to a normal floor
position. It is not essential that the ball
leave the shooter’s hand lus dans ce cas précis :

[knicks4life]

oui, évidemment, en cas d'and one le tir est compté dans les stats vu qu'il est rentré. De même, un tir contré est effectivement comptabilisé comme raté. Ces 2 cas sont logiques.

Sinon, pas besoin d'aller dans le règlement, je peux te l'assurer: un shoot raté mais qui provoque des LF n'est pas comptabilisé comme un shoot raté dans les stats.

[Julien49]

Bon, tout ça pour que SF Bruder (22 pts, 7-21 FG, 8-12 FT) rate encore plus de tirs que lors du Game 1. Et en face, SF Ariza (13 pts, 6-11 FG, 6 stl) est encore plus propre, en témoigne son unique faute personnelle.

Un match beaucoup moins combatif que la rencontre précédente, que l'on pourrait résumé au duel entre le maestro PG Paul (18 pts, 11 ast, 8 rbs) et le petiot PG Collins (6 pts, 8 ast, 5 TO).

Ne reste plus qu'aux Lakers à faire une Clippers, et refaire tout leur retard pour nous battre en 6 ou 7 matchs !

[Semar]

Victoire facile de Seattle
Paul controle le tempo, et le trident interieur empeche Bogut de prendre le relais de Collins
Quand on voit le temps de jeu de Radmanovic et Haywood, la profondeur de Seattle fait peur !

[knicks4life]

Victoire confortable des Sonics mais je suis moins impressionné que je ce que je pensais sur ces 2 premiers matchs. La marge n'est pas si grande face à une équipe des Lakers qui ne démérite pas mais qui est quand même loin d'être parmi les cadors (le pire bilan des qualifiés en PO avec - de 50% de victoires). J'ai l'impression que Eight est en train d'out-coaché un peu Juju mais la différence de talent est trop forte pour pouvoir faire quoi que ce soit.

Juju fait le modeste en disant que les Lakers devraient lui prendre au minimum 2 matchs mais il n y a strictement aucune raison pour que cela soit le cas tellement les sonics sont plus fort et que les match-up ne proposent aucun problème à l'équipe de Seattle. Pour moi, les Sonics devraient tout balayés dans ces PO normalement. Juju a toutes les cartes en mains.