Commentaires sur la draft 2012

[willisBigReed]

Histoire de ne pas polluer le topic des annonces des choix des GM's ....

Pour l'instant Pick 1 & 2, NO SURPRISES comme dirait Radiohead ...

[Alexiel]

oué, et Elie avait annoncé qu'il pickerait Krause... Faut voir si ça sera le cas ou si c'était un coup de bluff

[Jerry]

Bon nos deux cibles étant parties (Collins et Davies), Détroit choisit Charlie Mazor, à nos yeux le meilleur joueur restant.

Je pense comme toi et d'ailleurs je serais curieux de voir ce que peux donner une association Mazor/B.Parker en SG/SF, car s'ils ont vraiment du déchet, ils sont extremement talentueux et complet.

[breizhwan]

c'est un peu ce qu'on s'est dit; ça va perdre du ballon, mais au moins on a 2 menaces offensives et la possibilité de signer (ou re-signer^^) un bon meneur à la fa gérer ces deux-là. en plus chacun va pouvoir jouer à son poste de prédilection, car l'association parker/childress nous obligeait à les échanger sur les postes sg/sf.
les meneurs restants ne nous paraissaient pas meilleurs que digiora, donc on a fait le choix mazor (au nez et à la barbe de beaucoup on dirait!). Childress sera sans doute placé sur le block sauf grosse offre pour mazor qui nous plait bien.

[willisBigReed]

Cette association peut clairemlent être redoutable ... en tout cas ça me semble bien complémentaire ... reste plus qu'à trouver le meneur pour driver tout ça (BULLOCK fiterait pas mal c clair), et tu as déjà les big men pour verrouiller la peinture voir avec CHILDRESS, tu pourras même choper une pointure ou un gros potentiel.

Très bonne draft des Pistons !

[mr liroye]

Un peu optimiste avec Geoffrey Fisher du coup c'est Andrew Parras qui nous rejoint !

Alors oui il est cochon au fg mais c'est une teigne sur le terrain !Grosse défense, bon passeur et turbulent en attaque... Un joueur à brider.. A voir..

Bon surpris que Mcbride soit pris si bas , j'ai hésité à le mettre entre fisher et parras.
Mais bon la place est vraiment propre du coup pour...euh..!

[bonafide]

Très très heureux de récupéré Jacob Jenkins avec mon pick 22. Lui qui était 10eme choix sur ma liste de 22...

Au RC c'est :
-Meilleur defenseur
-Meilleur contreur
-3eme au rebonds

Il sera parfait en relai de s.Swift et Curry. Il est tres bon aux rebond offensif ce qui est utile pour récupérer les missiles de mes lignes arrières...

Nous manques plus qu'un meneur passeur et resigner c.Williams et on est pret pour la prochaine saison...

[Fanchic]

CHILDRESS, tu pourras même choper une pointure ou un gros potentiel.

C'est un SG solide, atypique par son implication au rebond mais à part çà?

CHILDRESS permettrait de trouver un joueur de niveau titulaire mais pas plus que çà...

Par contre la draft de MAZOR est à saluer, j'aime beaucoup cette équipe telle qu'elle est construite et faute de dealer CHILDRESS et son gros contrat, je le conserverai pour les matchs up en PO.

Un joueur à brider

J'aime assez ses facultés défensives malheureusement son fga est bien trop élevé pour espérer le brider et par conséquent le faire jouer sans conséquence néfaste sur le jeu. Même avec 42 de fg% sur son poste de meneur, çà ne serait pas suffisant pour PARAS.

Je voulais revenir sur le choix de Jason LEWIS. Alors Willis pas déçu de ne pas avoir fait un deal avec moi? LEWIS c'est pas terrible quand même pour un pick 12. Attaquant gourmand mais pas transcendant, il ne défend guère et n'a pas un potentiel terrible. EN sus, il ne vole que peu de ballon et ne fais pas d'ass.

[willisBigReed]

Je voulais revenir sur le choix de Jason LEWIS. Alors Willis pas déçu de ne pas avoir fait un deal avec moi? LEWIS c'est pas terrible quand même pour un pick 12. Attaquant gourmand mais pas transcendant, il ne défend guère et n'a pas un potentiel terrible. EN sus, il ne vole que peu de ballon et ne fais pas d'ass.

Du tout ! Pour tout t'avouer j'avais tellement envie de le drafter que j'ai même hésité à le prendre en 9 à la place de HALL. Donc au contraire, je suis ravi mais je rappelle qu'il reste un projet, un pari quoi ... Mais les SG capables de marquer 20 pts à plus de 45%, et prendre plus de 4 reb, sans perdre 2 ballons toutes les 5 minutes, ça court pas les rues ! (Pas vrai Julien ?!)

[Julien49]

Mmmouais... Je suis pas trop fan des SG qui ne savent pas ou ne shoote pas beaucoup à trois. A part scorer (2ga, FTa), Lewis ne t'apporte rien d'autre. Dans ta configuration actuelle, c'est pas forcément préjudiciable, mais j'ai du mal à le voir comme un starter, dans cette ligue. Il te fera un très bon 6th man, et en plus, il complète bien Charlie V (qui provoque peu de LF, mais shoote bien à trois, et rebonde pas mal).

Enfin bon, y avait guère d'autre alternative à ton problème, avec ce pick, donc t'as su faire avec les moyens du bord. Donc au final, c'est un bon petit choix selon mes critères.

[elie23]

Naaba, Est ce que tu mettras en ligne la mock JS histoire de comparer?

Meme si je pense qu'il n'y aura pas de grande surprise.

[knicks4life]

Ca serait marrant effectivement

[Alex]

exact, ca serait marrant de voir ce que JS mettait dans sa mock.

[Naaba]

Pas de soucis, je vous la mettrais en ligne au terme de la draft.

[Fanchic]

Juste un retour rapide sur la draft.

Les 9 premiers choix ne souffrent pour une fois d'aucune contestation. A chaque fois c'est soit le BPA soit le BPA sur le team need qui a été choisi.

On pourrait débattre de la qualité des meneurs. Est-ce COLLINS? HALL? ou DAVIES? Chacun d'eux a ses points forts

Perso, je préfère DAVIES plus complet et surtout moins dispendieux mais COLLINS et HALL c'est très fort.

Ensuite, la FA à venir a effectivement fais reculer le sex appeal des bons pivots de la cuvée. Franchement MASON, BELL et McBRIDE c'est du niveau pick 10-15. Il valent carrément les BERRYMAN, CHELL, GRAY ou Sean WILLIAMS.

Le moins bon choix de ce premier tour pourrait être attribué à Golden State pour Seth MERCER. C'est un BASDEN la tenue de balle en moins mais un peu moins manche au shoot. Et encore, ce choix ne me choque pas du tout

[Semar]

Tu resumes tres bien ma pensee - sauf pour Mercer.
Pour moi le bonhomme promet beaucoup et nous sera tres utile sur la saison prochaine. Je m'attendais d'ailleur a ce qu'il soit choisi en 10e ou 12e position. Je l'aurais d'ailleurs choisi en 10e si j'avais garde mon pick.

Effectivement il ne sait pas tenir la gonfle, mais ses qualites de passe / rebond / interceptions sont tres interessantes pour un SG. De plus, ses capacites de percussions compenseront son manque d'adresse AMHA. Son duo avec Golden m'assure quelques belles annees sur le poste de SG, et ses qualites defensives nous offrent plus de solutions dans l'optique POs.

[Jerry]

Contrairement a Fanchic, je trouve ce Seth Mercer très intriguant, il a effectivement des défauts, mais il a un énorme volume de jeu et c'est un féroce défenseur. C'est un pari, certes, mais j'aurais tenté la même chose a la place de Jack.

De mon point de vue (et je n'ai pas la science infuse), je trouve que le choix le plus étonnant est celui de Jason Lewis en 12 par les Blazers. J'ai l'impression que Willis sur-côté un peu son rookie. OK il peut devenir un attaquant intéressant, mais il n'apporte vraiment rien dans les autres secteurs et c'est un défenseur lamentable, qui ne posséde aucun potentiel qui plus est. En plus, attention, les joueurs qui shootent beaucoup comme lui, ont plus tendance a shooter dans les 40/43%, leur % sont rarement respecter. Je souhaite a Willis que ca marche, mais je suis pas très confiant sur ce cas.

[elie23]

Pourquoi Krause est noté comme ayant été pické en 1ere position et Cage en 2e, estce que cela signifie que je devais recevoir le 1ER pick?

[Jerry]

Pourquoi Krause est noté comme ayant été pické en 1ere position et Cage en 2e, estce que cela signifie que je devais recevoir le 1ER pick?

Sur JS, il est impossible de sauvegarder la lottery. La seule possibilité de faire avec, est de drafter les joueurs immédiatement, sans fermer JS, ce qui est impossible donc.
C'est pour ca que Naaba doit refaire la lottery, une fois la draft terminé...

[elie23]

Et comme par hasard cette fois là je chopais le 1er choix, je crois que JS me maudit :oops: