quelqu'un a un début d'explication??

Je dirais que ce constat s'étend de manière générale à toute la ligue !jabbar a écrit :mais que se passe t'il, à l'exception de ZISK que je vais regretter de plus en plus, les meneurs affichent une adresse catastrophique, meme les Franchise player type PAUL, SID ou WADE (qui est un faux meneur) ont une adresse disons moyenne, (TP est à moins de 40% par exemple)
quelqu'un a un début d'explication??
Ouais enfin heureusement que je t ai fait remqrque pendant la draft qu il y avait deux bons back up a choper et je m etonnais que t aies choisi Chell :p. Tu t es bien rattrappe (et moi pareil j ai pu choper l autre, cacaceJulien49 a écrit :Fallait drafter PG Pete Wear (.474 FG%, .541 3G%), les gars...![]()
J'ai pas lâcher trois picks (dont le 1st Philly) pour lui, sans raison. Et l'une de ces raisons, c'est évidemment, la maladresse de notre starter PG Devin Harris (qui est passé de .412 FG% à .345 FG% et de .319 3G% à .241 3G% en l'espace d'une intersaison).........................
tu fais bien de preciser car j avais eu l impression que tu t etais active dessus juste apres mon message, pour moi quand j en parlais t avais plus de pick donc plus de risque, mais c etait mal te connaitreJulien49 a écrit :Je t'ai pas attendu pour repéré Wear. Il était numero uno parmi les meneurs chez moi, mais ma priorité, était de drafter un C, car Harris peut tenir la baraque sans problème. Et puis Wear, c'est un joueur spécial. Il y a très peu de spécialiste dans BTS. Et sur une série de PO, ca peut tout changer. Surtout quand on parle des shooteurs. Il y a qu'a voir l'impact qu'on pu avoir les Jacobsen et autres Peja, qui à part shooter, n'ont jamais rien fait d'autre, si ce n'est, mener plusieurs fois leurs équipes très loin en PO...
La doublette Wear-Armstrong sera un vrai régal, d'ici 2-3 saisons... Sauf pour vos défenses, les gars !