Free Agency 1992 : Vague 6

Message par **Lilian** » 09 déc. 2007 16:17

Doc Rivers 76ers 3 ans 14,85m$ (MLE)
Kurt Rambis Blazers 1 an 5m$
Moses Malone Bucks 1 an 7m$
Sean Elliott Bucks 3 ans 14,85m$ (MLE)
Alec Kessler Cavs 1 an 4,5m$ (MLE)
Orlando Woolridge Cavs 1 an 1,20m$(LE)
John Shasky Celtics 3 ans 9,90m$
Lester Conner Celtics 1 an 6m$
Mark Davis Hornets 4 ans 23m$
Kevin Gamble Jazz 6 ans 33,75m$
Charles E Smith Kings 6 ans 30,15m$
Avery Johnson Knicks 1 an 1,20m$(LE)
Blue Edwards Knicks 2 ans 9,45m$ (MLE)
Adrian Dantley Mavs 1 an 1,03m$
Danny Schayes Nuggets 1 an 7 m$
Wayne Cooper Nuggets 1 an 5m$
Dave Hoppen Rockets 4 ans 20,70m$(MLE)
Mike Gminski Suns 2 ans 16m$
Brian Shaw Wolves 3 ans 9,90m$
Donald Royal Wolves 3 ans 16,50m$

Vous avez jusqu'à Mercredi midi pour les offres de la vague 7

breizhwan · Message par **breizhwan** » 09 déc. 2007 16:34

Je resigne Hoppen, chouette! En route vers le titre!

triphynn · Message par **triphynn** » 09 déc. 2007 16:38

breizhwan a écrit :Je resigne Hoppen, chouette! En route vers le titre!

+1 avec Gimski :rolleyes:

Message par **Naaba** » 09 déc. 2007 16:50

Kurt Rambis sur une saison c'est plutôt chouette et satisfaisant de faire 1/2 vu le peu de signatures de la vague (20 signatures seulement soit même pas une signature en moyenne par franchise).

Je souhaite bonne chance à Donald Royal qui s'en va chez les WOLVES.

Message par **Karlito** » 09 déc. 2007 16:57

Kevin Gamble nous rejoint, ça c'est plutot chouette.
Commence à faire un sacré effectif tout ça... Ca hume le trade !

Collinscup · Message par **Collinscup** » 09 déc. 2007 17:28

Gamble au Jazz, chouette, on peut pas être nul à toutes les simus, ça fait plaisir

bonafide · Message par **bonafide** » 09 déc. 2007 17:33

Royal et Shaw aux Wolves. Rien de flashy ms du sacrement efficace.
Aux vue de cette pauvreté de la free agency ( je ne pense avoir jamais vue aussi pauvre ds une simu lol, il fallait que ca tombe ds l année de construction de ma team lol), j ai decidé de cibler des joueurs de devoir sobre et efficace.

J ai lgtps hesiter entre Royal et s.Elliot qui a tirer son epingle du jeu aux Nets cette saison. Ms royal est un bien meilleur defenseur, et sa facilité a provoquer des fautes est un atout majeur dans notre équipe.
Je pense qu il est parfait pour etre a coté de LJ et Spree. A 27 ans il rentre parfaitement dans l esprit jeunesse de l équipe. Et pui si il est rester 4 saisons ds l effectif de Nabaa c est que le joueur est bon

Shaw était a mes yeux le meilleur meneur disponible dans mes critères (- de 30 ans). Il defend bien, shoot juste, passe bien la gonfle et ne perd pas trop de ballon. Il lui manque un beau shoot longue distance... Il devrait mener cette equipe en attandant tim Hardaway, ou penny

Julien49 · Message par **Julien49** » 09 déc. 2007 17:45

bonafide a écrit :Royal et Shaw aux Wolves. Rien de flashy ms du sacrement efficace.
Aux vue de cette pauvreté de la free agency ( je ne pense avoir jamais vue aussi pauvre ds une simu lol, il fallait que ca tombe ds l année de construction de ma team lol), j ai decidé de cibler des joueurs de devoir sobre et efficace.

J ai lgtps hesiter entre Royal et s.Elliot qui a tirer son epingle du jeu aux Nets cette saison. Ms royal est un bien meilleur defenseur, et sa facilité a provoquer des fautes est un atout majeur dans notre équipe.
Je pense qu il est parfait pour etre a coté de LJ et Spree. A 27 ans il rentre parfaitement dans l esprit jeunesse de l équipe. Et pui si il est rester 4 saisons ds l effectif de Nabaa c est que le joueur est bon

Shaw était a mes yeux le meilleur meneur disponible dans mes critères (- de 30 ans). Il defend bien, shoot juste, passe bien la gonfle et ne perd pas trop de ballon. Il lui manque un beau shoot longue distance... Il devrait mener cette equipe en attandant tim Hardaway, ou penny

J'étais également sur Royal, mais je n'ai pas voulu lui proposer ma MLE car j'ai assez de monde sur les ailes (Walt Williams entre autre). Mais je pense définitivement que ce joueur est spécial et qu'il te sera très efficace sur 25-28 mpg (pas plus, car problème de faute). Bien joué!

Message par **Naaba** » 09 déc. 2007 17:54

En fait il n'y est resté que 3 saisons et la dernière on ne peut pas dire que j'ai particulièrement brillé

.

Alex · Message par **Alex** » 09 déc. 2007 19:33

Charles Smith rempile pour 6 saisons supplémentaires aux Kings.
Super en sortie de banc, il mériterait un temps de jeu plus élevé que celui qu'il a actuellement chez nous mais il a décidé de rester à Sacramento malgré tout, ce qui en dit long sur sa motivation à se donner à 100% pour que le club atteigne les sommets. (et on lui a présenter un contrat assez conséquent également, mais qui reflète son niveau de jeu à mon avis)
Une (des?) autres équipes lui avaient également proposé un contrat.

Kishai · Message par **Kishai** » 10 déc. 2007 01:07

Les Lakers sont moins attractifs qu'avant

;(

Julien49 · Message par **Julien49** » 10 déc. 2007 13:57

Kishai a écrit :Les Lakers sont moins attractifs qu'avant ;(

Bah ca fait voici trois ans qu'ils ne sont plus L'EQUIPE de L.A... Et vu comment mes Clippers sont attractifs, fais le calcul... :blink:

DaGill · Message par **DaGill** » 10 déc. 2007 15:39

choux blancs chez nous...

on va remettre le couvert avec les mêmes offres

elie23 · Message par **elie23** » 10 déc. 2007 16:09

2/2 pour mes cavs

Mais nous visions que du back up, donc plus facile, l'équipe est déja au complet.

Ne reste plus que des minimums pour trouver des back up au back up

Message par **Bigbenny7** » 11 déc. 2007 01:59

Du côté des Knicks on est content et surpris. C'était des offres pour voir, sans réelle conviction. Blue sera le parfait remplaçant de Ken Norman. C'est un poste qu'il connaît et il est très efficace avec un temps de jeu limité. Avery Johnson, c'est un pari mais un pari à peu de frais. Je pense qu'il viendra bien soulager Action Jackson.

willisBigReed · Message par **willisBigReed** » 12 déc. 2007 09:43

Côté Nets, le cauchemard continue : On perd notre meilleur joueur (ELLIOTT) pour des clopinettes suite à un fax oublié derrière une photocopieuse (tiens, ça me rappelle qque chose ça) et surtout on ne ramène personne : il faut dire qu'on a quasiment plus de flexibilité après le méga contrat offert au vieux PORTER ... mais qu'est-ce que j'ai bien pu manger ces derniers temps ?!

Heureusement la gastro est là et m'aura permis d'avoir le temps de me replonger un peu dans la paperasse FA-esque... en espérant sortir de la spirale infernale !

Kishai · Message par **Kishai** » 13 déc. 2007 15:03

willis "big" reed a écrit :Côté Nets, le cauchemard continue : On perd notre meilleur joueur ELLIOTT

Oui mais la bonne nouvelle c'est que Porter rejoint votre équipe.
Avec une si belle équipe les Nets devrait bientôt jouer la final de conf contre les Bulls

willisBigReed · Message par **willisBigReed** » 13 déc. 2007 15:44

Kishai a écrit :</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (willis "big" reed @ mercredi 12 décembre 2007, 11:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Côté Nets, le cauchemard continue : On perd notre meilleur joueur ELLIOTT

Oui mais la bonne nouvelle c'est que Porter rejoint votre équipe.[/quote]
C'est bien ce que je dis : le cauchemard continue ...

ps d'ailleurs si on doit voter à nouveau sur la définition des Top FA et du fait qu'ils doivent remporter un certain nombre de suffrages pour être classifiés ainsi, je vote POUR plutôt 3 fois qu'une ! Je propose même qu'on l'appelle "jurisprudence PORTER" !

Kishai · Message par **Kishai** » 13 déc. 2007 16:15

willis "big" reed a écrit :ps d'ailleurs si on doit voter à nouveau sur la définition des Top FA et du fait qu'ils doivent remporter un certain nombre de suffrages pour être classifiés ainsi, je vote POUR plutôt 3 fois qu'une ! Je propose même qu'on l'appelle "jurisprudence PORTER" !

+1
Pour résumer il faudrait invalider les trades réalisé par des GM quittant leur franchise juste après un gros trade et activer la"jurisprudence PORTER."

bonafide · Message par **bonafide** » 13 déc. 2007 16:16

c est sur que l a t as fais deux grosses boulettes qui vont handicaper ta tem pr le futur. C est dommage, now il n y a plus qu a etre patient... et garder tes pick lol