Golden State Warriors

slk · Message par **slk** » 11 nov. 2007 21:42

Retour sur la vague 2 :

Au niveau collectif :

Le bilan de 1-6 est catastrophique en absolu, et porte l'équipe tout bonnement à la dernière place de la ligue

.

Le calendrier, avec 100% de matchs à domicile et seulement 0,5 blessé sur la vague, paraissait favorable. Certes, on jouait 4 top teams et un nouveau test prenait place, mais on pensait quand meme faire un bon résultat, avec 4 victoires visées. C'est un échec.

Les raisons :

On ne pense pas, contrairement à toi Naaba, que le test Abdel dans le cinq est responsable de ce résultat. Bien sûr son shoot au FT est délicat, mais à part lui l'équipe à très bien tourné, et pour une fois aucune défaite n'est à mettre sur le compte des LF. Son % au FG est léger et en baisse par rapport à la 1e vague, mais c'était prévisible en jouant 20 min de plus et face à des titulaires. Bon pas à ce point là certes, on travaillera là dessus en cas de renouvellement de ce test. En attendant, il compense bien par son % à 3. Au niveau défense, il n'a pas été préjudiciable non plus puisqu'il ne fait pas moins bien que Ariza sur l'homme.

On pense plutot tout d'abord à l'échec du test Allen, qui entre la vague 1, et surtout la vague 2 alors qu'elle le mettait à son avantage, réalise un désastreux 12 pts à 42% en 31 min depuis le début de la saison.

Plus grave, on a sur estimé sa défense avec 49% pour ses adversaires directs.

La 2e raison de ce résultat, c'est d'avoir sous estimé l'impact d'une rotation à 4 titulaires, en titularisant un minimum salarial. Avec 6 rbds et 16% au shoot (8/51) depuis le début de la saison pour notre C titulaire Ryder, c'est juste pas possible de continuer dans une telle configuration, meme avec un Lee à 24 min derrière, vu sa rentabilité marginale fortement décroissante avec le temps de jeu.

Au niveau individuel :

Hormi Allen et Ryder, ainsi que les déceptions McInnis, Golden et Ariza au niveau de leur shoot, les stats sont globalement en progression, bonnes, et aux niveaux attendus.

Malheureusement, la férocité des adversaires (Rockets qui en plus avaient leur défaite d'un point en travers de la gorge, Sonics top 1 de la conférence, Spurs, Mavericks qui sortent une vague de folie, et des Nets dont on a apprécié la qualité de la 3e défense de la ligue) compenseront les progrès affichés par l'équipe.

C'est la raison pour laquelle le staff ne perd pas du tout confiance pour autant, il en faut plus pour abattre un optimisme digne de ce nom

, et se contente plutot de se réjouire de la majeure partie des performances individuelles.

En ce qui concerne la stratégie à venir :

Pour la suite, rien d'alarmant malgré cette dernière vague, on va simplement régler le probleme de SG avec un nouveau test. Celà devrait suffire pour limiter la casse provoquée par le poste de C. Puis on essaiera de choper un pivot passable, car sans ca, on ne pourra jamais viser au mieux qu'une petite 8e place, et un tour de PO, synonyme de saison ratée.

slk · Message par **slk** » 18 nov. 2007 20:34

Bilan S7 vague #3

Bilan de la vague :

Score :
(en rouge les vagues en dessous de l'objectif prévu ; en noir les vagues conformes à l'objectif fixé ; en bleu les vagues qui font mieux que l'objectif initial ; avec en gras la vague de la quinzaine)

SR1 : 8 GP, 3 away, 6 top team, objectif 3W ; joueurs majeurs blessés : Banks 3,5m, Allen 1,5m, Golden 0,5.
----> 3-5 (0.375), 3-2 @ home et 0-3 away, 80.6-85.8 (-5.2)[/b]
SR2 : 6 GP, 0 away, 4 top team, objectif 4W ; joueurs majeurs blessés : Abdel 0,5m.
----> 1-5 (0.167), 1-5 @ home et - away, 82.5-89.2 (-6.7)
SR3 : 9 GP, 5 away, 5 top team, objectif 2W ; joueurs majeurs blessés : Boozer 2,5m.
----> 3-6 (0.333), 3-1 @ home et 0-5 away, 95.2-91.3 (+3.9)

Résultats :
(en rouge les défaites graves cad concédées à domicile ; en vert les défaites tolérées cad perdues en déplacement ; en noir les victoires "normales" cad à domicile ; en bleu les victoires "bonus" cad obtenues en déplacement ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique, les blessés en gras et les top teams en souligné) 

December 2 Warriors 104 76ers 108 (-4)
December 3 Nuggets 86 Warriors 106 (+20)
December 6 Knicks 68 Warriors 104 (+36)
December 7 (Boozer 18 min) Warriors 95 Jazz 106 (-11)
December 8 (Boozer blessé) Warriors 84 Rockets 88 (-4)
December 9 (Boozer blessé) Bobcats 85 Warriors 82 (-3)
December 12 Warriors 82 Cavaliers 99 (-17)
December 13 Pacers 92 Warriors 121 (+29)
December 15 Warriors 79 Grizzlies 90 (-11)

Stats individuelles par vague :
(en rouge les vagues de SR ratées, généralement à cause de tests non concluant ; en noir les vagues jugées moyennes ; en bleu les bons niveaux affichés voire optimisés)

PG :

Banks :

14,2 pts à 43,8% / 90,9% / 29,4%, 3,4 asts, 2,2 stls, 4,0 tos, 3,6 fls en 31 min
16,7 pts à 47,0% / 66,7% / 51,9%, 3,8 asts, 3,8 stls, 4,5 tos, 2,8 fls en 36 min
21,3 pts à 58,8% / 70,0% / 60,9%, 4,5 asts, 4,5 stls, 3,7 tos, 3,3 fls en 33 min

McInnis :

7,6 pts à 43,3% / 60,0% / 75,0%, 3,4 asts, 0,6 stls, 1,4 tos et 1,4 fls en 23 min
1,7 pts à 26,7% / 100,0% / 0,0%, 1,3 asts, 0,0 stls, 0,5 tos, 0,2 fls en 7 min
2,7 pts à 41,2% / 100,0% / 0,0%, 0,7 asts, 0,5 stls, 0,7 tos, 0,3 fls en 6 min

Boykins :

DNP
DNP
DNP

SG :

Richardson :

DNP
DNP
14,8 pts à 35,6% / 53,3% / 29,0%, 7,8 rbs, 3,0 asts, 2,3 stls, 2,0 tos, 2,0 fls en 34 min

Golden :

14,2 pts à 43,0% / 100,0% / 34,6%, 3,4 rbs, 1,4 stls, 1,2 tos et 1,2 fls en 26 min
8,0 pts à 38,3% / 88,9% / 33,3%, 2,2 rbs, 1,5 stls, 0,7 tos, 1,3 fls en 20 min
10,3 pts à 49,0% / 100,0% / 80,0%, 1,2 rbs, 0,7 stls, 0,8 tos, 1,2 fls en 13 min

Allen :

11,6 pts à 42,2% / 52,9% / 18,2%, 4,1 rbs, 2,1 stls, 1,7 tos et 2,4 fls en 30 min
12,0 pts à 39,7% / 86,7% / 14,3%, 4,2 rbs, 2,5 stls, 1,2 tos, 2,7 fls en 31 min
4,7 pts à 44,0% / 85,7% / 0,0%, 1,8 rbs, 0,7 stls, 0,2 tos, 0,5 fls en 8 min

SF :

Melo :

DNP
DNP
DNP

Abdel :

9,2 pts à 56,0% / 61,1% / 43,8%, 4,2 rbs, 0,4 tos et 1,4 fls en 13 min
18,8 pts à 42,2% / 46,2% / 44,4%, 9,6 rbs, 1,8 tos, 3,0 fls en 36 min
14,5 pts à 44,2% / 80,0% / 37,9%, 7,8 rbs, 0,5 tos, 3,0 fls en 32 min

Ariza :

10,4 pts à 43,2% / 63,3% / 0,0%, 7,0 rbs, 3,1 stls, 1,1 tos et 2,9 fls en 32 min
4,5 pts à 33,3% / 63,6% / -, 2,2 rbs, 0,8 stls, 0,7 tos, 1,3 fls en 15 min
5,8 pts à 46,4% / 100,0% / 100,0%, 3,0 rbs, 1,7 stls, 0,7 tos, 1,5 fls en 15 min

Gay :

2,7 pts à 41,2% / 33,3% / 0,0%, 2,7 rbs, 0,8 bls, 0,3 stls, 0,5 tos et 0,7 fls en 8 min
0,7 pts à 100,0% / - / -, 0,3 rbs, 0,0 bls, 0,0 stls, 0,2 tos, 0,0 fls en 1 min
1,0 pts à 50,0% / 100,0% / 100,0%, 0,5 rbs, 0,2 bls, 0,0 stls, 0,0 tos, 0,2 fls en 3 min

PF :

Boozer :

11,8 pts à 43,3% / 62,5% / 0,0%, 12,1 rbs, 1,1 bls, 1,6 stls, 3,0 tos et 2,0 fls en 38 min
16,3 pts à 48,3% / 93,3% / -, 11,2 rbs, 0,8 bls, 1,2 stls, 1,7 tos, 1,7 fls en 40 min
14,8 pts à 42,9% / 85,2% / -, 9,0 rbs, 1,2 bls, 0,8 stls, 1,8 tos, 2,3 fls en 33 min

Lee :

2,4 pts à 53,3% / 50,0% / 0,0%, 1,4 rbs, 0,1 tos et 0,6 fls en 5 min
5,2 pts à 54,2% / 45,5% / -, 4,3 rbs, 0,8 tos, 2,2 fls en 24 min
5,3 pts à 60,9% / 36,4% / -, 4,8 rbs, 1,0 tos, 1,5 fls en 19 min

Skinner :

0,4 pts à 33,3% / -% / 0,0%, 0,4 rbs, 0,0 bls, 0,0 stls, 0,0 tos et 0,2 fls en 1 min
0,2 pts à 0,0% / 50,0% / -, 0,2 rbs, 0,2 bls, 0,0 stls, 0,2 tos, 0,3 fls en 2 min
2,0 pts à 29,4% / 100,0% / -, 1,7 rbs, 0,3 bls, 0,0 stls, 0,5 tos, 0,2 fls en 9 min

C :

Ryder :

2,1 pts à 17,2% / 87,5% / 0,0%, 5,5 rbs, 0,9 stls, 2,6 tos et 2,8 fls en 30 min
1,7 pts à 13,6% / 100,0% / -, 6,7 rbs, 1,2 stls, 2,2 tos, 1,8 fls en 28 min
2,0 pts à 20,8% / 100,0% / -, 7,8 rbs, 0,7 stls, 3,0 tos, 1,3 fls en 32 min

Ostertag :

1,6 pts à 31,6% / 50,0% / 0,0%, 2,8 rbs, 0,1 bls, 1,4 tos et 1,6 fls en 18 min
0,0 pts à 0,0% / - / -, 0,0 rbs, 0,2 bls, 0,0 tos, 0,0 fls en 1 min
DNP

Warriors :

80,6 pts à 42,7% / 63,3% / 36,2%, 45,6 rbs, 15,1 asts, 3,8 bls, 12,5 stls, 15,6 tos et 18,9 fls en 0 min
82,5 pts à 41,5% / 70,8% / 41,9%, 44,2 rbs, 16,2 asts, 4,7 bls, 12,5 stls, 14,0 tos, 17,0 fls en 0 min
99,3 pts à 44,4% / 74,8% / 45,7%, 51,0 rbs, 16,3 asts, 4,3 bls, 12,3 stls, 14,8 tos, 17,3 fls en 0 min

Bilan cumulé : 7-16 (0.304), 7-8 @ home et 0-8 away, 86.8-88.8 (-2.0), 7e Pacific, 15e Ouest, #28 global

Commentaires : à venir ultérieurement

slk · Message par **slk** » 18 nov. 2007 21:13

Retour sur la vague 3 :

Bilan collectif :

Les 3 victoires sont une bonne surprise à GS compte tenu d'un calendrier particulièrement difficile et de l'insertion de JR dans la rotation, malgré un moral au plus bas

. On n'avait pas fait de preview mais l'objectif était très faible, 2 wins aurait déjà comblé le staff. Finalement c'est mieux que prévu.

C'est meme beaucoup mieux que prévu, car Boozer s'est blessé en cours de vague, et les 3 matchs joués sans lui face à des top teams ont été naturellement soldés par des défaites certes, mais à très faibles écarts. Ainsi, On échoue à Houston de 4 points, et on concède un match à domicile face à Charlotte de 3 points. C'est d'ailleurs l'unique défaite à domicile. L'autre défaite a eu lieu à Utah, que l'on classera peut etre bien top team bientot.

Les autres rencontres confirment les bons résultats, puisque outre les défaites contre des top teams (certes lourdes, d'autant plus qu'on les rencontrait au complet) à Cleveland de 17 points et à Memphis de 11 points, on ne perd qu'à Phila, de 4 points, et toutes étaient en déplacement.

Enfin, les victoires quant à elles, toutes jouées à domicile et au complet, se sont soldées par des écarts de 20, 29 et 36 points révélateurs du potentiel et rassurant pour la suite, voire meme prometteur pour peu qu'on améliore ce qui reste.

Sur le plan individuel :

Les stats affichées sont celles sur les 6 matchs joués au complet. Boozer ayant manifestement un impact considérable sur les autres joueurs vu les différences de perfs selon sa présence ou non. C'est la raison pour laquelle les stats seront très différentes de celles de la bdd, mais on affiche celles plus révélatrices, cad en effectif complet :rolleyes:.

En fait, c'est surtout qu'un Boozer est le joueur le plus important de notre équipe quand on connait le C à coté, et il est facilement compréhensible que les joueurs, alignés avec un front court Skinner-Ryder, soit 2 contrats min <_<, ont du autant forcer les shoots que les actions, créant un bon nombre d'actions gachées.

Bref que dire. Tout d'abord Richardson (15 pts 36% 7.8 rbs 2.3 stls en 34 min), après avoir été laissé au repos de facon à y voir plus clair concernant l'avenir d'Allen, faisait son retour au sein de l'effectif. Le manque de rythme, mais surtout son faible moral, auront eu raison de ses perfs globales (35.6% FG, 53.3% aux FT). Pour le reste, vu les performances collectives, pour le coup la récente remarque de Naaba concernant l'impact d'un joueur sur un groupe porte tout son sens, tant l'apport de JR est manifestement considérable. Notre attaque a fait un bon de 20 points (95 pts marqués, et encore 99 pts sur les matchs au complet, contre 80 sur les deux premières vagues), tout en laissant quasi inchangée notre défense : en fait elle diminue mais de 4 points seulement, et ce n'est pas du à une moins bonne défense de JR, mais d'un plus grand nombre de possessions par match en sa présence.

On appréhendait beaucoup de Banks (21 pts 59% 4.5 asts 4.5 stls 3.7 tos en 33 min), car il avait la mauvaise habitude d'etre rapidement fouled out aux cotés de Richardson / Melo. Melo n'a pas joué, et ca n'a pas été le cas sur la vague. Reste à savoir si c'est grace à des ajustements généraux testés, ou à l'absence de Melo dans le duo de scoreurs. Bilan il a cartonné comme il le faisait déjà l'an dernier à la minute avec JR à coté, en bénéficiant de défense écarté, mais cette fois sur 33 min.

Abdel (14.5 pts 44% et un incroyable 80% aux FT 8 rbs en 32 min) est le titulaire qui a le plus souffert de l'intronisation de JR au niveau du nombre de shoots tentés. Son scoring chute logiquement. Mais en contrepartie il sélectionne mieux ses shoots et satisfait pleinement le staff.

Ryder (7.8 rbs en 32 min) enfin a retrouvé ses sensations de rebondeurs durant l'absence de Boozer, et il a continué sur le rythme en sa présence. Bon le surplus de shoots ratés du à la présence de JR aura aussi joué.

Au niveau des remplacants, rien à signaler, c'est à dire qu'ils ont tous joué à leur top niveau : Golden, Allen, Ariza, Lee ont été parfaits. Seul bémol pour McInnis et Skinner qui ont plus de mal à se fondre dans la second squad, mais ils ne devraient plus beaucoup jouer (surtout si Boozer joue 38 min comme il en est largement capable).

A noter tout de meme la très bonne moyenne de Skinner sur les matchs qu'il a débutés : 10,7 pts à 53,8% / 44,4% / -, 7,7 rbs, 0,7 bls, 0,7 stls, 2,7 tos, 1,0 fls en 28 min. Bien sûr c'était trop fable en défense et au rebond pour inquiéter les adversaires.

Pour la suite :

L'impact d'un Boozer dans le front est indéniable. On n'imagine pas si l'on avait un vrai C à ses cotés. Bon si on a notre theorie, on en avait déjà revé il y a quelques saisons maintenant. Le staff est toujours en cours de quete de C.

Des négociations sont en cours, donc à suivre pour peut etre du mouvement, et pas forcément ceux pour lesquels d'aucun pourrait s'attendre.

Les perfs de JR seront notre principale préoccupation, et on attend qu'elles reviennent rapidement au niveau de l'an dernier (44%), malgré l'actuelle absence de C respectable.

slk · Message par **slk** » 21 nov. 2007 15:56

Preview Vague 4 :

December 18 Wizards Warriors
December 21 Raptors Warriors
December 25 Warriors Bulls
December 27 Bucks Warriors
December 30 76ers Warriors
December 31 Lakers Warriors

6 matchs, 1 away, 1 top team. Objectif 6 wins.

Sans quoi on aura abusé sur les tests et pris trop de retard pour revenir dans la course aux PO. M'enfin, on reste total confiant

willisBigReed · Message par **willisBigReed** » 21 nov. 2007 20:02

slk a écrit :Preview Vague 4 :

December 18 Wizards Warriors
December 21 Raptors Warriors
December 25 Warriors Bulls
December 27 Bucks Warriors
December 30 76ers Warriors
December 31 Lakers Warriors
6 matchs, 1 away, 1 top team. Objectif 6 wins.

Sans quoi on aura abusé sur les tests et pris trop de retard pour revenir dans la course aux PO. M'enfin, on reste total confiant

Par curiosité (même si je sais que c'est un vilain défaut

), qui est le top team ?
les Bucks, les Sixers ou les Wizards ? (il n'y a pas d'ironie dans ma question)

slk · Message par **slk** » 21 nov. 2007 20:38

Wizards.

Je fais pas au classement actuel ou résultats passés, mais aux classement et résultats futurs que j'anticipe. Beaucoup plus pertinent, si c bien estimé

.

slk · Message par **slk** » 01 déc. 2007 23:51

Bilan S7 vague #4

Bilan de la vague :

Score :
(en rouge les vagues en dessous de l'objectif prévu ; en noir les vagues conformes à l'objectif fixé ; en bleu les vagues qui font mieux que l'objectif initial ; avec en gras la vague de la quinzaine)

SR1 : 8 GP, 3 away, 6 top team, objectif 3W ; joueurs majeurs blessés : Banks 3,5m, Allen 1,5m, Golden 0,5.
----> 3-5 (0.375), 3-2 @ home et 0-3 away, 80.6-85.8 (-5.2)[/b]
SR2 : 6 GP, 0 away, 4 top team, objectif 4W ; joueurs majeurs blessés : Abdel 0,5m.
----> 1-5 (0.167), 1-5 @ home et - away, 82.5-89.2 (-6.7)
SR3 : 9 GP, 5 away, 5 top team, objectif 2W ; joueurs majeurs blessés : Boozer 2,5m.
----> 3-6 (0.333), 3-1 @ home et 0-5 away, 95.2-91.3 (+3.9)
SR4 : 6 GP, 1 away, 1 top team, objectif 6W ; joueurs majeurs blessés : - .
----> 2-4 (0.333), 2-3 @ home et 0-1 away, 94.0-96.5 (-2.5)

Résultats :
(en rouge les défaites graves cad concédées à domicile ; en vert les défaites tolérées cad perdues en déplacement ; en noir les victoires "normales" cad à domicile ; en bleu les victoires "bonus" cad obtenues en déplacement ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique, les blessés en gras et les top teams en souligné) 

December 18 Wizards 96 Warriors 93 (-3)
December 21 Raptors 79 Warriors 89 (+10)
December 25 Warriors 93 Bulls 107 (-14)
December 27 Bucks 89 Warriors 92 (+3)
December 30 76ers 117 Warriors 107 (-10)
December 31 Lakers 91 Warriors 90 (-1)

Stats individuelles par vague :
(en rouge les vagues de SR ratées, généralement à cause de tests non concluant ; en noir les vagues jugées moyennes ; en bleu les bons niveaux affichés voire optimisés)

PG :

Banks :

14,2 pts à 43,8% / 90,9% / 29,4%, 3,4 asts, 2,2 stls, 4,0 tos, 3,6 fls en 31 min
16,7 pts à 47,0% / 66,7% / 51,9%, 3,8 asts, 3,8 stls, 4,5 tos, 2,8 fls en 36 min
21,3 pts à 58,8% / 70,0% / 60,9%, 4,5 asts, 4,5 stls, 3,7 tos, 3,3 fls en 33 min
16,3 pts à 49,4% / 100,0% / 38,1%, 5,3 asts, 2,8 stls, 3,3 tos, 3,7 fls en 34 min

McInnis :

7,6 pts à 43,3% / 60,0% / 75,0%, 3,4 asts, 0,6 stls, 1,4 tos et 1,4 fls en 23 min
1,7 pts à 26,7% / 100,0% / 0,0%, 1,3 asts, 0,0 stls, 0,5 tos, 0,2 fls en 7 min
2,7 pts à 41,2% / 100,0% / 0,0%, 0,7 asts, 0,5 stls, 0,7 tos, 0,3 fls en 6 min
1,7 pts à 40,0% / 100,0% / 0,0%, 0,0 asts, 0,0 stls, 0,0 tos, 0,5 fls en 5 min

Boykins :

DNP
DNP
DNP
DNP

SG :

Richardson :

DNP
DNP
14,8 pts à 35,6% / 53,3% / 29,0%, 7,8 rbs, 3,0 asts, 2,3 stls, 2,0 tos, 2,0 fls en 34 min
13,3 pts à 39,5% / 63,0% / 17,6%, 5,8 rbs, 3,2 asts, 2,3 stls, 2,2 tos, 0,3 fls en 34 min

Golden :

14,2 pts à 43,0% / 100,0% / 34,6%, 3,4 rbs, 1,4 stls, 1,2 tos et 1,2 fls en 26 min
8,0 pts à 38,3% / 88,9% / 33,3%, 2,2 rbs, 1,5 stls, 0,7 tos, 1,3 fls en 20 min
10,3 pts à 49,0% / 100,0% / 80,0%, 1,2 rbs, 0,7 stls, 0,8 tos, 1,2 fls en 13 min
16,0 pts à 44,2% / 94,7% / 43,5%, 1,2 rbs, 0,8 stls, 1,2 tos, 1,0 fls en 22 min

Allen :

11,6 pts à 42,2% / 52,9% / 18,2%, 4,1 rbs, 2,1 stls, 1,7 tos et 2,4 fls en 30 min
12,0 pts à 39,7% / 86,7% / 14,3%, 4,2 rbs, 2,5 stls, 1,2 tos, 2,7 fls en 31 min
4,7 pts à 44,0% / 85,7% / 0,0%, 1,8 rbs, 0,7 stls, 0,2 tos, 0,5 fls en 8 min
DNP

SF :

Melo :

DNP
DNP
DNP
DNP

Abdel :

9,2 pts à 56,0% / 61,1% / 43,8%, 4,2 rbs, 0,4 tos et 1,4 fls en 13 min
18,8 pts à 42,2% / 46,2% / 44,4%, 9,6 rbs, 1,8 tos, 3,0 fls en 36 min
14,5 pts à 44,2% / 80,0% / 37,9%, 7,8 rbs, 0,5 tos, 3,0 fls en 32 min
14,3 pts à 45,3% / 58,3% / 44,0%, 7,3 rbs, 0,7 tos, 3,7 fls en 28 min

Ariza :

10,4 pts à 43,2% / 63,3% / 0,0%, 7,0 rbs, 3,1 stls, 1,1 tos et 2,9 fls en 32 min
4,5 pts à 33,3% / 63,6% / -, 2,2 rbs, 0,8 stls, 0,7 tos, 1,3 fls en 15 min
5,8 pts à 46,4% / 100,0% / 100,0%, 3,0 rbs, 1,7 stls, 0,7 tos, 1,5 fls en 15 min
4,2 pts à 39,1% / 100,0% / 50,0%, 4,0 rbs, 1,0 stls, 1,2 tos, 2,2 fls en 17 min

Gay :

2,7 pts à 41,2% / 33,3% / 0,0%, 2,7 rbs, 0,8 bls, 0,3 stls, 0,5 tos et 0,7 fls en 8 min
0,7 pts à 100,0% / - / -, 0,3 rbs, 0,0 bls, 0,0 stls, 0,2 tos, 0,0 fls en 1 min
1,0 pts à 50,0% / 100,0% / 100,0%, 0,5 rbs, 0,2 bls, 0,0 stls, 0,0 tos, 0,2 fls en 3 min
2,8 pts à 38,9% / 50,0% / 40,0%, 1,3 rbs, 0,2 bls, 0,2 stls, 0,7 tos, 0,7 fls en 6 min

PF :

Boozer :

11,8 pts à 43,3% / 62,5% / 0,0%, 12,1 rbs, 1,1 bls, 1,6 stls, 3,0 tos et 2,0 fls en 38 min
16,3 pts à 48,3% / 93,3% / -, 11,2 rbs, 0,8 bls, 1,2 stls, 1,7 tos, 1,7 fls en 40 min
14,8 pts à 42,9% / 85,2% / -, 9,0 rbs, 1,2 bls, 0,8 stls, 1,8 tos, 2,3 fls en 33 min
15,5 pts à 43,6% / 78,6% / 0,0%, 10,7 rbs, 1,2 bls, 1,7 stls, 1,7 tos, 2,5 fls en 37 min

Lee :

2,4 pts à 53,3% / 50,0% / 0,0%, 1,4 rbs, 0,1 tos et 0,6 fls en 5 min
5,2 pts à 54,2% / 45,5% / -, 4,3 rbs, 0,8 tos, 2,2 fls en 24 min
5,3 pts à 60,9% / 36,4% / -, 4,8 rbs, 1,0 tos, 1,5 fls en 19 min
4,8 pts à 50,0% / 55,6% / -, 3,2 rbs, 0,2 tos, 1,5 fls en 18 min

Skinner :

0,4 pts à 33,3% / -% / 0,0%, 0,4 rbs, 0,0 bls, 0,0 stls, 0,0 tos et 0,2 fls en 1 min
0,2 pts à 0,0% / 50,0% / -, 0,2 rbs, 0,2 bls, 0,0 stls, 0,2 tos, 0,3 fls en 2 min
2,0 pts à 29,4% / 100,0% / -, 1,7 rbs, 0,3 bls, 0,0 stls, 0,5 tos, 0,2 fls en 9 min
1,0 pts à 25,0% / - / -, 1,5 rbs, 0,2 bls, 0,0 stls, 0,3 tos, 0,2 fls en 6 min

C :

Ryder :

2,1 pts à 17,2% / 87,5% / 0,0%, 5,5 rbs, 0,9 stls, 2,6 tos et 2,8 fls en 30 min
1,7 pts à 13,6% / 100,0% / -, 6,7 rbs, 1,2 stls, 2,2 tos, 1,8 fls en 28 min
2,0 pts à 20,8% / 100,0% / -, 7,8 rbs, 0,7 stls, 3,0 tos, 1,3 fls en 32 min
4,0 pts à 34,6% / 100,0% / -, 6,3 rbs, 1,3 stls, 2,2 tos, 2,3 fls en 30 min

Ostertag :

1,6 pts à 31,6% / 50,0% / 0,0%, 2,8 rbs, 0,1 bls, 1,4 tos et 1,6 fls en 18 min
0,0 pts à 0,0% / - / -, 0,0 rbs, 0,2 bls, 0,0 tos, 0,0 fls en 1 min
DNP
DNP

Warriors :

80,6 pts à 42,7% / 63,3% / 36,2%, 45,6 rbs, 15,1 asts, 3,8 bls, 12,5 stls, 15,6 tos et 18,9 fls en 0 min
82,5 pts à 41,5% / 70,8% / 41,9%, 44,2 rbs, 16,2 asts, 4,7 bls, 12,5 stls, 14,0 tos, 17,0 fls en 0 min
99,3 pts à 44,4% / 74,8% / 45,7%, 51,0 rbs, 16,3 asts, 4,3 bls, 12,3 stls, 14,8 tos, 17,3 fls en 0 min
94,0 pts à 43,2% / 75,2% / 36,8%, 47,8 rbs, 16,3 asts, 4,0 bls, 11,2 stls, 13,5 tos, 18,5 fls en 0 min

Bilan cumulé : 9-20 (0.310), 9-11 @ home et 0-9away, 88.3-90.4 (-2.1), 7e Pacific, 15e Ouest, #29 global

Commentaires : à venir ultérieurement

slk · Message par **slk** » 02 déc. 2007 00:37

Retour sur la vague :

Collectif :

Vague catastrophique pour GS, alors qu'on jouait 5 fois à domicile, qu'on rencontrait qu'une top team, et que l'on n'avait pas de blessé. A notre décharge, non meme pas, y'a bien eu aucun blessé sur la vague.

Bilan : au lieu des 6 victoires qu'on visait en autant de matchs, on revient bredouille ou presque, 2 wins seulement.

Et encore dans chacune, on était mené jusqu'au milieu du dernier quart temps, meme jusqu'à un buzzer beater de Banks contre Milwaukee.

Bref comment expliquer ce désastre, alors que la vague précédente avait montré des signes très positifs (3 cartons entre 20 et 36 points, et 2 très courtes défaites contre des top teams (Bobcats et Rockets) et jouées sans Boozer) ?

Et bien on ne l'explique pas. Nous n'avons pas su rééditer la vague précédente avec pourtant les conditions idéales (essentiellement à domicile etc). L'effectif actuel touche clairement à ses limites, après divers tests et malgré cette dernière rotation qui a pourtant fait ses preuves sur une vague.

Au niveau individuel, rien d'alarmant par rapport à la vague précédente, surtout que vu le niveau d'adversité moindre sur cette vague, on pouvait se permettre d'etre large. C'est donc juste une affaire de complémentarité de joueurs, et d'un cinq déséquilibré, surtout quand on voit la profondeur de la rotation.

Stratégie :

Du coup, stratégiquement, 2 issues s'offrent à nous : faire revenir Melo dans le cinq, doter l'équipe actuelle d'un pivot, d'un meneur un peu plus distributeur et plus complémentaire à Melo que Banks, et alors espérer viser le titre, ou rajeunir, partir sur une base différente.

Finalement, et à regret, à moins de faire de très gros sacrifices sportifs, la 1e solution, pourtant largement préférée, n'est pas possible au niveau des salaires, la FA à venir comprise.

Donc dans le sens de la 2e solution, un deal retournant notre équipe à 50% a capoté, mais ce n'est peut etre que partie remise pour une partie de l'effectif en place.

Preview prochaine vague :

En ce qui concerne la prochaine vague, demandez le programme. Et bien puisque vous le réclamez, le voici :

January 2 Clippers Warriors
January 4 Spurs Warriors
January 5 Warriors Lakers
January 7 Cavaliers Warriors
January 12 Warriors Nuggets

5 matchs, 2 away, 3 top teams. Après la dernière vague, aucune obligation de résultat n'est exigée par le staff.

Cependant, on pense pouvoir viser 3 victoires, voire meme plus, mais vu comment on s'est planté sur la vague précédente, on n'est plus sûr de rien.

Là où on est confiant, c que notre gros point faible Ryder a définitivement gagné son exclusion du cinq. Puis un joueur fera son retour dans la rotation et on a hate de voir son impact, qu'on supose positif.

Là où on le sent moins, c que c'est un test inédit qui va remplacer Ryder, et dont on n'a aucune prévision de ce que ca peut donner. On va bien voir, on se fait plaisir comme on peut à GS

.

Bonne vague à tous B)

slk · Message par **slk** » 04 déc. 2007 22:30

Bilan S7 vague #5

Bilan de la vague :

Score :
(en rouge les vagues en dessous de l'objectif prévu ; en noir les vagues conformes à l'objectif fixé ; en bleu les vagues qui font mieux que l'objectif initial ; avec en gras la vague de la quinzaine)

SR1 : 8 GP, 3 away, 6 top team, objectif 3W ; joueurs majeurs blessés : Banks 3,5m, Allen 1,5m, Golden 0,5.
----> 3-5 (0.375), 3-2 @ home et 0-3 away, 80.6-85.8 (-5.2)
SR2 : 6 GP, 0 away, 4 top team, objectif 4W ; joueurs majeurs blessés : Abdel 0,5m.
----> 1-5 (0.167), 1-5 @ home et - away, 82.5-89.2 (-6.7)
SR3 : 9 GP, 5 away, 5 top team, objectif 2W ; joueurs majeurs blessés : Boozer 2,5m.
----> 3-6 (0.333), 3-1 @ home et 0-5 away, 95.2-91.3 (+3.9)
SR4 : 6 GP, 1 away, 1 top team, objectif 6W ; joueurs majeurs blessés : - .
----> 2-4 (0.333), 2-3 @ home et 0-1 away, 94.0-96.5 (-2.5)
SR5 : 5 GP, 2 away, 3 top team, objectif 3W ; joueurs majeurs blessés : Abdel 0,5 .
----> 1-5 (0.200), 1-3 @ home et 0-2 away, 97.8-103.6 (-5.

Résultats :
(en rouge les défaites graves cad concédées à domicile ; en vert les défaites tolérées cad perdues en déplacement ; en noir les victoires "normales" cad à domicile ; en bleu les victoires "bonus" cad obtenues en déplacement ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique, les blessés en gras et les top teams en souligné) 

January 2 Clippers 96 Warriors 84 (-12)
January 4 Spurs 106 Warriors 95 (-11)
January 5 Warriors 91 Lakers 97 (-6)
January 7 Cavaliers 108 Warriors 117 (+9)
January 12 (Abdel 17 min) Warriors 102 Nuggets 111 (-9)

Stats individuelles par vague :
(en rouge les vagues de SR ratées, généralement à cause de tests non concluant ; en noir les vagues jugées moyennes ; en bleu les bons niveaux affichés voire optimisés)

PG :

Banks :

14,2 pts à 43,8% / 90,9% / 29,4%, 3,4 asts, 2,2 stls, 4,0 tos, 3,6 fls en 31 min
16,7 pts à 47,0% / 66,7% / 51,9%, 3,8 asts, 3,8 stls, 4,5 tos, 2,8 fls en 36 min
21,3 pts à 58,8% / 70,0% / 60,9%, 4,5 asts, 4,5 stls, 3,7 tos, 3,3 fls en 33 min
16,3 pts à 49,4% / 100,0% / 38,1%, 5,3 asts, 2,8 stls, 3,3 tos, 3,7 fls en 34 min
13,4 pts à 43,6% / 72,2% / 30,0%, 4,0 asts, 3,2 stls, 3,6 tos, 4,0 fls en 34 min

McInnis :

7,6 pts à 43,3% / 60,0% / 75,0%, 3,4 asts, 0,6 stls, 1,4 tos et 1,4 fls en 23 min
1,7 pts à 26,7% / 100,0% / 0,0%, 1,3 asts, 0,0 stls, 0,5 tos, 0,2 fls en 7 min
2,7 pts à 41,2% / 100,0% / 0,0%, 0,7 asts, 0,5 stls, 0,7 tos, 0,3 fls en 6 min
1,7 pts à 40,0% / 100,0% / 0,0%, 0,0 asts, 0,0 stls, 0,0 tos, 0,5 fls en 5 min
0,8 pts à 25,0% / 50,0% / 50,0%, 0,4 asts, 0,0 stls, 0,4 tos, 0,8 fls en 4 min

Boykins :

DNP
DNP
DNP
DNP
DNP

SG :

Richardson :

DNP
DNP
14,8 pts à 35,6% / 53,3% / 29,0%, 7,8 rbs, 3,0 asts, 2,3 stls, 2,0 tos, 2,0 fls en 34 min
13,3 pts à 39,5% / 63,0% / 17,6%, 5,8 rbs, 3,2 asts, 2,3 stls, 2,2 tos, 0,3 fls en 34 min
15,2 pts à 45,5% / 81,8% / 36,8%, 4,2 rbs, 2,2 asts, 1,8 stls, 2,6 tos, 1,0 fls en 32 min

Golden :

14,2 pts à 43,0% / 100,0% / 34,6%, 3,4 rbs, 1,4 stls, 1,2 tos et 1,2 fls en 26 min
8,0 pts à 38,3% / 88,9% / 33,3%, 2,2 rbs, 1,5 stls, 0,7 tos, 1,3 fls en 20 min
10,3 pts à 49,0% / 100,0% / 80,0%, 1,2 rbs, 0,7 stls, 0,8 tos, 1,2 fls en 13 min
16,0 pts à 44,2% / 94,7% / 43,5%, 1,2 rbs, 0,8 stls, 1,2 tos, 1,0 fls en 22 min
18,4 pts à 50,7% / 88,9% / 44,4%, 2,8 rbs, 1,2 stls, 0,4 tos, 1,2 fls en 23 min (dédicace à Troy :rolleyes:)

Allen :

11,6 pts à 42,2% / 52,9% / 18,2%, 4,1 rbs, 2,1 stls, 1,7 tos et 2,4 fls en 30 min
12,0 pts à 39,7% / 86,7% / 14,3%, 4,2 rbs, 2,5 stls, 1,2 tos, 2,7 fls en 31 min
4,7 pts à 44,0% / 85,7% / 0,0%, 1,8 rbs, 0,7 stls, 0,2 tos, 0,5 fls en 8 min
DNP
DNP

SF :

Melo :

DNP
DNP
DNP
DNP
16,2 pts à 41,4% / 65,4% / 42,9%, 4,4 rbs, 3,4 asts, 1,0 stls, 4,4 tos, 1,8 fls en 32 min

Abdel :

9,2 pts à 56,0% / 61,1% / 43,8%, 4,2 rbs, 0,4 tos et 1,4 fls en 13 min
18,8 pts à 42,2% / 46,2% / 44,4%, 9,6 rbs, 1,8 tos, 3,0 fls en 36 min
14,5 pts à 44,2% / 80,0% / 37,9%, 7,8 rbs, 0,5 tos, 3,0 fls en 32 min
14,3 pts à 45,3% / 58,3% / 44,0%, 7,3 rbs, 0,7 tos, 3,7 fls en 28 min
9,6 pts à 37,3% / 66,7% / 28,6%, 8,4 rbs, 1,4 tos, 3,0 fls en 28 min

Ariza :

10,4 pts à 43,2% / 63,3% / 0,0%, 7,0 rbs, 3,1 stls, 1,1 tos et 2,9 fls en 32 min
4,5 pts à 33,3% / 63,6% / -, 2,2 rbs, 0,8 stls, 0,7 tos, 1,3 fls en 15 min
5,8 pts à 46,4% / 100,0% / 100,0%, 3,0 rbs, 1,7 stls, 0,7 tos, 1,5 fls en 15 min
4,2 pts à 39,1% / 100,0% / 50,0%, 4,0 rbs, 1,0 stls, 1,2 tos, 2,2 fls en 17 min
4,2 pts à 45,0% / 75,0% / -, 2,6 rbs, 0,6 stls, 1,0 tos, 1,6 fls en 15 min

Gay :

2,7 pts à 41,2% / 33,3% / 0,0%, 2,7 rbs, 0,8 bls, 0,3 stls, 0,5 tos et 0,7 fls en 8 min
0,7 pts à 100,0% / - / -, 0,3 rbs, 0,0 bls, 0,0 stls, 0,2 tos, 0,0 fls en 1 min
1,0 pts à 50,0% / 100,0% / 100,0%, 0,5 rbs, 0,2 bls, 0,0 stls, 0,0 tos, 0,2 fls en 3 min
2,8 pts à 38,9% / 50,0% / 40,0%, 1,3 rbs, 0,2 bls, 0,2 stls, 0,7 tos, 0,7 fls en 6 min
0,0 pts à 0,0% / - / 0,0%, 0,0 rbs, 0,0 bls, 0,0 stls, 0,0 tos, 0,0 fls en 1 min

PF :

Boozer :

11,8 pts à 43,3% / 62,5% / 0,0%, 12,1 rbs, 1,1 bls, 1,6 stls, 3,0 tos et 2,0 fls en 38 min
16,3 pts à 48,3% / 93,3% / -, 11,2 rbs, 0,8 bls, 1,2 stls, 1,7 tos, 1,7 fls en 40 min
14,8 pts à 42,9% / 85,2% / -, 9,0 rbs, 1,2 bls, 0,8 stls, 1,8 tos, 2,3 fls en 33 min
15,5 pts à 43,6% / 78,6% / 0,0%, 10,7 rbs, 1,2 bls, 1,7 stls, 1,7 tos, 2,5 fls en 37 min
14,0 pts à 56,3% / 94,1% / -, 10,2 rbs, 0,6 bls, 1,8 stls, 2,4 tos, 3,0 fls en 35 min

Lee :

2,4 pts à 53,3% / 50,0% / 0,0%, 1,4 rbs, 0,1 tos et 0,6 fls en 5 min
5,2 pts à 54,2% / 45,5% / -, 4,3 rbs, 0,8 tos, 2,2 fls en 24 min
5,3 pts à 60,9% / 36,4% / -, 4,8 rbs, 1,0 tos, 1,5 fls en 19 min
4,8 pts à 50,0% / 55,6% / -, 3,2 rbs, 0,2 tos, 1,5 fls en 18 min
3,8 pts à 54,5% / 70,0% / -, 3,6 rbs, 0,6 tos, 0,6 fls en 14 min

Skinner :

0,4 pts à 33,3% / -% / 0,0%, 0,4 rbs, 0,0 bls, 0,0 stls, 0,0 tos et 0,2 fls en 1 min
0,2 pts à 0,0% / 50,0% / -, 0,2 rbs, 0,2 bls, 0,0 stls, 0,2 tos, 0,3 fls en 2 min
2,0 pts à 29,4% / 100,0% / -, 1,7 rbs, 0,3 bls, 0,0 stls, 0,5 tos, 0,2 fls en 9 min
1,0 pts à 25,0% / - / -, 1,5 rbs, 0,2 bls, 0,0 stls, 0,3 tos, 0,2 fls en 6 min
DNP

C :

Ryder :

2,1 pts à 17,2% / 87,5% / 0,0%, 5,5 rbs, 0,9 stls, 2,6 tos et 2,8 fls en 30 min
1,7 pts à 13,6% / 100,0% / -, 6,7 rbs, 1,2 stls, 2,2 tos, 1,8 fls en 28 min
2,0 pts à 20,8% / 100,0% / -, 7,8 rbs, 0,7 stls, 3,0 tos, 1,3 fls en 32 min
4,0 pts à 34,6% / 100,0% / -, 6,3 rbs, 1,3 stls, 2,2 tos, 2,3 fls en 30 min
2,2 pts à 55,6% / 50,0% / -, 4,0 rbs, 1,6 stls, 1,8 tos, 2,8 fls en 16 min

Ostertag :

1,6 pts à 31,6% / 50,0% / 0,0%, 2,8 rbs, 0,1 bls, 1,4 tos et 1,6 fls en 18 min
0,0 pts à 0,0% / - / -, 0,0 rbs, 0,2 bls, 0,0 tos, 0,0 fls en 1 min
DNP
DNP
DNP

Warriors :

80,6 pts à 42,7% / 63,3% / 36,2%, 45,6 rbs, 15,1 asts, 3,8 bls, 12,5 stls, 15,6 tos et 18,9 fls en 0 min
82,5 pts à 41,5% / 70,8% / 41,9%, 44,2 rbs, 16,2 asts, 4,7 bls, 12,5 stls, 14,0 tos, 17,0 fls en 0 min
99,3 pts à 44,4% / 74,8% / 45,7%, 51,0 rbs, 16,3 asts, 4,3 bls, 12,3 stls, 14,8 tos, 17,3 fls en 0 min
94,0 pts à 43,2% / 75,2% / 36,8%, 47,8 rbs, 16,3 asts, 4,0 bls, 11,2 stls, 13,5 tos, 18,5 fls en 0 min
97,8 pts à 45,9% / 75,0% / 36,4%, 46,8 rbs, 16,4 asts, 3,0 bls, 12,8 stls, 18,6 tos, 19,8 fls en 0 min

Bilan cumulé : 10-24 (0.294), 10-13 @ home et 0-11 away, 89.7-92.4 (-2.7), 7e Pacific, 15e Ouest, #29 global

Commentaires : à venir ultérieurement

slk · Message par **slk** » 11 déc. 2007 20:00

Bilan S7 vague #6

Bilan de la vague :

Score :
(en rouge les vagues en dessous de l'objectif prévu ; en noir les vagues conformes à l'objectif fixé ; en bleu les vagues qui font mieux que l'objectif initial ; avec en gras la vague de la quinzaine)

SR1 : 8 GP, 3 away, 6 top team, objectif 3W ; joueurs majeurs blessés : Banks 3,5m, Allen 1,5m, Golden 0,5.
----> 3-5 (0.375), 3-2 @ home et 0-3 away, 80.6-85.8 (-5.2)
SR2 : 6 GP, 0 away, 4 top team, objectif 4W ; joueurs majeurs blessés : Abdel 0,5m.
----> 1-5 (0.167), 1-5 @ home et - away, 82.5-89.2 (-6.7)
SR3 : 9 GP, 5 away, 5 top team, objectif 2W ; joueurs majeurs blessés : Boozer 2,5m.
----> 3-6 (0.333), 3-1 @ home et 0-5 away, 95.2-91.3 (+3.9)
SR4 : 6 GP, 1 away, 1 top team, objectif 6W ; joueurs majeurs blessés : - .
----> 2-4 (0.333), 2-3 @ home et 0-1 away, 94.0-96.5 (-2.5)
SR5 : 5 GP, 2 away, 3 top team, objectif 3W ; joueurs majeurs blessés : Abdel 0,5 .
----> 1-5 (0.200), 1-3 @ home et 0-2 away, 97.8-103.6 (-5.

SR6 : 7 GP, 6 away, 4 top team, objectif 1W ; joueurs majeurs blessés : - .
----> 3-4 (0.429), 1-0 @ home et 2-4 away, 101.0-102.1 (-1.1)

Résultats :
(en rouge les défaites graves cad concédées à domicile ; en vert les défaites tolérées cad perdues en déplacement ; en noir les victoires "normales" cad à domicile ; en bleu les victoires "bonus" cad obtenues en déplacement ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique, les blessés en gras et les top teams en souligné) 

January 17 Warriors 97 Sonics 96 (+1)
January 21 Warriors 81 Magic 102 (-21)
January 24 Warriors 107 Clippers 94 (+13)
January 25 Warriors 101 Clippers 105 (-4)
January 26 Warriors 101 Hawks 115 (-14)
January 27 Jazz 100 Warriors 129 (+29)
January 30 Warriors 91 Spurs 103 (-12)

Stats individuelles par vague :
(en rouge les vagues de SR ratées, généralement à cause de tests non concluant ; en noir les vagues jugées moyennes ; en bleu les bons niveaux affichés voire optimisés)

PG :

Banks :

14,2 pts à 43,8% / 90,9% / 29,4%, 3,4 asts, 2,2 stls, 4,0 tos, 3,6 fls en 31 min
16,7 pts à 47,0% / 66,7% / 51,9%, 3,8 asts, 3,8 stls, 4,5 tos, 2,8 fls en 36 min
21,3 pts à 58,8% / 70,0% / 60,9%, 4,5 asts, 4,5 stls, 3,7 tos, 3,3 fls en 33 min
16,3 pts à 49,4% / 100,0% / 38,1%, 5,3 asts, 2,8 stls, 3,3 tos, 3,7 fls en 34 min
13,4 pts à 43,6% / 72,2% / 30,0%, 4,0 asts, 3,2 stls, 3,6 tos, 4,0 fls en 34 min
15,3 pts à 54,4% / 100,0% / 61,9%, 3,1 asts, 4,1 stls, 2,0 tos, 4,0 fls en 28 min

Nelson :

16,3 pts à 48,9% / 73,9% / 38,5%, 6,4 asts, 2,9 stls, 3,3 tos, 3,7 fls en 36 min

McInnis :

7,6 pts à 43,3% / 60,0% / 75,0%, 3,4 asts, 0,6 stls, 1,4 tos et 1,4 fls en 23 min
1,7 pts à 26,7% / 100,0% / 0,0%, 1,3 asts, 0,0 stls, 0,5 tos, 0,2 fls en 7 min
2,7 pts à 41,2% / 100,0% / 0,0%, 0,7 asts, 0,5 stls, 0,7 tos, 0,3 fls en 6 min
1,7 pts à 40,0% / 100,0% / 0,0%, 0,0 asts, 0,0 stls, 0,0 tos, 0,5 fls en 5 min
0,8 pts à 25,0% / 50,0% / 50,0%, 0,4 asts, 0,0 stls, 0,4 tos, 0,8 fls en 4 min
0,1 pts à 0,0% / 50,0% / 0,0%, 0,1 asts, 0,1 stls, 0,1 tos, 0,1 fls en 2 min

Boykins :

DNP
DNP
DNP
DNP
DNP
Traded

SG :

Richardson :

DNP
DNP
14,8 pts à 35,6% / 53,3% / 29,0%, 7,8 rbs, 3,0 asts, 2,3 stls, 2,0 tos, 2,0 fls en 34 min
13,3 pts à 39,5% / 63,0% / 17,6%, 5,8 rbs, 3,2 asts, 2,3 stls, 2,2 tos, 0,3 fls en 34 min
15,2 pts à 45,5% / 81,8% / 36,8%, 4,2 rbs, 2,2 asts, 1,8 stls, 2,6 tos, 1,0 fls en 32 min
Traded

Golden :

14,2 pts à 43,0% / 100,0% / 34,6%, 3,4 rbs, 1,4 stls, 1,2 tos et 1,2 fls en 26 min
8,0 pts à 38,3% / 88,9% / 33,3%, 2,2 rbs, 1,5 stls, 0,7 tos, 1,3 fls en 20 min
10,3 pts à 49,0% / 100,0% / 80,0%, 1,2 rbs, 0,7 stls, 0,8 tos, 1,2 fls en 13 min
16,0 pts à 44,2% / 94,7% / 43,5%, 1,2 rbs, 0,8 stls, 1,2 tos, 1,0 fls en 22 min
18,4 pts à 50,7% / 88,9% / 44,4%, 2,8 rbs, 1,2 stls, 0,4 tos, 1,2 fls en 23 min (dédicace à Troy :rolleyes:)
15,1 pts à 53,8% / 73,3% / 45,0%, 3,0 rbs, 0,6 stls, 1,1 tos, 1,4 fls en 24 min

Allen :

11,6 pts à 42,2% / 52,9% / 18,2%, 4,1 rbs, 2,1 stls, 1,7 tos et 2,4 fls en 30 min
12,0 pts à 39,7% / 86,7% / 14,3%, 4,2 rbs, 2,5 stls, 1,2 tos, 2,7 fls en 31 min
4,7 pts à 44,0% / 85,7% / 0,0%, 1,8 rbs, 0,7 stls, 0,2 tos, 0,5 fls en 8 min
DNP
DNP
2,4 pts à 57,1% / 50,0% / 0,0%, 1,4 rbs, 0,9 stls, 0,1 tos, 0,3 fls en 4 min

SF :

Melo :

DNP
DNP
DNP
DNP
16,2 pts à 41,4% / 65,4% / 42,9%, 4,4 rbs, 3,4 asts, 1,0 stls, 4,4 tos, 1,8 fls en 32 min
16,3 pts à 36,0% / 75,7% / 23,5%, 4,6 rbs, 2,6 asts, 1,1 stls, 3,0 tos, 2,1 fls en 33 min

Abdel :

9,2 pts à 56,0% / 61,1% / 43,8%, 4,2 rbs, 0,4 tos et 1,4 fls en 13 min
18,8 pts à 42,2% / 46,2% / 44,4%, 9,6 rbs, 1,8 tos, 3,0 fls en 36 min
14,5 pts à 44,2% / 80,0% / 37,9%, 7,8 rbs, 0,5 tos, 3,0 fls en 32 min
14,3 pts à 45,3% / 58,3% / 44,0%, 7,3 rbs, 0,7 tos, 3,7 fls en 28 min
9,6 pts à 37,3% / 66,7% / 28,6%, 8,4 rbs, 1,4 tos, 3,0 fls en 28 min
9,7 pts à 41,4% / 57,9% / 52,9%, 8,9 rbs, 1,3 tos, 3,6 fls en 29 min

Ariza :

10,4 pts à 43,2% / 63,3% / 0,0%, 7,0 rbs, 3,1 stls, 1,1 tos et 2,9 fls en 32 min
4,5 pts à 33,3% / 63,6% / -, 2,2 rbs, 0,8 stls, 0,7 tos, 1,3 fls en 15 min
5,8 pts à 46,4% / 100,0% / 100,0%, 3,0 rbs, 1,7 stls, 0,7 tos, 1,5 fls en 15 min
4,2 pts à 39,1% / 100,0% / 50,0%, 4,0 rbs, 1,0 stls, 1,2 tos, 2,2 fls en 17 min
4,2 pts à 45,0% / 75,0% / -, 2,6 rbs, 0,6 stls, 1,0 tos, 1,6 fls en 15 min
3,6 pts à 22,9% / 64,3% / 0,0%, 1,9 rbs, 0,9 stls, 0,7 tos, 1,3 fls en 14 min

Gay :

2,7 pts à 41,2% / 33,3% / 0,0%, 2,7 rbs, 0,8 bls, 0,3 stls, 0,5 tos et 0,7 fls en 8 min
0,7 pts à 100,0% / - / -, 0,3 rbs, 0,0 bls, 0,0 stls, 0,2 tos, 0,0 fls en 1 min
1,0 pts à 50,0% / 100,0% / 100,0%, 0,5 rbs, 0,2 bls, 0,0 stls, 0,0 tos, 0,2 fls en 3 min
2,8 pts à 38,9% / 50,0% / 40,0%, 1,3 rbs, 0,2 bls, 0,2 stls, 0,7 tos, 0,7 fls en 6 min
0,0 pts à 0,0% / - / 0,0%, 0,0 rbs, 0,0 bls, 0,0 stls, 0,0 tos, 0,0 fls en 1 min
0,9 pts à 75,0% / - / -, 0,4 rbs, 0,1 bls, 0,0 stls, 0,0 tos, 0,0 fls en 1 min

PF :

Boozer :

11,8 pts à 43,3% / 62,5% / 0,0%, 12,1 rbs, 1,1 bls, 1,6 stls, 3,0 tos et 2,0 fls en 38 min
16,3 pts à 48,3% / 93,3% / -, 11,2 rbs, 0,8 bls, 1,2 stls, 1,7 tos, 1,7 fls en 40 min
14,8 pts à 42,9% / 85,2% / -, 9,0 rbs, 1,2 bls, 0,8 stls, 1,8 tos, 2,3 fls en 33 min
15,5 pts à 43,6% / 78,6% / 0,0%, 10,7 rbs, 1,2 bls, 1,7 stls, 1,7 tos, 2,5 fls en 37 min
14,0 pts à 56,3% / 94,1% / -, 10,2 rbs, 0,6 bls, 1,8 stls, 2,4 tos, 3,0 fls en 35 min
15,3 pts à 49,5% / 94,4% / 0,0%, 12,4 rbs, 1,0 bls, 1,0 stls, 2,6 tos, 2,9 fls en 35 min

Lee :

2,4 pts à 53,3% / 50,0% / 0,0%, 1,4 rbs, 0,1 tos et 0,6 fls en 5 min
5,2 pts à 54,2% / 45,5% / -, 4,3 rbs, 0,8 tos, 2,2 fls en 24 min
5,3 pts à 60,9% / 36,4% / -, 4,8 rbs, 1,0 tos, 1,5 fls en 19 min
4,8 pts à 50,0% / 55,6% / -, 3,2 rbs, 0,2 tos, 1,5 fls en 18 min
3,8 pts à 54,5% / 70,0% / -, 3,6 rbs, 0,6 tos, 0,6 fls en 14 min
3,7 pts à 32,1% / 61,5% / 0,0%, 5,1 rbs, 1,9 tos, 2,3 fls en 18 min

Skinner :

0,4 pts à 33,3% / -% / 0,0%, 0,4 rbs, 0,0 bls, 0,0 stls, 0,0 tos et 0,2 fls en 1 min
0,2 pts à 0,0% / 50,0% / -, 0,2 rbs, 0,2 bls, 0,0 stls, 0,2 tos, 0,3 fls en 2 min
2,0 pts à 29,4% / 100,0% / -, 1,7 rbs, 0,3 bls, 0,0 stls, 0,5 tos, 0,2 fls en 9 min
1,0 pts à 25,0% / - / -, 1,5 rbs, 0,2 bls, 0,0 stls, 0,3 tos, 0,2 fls en 6 min
DNP
DNP

C :

Gadzurik :

DNP

Ryder :

2,1 pts à 17,2% / 87,5% / 0,0%, 5,5 rbs, 0,9 stls, 2,6 tos et 2,8 fls en 30 min
1,7 pts à 13,6% / 100,0% / -, 6,7 rbs, 1,2 stls, 2,2 tos, 1,8 fls en 28 min
2,0 pts à 20,8% / 100,0% / -, 7,8 rbs, 0,7 stls, 3,0 tos, 1,3 fls en 32 min
4,0 pts à 34,6% / 100,0% / -, 6,3 rbs, 1,3 stls, 2,2 tos, 2,3 fls en 30 min
2,2 pts à 55,6% / 50,0% / -, 4,0 rbs, 1,6 stls, 1,8 tos, 2,8 fls en 16 min
DNP

Ostertag :

1,6 pts à 31,6% / 50,0% / 0,0%, 2,8 rbs, 0,1 bls, 1,4 tos et 1,6 fls en 18 min
0,0 pts à 0,0% / - / -, 0,0 rbs, 0,2 bls, 0,0 tos, 0,0 fls en 1 min
DNP
DNP
DNP
Coupé

Warriors :

80,6 pts à 42,7% / 63,3% / 36,2%, 45,6 rbs, 15,1 asts, 3,8 bls, 12,5 stls, 15,6 tos et 18,9 fls en 0 min
82,5 pts à 41,5% / 70,8% / 41,9%, 44,2 rbs, 16,2 asts, 4,7 bls, 12,5 stls, 14,0 tos, 17,0 fls en 0 min
99,3 pts à 44,4% / 74,8% / 45,7%, 51,0 rbs, 16,3 asts, 4,3 bls, 12,3 stls, 14,8 tos, 17,3 fls en 0 min
94,0 pts à 43,2% / 75,2% / 36,8%, 47,8 rbs, 16,3 asts, 4,0 bls, 11,2 stls, 13,5 tos, 18,5 fls en 0 min
97,8 pts à 45,9% / 75,0% / 36,4%, 46,8 rbs, 16,4 asts, 3,0 bls, 12,8 stls, 18,6 tos, 19,8 fls en 0 min
101,0 pts à 44,9% / 74,2% / 43,0%, 50,7 rbs, 20,1 asts, 3,9 bls, 13,3 stls, 17,4 tos, 23,1 fls en 0 min

Bilan cumulé : 13-28 (0.317), 11-13 @ home et 2-15 away, 91.6-94.0 (-2.4), 7e Pacific, 15e Ouest, #29 global

Commentaires : à venir ultérieurement

bonafide · Message par **bonafide** » 11 déc. 2007 20:35

banks en sg je suis fannnnnn

)

willisBigReed · Message par **willisBigReed** » 12 déc. 2007 10:07

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (bonafide @ mardi 11 décembre 2007, 22:35)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>banks en sg je suis fannnnnn

)[/quote]
Ne nous fait pas croire que tu comprends les pavés chiffrés et le code couleur de SLK !

slk · Message par **slk** » 12 déc. 2007 21:25

Arf WBR je ne demande pas d’avis sur la forme de ma news, je me garde bien ce genre de commentaire concernant la tienne, car à mes yeux c’est HS. Merci.

Retour sur les vagues précédentes :

Vague 5 : un des tests sur les 4 premières vagues nous a amené à une conclusion, Ryder n’a pas la carrure d’un titulaire, nous qui nous réjouissions de sa signature quelques mois plus tôt. La vague 5 voyait le test Abdel en C, de facon à laisser Boozer défendre sur les PF adverses. Bilan : 1-5, malgré un objectif de 3 wins. Le test est un échec, et Abdel sort sa pire vague offensive de sa carrière.

Vague 6 : on est revenu à un cinq plus logique compte tenu des forces en présence, avec Abdel en PF, décalant Boozer en C. On voit également l’arrivée de Nelson à la place de JR, testé dans le cinq aux côtés de Banks, pour un jeu à deux distributeurs. Logiquement, le double test est un succès, et malgré une vague difficile de 6 déplacements et 4 top teams en 7 matchs, on remporte 3 victoires, dont nos deux premières victoires en déplacement de la saison, avec une des deux à Seattle, et un carton contre Utah, actuels leaders de leur division respective.

Sur le plan stratégique :

Au niveau statégique, 3 vagues après la date prévue, l’effectif bouge enfin. En effet, en vue de resigner Golden, il fallait dealer JR. L’objectif était de le conserver encore cette année pour jouer le titre, et le dealer en fin de saison.

Là où le bas blesse, c’est que le nouvel effectif a été composé en comptant sur la présence de JR. Le moral de celui-ci aurait du alors revenir au top, et l’équipe cartonner comme jamais (ou comme elle aurait du faire avant de perdre notre ex raquette). Avec un cinq Nelson - JR - Melo - Boozer - C à venir, et avec Allen qui devait être dealé, c’était équilibré, complémentaire, le moral de JR revenu au top, bref c’était parfait.

Mais tant pis, cela n’a pas été possible, et de toutes facons avec les 3 vagues de retard sur le date prévue du deal, suite au deal initial capoté, qu’il a fallu retravailler, le titre passant d’abord par une qualification, il devenait délicat. On réalise donc sans regret le deal maintenant, et incluant JR. Le sacrifice de cette saison permet d’assure notre priorité, l’avenir, avec le cap suffisant pour resigner Golden : l’échange JR – Nelson nous permet de passer de 3 à 12M de free cap, sachant qu’il y a Golden et Abdel à resigner.

Le deal initial devient en fait un double deal, puisqu’un vrai C, qui ne devrait plus tarder à attrérir en Californie à l’heure qu’il est, va enfin faire revivre GS avec un niveau de performances que nous n’avons plus connu depuis la saison 3, dernière saison jouée avec un front court convenable.

Le deuxième deal voit le départ de Abdel, que nous n’aurions pas pu resigner dans l’état actuel du roster. Pour compenser l’écart de potentiel et diminuer le déséquilibre du deal, nous recevons en meme temps un prospect que nous convoitions fortement depuis sa draft, que nous avions d’ailleurs raté de peu, mais dont un choix difficile aurait été à faire s’il avait été dispo à notre moment de piquer. Pas sûr donc qu’on l’aurait pris à la draft.

Pour revenir sur le départ de JR, on est content de voir qu’il est bien traité, et finalement apprécié par son nouveau staff, car pendant les négociations, sa confiance était loin d'être gagnée. Faut dire, on a donné nos certitudes sur le joueur et ses réelles aptitudes, fortement sous quotées aux yeux de la ligue et de notre interlocuteur, sur comment l’utiliser, ou encore sur comment optimiser la remontée de son moral, raison de ses perfs en deça sur les 3 dernières saisons. Les conseils semblent déjà porter leurs fruits, ce qui nous rassure.

En ce qui concerne SAS qui cartonne grace à nos joueurs, on est content pour eux : nos joueurs, qui restent ainsi ensembles et confirment les espoirs que j’ai placés en eux, comme pour leur staff. Staff tranquille qui sait saisir les bons coups lorsqu’on leur en présente, et nous avons toujours préféré offrir de tels cadeaux (y compris Jefferson l’an dernier) à ce genre de staff (cela vaut aussi pour la contrepartie recevant notre « cadeau » Abdel).

Ces deux deals sont des pertes de valeur papier pour notre équipe, puisque JR vaut facilement 24 pts 7.5 rbs à 45% avec le moral retrouvé, et on a l’intime conviction que Abdel pourra tourner en carrière à 23 pts 11 rbs et travaillera rapidement sa défense. Mais nous n’avions plus la possibilité de dealer JR en fin de saison, et n’aurions pas eu de quoi resigner Golden sans son départ. Ni de quoi offrir le max pour Abdel. Et également il fallait faire avec une demande légère vu leurs perfs actuelles en decà de leur top théorique, la faute à un effectif bancal.

Bonne nouvelle qui vient compenser ces sacrifices, c’est tout frais, nous avons pu resigner Golden. Bonne nouvelle, le contrat exigé par notre star s’est avéré en dessous de ce qui nous imaginions. Il a exprimé son vœu de voir un vrai C signé ou resigné à la prochaine FA, ce qui explique son léger sacrifice. Effectivement, nous pourrons aborder plus sereinement la prochaine FA et surtout démarrer la prochaine saison des la vague 1, et non plus la vague 7 comme cette année.

En ce qui concerne la suite de la saison :

On va essayer d’attraper les PO. Vu notre récent carton contre Utah ou notre victoire sur le parquet de Seattle, et encore toujours joué sans C respectable, on serait pleinement satisfait meme avec un 8e spot. Maintenant on a accumulé du retard sur chaque vague, avec pour ne rien arranger un calendrier beaucoup plus facile en début de saison, et sachant que de nouveaux joueurs, tout en conservant une profondeur appréciable avec tous les postes doublés et certains triplés, appellent à des tests, afin de trouver la rotation optimale pour la SR et des rotations utilisables pour les éventuels PO, ce qui devrait pas mal corcer la tache. En effet, nous voyons un paquet de cinq possibles avec chacun ses atouts et imperfections.

Un échec aux PO ne sera pas synonyme de déception dans ces conditions, et auquel cas on pourra se focaliser sur les tests afin de voir qui on garde parmi les derniers joueurs transférables (Banks, Allen, Lee, Melo ou Ariza voire les 2, selon la position de notre pick en fin de saison), et surtout pour optimiser les rotations possibles qui s’offriront à nous pour la saison prochaine.

willisBigReed · Message par **willisBigReed** » 13 déc. 2007 14:18

slk a écrit :Arf WBR je ne demande pas d’avis sur la forme de ma news, je me garde bien ce genre de commentaire concernant la tienne, car à mes yeux c’est HS. Merci.

Oula, de mauvaise humeur le SLK ?!

Si on peut plus taquiner ...

slk · Message par **slk** » 13 déc. 2007 14:37

Non on peut pas

slk · Message par **slk** » 14 déc. 2007 15:03

Retour sur les récents départs :

Notre deal initial transformé en double deal fait pas mal parler, et manifestement des confrères craignent pour nos Warriors. Pourtant le staff reste confiant et revient dessus. Extraits de l'interview :

Le départ de JR :

- Tout d'abord un SG devait partir d'ici la fin de saison sans ca JR retrouverait jamais son moral et son niveau. Ca ne pouvait pas être Golden qui est notre avenir.

- Le SG devait être JR pour libérer du HC pour resigner Golden. Notre seul regret est de ne pas avoir pu garder JR pour cette saison car avec un cinq Nelson - JR - Melo - Boozer - Foster et notre banc, ca allait cartonner. Mais deux raisons : impossibles d'avoir Foster au niveau salaires sans le départ de JR (qui a amené Gadzurik) ou alors il aurait fallu lacher Melo ou un autre gros contrat sans contrepartie. Et de toutes facons vu notre retard (meme un 30-10 déjà difficilement réalisable, ne nous amenerait qu'à 43 wins), nous sommes sans doute déjà loin pour attrapper les PO. De plus lacher Melo nous aurait laissé toujours avec 3 SG.

- Ensuite il a fallu faire avec l'offre et la demande, et il faut pas prendre seulement le niveau réel du joueur (y'a que moi qui raisonne comme ca dans la ligue), mais aussi son contrat, et surtout ses stats sur les saisons récentes. Donc l'offre était très minime et Nelson était la meilleure contrepartie possible.

- Enfin on obtient un meneur plus distributeur que Banks et qui rappelle largement notre ex Claxton.

Le départ de Abdel :

- Je l'ai dit, Abdel a clairement un avenir de All Star. D'ailleurs il aurait pu l'etre des cette saison avec plus de régularité, la faute à un effectif totalement bancal qui ne lui a pas permis de s'exprimer à son top niveau. Mais il nous aurait été impossible de le resigner à la FA sans lacher un autre joueur (Melo ou Ariza + Lee) pour avoir 10M de free cap.

- Ensuite on l'adore en SF, mais on ne l'aime pas en PF, or en SF on est blindé surtout depuis l'arrivée de notre prodige Gay, et en PF on préfère le style de Boozer. Plus grave, à la FA classé en PF il n'aurait jamais resigné derrière Boozer. Donc c'était bien lui qui devait partir.

- Ensuite si on y perd sur le papier on y gagne largement en complémentarité d'effectif. Celà ne touche pas Dallas, mais à l'image de Seattle plusieurs fois dans le passé j'ai trouvé, il faut savoir faire des sacrifices en valeur pour gagner en complémentarité et les résultats s'en ressentiront sans probleme des la prochaine vague. Surtout, on tient déjà notre effectif de la saison prochaine, et meme s'il est profond, on a le reste de la saison pour bien maitriser chaque rotation possible. Donc on sera pret non seulement pour le début de la saison prochaine, mais également pour les PO. Ca n'a pas de prix avec une telle profondeur. On aurait pu jouer les PO de cette année avec le front court de la dernière vague Abdel - Boozer le plus évident et le plus performant, mais on a préféré les tests car sinon on aurait eu une connaissance limitée de notre effectif. Si c'était à refaire on referait pareil.

- On recoit donc Foster, 32 ans et des ratings moyens, néanmoins il montre de belles choses des deux cotés du terrain, meme si son shoot a baissé. Donc il suffira largement en C.

- Surtout on recoit Powe, qui est un pari sur l'avenir, qui peut aussi bien se transformer en Forston (fouled out en 26 min avec une floppée de rebonds dont la plupart off), ou en mini (sur le plan offensif) Lowry.

- En tout cas, on n'a pas encore besoin d'un titulaire en forward. La priorité était en C et c'était le style idéal de paire que nous recherchions : un vrai C titulaire FA (on n'avait pas encore resigné Golden) ou pas trop cher, et un prospect pour compenser la perte de potentiel. On a bien tenté d'avoir un 1st pour parfaire l'équilibre du deal mais c'était pas gagné et on allait perdre encore du temps sur le deal donc on a laissé tombé, d'où le terme "cadeau" =).

Au niveau des recrues :

- Tout d'abord exit notre probleme de FT (donc bien vu Alexiel mais désormais ex "probleme de FT"

), meme si Nelson connait quelques difficultés là dessus par rapport à JR et abdel, nos deux plus gros et plus mauvais shooteurs, y'a pas photo.

- Ensuite welcome les rebonds, surtout les rebonds offensifs. Nous cherchions un pivot rebondeur offensif car comme Haywood à l'époque, c'est le profil que je voulais à coté de Boozer.

- Et surtout un effectif équilibré avec un vrai cinq et non plus un 4 + ryder ou un Abdel pas à l'aise à l'intérieur. Faute d'avoir pu remonter le moral de JR à temps il part et Nelson est lui aussi une plue value par rapport à un JR dans ces conditions.

Donc tant pis si on y perd en niveau, meme si les ssacrifices font mal au coeur, on n'avait pas le choix, il n'était plus possible de garder JR dans ces conditions surtout avec un Golden FA, ou de voir partir sans contrepartie notre cher foward (et oui DaGill perd 2 titulaires d'un coup et toi aussi tu craindras de perdre tes joueurs contre rien les uns après les autres). Et puis à un moment il faut construire sur de l'équilibré sinon ca ne prend jamais.

On peut dire qu'une page se tourne avec le départ de JR, dernier Warriors de mon arrivée aux commandes. On aura échoué à amener cet effectif au titre. A notre décharge on avait constitué un effectif de reve et normalement sur du long terme, mais celà passait d'abord par une certaine double resignature. Par contre on ne négligeait pas pour autant la reconstruction en dealant tous nos prospects contre des tenors pour assurer un titre sur une saison isolée et puis plus rien, ce n'est pas du tout notre trip.

Du coup maintenant qu'on retrouve enfin un front court respectable, il n'est pas trop mal entouré, on part pas d'une construction depuis 0.

slk · Message par **slk** » 14 déc. 2007 15:19

Preview SR 7 :

February 2 Wolves Warriors
February 4 Warriors Wolves
February 6 Warriors Hornets
February 12 Warriors Rockets
February 14 Warriors Pacers

5 matchs au programme, 4 away, 4 top teams.

On va tenter le 4-1 car on pense avoir un effectif capable, mais l'objectif fixé sera de 3-2 par sécurité, compte tenu des inconnues sur nos dernières recrues.

Sur la dernière vague on a été intraitable à domicile, à l'image du +29 contre la première équipe de l'ouest, et 129 points contre une des meilleures défenses de la ligue.

En déplacement on a vu nos premiers succès, dont un sur le parquet de Seattle, deuxième équipe de la conférence.

Tout ca avec un Abdel mal à l'aise vu notre effectif déséquilibré.

Avec un Foster rétablissant l'équilibre, celui ci devrait apporter un plus sur le reste de notre saison par rapport à ce qu'Abdel apportait cette année. Donc si on est plus performant que sur la dernière vague, y'a de quoi etre confiant. Officieusement on vise le 4-1, avec comme seule défaite le back to back contre Minny car rares sont les back to back se soldant par un 2-0, mais notre nouvel effectif réserve forcément des surprises et surement des ajustements à revoir après une vague, de plus les Pacers seront surement revanchards d'une lourde défaite plus tot dans la saison. Donc on ne donne pas cher de ce match non plus.

Bonne vague à tous. B)

AdriM · Message par **AdriM** » 14 déc. 2007 16:16

Ta saison m'intrigue beaucoup slk, a vrai dire que comprend pas grand chose à ta statégie alors qu'elle semble super claire pour toi:

- Tu as accumulé les tests avec Abdel et JR... pour les trader en milieu d'année.

- Tu récupères le C qu'il te manquait dès le départ de la saison... quand la saison est definitivement gachée (même toi reconnait que les POs sont impossibles à atteindre)... Pourquoi pas avoir virer tout de suite JR pour un C moins bon, mais qui aurait pu faire des Warriors des cotenders immédiats.

- 2 ans de tests... tu connais par coeur Golden, Abdel, Al', JR, Melo, Banks... Mais pas de POs pour les appliquer... Va tu continuer a tester Foster, Powe, Nelson et ton rookie... ou verra-t'on les Warriors en POs avec moins de solutions, mais au moins une qui marche?

- La draft étant une draft de SFs... y trouveras-tu la perle manquante?

- Es-tu pas triste d'avoir gacher 2 saisons avec des tests, alors que les Rockets ont gagnés un titre sans avoir explorer a fond leurs possibilités? Pour réussir à gagner un titre... faut déjà tenter sa chance... alors n'y a t'il pas des regrets de ta part après ton choix des tests à outrance?

- Après 2 saisons de tests... ne trouves tu pas que ta team est moins bonne qu'au départ... et n'as tu pas perdu une chance de commencer dès maintenant ta dynastie?

Voili voilou...

slk · Message par **slk** » 14 déc. 2007 18:11

- Tu as accumulé les tests avec Abdel et JR... pour les trader en milieu d'année.

Pas de test au niveau de JR mais plus au niveau Allen, savoir ce qu'il en serait de son avenir au sein de GS. Peut etre un test de moral au niveau de JR et maintenant on sait que la seule facon de le remonter ne nous était pas possible ou alors il aurait fallu choisir avec faire venir un vrai C (comprends : si on gardait un JR au top il aurait fallu faire une croix sur Foster au niveau salaires).

Des tests au niveau de Abdel voir si on prenait de le risque de le garder jusqu'à la FA, ie si un front court Abdel - Boozer était viable, ou pourquoi pas le préférer à Boozer, étant plus jeune, et avec un style de jeu différent. Les tests n'ont pas été concluant et nous ont amené à la conclusion qu'il devait partir.

- Tu récupères le C qu'il te manquait dès le départ de la saison... quand la saison est definitivement gachée (même toi reconnait que les POs sont impossibles à atteindre)... Pourquoi pas avoir virer tout de suite JR pour un C moins bon, mais qui aurait pu faire des Warriors des cotenders immédiats.

Déjà le deal était prévu à la vague 3.

Mais il a capoté et il a fallu bien 3 vagues pour le reconstruire. Des lors on ramene quand meme le vieillissant Foster, dans l'optique de réussir la prochaine saison, voire peut etre deux saisons, tout dépend sa durée de vie.

De toutes facons Powe était le meilleur prospect que l'on pouvait obtenir pour Abdel (il aurait fallu lui rajouter Allen pour choper un Boone c dire =), alors qu'un Boone seul ne nous suffisait déjà pas).

Powe est une énigme énorme mais un aussi un gros factor X pour l'après Boozer : il pourra cartonner comme s'enliser sur le banc, à voir. C'est un pari qui nous plait puisqu'on adore son style avec du rebond off et un jeu agressif, ainsi qu'un fort potentiel, meme s'il est actuellement assez limité en attaque. Bref sa carrière dépendra de ses fautes, on commence à connaitre mais ca vaut le coup d'etre tenté.

En attendant, en ce qui concerne cette saison, c clairement mort pour les PO, mais pas grave, on va préparer des maintenant la prochaine saison, plutot que sacrifier la moitié de l'an prochain avec des tests.

- 2 ans de tests... tu connais par coeur Golden, Abdel, Al', JR, Melo, Banks... Mais pas de POs pour les appliquer... Va tu continuer a tester Foster, Powe, Nelson et ton rookie... ou verra-t'on les Warriors en POs avec moins de solutions, mais au moins une qui marche?

Plus que ca je dirais ^^. Mais jepréfère garder une certaine profondeur, synonyme de plus de possibilités en PO et d'adaptation aux forces et faiblesses des différents styles des 4 adversaires à rencontrer en PO avant un titre, car d'après nous, n'avoir qu'une voire deux rotations en PO, c fortement limité, et loin d'etre suffisant pour passer plus d'un tour.. Et celà passe nécessairement par des tests.

Maintenant les tests n'empechent pas les PO, mais on pense désormais que la condition pour accrocher des PO passe d'abord par un effectif équilibré, et c désormais le cas avec un C, que l'on paie cher, mais c'est le prix d'une monnaie si rare sur BTS, et c pas la prochaine draft qui va arranger le coup. Donc si on perd en valeur papier, on gagne énormément en équilibre, ce qui devrait largement suffire pour les PO de l'an prochain.

- La draft étant une draft de SFs... y trouveras-tu la perle manquante?

Je ne compte pas sur la draft pour me renforcer. A mon sens l'effectif de l'an prochain est pret et assez solide pour aller haut. Maintenant en ce qui concerne notre 1st, on vise un pick 10 et à cet endroit on est plus vraiment dans les SF, mais c pas non plus du top niveau. Donc on exclue pas un léger upgrade de notre pick via deal.

- Es-tu pas triste d'avoir gacher 2 saisons avec des tests, alors que les Rockets ont gagnés un titre sans avoir explorer a fond leurs possibilités? Pour réussir à gagner un titre... faut déjà tenter sa chance... alors n'y a t'il pas des regrets de ta part après ton choix des tests à outrance?

Non, car sans front court clairement rien n'était faisable de toute facon, et peu de C n'était tradable, et le cas échéant ultra cher.

Nos derniers front courts :

1) Fortson - Haywood
2) Andersen - Haywood
3) Jefferson - Gadzurik (suite à la perte Boozer - Haywood)
4) Jefferson - Gadzurik
5) Jefferson - NDiaye
6) Abdel - Jefferson
7.1) Abdel - Boozer
7.2) Boozer - Foster

Bref beaucoup de joueurs avec des problemes de fautes, et tous avec des difficultés aux FT. Avec des intérieurs remplacants moyens soit en attaque, soit en défense, et un JR également léger aux FT, je perdais beaucoup de match à cause de mon front court. J'étais régulièrement le dernier en différentiel de LF, et je me prenais facilement 4 points par match chaque saison.

Maintenant qu'on a un vrai front, tout est possible au niveau résultats, y compris malgré des tests. Pour preuve, on va surement les poursuivre là (on en a une bonne panoplie encore =) ), et on ne pense pas pour autant faire de mauvais résultats dans les nouvelles conditions.

Non là où je suis "triste" c une certaine FA, mais c le jeu ma pauvre lucette il parait, et n'avoir jamais pu aligner ma paire JR / Melo au coté d'un meneur distributeur (Claxton ou Nelson) et un front court digne de ce nom (Boozer et Haywood ou Foster), et voir ce qu'un tel cinq, sans un banc négligé pour autant, aurait pu donner. On se voyait avec un tel effectif sur au moins quatre saisons, mais on n'a meme pas pu le voir sur une seule.

Ensuite l'autre regret aura été de ne jamais avoir eu deux intérieurs dominants avant cette 2e moitié de 7e saison, car on avait beaucoup galéré pour ramener un all star tel que Boozer avec un effectif initial limité, et une fois tant de valeur papier partie en fumée en une FA, on a de nouveau galéré pour ramener 2 bons intérieurs, sachant que ca a toujours été otre point faible jusqu'à maintenant.

Bien sûr on était content de choper un Gadzurik et de faire ainsi une saison 3 quand meme potable, puis de toucher le sous quoté NDiaye aussi facilement. Mais notamment à cause de leur fautes ou de leur shoot léger, ils n'ont jamais été vraiment dominants, et à coté d'un Jefferson la plupart du temps en foul trouble vu notre jeu rapide, c'était pas solide.

Après tu pourrais aussi me demander si je regrette d'avoir laissé partir NDiaye à l'ED, ou d'avoir gardé une stratégie de jeu rapide alors que ca mettait Jefferson en difficulté.

Pour Ndiaye acun regret car il était FA et je le voyais demander facile 6-7M, alors que j'avais besoin de HC pour les FA suivantes, et encore si j'avais réussi à le garder vu ma chance lors des intersaisons (FA, lottery etc). Tout en laissant partir un autre joueur (Lee sans doute). Ca faisait trop de sacrifices et de risques pour un joueur avec quand meme beaucoup d'imperfections.

Pour le jeu rapide, on avait fini par trouver une parade pour Jefferson, directement ou indirectement grace à Troy et WBR ^^. Et ce jeu rapide faisait notre force avec la 1e attaque de la ligue et des maux de tete donnés aux défenses de la ligue. Ca a pas mal réussi dans l'ensemble.

- Après 2 saisons de tests... ne trouves tu pas que ta team est moins bonne qu'au départ... et n'as tu pas perdu une chance de commencer dès maintenant ta dynastie?

La dynastie elle devait commencer en saison 3, et j'ai mis 4 saisons à essayer de retrouver un semblant de tel effectif. Aujourd'hui je me rends compte que ce n'est pas possible, une page est donc tournée, mais j'ai suffisamment de ressources auxquelles je crois, tant sur le terrain mais également en termes de valeur marchande, pour construire quelque chose de plus solide, plus complémentaire, car un effectif équilibré c'est sûrement la base mais ca fait pas tout.

Hormi ca, ma team n'a jamais été aussi forte que maintenant, sauf peut etre en S2 où JR était au top, l'effectif équilibré et complémentaire et l'adversité bien moins élevée.

Une dynastie maintenant ca n'était à mes yeux pas possible, car Abdel, s'il était idéal en SF, classé en PF, j'aurais pas pu le resigner et le coupler à Boozer, et JR m'aurait empecher de garder Golden et d'avoir un vrai C. Donc je ne vois pas en quoi ces mouvements me sont néfastes, malgré les sacrifices.

Fanchic · Message par **Fanchic** » 15 déc. 2007 08:58

Par contre on ne négligeait pas pour autant la reconstruction en dealant tous nos prospects contre des tenors pour assurer un titre sur une saison isolée et puis plus rien, ce n'est pas du tout notre trip

Moi non plus c'est pas mon trip, je préfère gagner un titre et tenter de le défendre ou de le regagner un peu plus tard c'est tellement plus intéressant!