Sous Les Soleils De L'arizona

Message par **demars** » 10 févr. 2007 13:18

Voilà, c'ets exactement ça que je ne veux pas, car mon duo voire trio (avec K.Brown) vaut normalement 40 pts par match et 50 avec K.Brown.
Si ça tombe à 30 pts, aucune chance de gagner pour moi.

Collinscup · Message par **Collinscup** » 10 févr. 2007 13:57

Si ça c'était pas une prophétie, je m'y connais pas

Le fameux trio est limité à 54 pts sur les 2 derniers matches. Résultat LA mène 3-1 !

Joli Travail Eight.
Rendez vous en demi de conf'

Message par **Naaba** » 10 févr. 2007 14:16

Et Collins rêve de ne pas rencontrer les SUNS et donc revoit à la hausse ses espoirs de Finale de Conf'...

Collinscup · Message par **Collinscup** » 10 févr. 2007 14:23

Ouais enfin :
1) Je suis pas encore au deuxième tour. Faut assurer encore une victoire
2) Je suis pas sur que les Lakers soient plus faciles à jouer que les Suns ... La preuve.
3) Maintenant que je connais un moyen de battre les Suns, peut être que je préfère les rencontrer

Message par **demars** » 10 févr. 2007 14:44

Ah ben, j'avais prévenu que les Lakers avaient TOUTES les cartes pour nous battre.

On me dira que je fanchérise , que j'Alexïelovitche ©, mais si on regarde les ratings y a pas photo, ils ont une équipe bien meilleure que la nôtre.

Certes notre bilan est bien meilleur, mais c'est dû selon moi à 1 seule chose.
J'avais ma rotation dès le début de la saison (et même depuis l'an passé puisque l'équipe est inchangée) et pour la plupart des équipes ça n'a pas été le cas. On notera que pas mal d'équipes ont fait un meilleur 2ème parcours que la phase aller ce qui est lojn d'être le cas de mon équipe (36-5 puis 27-14).

Bref, je m'y attendais depuis un moment, mais ça arrive au moment que je ne voulais pas.
Bon, tant pis. Je vais essayer de gagner quand même, mais logiquement, les Lakers gagneront, ce que j'ai dit depuis le départ et qui n'était pas de la fausse modestie.

A nous de repartir autrement l'année prochaine !

slk · Message par **slk** » 10 févr. 2007 15:02

Naaba a écrit :Et Collins rêve de ne pas rencontrer les SUNS et donc revoit à la hausse ses espoirs de Finale de Conf'...

Et peut etre qu'il va revoir ses pronostics aussi qui sait

Sinon Demars faut qu'on arrête de leur laisser trop d'espoir, ils risquent de vraiment y croire.

Fanchic · Message par **Fanchic** » 10 févr. 2007 15:04

mais si on regarde les ratings y a pas photo, ils ont une équipe bien meilleure que la nôtre.

Faudrait qu'on arrive à se mettre d'accord. Un coup on me répond "mais les ratings c'est du flan, c'est la vérité du terrain qui compte" et d'autres fois comme ici, "Les ratings ont parlé"!

dragibuz · Message par **dragibuz** » 10 févr. 2007 15:15

pour l'histoire des ratings il me semble qu'il y a dans JS des attributs joueurs appelés consistency (ce qui doit correspondre à la régularité) et clutch.
Je pense que des joueurs avec des ratings identiques peuvent avoir des stats différentes en partie à cause de ces attributs. Si on ajoute le moral et l'environnement c'est à dire les coéquipiers je pense que ca explique pas mal de choses.

Message par **Naaba** » 10 févr. 2007 15:22

Consistency et Clutch sont règlé automatique à 2 (pour une valeur allant de 1 à 3) pour tous les joueurs.

dragibuz · Message par **dragibuz** » 10 févr. 2007 15:26

Faut pas chercher de ce côté là alors.
Merci de la précision.

Message par **demars** » 10 févr. 2007 16:00

C'est quoi consistency et clutch ??

Sinon, Fanchic, sache que je fonctionne qu'aux ratings, et que, selon moi, c'est très simple et que ça marche.
Par exemple, les Lakers, tout comme les Spurs l'an passé (sauf le PG Nelson) ont des joueurs qui sont meilleurs que les miens à chaque poste de titulaire.
Maintenant, il y aussi des impondérables (blessures, fautes, réussite sur 1 match) qui peuvent changer le cours du résultat mais sur 100 matches, je mets 75 victoires sur les Lakers, s'ils ne prennent pas de risques au niveau de leur rotation.
Moi, il me faut en prendre si je veux gagner sinon je perdrais presque à tous les coups une SERIE.
J'ai pris quelques risques, et j'ai payé, et c'est assez logique d'ailleurs.
OKûr est je pense le facteur qui m'empêchera de gagner la bataille de l'intérieur et Iguodala est selon moi le facteur qui m'empêchera de gagner tout court.
J'ai assez répété que Marbury est mon meilleur joueur et Iguodala sur lui, c'ets la fin pour nous. Enfin, c'ets mon avis, et je n'ai pas encore (tout à fait) perdu.

Jerry · Message par **Jerry** » 10 févr. 2007 18:22

Ford meilleur que Barbosa ?? Je sais pas si tu te rend réelement compte de l'impact de ton petit meneur Brésilien, si ce n'est pas le cas, je suis prêt a en profiter pour le récupérer cet été

Avec Paul, c'est le top du top sur BTS en meneur. Il est vraiment exceptionnel en attaque, très présent en défense et comble bien ses problèmes de to en steals.
Ford est un bon petit meneur, qui fait très bien jouer son équipe, mais c'est loin d'être un All Star pour moi.

Message par **demars** » 10 févr. 2007 19:27

Tu as raison, Jerry, Barbosa est le seul qui domine son vis-à-vis. Quoique domine ne soit pas correct, car Ford a vraiment d'autres armes, la passe notamment, ce que n'a vraiment pas Barbosa.
La passe chez nous repose UNIQUEMENT sur Marbury do'où son importance fondamentale dans l''équipe.

Message par **troy** » 11 févr. 2007 14:46

Attends mais c'est incroyable ça. Les Lakers , huitième à l'Ouest sont en train de mener 3-1 face au 1st seed et grandissime favori des playoffs et PERSONNE mis à part Jerry ne dit rien ??!!
Ce serait une des plus grosses surprises de l'histoire !

En tout cas dans l'Utah on est forcément mort de rire. Visiblement Amare Stoudemire a (ENFIN) déteint sur ses partenaires

Plus sérieusement je ne sais pas comment Eight se débrouille , mais Barbosa a quasiment toujours eu des problèmes face à son équipe , déja dans le dernier match de la SR entre les deux équipes , Barbosa avait fait un 4/18 au shoots !! (et Phoenix avait fini avec seuelment 67 pts au total ! ).

Du coup 69 pts et 74pts , les totaux inscrits par Phoenix lors des deux dernières rencontres sont les pires jamais inscrits par les Suns depuis le début de la simu.
C'est pour dire la performance incroyable que réalise actuellement Eight .

Oh la la , si Phoenix se fait sortir au premier tour , c'est un vivier sans fond pour sortir des vannes lors des 10 prochaines saisons. De quoi perdre la tête même...je sais pas comment je vais gerer tout ça lol

Mais bon , PHoenix est déja revenu d'un 3-1 l'an passé (face à moi) et ils doivent encore accueilir 2 des trois prochains matchs (si on va jusqu'au game 7 bien sur) alors prudence est mère de sureté.
A Salt Lake City on a quand même prevu un feu d'artifice pour le soir du prochain match.

Message par **troy** » 13 févr. 2007 15:01

MORT DE RIRE

Une adaptation hollywoodienne de la série des Lakers est déja prévu pour l'été 2008 !

Message par **demars** » 19 mars 2007 21:38

Intersaison :

2 trades plutôt intéressants sont venus fournir notre secteur intérieur, et surtout des picks pour l'avenir.

1/ Phoenix envoie Barbosa + Battier + Jamison + Templeton (35.

Dallas envoie Dalembert + Arenas + Miller + Linton Johnson + Ivey + 1st pick dans 2 saisons

2/ Suns envoient pick n°9
Blazers envoient pick n°13 + 1st pick année prochaine OU année suivante à mon choix

De cette manière nous recevons un très gros pivot défensif, Dalembert, qu'on suivait depuis longtemps. Il formera avec Stoudemire une très grosse raquette dissuasive j'espère ! C'est pour cette raison que nous n'avons pas finalement tradé Stoudemire pour lequel nous avions une très bonne offre venue de l'Est et une moins précise mais prometteuse de l'ouest de l'ouest

Bref, on récupère dans ces échanges 2 vétérans en PG et SF, qui apporteront du % (Miller) mais aussi de la passe, gros talon d'achille des dernières saisons.
La saison prochaine, nous récupèrerons environ 45 m$ de cap avec la fin de contrat d'Arenas et Marbury, Foster et Rodney White et garderons Stoud, Dalembert, K.Brown + notre pick 13 Brice Sentipal, pivot défensif qui apprendra le métier derrière Foster et Dalembert pendant 1 an + notre pick 30 + nos 2 picks de l'an prochain, dont l'un, celui de Portland risque d'être très intéressant, car même en progression, la conférence Ouest est tout de même très dure et Utah, GS, Seattle ne vont pas baisser et je pense que les Lakers, Grizzlies, Hornets, Rockets devraient rester au même niveau, sans compter que les Wolves vont bien sûr faire mieux et aussi les Nuggets (finalement, tout le monde va monter à l'Ouest, sauf moi

Le départ de Barbosa nous brise un peu le coeur, ainsi que ceux de Battier et Jamison car ils étaient tous là depuis le début. On doit être une des rares équipes à garder autant de joueurs depuis le début, soit 5 saisons. Barbosa était très fort, mais son défaut est qu'il ne passait pas, à cause de sa propension à faire des TO, d'où notre choix de le faire jouer très vite.
L'an prochain, sans Marbury, le résultat aurait été catastrophique et nous aurions très probablement raté les PO. Mieux valait trader avant de ne plus rien avoir à dealer sauf Barbosa ou Stoudemire.

On rappelle toutefois que nous sommes en quête d'un jeune SF et d'un jeune PG.

Foster est sur la liste de transfert, ainsi que Rodney White ou même Arenas.
Mais nous voulons de bons joueurs à la passe.

slk · Message par **slk** » 20 mars 2007 01:51

Autant le deal avec les Blazers je le trouve excellent (gagner un 1st sans drafter je suppose un autre rookie que prévu, tandis que côté Blazers fallait vraiment flipper de rater leur meneur pour faire ce sacrifice, je pense perso que j'aurais attendu de voir s'il partait entre temps auquel cas j'aurais proposé un tel deal en espérant que ca dérange pas l'interlocuteur de pas avoir le meneur en rookie mais bon).

Autant le départ de Barbosa contre Dalembert je trouve ca moche

. Très moche

. Enfin bon, Demars tu nous habitué à du gros, alors espérons que tu c vraiment ce que tu fais. Ca ferait bizarre de plus croiser Phoenix en PO ou de plus perdre contre eux à domicile

.

Message par **demars** » 01 mai 2007 22:33

Après la présaison, on peut dire qu'on a fait beaucoup de progrès dans la connaissance de nos nombreux nopuveaux joueurs.

1- Sentipal : très bonne recrue, mais pas mal de TO. Un futur pivot titulaire défensif*
2- Dalembert : bon en pivot, moyen en PF
3- Miller : bon en SF, très bon en SG. Ca va être dur de le mettre en concurrence avec K.Brown qui a été très efficace
4- Arenas : très moyen, à vrai dire peu intéressant, surtout vu les 2 du dessus en SG. Marbury reviendra en PG
5- Kamara : bof... rien de mauvais, rien de bon. Rien, en fait ...

6- Peterson : un faux nouveau puisqu'il entame sa 5ème saison. A vrai dire, on va peut-être le mettre dans la rotation en titulaire car il nous a apporté une défense assez irréprochable. En PF ou en SF ?? Faut voir avec Stoudemire...
7- Jarrett Tunnell : encore plus étonnant que Peterson. Lors de la vague3, je l'ai mis titualire SG et il a sorti 35 pts contre Iguadala par ex. Au total, + de 20 pts par match (alors qu'il a 25 en 2 FGA !!!) avec de bons pourcentages. Très étrange !
8- Harry Carroll. Pivot intéressant mais il y en 3 meilleurs que lui...
9- Malik Rose : intéressant pour le rebond, mais à part ça...

Finalement, notre équipe se dirige vers le tout défensif sauf à l'extérieur où ça devrait être run & Gun (à 2

) et pour le reste Peterson/Stoudemire/Dalembert si je mets Miller en 2. Mais K.Brown est vraiment bon aussi...

A noter que Foster est toujours partant. Nous voulons seulement un 1st pick. (ou plus si affinités

)
Arenas peut également partir, mais on attend un peu, car si Marbury se blessait, on n'aurait plus personne pour faire des passes à part Miller (et aussi Peterson !).

On cherche évidemment du pick et on a BEAUCOUP de cap à donner (45 m$ environ)

slk · Message par **slk** » 01 mai 2007 22:46

Lol le 1st pour Foster c l'hopital qui se fout de la chérité (cf nos derniers mp)

Message par **demars** » 16 mai 2007 16:38

Suite de la reconstruction.

On laisse partir notre Franchise Player Stephon Marbury contre le 1st des Nuggets de cette saison + Allen Iverson qui fera office probablement de meneur en attendant peut-être un nouveau meneur.