Fanchic a écrit :Les top 10 par poste (>30min environ) sur la vague 9 au DGR min :
SF :
1. AK 0,69
2. ODOM 0,67
3. ARTEST 0,61
4. MARION 0,6
5. HOWARD 0,6
6. MILES 0,52
7. JEFFERSON 0,49
8. VILLANUEVA 0,48
9. STOJAKOVIC 0,47
10. PRINCE 0,42
AK montre qu'il est le meilleur SF et ODOM impressionne, STOJA chute
SG :
1. T-MAC 0,7
2. DANIELS 0,63
3. PIETRUS 0,55
4. IGUODALA 0,54
5. JACOBSEN 0,52
6. R ALLEN 0,5
7. POSEY 0,5
8. L JAMES 0,5
9. J JONES 0,49
10. C BEDARD 0,47
Grosse chute de BEDARD sans son démonteur de prise à deux allemand, grosse remontée de Qui DANIELS
Centers :
1. B MILLER 0,73
2. Y MING 0,68
3. A BOGUT 0,63
4. OKUR 0,6
5. NENE 0,57
6. CAMBY 0,54
7. MAGLOIRE 0,53
8. K BROWN 0,53
9. Z 0,52
10 N'diaye 0,51
remontée de MING et BOGUT, le vieux Brad MILLER toujours au top!
La suite plus tard
il me semblait qu'il manquait qq; josh childress est n°3 avec 0.56 chez les SG. :n
Petite étude statistique qui vaut ce qu'elle vaut, mais qui devrait aider les indécis pour le choix du DPOY.
La méthodologie.
Je me base sur le DGR/min par poste concédée par équipe sur la saison (vague 10 inclue). Cette stat vaut ce qu'elle vaut, mais c'est, aujourd'hui, le seul indicateur résumant l'activité globale à ma disposition dans la BDD.
La stat brute n'est pas parlante car elle est biaisée par 2 critères :
- le rythme d'une équipe : une équipe jopuant avec un pace élevé permettent à leur adversaires de jouer plus vite et donc d'avoir un DGR/min plus élevé.
- le poste : les intérieurs, avec les rebonds et le % apportent plus par min qu'un SF ou SG
Je corrige donc le DGR/min de deux manières.
1) Pace adjustement
On calcule le rapport entre le pace moyen de la ligue (1.89) et le pace de l'équipe sur la saison.
Une équipe qui joue vite (ex : Golden State) aura un Pace Adjustement << 1. Inversement, les équipes jouant lentement auront un Pace Adjustement >> 1.
Le DGR_min par poste est donc pondéré en étant multiplié par le Pace Adjustement de l'équipe.
==> une équipe jouant vite verra le DGR/min adverse réduire et inversement
On a une nouvelle valeur que j'appelle DGR_min_corr
Cette valeur n'est comparable que poste par poste.
Voici le top 5 par poste :
2) Pondération par poste
Je l'ai dit, suivant les postes, les joueurs ne produisent pas pareil.
Je standardise donc le DGR_min_Corr en utilisant la moyenne et l'écart type du DGR_min_Corr mesuré.
DGR_min_std = (DGR_min_Corr - moyenne_poste)/Ecart_type_poste + 3
(le +3 a un but uniquement esthétique, pour éviter les valeurs négatives, les meilleures au sens défensifs ...)
Ce calcul a pour but de rendre comparable les valeurs pour des postes différents.
Si un homme vide sa bourse dans sa tête, personne ne peut la lui prendre. Un investissement dans le savoir paie toujours les meilleurs intérêts. Benjamin Franklin
2 petites remarque sur les classements précédents :
Quel que soit le poste, on retrouve le Jazz dans les 5 premiers.
Ne faisant qu'une seule fois pire que 3e, en SG.
Les Sonics sont eux présents dans pas moins de 4 postes (seul le poste de C manque à l'appel, Calloway étant parti sous d'autres cieux).
Si un homme vide sa bourse dans sa tête, personne ne peut la lui prendre. Un investissement dans le savoir paie toujours les meilleurs intérêts. Benjamin Franklin
Fanchic a écrit :Est-ce que tout va bien pour toi COLLINS?
Très bien merci merci ...
Je vais pas dire que je m'ennuie au boulot, c'est loin d'être le cas, mais cette histoire de DPOY me turlupinait gravement alors
Notons la différence entre PF JAZZ et son suivant PG SONICS! 0,43 à 0,97
Je suis franchement pas sur que la comparaison par poste tienne vraiment la route.
Pour preuve, ce classement me dit que mon meilleur défenseur serait Watson. Même si je pense que c'est effectivement un bon défenseur, il ne vaut pas, à mon sens, Duncan.
De plus, les corrections effectuées lissent les différences entre les postes. Mais imaginons une ligue où tous les meneurs seraient des billes en défense et tous les SFs des Artest matinés de Bowen. Et bien la standardisation ferait que le moins mauvais d'entre les meneurs se retrouverait au niveau (ou quasi) des meilleurs SFs du genre ....
Si un homme vide sa bourse dans sa tête, personne ne peut la lui prendre. Un investissement dans le savoir paie toujours les meilleurs intérêts. Benjamin Franklin
slk a écrit :D'accord mais avec tout ca, elle est où la BDD ?
Je dirai bien DTC mais ça pourrait paraitre vulgaire ....
de toutes façons, en tant que créateur de ladite BDD, il est normal que j'en aie la primeur non ? Histoire d'avoir un avantage stratégique sur vous ...
Je comptais vous la filer ce soir en rentrant, mais pour la peine, vous attendrez demain soir
Si un homme vide sa bourse dans sa tête, personne ne peut la lui prendre. Un investissement dans le savoir paie toujours les meilleurs intérêts. Benjamin Franklin
Pourquoi pas mettre un mdp et ne pas me le donner comme je suis ton probable adversaire des PO pendant que t'y es
Tiens, ça c'est une idée ... <_<
Si un homme vide sa bourse dans sa tête, personne ne peut la lui prendre. Un investissement dans le savoir paie toujours les meilleurs intérêts. Benjamin Franklin
<!--QuoteBegin--CollinscupplusMonday 22 January 2007, 17:43--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Collinscup @ Monday 22 January 2007, 17:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Je comptais vous la filer ce soir en rentrant, mais pour la peine, vous attendrez demain soir :-o[/quote]
Comme annoncé, mais pas pour les viles raisons mises en avant, la BDD n'a pu être livrée hier. Je planifie ça ce soir.
A moins qu'une bonne âme se dévoue pour la recevoir par mail et la mettre en ligne dans la foulée ...
Si un homme vide sa bourse dans sa tête, personne ne peut la lui prendre. Un investissement dans le savoir paie toujours les meilleurs intérêts. Benjamin Franklin
Si un homme vide sa bourse dans sa tête, personne ne peut la lui prendre. Un investissement dans le savoir paie toujours les meilleurs intérêts. Benjamin Franklin
Tiens je vois que les Hughes, O'neal et Kwame n'ont pas été aussi nuls que ça et pourtant on fait une très mauvaise vague. Ils n'ont pas été nuls en même temps voilà l'explication
Encore une analyse sortie du fin fond de mon esprit tordu !
Quel est l'impact d'un joueur sur le rythme de votre équipe ?
- Comment calculer cet impact ?
Le principe est simple : que se passerait il s'il n'était pas là ?
On est capable, pour un joueur de calculer le nombre de possession qu'il utilise avec la formule suivante :
Joueur_Poss = FGA + 0.4*FTA - 1.07*(Team_ORB / (Team_ORB + Opp_DRB))*(FGA - FG) + TO.
Pour chaque joueur de l'équipe, un calcule donc le nombre de possessions qu'il utilise par match.
Au passage, voici les joueurs qui usent le plus de possessions par équipe.
1-Tracy McGrady : 32%
2-Dwyane Wade : 28%
3-Andy Boyer : 27%
4-LeBron James : 24%
5-Tony Parker : 24%
6-Predrag Stojakov : 24%
7-Mike Bibby : 23%
8-Corey Maggette : 23%
9-Carl Bedard : 23%
10-Marquis Daniels : 22%
On estime ensuite le nombre de possessions que l'équipe aurait joué s'il n'avait pas été là avec la formule suivante :
240 * (Team_Poss - Joueur_Poss) / (240 - Joueur_Minutes)
Les très fortes hypothèses utilisées sont :
- l'équipe joue exactement de la même manière si le joueur est absent ...
- le poid de chaque joueur restera le même (ce qui est faut si un joueur majeur disparait du 5, il est souvent remplacé numériquement par un seul joueur et pas par des petis bouts de joueurs ...)
Toutefois, ça permet de montrer comment certains joueurs cannibalisent le ballons, jouent beaucoup plus vite que le reste du roster ou ralentissent bcp leur équipe.
On en déduit donc l'impact du joueur en terme de possessions avec ou sans lui.
Les accélérateurs (leur équipe jouerait bcp moins de possessions sans eux) :
1-Tracy McGrady : -19%
2-Dwyane Wade : -15%
3-Andy Boyer : -13%
4-LeBron James : -10%
5-Tony Parker : -10%
6-Mike Bibby : -10%
7-Bobby Jackson : -10%
8-Ben Gordon : -9%
9-Corey Maggette : -9%
10-Predrag Stojakov : -9%
Je tiens à disposition un beau fichier Excel avec tous les calculs qui vont bien pour qui est intéressé !
Si un homme vide sa bourse dans sa tête, personne ne peut la lui prendre. Un investissement dans le savoir paie toujours les meilleurs intérêts. Benjamin Franklin
