Interview Ricochet

[Julien49]

Euuuh. En NBA, JJ a signé ailleurs pour être LA star pour + cher que ce ne lui proposait les Suns. Trouve moi une vraie comparaison, il y en a pas. BOOZER est également parti pour plus cher. Mais personne ne part pour - cher, d'une équipe ou t'es la star, et qui vient de remporter 53 matchs, et qui en plus, est super jeune en moyenne d'age...

J'ai déjà prouvé, l'intersaison passée, de quoi j'étais capable avec ces Clippers. Là, c'est tout le travail d'un an qui s'effondre, et vu le boulot que j'avais abattu depuis mon arrivée dans BTSOS, c'est comme si je repartai à zéro.

Sérieusement, avoir KJ était vraiment ma motivation première ici. Après, même si je me construit une bonne team via la FA, je sais pas si j'aurai autant de "kiff" et donc de motiv' à diriger ces Clippers... Voila tout.

[Naaba]

Ne me dit quand même pas qu'en NBA il n'arrive jamais qu'un joueur accepte moins d'argent pour jouer ailleurs.
En plus à t'écouter, on pourrait croire que KJ a accepté une MLE plutôt que ton maximum. Il a accepté le maximum du HEAT. C'est pas un vol ces quelques millions de différence entre vos deux offres. Ce sont deux maximums.
Encore une fois, on se plaint suffisament que l'argent est un critère trop fondamental dans le choix de JS (et toi le premier, c'est bien pour ça que tu as crée sur TSL ton système d'agent de joueurs) pour crier au scandale quand un joueur prend d'autres critères en compte.
Et dans JS il y a un critère fondamental, c'est la présence d'autres joueurs étiquetés au même poste. C'est ptêt stupide, mais il faut le prendre en compte. Il y a d'autres critères dans la réalité qui n'interviennent pas en compte dans JS, c'est ptêt finalement pas plus (et ça apporte de la diversité) qu'on est ce critère qui fasse bouger les choses...

[Lilian]

Le joueur peut aussi prendre d'autres critères en compte, je reviens sur Yao sur BTS, il était seul à son poste pas de concurrence directe (à moins qu'il consiède Duncna comme un C) et je lui ai proposé plus que pinpin mais il a déciudé d'aller faire le braquignol là bas, vas comprendre...

[isiah]

Question à Isiah : Tu as beaucoup de cap libre mais contraiement à d'autre, tu ne le cries pas sur tous les toits. Que ferais-tu si tu ne parvenais pas à signer une des rares stars restantes dans cette FA ? Penses-tu signer des joueurs sur une saison et repartir l'an prochain avec ce même cap, ou assurer un ou deux joueurs en les surpayants ?

c'est vrai qu'aucun joueur du top fa n'a voulu nous rejoindre, mais apres la mésaventure de l'année derniere avec Roy Tarpley, je n'ai pas préféré garder les droits de mes joueurs cette saison.
Pour la phase 6 de la FA, j'ai proposé de gros contrats pour essayer d'assurer la saison prochaine et continuer à me qualifier en PO, et peut etre que certains les qualifiront de "surpayés" si ces joueurs visés signent à Dallas. Par contre si je fais encore choux blanc, je pense repartir avec ce même cap l'an prochain afin de me laisser une bonne marge de manoeuvre à long terme.

Enfin, je ne suis pas comme je le voudrais la vie de la simu en ce moment, car mon ordi est toujours en réparation, alors je laisse le soin à quelqu'un d'autre de relancer par une question. (je sèche un peu là )

[elie23]

Je voudrais relancer le topic apres cette premiere vague.

Ma question ira a Hokiss GM des Bullets:

Ton équipe a perdu ces 5 premiers matchs, est ce celon toi le fait d'un calendrier difficile (4 matchs a l'exterieur et que des grosses équipes), ou est ce un probleme de rodage, ou simplement ton équipe est elle tres faible? Compte tu te battre ou pense tu déja a la prochaine draft?

[Hokiss]

<!--QuoteBegin--elie23plusvendredi 29 décembre 2006, 15:55--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (elie23 @ vendredi 29 décembre 2006, 15:55)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Je voudrais relancer le topic apres cette premiere vague.

Ma question ira a Hokiss GM des Bullets:

Ton équipe a perdu ces 5 premiers matchs, est ce celon toi le fait d'un calendrier difficile (4 matchs a l'exterieur et que des grosses équipes), ou est ce un probleme de rodage, ou   simplement ton équipe est elle tres faible? Compte tu te battre ou pense tu déja a la prochaine draft?[/quote]
Comme tu l'as remarqué mon calendrier d'ouverture de saison etait on ne peu plus complexe. Sur 13 match j'ai du en disputer 10 a l'exterieur. Comme tu le fait remarqué je commence la saison par un cinglant 0-5 mais j'ai tres vite rectifié le tir avec une vague a 5-3. Je pense sincérement que j'ai largemùent un effectif pour atteindre les playoffs cette saison. Chaque poste du 5 est bien pour vu et j'ai sur mon banc certain atout offencif. J'ai opté pour un system de jeu assez dur a metre en place et qui demandera pas mla d'ajustement. le Run And Gun le but etant d'etre altruiste. J'ai surement l'un des meilleur ratio panier mis / assist de la league. Un record je pense sur un match ou mon équipe met 41 panier , 32 etait assisté. Et pour profiter de cette altruisme la piece maitresse est surement le big men avec la plus grande vista de la league Jhon .S. Williams qui au passage j'espere ne sera pa soublié pour le All Star Game. Donc en conclusion n'entérré pas trop vite les Bullets il risque d'en surprendre plus d'un.

Quéstion a venir

[Fanchic]

HOKISS fidèle au Run & Gun, çà ne m'étonne guère compte tenu de quelques conversations que nous avions eu

[DaGill]

pas de question je up et pose une question à mon chasseur de mulot préféré......

Comment expliques-tu que tes Jazz sont à 38.1% alors qu'ils possèdent ce fameux duo qui a baronné pendant 15 ans dans la vraie vie ?

[Collinscup]

pas de question je up et pose une question à mon chasseur de mulot préféré......

Tiens c'est moi ça ...

Comment expliques-tu que tes Jazz sont à 38.1% alors qu'ils possèdent ce fameux duo qui a baronné pendant 15 ans dans la vraie vie ?

C'est une très bonne question cher ami
Pour le moment, on n'a pas vraiment toutes les réponses, mais quelques faits peuvent être avancés.

Tout d'abord, il faut regarder les résultats sur les 3 vagues.
- 1ere vague 1-6
C'est elle qui, à mon sens plombe notre résultat pour le moment. C'était une vague plutôt délicate (Heat 2x, Rockets, Sonics), et pour ne rien arranger, on n'a pas pas envoyé de rotation ==> Rotation de fin de presaison.
- 2eme vague 5-1
Vague plutôt facile elle. Les résultats et Stats sur le vague était trop beaux pour être vrais, je l'avais annoncé.
- 3eme vague 2-6
Là, à l'inverse, vague très difficile (Blazers, Rockets, Cavaliers, Celtics et des Mavs en pleine bourre). Le résultat ne m'a pas trop surpris.

Sans la première vague, on est à 50%, bilan qui nous correspond plus ou moins à mes yeux.

Maintenant, pourquoi le duo ne domine pas autant ?
Je pense qu'individuellement, les deux joueurs n'ont pas grand chose à envier à leurs collègues de BTSOS. C'est clairement du top niveau.
Le bat blesse surtout au niveau des coéquipiers et de la manière dont on va devoir les faire jouer.

Le parti pris aujourd'hui est d'avoir une très bonne attaque (on l'a vu sur la vague 2 avec 111 pts/m), alimentée par un très bon meneur et un Power qui se fait respecter.
Reste à trouver les bons réglages pour :
- optimiser le rendement de très bons attaquants comme Rice ou Scott
- optimiser l'apport défensif des porteurs d'eau (West / Myers / Smrek / Daye)

Car c'est sur ce dernier point qu'on est vraiment pas bon. 105 pts encaissés par match, ce n'est pas tenable. Même si on veut jouer l'attaque, on ne peut se permettre de défendre moins bien que la moyenne. Cela s'explique (à mon avis) en grande partie par :
- une tendance à vraiment trop souvent perdre la balle (Stockton 4.4 ... Malone 3.2)
- un manque d'agressivité sur les porteurs de balles adverse. On joue vite, il faut piquer des balles.

Donc y a du boulot à Utah.
Mais on est optimistes.
Rice affiche une très belle progression depuis l'an dernier. Il ne lui manque plus que la régularité.
Scott sera un très grand attaquant. Un très bon shooteur comme lui aux cotés de Stockton et Malone, ça peut faire mal.
Le reste du roster n'est pas flamboyant, mais il font tous plein de petites choses qui aident bien une équipe (Myers m'a bluffé sur la seconde vague par exemple !).

[Collinscup]

Et j'en profite pour poser une question à Larry, GM des Nuggets.

Larry, tu es un peu dans le même cas que nous, avec un roster talentueux, mais de gros problèmes défensifs. C'est d'ailleurs étonnant sachant que tu as 2 joueurs dans la 1st def team, et un pivot loin d'être manchot à ce niveau. Comment expliques tu ce point ?

[Larrylegende]

Merci pour la question

Nous faisons trop de fautes et même s'il y a du talent et des spécialistes défensifs à l'arrière, il y a trop de lancers francs contre nous. j'ai baissé l'intensité défensive mais ça ne marche pas.

Le véritable problème vient du gros trou défensif au poste 3 par exemple avec English qui se fait laminer à chaque fois même par des adversaires modestes.

Davis et Hodges ne défendent pas super bien non plus tout comme Mitchell. Lane et Cooper font trop de fautes à l'intérieur.

On va tout faire pour corriger le tir mais on a gardé les anciens pour faire quelque chose sur le court terme. Si on continue comme ça, l'équipe sera démantelée et on repartira de zéro ou presque en faisant table rase du passé pour faire dans la phrase toute faite.

Question à <span style='color:red'>Lilian Gm des Bulls</span>

Tu as une énorme défense (% adverse et vers 91 points encaissés). On sait que Jordan fait le boulot dans ce domaine mais que penses-tu de la saison de Shawn Kemp et comment tu le veux évoluer à l'avenir ? Un 15/10 énorme défenseur ?

Edit : vois évoluer pas veux

[Lilian]

Tu as une énorme défense (% adverse et vers 91 points encaissés). On sait que Jordan fait le boulot dans ce domaine mais que penses-tu de la saison de Shawn Kemp et comment tu le veux évoluer à l'avenir ? Un 15/10 énorme défenseur ?

Merci pour ta question Larry

Nous sommes, en effet, une des équipes de la ligue qui encaissons le moins de points (la 4ème) et nous faisons aussi partis des meilleurs au niveau du % au shoot de l'équipe adverse (2ème derrière les Warriors). A ca il faut rajouter que nous sommes la deuxième meilleure équipe au niveau des steals (14.55 prises des moyenne par match) et 5èmes au niveau des blocks. Nous sommes mals classés au niveau des rebonds par matchs mais si on compare avec ceux que l'on concède par match, on capte a peu près un rebond de plus que nos adversaire, donc oui, tu as raison je pense qu'on peut nous voir comme une équipe défensive.

Comme tu l'as souligné, Jordan est omniprésent défensivement, ses adversaires sont souvent malmenés, et je peux vous dire à quel point il est agréable d'avoir un joueur qui se défonse des deux cotés du terrain, c'est ce qui fait de lui un des meilleurs joueurs de la ligue.
L'arrivée de Charles Shackleford va aussi dans ce sens, ce n'est certes pas le meilleur défenseur de la ligue mais ils se complètent très bien avec Kemp.
En ce qui concerne Shawn Kemp, je dois avouer que je suis vraiment très satsifait de tous le boulot qu'il a accompli depuis le début de saison. J'ai eu quelques regrets pendant un temps d'avoir laissé partir Grant, car Shawn a eu quelques difficultés la saison passée, mais cette saison, il joue très bien. Sa présence en attaque est une sécurité Inside, mais je dois avouer que son apport défensif fait la différence. Avec un joueur comme Michael Jordan ou encore Scottie Pippen, je n'avais pas besoin d'un gros scoreur en plus, mais bel et bien d'un jouer au profil un peut plus défensif. L'avantage avec Shawn c'est qu'il fait un gros boulot en défense mais, en plus, il devient de plus en plus important en attque et ses coéquipiers comptent beaucoup sur lui.
Je pense qu'effectivement, Kemp sera un joueur à 15/10 et très gros défenseur à l'avenir, enfin, de toi à moi, je l'espère!

Ma question ira à demars: t'en a mis du temps à nous rejoindre !!! lol, qu'attends tu de tes pacers cette saison? Je pense qu'ils font parti des favoris à l'Est, penses tu avoir une chance sans pour autant modifier ton effectif? Delle Curry et Reggie Miller ne se marchent ils pas sur les pieds?

[demars]

Merci de ta question, ô grand sachem, bien que battu par mon équipe cette vague

L'objectif est évidemment les PO, non par orgueil (quoique :rolleyes: ) mais parce que le roster est un des meilleurs que j'ai jamais eu avec 5 titulaires réels + 1 extraordinaire remplaçant (Curry). En plus, ils sont pour la plupart jeunes !
Déjà, ça aide beaucoup.

En ce qui concerne Curry / Miller, c'ets clair qu'un est de trop, mais je ne sais pas encore lequel, je vais sûrement tenter Curry titulaire à la prochaine vague, et tenter Curry ou Miller PG remplaçant car Henson est banal.

J'ai failli faire un gros trade, mais bon...
(j'avais dit que je mettrai un post des transférables, mais j'ai pas eu le temps, vous pouvez proposer mais l'équipe de devrait pas subir de gros changements, sauf à accueillir de très bons remplaçants et/ou des 1st picks)

Question à ... je ne sais pas trop, car je connais mal... disons Elie23
Tu as en main les Cavaliers, que j'avais failli prendre en main au tout début, mais par manque de temps... Elle semblait être une équipe en grand devenir mais le problème était les contrats finissant. Considères-tu ta team comme une future grande ou bien ?

[elie23]

<!--QuoteBegin--demarsplusjeudi 11 janvier 2007, 17:20--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (demars @ jeudi 11 janvier 2007, 17:20)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Question à ... je ne sais pas trop, car je connais mal... disons Elie23
Tu as en main les Cavaliers, que j'avais failli prendre en main au tout début, mais par manque de temps... Elle semblait être une équipe en grand devenir mais le problème était les contrats finissant. Considères-tu ta team comme une future grande ou bien ? [/quote]
Merci pour ta question ô grand chef nba manager

Je considere ma team comme déja etre une grande équipe , surtout une équipe tres équilibré. Je vise la deuxième place de la conf est, apres les playoffs on verra ce que ça donne. Je pense vraiment pouvoir contrer n'importe quelle équipe, et mon équipe me plait énormement, grosse défense, joueur mature.

Je pense etre encore plus fort l'année prochaine grace a l'apport d'un tres bons first (celui des nets), un top 5 j'espere, ce qui amenerait une rotation supplémentaire tres intéressante.

Cette équipe est sur un cycle corespondant au contrat de Larry Nance ( ainsi que Ehlo), qui est long et cher, mais le joueur a encore 2/3 ans a bon niveau.

En gros je me donne trois ans pour gagner avec cette ossature, apres faudra a mon avis tout reconstruire. Mais on ne sait jamais de quoi l'avenir sera fait.


Ma question ira à Hybrids gm des Celtics:

Ton équipe est actuellement 2e de la Conférence est avec à mon avis une équipe moyenne, à quoi attribue tu ce bon début de saison? Penses tu pouvoir maintenir ce cap toute la saison? Et quels sont tes objectifs? juste les playoffs ou beaucoup mieux?

[hybrids]

Merci Elie . Lors de la premiére saison, j'avais terminé 5éme de la conf. EST avec deja pratiquement la meme equipe, est venu s'y ajouter lors de la 2éme saison Kurt Rambis qui est devenu depuis un acteur majeur de mon fonctionnement. Je pense qu'avec Conner il assure le lien collectif et défensif des Celtics mais malheureusement lors de cette 2éme saison si il y as bien eu quelque chose de moyen au Celtics , ce ne sont pas les joueurs mais bien mon coaching puisque je termine 9éme de la conf-est avec une equipe qui as pourtant eu les moyen de terminé la saison avec un bilan de 15V-5D et plusieurs victoires face aux meilleurs equipes de la ligue lorsque j'ai trouvé LE cinq majeur. Et ce cinq majeur est celui qui as démarré cette saison et qui propulse mes Celtics aussi haut dans la hiérarchie.

Car contrairement à toi apparement, je ne trouve pas mon effectif moyen mais plutot trés équilibrer et talentueux.
Avec Conner, je possede peut-etre le meilleur défenseur à ce poste et en tout cas le plus dévoué à son collectif, c'est l'huile dans mon moteur . Lowe est un des meilleur passeur/min avec le meilleur ratio ast/to, et qu'il ne score pas est presque un bon point au Celtics d'autre sont là pour cela.
En SG, Ainge assure la menace extérieur et ecarte les défenses pour trouver nos intérieurs grace à ses talents de meneur. Ceballos et Bird en sortie de banc ne sont plus ou pas encore des titulaires en puissance , mais quel apport dans ce role de 6éme homme, certainement ce qui se fait de mieux dans la ligue.
Lewis est pour moi un des meilleur joueur de cette ligue, un gros scoring trés propre, des rebonds, des passes, des interceptions, une défense trés correct et dorénavant un salaire sure et abordable, que demander de plus ? Bullard pour un second rounder semble etre un veritable steal, si il n'a pas encore bcp de temps de jeu, je le considere deja avec Lewis et Ceballos comme l'avenir de la franchise, en tout cas c'est deja un gros apport sur un banc.
En PF McHale est cramé défensivement mais offensivement quel joueur ! encore un des meilleurs à ce poste malgré son age. Derriere Buck Williams est aussi un peu dépassé défensivement mais pour un back-up sa lucidité offensive et ses rebond font tout à fait mon bonheur.
Pour finir Rambis as trouvé son role au Celtics en jouant les tour de controle défensive dans la raquette et en allant grapiller un maximum de rebond offensif laissé par ses petit camarade.

D'une maniére général vous l'aurais compris, c'est le collectif qui prime avec peu de to, bcp de passe et un % au shoot trés correct le tout produit par des joueurs d'expérience qui ont chacun un role bien défini sur le terrain. Donc pour finir je dirai que je compte bien resté dans le haut du classement d'ci la fin de saison, en tout cas ne pas terminé dans les quatre 1er de l'EST serait une deception. Pour les play-off on verra, ça dépendra assurément des adversaires rencontré mais si Parish n'avait pas pris sa retraite une année trop tot, je suis sur que l'on aurait du compté avec moi sérieusement malheureusement ce ne sera pas le cas et passer un tour est mon objectif aprés ce sera certainement difficille.

[hybrids]

Ma question ira à Bob. Les Nets malgré le dernier trade continu leur saison morose, tu ne possede pas ton pick, le pick des Celtics que tu espérai lotery s'avera certainement un late first (Je t'avais pourtant prevenu de ne pas y compté ). La derniere intersaison n'a pas montré un gros attrait des Fa pour ta franchise, comment vois tu l'avenir de ta franchise, est-tu confiant où pense tu avoir commis des erreurs dans ta gestion et si oui pense tu pouvoir retomber rapidement sur tes pieds ? Merci

[BOB ROBINSON]

Ma question ira à Bob. Les Nets malgré le dernier trade continu leur saison morose, tu ne possede pas ton pick, le pick des Celtics que tu espérai lotery s'avera certainement un late first (Je t'avais pourtant prevenu de ne pas y compté ). La derniere intersaison n'a pas montré un gros attrait des Fa pour ta franchise, comment vois tu l'avenir de ta franchise, est-tu confiant où pense tu avoir commis des erreurs dans ta gestion et si oui pense tu pouvoir retomber rapidement sur tes pieds ? Merci

salut et merci pour la question.

des erreurs, oui comme tout le monde j'ai du en faire, cpdt, je pense pas avoir une team pourri, ou si c'est l'avis de tous, il faut vraiment que j'arrete!
malgré tout, l'équipe me semble équilibrer, avec smith, elie, eliott, comegys et spencer, avec des joueurs de bancs comme blaylock, edwards, turner, corbin, koncak.

le probleme reside dans le manque de point inside d'ou le reclassement de comegys en 4. mais a contrario l'équipe est jeune et ne peut s'exprimer de suite, eliott, spencer, elie, edawrds, turner et blaylock, ont moins de 3 ans d'exp dans la ligue!

alors oui mon 1st peut peut etre etre lottery cette saison, mais je ferais tout pour qu'il soit le plus loin possible, je ferais en sorte de batailler jusqu'au bout pour rentrer dans les PO!! sur ce point faites moi confiance!!

en revanche la ou je suis deçu, c'est effectivement pour le picks celt's que je voyais vraiment en lottery d'autant plus avec la retraite de parish.... enfin!

ma question viendra dans la journée....

[breizhwan]

A défaut de question de l'ami Bob, je me permet d'en poser une à Triphynn, GM des Suns:
Ben alors, qu'est-ce qui se passe???

[triphynn]

<!--QuoteBegin--breizhwanplusjeudi 25 janvier 2007, 13:43--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (breizhwan @ jeudi 25 janvier 2007, 13:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->A défaut de question de l'ami Bob, je me permet d'en poser une à Triphynn, GM des Suns:
Ben alors, qu'est-ce qui se passe???[/quote]
ba c'est la m.......
bon faut pas se le cacher la vague s'annonçait mal, Bulls, Blazers, Spurs, Sonics, Clippers et j'en passe.

Benoit Benjamin, Thorpe, et d'autres n'ont pas le rendement escompté.... enfin en fait la régularité. La défense laisse clairement à désirer et on parle pas des rebonds (en moyenne on en laisse environ 5 de plus aux adversaires, en réalité c'est soit on en prend plus soit on en laisse dix.............).
La défense est pour moi le principal poblème, 108 pts encaissés par match c'est trop.
Je vais essayé de jouer la dessus et on vera le résultat.

Maitenant l'objectif de début de saison (les playoffs) paraît fort compromis puisqu'on est beaucoup plus près du lotery pick (que je ne possède même pas.......... ;( ).
Clairement le reste de la saison va servir de test pour faire prendre la mayonnaise (y'a du potentiel!). Et essayer de figurer correctement au classement.

la question ce soir

[BOB ROBINSON]

dsl j'avais completement zapper la question.... :n