L'expansion Draft

chanac · Message par **chanac** » 02 janv. 2007 14:02

Au delà de tes 6 joueurs sous contrat tu va peut-être garder des droits sur les joueurs FA de ton équipe, et ces joueurs compteront dans les 8 que tu peux protéger.
De fait si tu gardes tes droits sur 3 joueurs FA 2 de ceci seront protégés et 1 sera à dispo de Naaba.

Après par contre cela utilisera de ton free cap dispo pour la FA.

Message par **demars** » 02 janv. 2007 14:18

On peut protéger au MAXIMUM 8 joueurs, mais il n'y a pas de mimimum, on peut très bien n'en protéger aucun...

Message par **Alexiel** » 02 janv. 2007 14:23

chanac a écrit :De fait si tu gardes tes droits sur 3 joueurs FA 2 de ceci seront protégés et 1 sera à dispo de Naaba.

Sauf si tu veux protéger tes 3 FA au détriment d'un joueur sous contrat...

Collinscup · Message par **Collinscup** » 03 janv. 2007 09:04

Question à la noix : les choix des joueurs protégés ou non seront ils rendus publics comme en NBA ou seuls Naaba et le GM concernés seront au courant ?

Message par **Naaba** » 03 janv. 2007 12:18

Ils seront rendus public. Les joueurs protégés apparaîtront au fur et à mesure que je les connaitrait dans l'état des rosters via une mise en couleur spécifique.

Julien49 · Message par **Julien49** » 16 juin 2007 07:52

Naaba a écrit :- Le salary cap des BOBCATS sera de 66% du salary cap des autres équipes lors de la première saison (soit 29.7M$). Ce même salary cap sera de 75% du cap des autres équipes lors de la deuxième saison (soit 33,75M$).

Je viens de faire un petit tour des la pages contrats, et dis moi Naaba, comment se fait-il que l'actuel cap de tes Bobcats est de $47,010,000 alors qu'il est interdit à ta jeune franchise de dépasser les $29,700,000 (66% du SC BTS).

Je bois mon café, et je t'écoute...

Message par **Naaba** » 16 juin 2007 07:56

- Les BOBCATS pourront sélectionner des joueurs sans se soucier du salary cap.

Par ailleurs, ce n'est pas parceque le SC normal est de 45M que chaque équipe est interdit d'aller au delà via les resignatures durant la FA, les exceptions salariales et autre deals.

Message par **Alexiel** » 16 juin 2007 07:57

Julien49 a écrit :</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Naaba @ Monday 04 September 2006, 19:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>- Le salary cap des BOBCATS sera de 66% du salary cap des autres équipes lors de la première saison (soit 29.7M$). Ce même salary cap sera de 75% du cap des autres équipes lors de la deuxième saison (soit 33,75M$).

Je viens de faire un petit tour des la pages contrats, et dis moi Naaba, comment se fait-il que l'actuel cap de tes Bobcats est de $47,010,000 alors qu'il est interdit à ta jeune franchise de dépasser les $29,700,000 (66% du SC BTS).

Je bois mon café, et je t'écoute...

[/quote]
bah, il a jamais été interdit de dépasser le soft cap lol... Simplement lors de la free agency, si il est à 35 millions, il n'a plus de cap à offrir à des free agents, mais a ses exceptions

Julien49 · Message par **Julien49** » 16 juin 2007 08:16

Naaba a écrit :
- Les BOBCATS pourront sélectionner des joueurs sans se soucier du salary cap.
Par ailleurs, ce n'est pas parceque le SC normal est de 45M que chaque équipe est interdit d'aller au delà via les resignatures durant la FA, les exceptions salariales et autre deals.

J'ai pas fait attention à ton cap avt, mais je trouve la différence très importante entre ton cap actuel et ton cap "de base". Et tu ne l'as pas fait gonflé avec des resignatures.

Pour ta citation Naaba, oui, les Bobcats ne devaient pas se soucier du cap LORS de l'expansion draft (car ils pouvaient sélectionner bcp de joueurs).

Concernant la MLE que tu as dépensée sur Raftery, je n'ai jms trouvé ça "logique". Car comment une équipe fraichement créer peu profiter d'une MLE, qui plus est, d'un montant équivalent à 1/6è de son SC théorique (4.5 p/r 29.7) ? J'ai pas le souvenir que les Bobcats NBA aient eu le droit à autant d'outils pour construire leur roster jusqu'à maintenant (et ca fait 3 saisons).

Et puis, ca me choque un peu qu'une équipe qui débarque, provenant d'un petit marché, puisse directement investire près de $50,000,000 sur sa saison inaugurale. Je sais qu'on ne tient pas ça en compte dans BTS, mais l'une des raison pourquoi les expansion NBA on un cap réduit, c'est pour éviter que ces franchises fassent bancroute dès le départ.

Enfin bon, j'ai un train de retard comme souvent, mais je tenais à signaler tout ça.

Message par **Naaba** » 16 juin 2007 08:26

Manifestement tu es le seul à avoir été choqué.

Par ailleurs, j'ai tenu compte des restrictions de cap pour le HC également (qui chez moi est réduit à 48M lors de cette première saison).
Quelque chose me dit que si je n'avais pas plus de 66% de victoire, mon cap n'aurait eu que peu d'importance...

Puisqu'il faut maintenant que je me justifie, je recalculerais mon cap et détaillerais les différentes opérations qui m'ont fait arriver (en respectant des règles établis 6 mois à l'avance et sur lesquelles personne n'a trouvé à redire puisque ce sont les mêmes qu'en NBA) à mon cap actuel mais plus tard dans la journée.
Quand au fait que ma franchise soit théoriquement un small business, hormis activer l'option "Finance" de JS, je ne vois guère de moyen de simuler ceci et je crois qu'ici certains s'étaient déjà élevés contre.

Julien49 · Message par **Julien49** » 16 juin 2007 09:25

Je suis très pris par le boulot cette année, et je n'ai pas encore eu le tps de vraiment me pencher sur les finances BTS. Là, ce matin, j'ai un peu de tps à moi, donc je l'ai fait.

Je maintiens que pour la MLE, ca fait bizarre. Les Bobcats ont des restrictions financières en tout points (SC, HC) mais ils bénéficient des même exceptions que les autres équipes. Une MLE au prorata de ton SC aurait été plus logique, mais de toute façon, ce qui est fait est fait.

Je trouve juste qu'après des années d'efforts comment, le réalisme de BTS en a pris un coup cette année. Tu es un as des finances et tu as su jouer au yoyo afin de pouvoir gonfler ton SC jusqu'aux limites de ton HC (47M vs 48M). Le challenge de l'expansion n'est plus qu'un souvenir...

Et en parlant de tes 66% de victoires, oui ca me gène un peu. Une équipe d'expansion qui met des fessées à toute une conférence, dès sa première demie-saison, ca me choque. On sait tous que tu adores gagner, et que tu voulais nous dire : "Papa rentre à la maison. Au lit les enfants" ! Tu n'as plus rien à prouver. Tu as trois titres BTS. Deux titres BTSOS. Là, tes Bobcats sont même meilleurs que les champions en titre (Boston), et les derniers finalistes (Utah). Alors oui ca me choque. Et je sais que je ne suis pas le seul.

Ce qui me chagrine, c'est que je croyais que tu allais vraiment jouer le jeu du challenge de l'expansion : construire ta team progressivement, sans trader à gogo, via la Draft, et le développement de tes joueurs.

Là, j'aurai encore préféré te voir reprendre une équipe de bas de tableau BTS (genre Indiana ou Milwaukee), et que le poste de GM des Bobcats soit aloué à un GM qui joue vraiment le jeu du "lentement mais surement".

Après, c'est ta simu. Si tu prends du plaisir ainsi, tant mieux pour toi. Tu es un peu notre Tom Brady à nous... <_<

Collinscup · Message par **Collinscup** » 16 juin 2007 09:33

Je te trouve quand même gonflé de dire que Naaba joue pas jeu !

Il aurait du faire quoi ?
Se construire une équipe pourrie exprès parce que 29 autres GMs ont laissé libres des joueurs de qualité ? Ben voyons.
Le règlement de l'expansion est connu depuis plus de 6 mois, si quelqu'un devait s'en offusquer, c'était à ce moment.

Je trouve ta remarque déplacée au possible.

Message par **Alexiel** » 16 juin 2007 09:37

pour les fessées, c'est moi qui vais lui en mettre dorénavant.
Moi je suis au contraire admiratif devant le travail de Naaba, arf!

Fanchic · Message par **Fanchic** » 16 juin 2007 09:44

Cà me dérange de prendre des fessées mais pour le reste je ne suis pas choqué de voir les BOBCATS à ce niveau.

Ya un règlement, Naaba l'a respecté et il a chopé Jarett JONES...

Unkle B · Message par **Unkle B** » 16 juin 2007 09:51

le chef est très fort et puis c'est tout...

DaGill · Message par **DaGill** » 16 juin 2007 10:33

Ca me fait marrer de lire ce genre de choses surtout venant de Julien. C'est pas toi qui avait pris les CAts sur une simu et en avait fait d'emblée une top team ? C'est pas toi qui avait profité du flou général autour de Latrell Sprewell lors de la FA de TSL pour te l'approprier ?

Naaba a parfaitemetn pris les rennes de son expansion et les a rendu directement compétitif. Il connaît parfaitement les rouages de JS et a profité à fond du "système".

J'aimerais dire que je ne tiens pas à le voir se justifier !

Message par **Naaba** » 16 juin 2007 10:46

Puisque tu n'es pas le seul que ça gène, j'attends que les autres s'expriment. Si jamais il devait y avoir une certaine quantité de GMs qui sont choqués par le fait que mon équipe gagne des matchs, je me retirerais de toute activité de GM dans BTS définitivement en laissant la place immédiatement. Quand bien même ça ne serait pas le cas, ce type de remarque même isolée ne m'incite pas vraiment à continuer et je vais méditer sur la suite à donner à mon poste de GM. Ceci ne remettant en cause nullement mon investissement de commish. GM ou pas, je continuerais à gérer BTS.

Je m'étonne cependant que ce type de commentaire vienne de toi qui a également repris dans une autre simu une expansion franchise qui n'a pas tardé à trader dans tous les sens pour se hisser au plus haut niveau de la ligue.

Pour autant, je note ton commentaire sur la MLE qui n'est pas dénué de sens et mérite reflexion en cas d'une future expansion draft.

Par ailleurs, je ferais comme dit dans l'après-midi un petit récapitulatif des différentes manœuvres qui m'ont vu arriver à 47M de cap au jour d'aujourd'hui.

Message par **Lilian** » 16 juin 2007 10:54

DaGill a écrit :Naaba a parfaitemetn pris les rennes de son expansion et les a rendu directement compétitif. Il connaît parfaitement les rouages de JS et a profité à fond du "système".

J'aimerais dire que je ne tiens pas à le voir se justifier !

Je suis complètement d'accord avec Gilles sur ce point

elie23 · Message par **elie23** » 16 juin 2007 10:56

C'est une honte

Je suis d'accord avec Julien, il me donne son First qui ne vaut rien et il me pique Raftery pour une histoire de MLE suspecte.

Plus sérieusement, Il n'y a qu'une chose à dire bravo Naaba.
pour ma part je serais extremement déçu que tu quittes ton poste de gm, je veux que tu sois présent dans la ligue quand je gagnerai le titre (car oui je compte gagner le titre un jour

)