Boston Celtics

slk · Message par **slk** » 09 déc. 2006 11:55

Et j'ajouterais, prends des joueurs qui shootent mieux, et si possible qui améliorent ton ratio stls/tos.

Fanchic · Message par **Fanchic** » 09 déc. 2006 11:59

Je ne crois pas que ce soit si simple cher SLK!

Mais franchement ne me dis que tu penses quitter BTS parcequ'Odom est un peu plus performant statistiquement dans une équipe qui shotte 15% plus que toi.

Si ODOM tournait à 25pts à 37% (le % de chez moi) pas de souci mais là!

slk · Message par **slk** » 09 déc. 2006 12:37

J'ai pas dit que c'était simple

Message par **Naaba** » 09 déc. 2006 13:10

Si ODOM tournait à 25pts à 37% (le % de chez moi) pas de souci mais là!

Odom n'a joué qu'une vague, donc peut-être qu'attendre un peu avant de tirer des conclusions serait une bone chose.

Odom marque à peine trois de plus que l'an dernier sous les couleurs des CELTICS. Une différence qui peut largement s'expliquer par la différence de pourcentage de réussite. Et peu de stats sont aussi volatiles que le % de réussite, rien n'indique qu'Odom ne va pas tirer à 25% lors des prochaines vagues. Autrement, ses stats sont largement comparables dans la mesure où pour l'instant Odom joue également 2 minutes de plus que chez les CELTICS. Ses stats se sont améliorées, mais on n'est loin d'une envolée (hormis le %). Tu dramatise complètement là. Et quand bien même son % resterait identique, il y a trois tonnes de facteurs qui peuvent l'expliquer sans pour autant sombrer dans le calimerisme primaire et s'accabler de fautes imaginaires.

Tes résultats augmentent depuis trois saisons. Pourquoi s'attarder sur le fait que des anciens joueurs produisent plus de stats dans d'autres équipes alors que tu peux viser les Finals cette saison contrairemant aux autres saisons (parceque si les CAVS semblent intouchables à l'Est en SR, tu étais l'an dernier une de leur bête noire et une confrontation en PO ne serait sans aucun doute pas à sens unique) ?

Message par **demars** » 09 déc. 2006 13:11

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (slk @ samedi 09 décembre 2006, 12:55)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Et j'ajouterais, prends des joueurs qui shootent mieux, et si possible qui améliorent ton ratio stls/tos.[/quote]
Pour résumer Naaba et Slk, reprend l'équipe de Phoenix

J'ai vu une équipe hier dont aucun joueur ne dépassait les 50 au 2FGA.
Si cette équipe récupère un joueur avec 75, il est certain que ce joueur va beaucoup plus shooter qu'à Phoenix qui compte 4 joueurs à plus de 60 (et plus encore avec le bans).

A CONDITION que cette équipe joue le même genre de jeu que Phoenix, c'ets à dire rapide, avec beaucoup de shoot, et pas mal de steals si possible.

Si je jouais (je l'ai déjà fait les 2 premières saisons et quelques fois en PO) très défensifs, on shooterait beaucoup moins et automatiquement, les mêmes joueurs marqueraient moins !

Ca n'a donc rien à voir avec toi qui sait y faire ou non, mais plutôt avec la configuration d'équipe et ta stratégie globale. Regarde par ex Troy qui s'est mis dans la tête que la défense allait gagner. Il a PRESQUE raison et pour cette raison met le frein à main, a récupéré des supers joueurs de défense. Il sait où il va !

dans le mur, oui je sais

Fanchic · Message par **Fanchic** » 09 déc. 2006 13:32

Pourquoi s'attarder sur le fait que des anciens joueurs produisent plus de stats dans d'autres équipes alors que tu peux viser les Finals cette saison contrairemant aux autres saisons (parceque si les CAVS semblent intouchables à l'Est en SR, tu étais l'an dernier une de leur bête noire et une confrontation en PO ne serait sans aucun doute pas à sens unique) ?

Et bien que de compliments, du baume au coeur! Et de la pression en même temps (çà tombe bien elle est excellente à la REUNION)

Pour les CAVS? Ils ont énormément changé l'an passé. Je contenais le DAMP avec mes intérieurs cols bleus mais là... le duo ANDERSEN-BOGUT est bien plus athlétique et talentueux que le DAMPIER-HAISLIP...

Pour l'heure, face aux favoris de l'EST je suis à 1 (MAGIC) à 4 (HEAT x2, BUCKS et MAGIC), je joue deux fois les CAVS et encore le MAGIC. Alors à la fin 07 soit je suis à 4-4 soit à 1-7... Pas de quoi réver de finales...

----
Comment expliquer enfin le peu de possession des mes CELTICS sachant que mon 5 compte GARNETT à 91 et MIHM à 68 plus DARNELL et BANKO a plus de 60 sur le banc?

Message par **demars** » 09 déc. 2006 13:42

Ben si tu joues avec le frein à main c'est normal, demande à Maljkovic !

Fanchic · Message par **Fanchic** » 09 déc. 2006 13:51

Et on fait comment pour le mettre ou l'enlever ce frein?

Message par **Naaba** » 09 déc. 2006 13:55

C'est une question de rythme, et le rythme c'est quand même souvent le meneur qui l'impreigne. Gilles nous avait parlé de la différence senti entre Miller et Davis chez lui. Mais il y également le fait d'avoir des pivots défensivement dominants qui ralentie le jeu (là ce sont les CAVS qui en sont le bon exemple). J'essaierais de calculer la différence de Pace entre les BLAZERS de cette saison et ceux de la saison dernière pour voir comment se traduit l'arrivée de Dampier si le rythme de l'équipe.

Message par **troy** » 09 déc. 2006 15:52

demars a écrit :Regarde par ex Troy qui s'est mis dans la tête que la défense allait gagner. Il a PRESQUE raison et pour cette raison met le frein à main, à récupérer des supers joueurs de défense. Il sait où il va !

dans le mur, oui je sais

J'aimerais quand même faire remarquer que dans tes 12 derniers matchs de playoffs , tu n'as dépassé que 4 fois les 90 points dans une rencontre . Tu as gagné ces quatre rencontres , mais sur les 8 restantes , tu n'en as gagné qu'une.

Donc je continue à penser que la défense est primordiale et cette saison je ne te laisserais pas marquer 105 pts lors des trois derniers matchs .

Quand bien même tu avais raison , je préfère essayer de gagner un titre avec une équipe plutot qu'à l'aide d'un ramassis de street ballers qui totalisent 4 passes décisives par match.

Regardez Barbosa balancer 15 trois points ou encore Amare Stoudemire claquer un dunk après un marché flagrant , j'appelle pas ça du basket moi.

Le Miami Heat de Naaba au moins jouait comme une vrai équipe. Et le Utah Jazz de Jerry Sloan est le seul successeur digne de ce nom : "Real Basketball" .

Message par **demars** » 09 déc. 2006 16:11

Juste pour te signaler, cher Troy, que mon message était un compliment...

Et puis, je fais avec ce que j'ai. Barbosa shoote à 50% et je préfère qu'il shoote 30 fois à 50 % plutôt que 3 joueurs à 10 shoots à 40%.
C'est vrai qu'il ne passe pas, une des raisons pour lesquelles le jeu est up-tempo d'ailleurs.

Pour finir, j'ai écrit que j'ai parfois fait exprès de ralentir le tempo lors de pO, c'était le cas contre toi entre autres ainsi que contre Miami, raison également pour laquelle j'ai regretté de ne pas avoir respecté MON plan de jeu.

Message par **troy** » 09 déc. 2006 16:46

Ah c'étiat un compliment ? :n
Mais alors quel est le mur dans lequel je dois me crasher ? :rolleyes:

Tu sais pas faire de compliments Demars visiblement. Contentes toi de me laisser gagner lors des prochains playoffs

Par contre tu me diras comment tu fais pour ralentir le tempo d'un match , parce que moi je n'y arrives pas forcément.

Message par **demars** » 09 déc. 2006 17:37

Bah c'est simple pourtant (ça c'est pas un compliment, je te l'accorde

)

Mais si je le dis, tout le monde va le savoir, et ça m'énerve un peu de dévoiler mes trucs dès que je discutes avec toi ou Naaba après une série de matches.

Faut en garder pour plus tard, car moi, je ne fais plus de progrès dans le scouting (alors que beaucoup se servent maintenant des divers fichiers Xls) car pas de temps pour ça, ni trop dans la rotation (les derniers trucs à comprendre, je les ai compris lors des Finals).

Désolé, mais quand je serai champion, je dirai ce que je pense être vrai (si ça se trouve, je me goure !

(je sais la perche est belle, mais ne me répondez pas, "Alors on n'en saura jamais rien !")

Fanchic · Message par **Fanchic** » 09 déc. 2006 18:46

Vous êtes sur mon topic et vous ne me laissez même pas un indice? Fourbes et malfaisants que vous êtes!

Et le Utah Jazz de Jerry Sloan est le seul successeur digne de ce nom : "Real Basketball" .

Et une team qui encaisse que 38,58% soit à peine plus de 0,12% d'adresse avec 0,04 blocks en moins et 1,49pts de plus et qui d'autant détient le record de moins de point encaissés sur un match?
Une team qui ressemble à si méprendre à leurs homologues mormonds à la seule exception qu'à BOSTON on reste pas cloitré chez soit à reluquer sa barbe dès 19h et se pavanner sur je ne sais quelle divinitée. On a les mêmes shorts, la même passion mais on fête juste les victoires différemment (même si elles sont beaucoup plus rares)

çà serait pas du real basketball par hasard?

slk · Message par **slk** » 09 déc. 2006 19:01

C'est vrai que tu réponds toi meme à la question, on peut difficilement faire bonne figure à la fois dans les meilleures attaques / équipes à high tempo (GS, Phoenix, Denver), et les meilleures défenses.

Message par **demars** » 09 déc. 2006 20:58

Ben, Phoenix 2ème attaque, 11ème défense, c'est pas si mal finalement !

Message par **troy** » 10 déc. 2006 14:41

demars a écrit :Faut en garder pour plus tard, car moi, je ne fais plus de progrès dans le scouting (alors que beaucoup se servent maintenant des divers fichiers Xls) car pas de temps pour ça, ni trop dans la rotation (les derniers trucs à comprendre, je les ai compris lors des Finals).

Oui c'est bien ce qui me fait peur. En Finale , en voyant les rotations de Naaba , tu as du bien progresser , car faut pas si tromper , si le scouting de Naaba est important , moi je continues à croire que ses rotations sont tout aussi importantes !
Donc je pense que ceux qui ont vues les rotations de Naaba ont un vrai avantage

... quand ils les comprennent (parce que moi j'en avais vu en saison 2 après etre aller en finale , mais j'ai tjrs pas pigé le truc).

Fanchic : la différence entre les C's et Utah , c'est que nous , presque un quart de nos points vient d'une passe décisive ! Seul les Lakers , Bucks et Knicks font mieux que nous !
Ca c'est le beau jeu ! Et encore on vient de perdre deux de nos meilleurs passeurs (A.Miller et West).

Fanchic · Message par **Fanchic** » 10 déc. 2006 19:27

Mieux chez les CELTICS avec 18,15ass pour 83,5pts, c'est près de la moitié de nos points qui vient d'une passe décisive!

Si en doublant ton chiffre c'est pas du beau jeu, je ne sais pas ce que c'est!

Benzo · Message par **Benzo** » 10 déc. 2006 22:33

demars a écrit :J'ai vu une équipe hier dont aucun joueur ne dépassait les 50 au 2FGA.

Tiens demars, tu t'intéresses à mon roster ?

(bon j'ai MoMo mais a 50 pile poil et Indiana doit etre dans cette catégorie aussi).

Sinon pour le débat sur le tempo offensif; je suppose que la capacité des joueurs à jouer la transition offense doit y être pour beacoup aussi. Je prends mon roster par exemple. Avec 3 meneurs qui ont respectivement 4, 3 et 3 en t-o, je me doute qu'il doit être difficile de lancer une contre-attaque. Pourtant c'est une des forces de Maggette mais à cause de la lacune de ses meneurs, il doit pas pouvoir beaucoup profiter de paniers "faciles"

Message par **demars** » 11 déc. 2006 06:51

Benzo a écrit :Tiens demars, tu t'intéresses à mon roster ?

(bon j'ai MoMo mais a 50 pile poil et Indiana doit etre dans cette catégorie aussi).

Tu avais une chance sur 2, tu as perdu