Naaba a écrit :
Mais c'est légitime en tant que GM rookie de vouloir faire des échanges à tort et à travers ; on est tous passé par là.
je ne vois pas trop le rapport là... ce n'est pas faire des échanges à tort et à travers (jugement de valeur) mais seulement échanger un joueur qui ne fait pas partie des plans du GM
donc avant de juger faut connaître exactement les faits
mais je ne suis toujours pas d'accord avec toi, à partir du moment où tu as signé un joueur avec une exception, ce joueur t'appartient, pourquoi tu ne pourrais donc pas l'échanger comme tous les autres joueurs du roster?
soit on fait le choix d'une gestion rigoureuse et on supprime les exceptions soit on peut trader les exceptions comme n'importe quelle autre contrat, sinon je le redis les exceptions ne servent à rien si ce n'est encourager le dépassement du cap
Ben non, si tu dépasses le HC, tu n'as pas le droit aux exceptions.
Moi, je trouve très bien que les exceptions restent intradables la première saison (dès la 2ème c'est possible). Ca donne de la cohérence aux choix fait par le GM et l'agent.
DaGill a écrit :Ben non, si tu dépasses le HC, tu n'as pas le droit aux exceptions.
Moi, je trouve très bien que les exceptions restent intradables la première saison (dès la 2ème c'est possible). Ca donne de la cohérence aux choix fait par le GM et l'agent.
c'est une règle hypocrite car en ne dépassant pas le HC l'année N+1 tu es autorisé à le dépassé les années suivantes... si au moins les exceptions étaient liées au fait qu'on ne dépasse jamais le HC alors elles auraient du sens!
DaGill a écrit :Ben non, si tu dépasses le HC, tu n'as pas le droit aux exceptions.
Moi, je trouve très bien que les exceptions restent intradables la première saison (dès la 2ème c'est possible). Ca donne de la cohérence aux choix fait par le GM et l'agent.
c'est une règle hypocrite car en ne dépassant pas le HC l'année N+1 tu es autorisé à le dépassé les années suivantes... si au moins les exceptions étaient liées au fait qu'on ne dépasse jamais le HC alors elles auraient du sens!
Ecoute, fais une saison et une intersaison au-dessus du HC, tente de faire quelques deals et redis-moi si tu trouves la règle hypocrite.
DaGill a écrit :Ecoute, fais une saison et une intersaison au-dessus du HC, tente de faire quelques deals et redis-moi si tu trouves la règle hypocrite.
+1, le HC est suffisament contraignant à lui seul pour qu'on est envie de rester en dessous à moin d'avoir un effectif plethorique
Naydje a écrit :je ne vois pas trop le rapport là... ce n'est pas faire des échanges à tort et à travers (jugement de valeur) mais seulement échanger un joueur qui ne fait pas partie des plans du GM
mais je ne suis toujours pas d'accord avec toi, à partir du moment où tu as signé un joueur avec une exception, ce joueur t'appartient, pourquoi tu ne pourrais donc pas l'échanger comme tous les autres joueurs du roster?
Si tu signe un joueur à l'intersaison et que tu veux l'echanger quelque semaine plus tard parcequ'il ne fait plus partie de tes plans, j'ai envie de dire tant pis pour toi, meme en NBA on ne vois pour ainsi dire jamais un joueur signé à l'intersaison retradé dans la foulée.
Et pour ton cas de reprise d'equipe, ce sont des faits exceptionnel tu verra qu'il n'y as pas tant de mouvement de gm que ça dans la simu.
Naydje, si le joueur ne fait pas partie de tes plans, pourquoi l'avoir signé ?
Pourquoi avoir utilisé une exception pour le faire venir ?
C'est en ce sens que l'utilisation d'une exception est un acte engageant.
Si un homme vide sa bourse dans sa tête, personne ne peut la lui prendre. Un investissement dans le savoir paie toujours les meilleurs intérêts. Benjamin Franklin
Ca donne de la cohérence aux choix fait par le GM et l'agent.
Exactement, même si ne pas bloquer règlementairement les trade de MLE en Year 1 aurait exactement les même conséquences puisque le GM ayant signé un joueur avec une MLE, s'il trade ce joueur aura beaucoup de mal à signer ses FA ou d'autres FA plus tard, surtout si ceux-ci ont des attributs de loyalty ou de sécurity éléves
Un sapin, des cadeaux, de la neige et du couscous,
Collinscup a écrit :Naydje, si le joueur ne fait pas partie de tes plans, pourquoi l'avoir signé ?
Pourquoi avoir utilisé une exception pour le faire venir ?
C'est en ce sens que l'utilisation d'une exception est un acte engageant.
Tu peux me dire quel joueur j'ai signé avec une mle? Stp
Aucun ct l'ancien GM qui a signé callosay avec la mle et du coup il était intransferable ce qui ma empêchait un deal
Collinscup a écrit :Naydje, si le joueur ne fait pas partie de tes plans, pourquoi l'avoir signé ?
Pourquoi avoir utilisé une exception pour le faire venir ?
C'est en ce sens que l'utilisation d'une exception est un acte engageant.
Tu peux me dire quel joueur j'ai signé avec une mle? Stp
Aucun ct l'ancien GM qui a signé callosay avec la mle et du coup il était intransferable ce qui ma empêchait un deal
En même temps, tu avais du cap ! Mais la différence c'est que tu as récupéré une team et qui était plutôt intéressante. Demande à Fabee comment il a récupéré mes Hornets !
Du coup çà répondrai vraiment à un cas extrêmement particulier dont l'occurrence est plus que rare...
oui mais la probabilité qu'elle se présente existe, et il ne faudrait pas qu'un nouveau GM qui arrive soit handicapé par les décisions non assumées d'un GM démissionnaire
Bon moi je suis pour changer le point 1) mais avec des restrictions comme en vrai ie pas le même Max ou autres...
J'étais pour passer à 125% mais naaba m'a convaincu grâce à l'argument de l'aide au commish.
Pour le point 3) je suis pour faire sauter la règle mais uniquement pour les deals, pas pour signer des FAs
Pour le point 4 je suis pour qu'on puisse trader les exceptions de la même façon que les joueurs signés quand on est sous le cap. Je ne vois aucune raison de l'empêcher d'autant plus qu'il y a l'agent pour empêcher ou décourager le n'importe quoi.
Et pour ce qui est de changer de plans au milieu, pour prendre un exemple j'ai eu JR Smith par S&T, je compte sur lui mais si on me propose un deal où j'ai besoin de le filer pour récupérer Gage, je fais le deal, si ct avec une Mle je pourrai pas et pourtant dans l'esprit c'est pareil...
KaiserPhoenix a écrit :Bon moi je suis pour changer le point 1) mais avec des restrictions comme en vrai ie pas le même Max ou autres...
J'étais pour passer à 125% mais naaba m'a convaincu grâce à l'argument de l'aide au commish.
Pour le point 3) je suis pour faire sauter la règle mais uniquement pour les deals, pas pour signer des FAs
Pour le point 4 je suis pour qu'on puisse trader les exceptions de la même façon que les joueurs signés quand on est sous le cap. Je ne vois aucune raison de l'empêcher d'autant plus qu'il y a l'agent pour empêcher ou décourager le n'importe quoi.
Et pour ce qui est de changer de plans au milieu, pour prendre un exemple j'ai eu JR Smith par S&T, je compte sur lui mais si on me propose un deal où j'ai besoin de le filer pour récupérer Gage, je fais le deal, si ct avec une Mle je pourrai pas et pourtant dans l'esprit c'est pareil...
exactement tu as parfaitement résumé! lorsqu'on signe une MLE ou une LE c'est parce qu'on veut à un instantT le joueur, mais si jamais une super opportunité apparait pourquoi on ne pourrait pas la saisir? cette restriction de trade des exceptions me semble anachronique
exactement tu as parfaitement résumé! lorsqu'on signe une MLE ou une LE c'est parce qu'on veut à un instantT le joueur, mais si jamais une super opportunité apparait pourquoi on ne pourrait pas la saisir? cette restriction de trade des exceptions me semble anachronique
Si jamais on en vient à abolir cette règle, je pense que des MLE sans clause d'intransférabilité, il n'y en aura pas des masses...
Voilà l'argument renversé...Instant T ou pas...
Un sapin, des cadeaux, de la neige et du couscous,
exactement tu as parfaitement résumé! lorsqu'on signe une MLE ou une LE c'est parce qu'on veut à un instantT le joueur, mais si jamais une super opportunité apparait pourquoi on ne pourrait pas la saisir? cette restriction de trade des exceptions me semble anachronique
Si jamais on en vient à abolir cette règle, je pense que des MLE sans clause d'intransférabilité, il n'y en aura pas des masses...
! Mais la différence c'est que tu as récupéré une team et qui était plutôt intéressante. Demande à Fabee comment il a récupéré mes Hornets 