BASKETIME

Allez, j'ouvre le sujet vu qu'on aura droit à la MAJ en fin de 1er tour.

A titre perso, suis curieux de voir l'évolution de Livingston, de Rogers (qui devrait encore progresser durant 2-3 ans) et de Teague. Je serai attentif aux anciens Knicks comme Marvin Williams et bien sûr Blake Griffin.

Rapidement, j'ai vu un joueur très peu coté avoir une bien belle progression!

DaGill a écrit :Allez, j'ouvre le sujet vu qu'on aura droit à la MAJ en fin de 1er tour.

A titre perso, suis curieux de voir l'évolution de Livingston, de Rogers (qui devrait encore progresser durant 2-3 ans) et de Teague. Je serai attentif aux anciens Knicks comme Marvin Williams et bien sûr Blake Griffin.

faut que kayzerphoenix se réveille, je crois qu'il était en boite hier soir

Fanchic a écrit :Rapidement, j'ai vu un joueur très peu coté avoir une bien belle progression!

Allez dis-nous en plus .
Y a des Petewearisation ?

Fanchic a écrit :Rapidement, j'ai vu un joueur très peu coté avoir une bien belle progression!

Marcelo Pol passe donc du clone de Przybilla a celui de l'Amiral, c'est ca?

DaGill a écrit :

Fanchic a écrit :Rapidement, j'ai vu un joueur très peu coté avoir une bien belle progression!

Allez dis-nous en plus .
Y a des Petewearisation ?

ça veut dire régression?

Jesus Gervasi a acquis la dimension offensive de MJ .

J'ai l'impression :
- Qu'un Hawk s'assagit
- Un des top player perd un tantinet
- POL progresse un peu mais pas de quoi en faire un D-ROB
- un jeune joueur qui a fait beaucoup jaser progresse substantiellement et fera donc encore jaser tandis qu'un de ses coéquipiers se Westbrookise (le WESTBROOK d'avant NOLA)

Fanchic a écrit :Rapidement, j'ai vu un joueur très peu coté avoir une bien belle progression!

Qu'est ce que j'aimerai que ce soit Marquez Gomez
Sinon plus raisonnablement, j'espère qu'il va prendre des + en do et quelques points en assist et je serai ravi.

Hate de voir evidemment les progressions s'il y en a pour CURRY et en bonus si possible celles de STURGELL.

naydje a écrit :

DaGill a écrit :

Fanchic a écrit :Rapidement, j'ai vu un joueur très peu coté avoir une bien belle progression!

Allez dis-nous en plus .
Y a des Petewearisation ?

ça veut dire régression?

PeteWearisation, n.m. : vient du combo guard Pete Wear, drafte par Seattle peu apres le titre des Celtics de Casey Jacobsen, dit le shooteur fou. Pete Wear est arrive dans la ligue a 46 3g%, et apres une saison rookie a avoir rentre pres d'un trois points sur deux. Et la, c'este drame : JumpShot lui a coupe les doigts, et il est passe a 39 3g%. S'en suit une carriere desuete loin de celle d'un Anthony Morrow...

Kirilenko est rattrapé par le temps.
Chris Paul par son âge.
et j'ai le vague sentiment que Considine va devenir encore plus déterminant pour les Clippers pendant que Sanders se meurt...

apres le titre des Celtics de Casey Jacobsen, dit le shooteur fou

Un esthète! Il ne shootait pas tant que çà (devait tourner à 16-18pts comme option n°1)

Sinon :
- y'en a un qui fait encore un bond important
- un qui a beaucoup bougé ne bouge pas ou peu
- Un clipper progresse pas mal mais peut-être pas celui qu'on croit

rien au MAGIC?

DaGill a écrit :et j'ai le vague sentiment que Considine va devenir encore plus déterminant pour les Clippers pendant que Sanders se meurt...

J'ai pensé la même chose !

naydje a écrit :rien au MAGIC?

si

naydje a écrit :rien au MAGIC?

Si ya Barney SACHS qui a progressé énormément!






Oups, il est parti du MAGIC



Meuh non, je n'en sais rien pour SACHS

Semar a écrit :

naydje a écrit :rien au MAGIC?

si

mais il sera vite sur le block !

finissez moi ce 1st round et vous saurai tout!

DaGill a écrit :

Semar a écrit :

naydje a écrit :rien au MAGIC?

si

mais il sera vite sur le block !

c'est beau de rêver

comme tous ceux qui m'ont proposé des joueurs bas de gamme pour mes deux tops rookies

c juste dommage que STIEMSMA soit parti avant, sinon j'aurai eu une peinture impressionnante

Fanchic a écrit :J'ai l'impression :
- Qu'un Hawk s'assagit

J'ai bien du mal à savoir si c'est un commentaire positif ou non Mais je sent que ça concerne DaSilva puisque c'est le moin sage de mon effectif , il perd moin de ballon, shoot mieux ou bien moin ...