BASKETIME

Fiou, c'est un peu comme qui dirait la fin d'un long épisode de stress lattant... Young, Fazekas et Oden prolongent 6 ans !

Cela fait près d'une saison et demi que l'on prépare cette intersaison diabolique, avec comme point le plus délicat le transfert de Benedict. Pas mal de mois IRL à attendre ces choix tout en se mettant dans les meilleurs dispositions. Il aura fallu lutter pour obtenir de bons résultats et pour dégager de l'argent.

Grosse offre pour Hordford, je ne m'attendais pas à tant, bien joué Kaizer.

Lol, va falloir effacer ce message fi-ça

Alexiel a écrit :Lol, va falloir effacer ce message fi-ça

Mais pourquoi donc ?

juste que Naaba n'aime pas qu'on réagisse sur le topic des résultats de la FA

Je me suis laissé emporté par l'excitation de ces resignatures, mais Naaba a apparemment de suite corrigé.

Fort et réactif ce Naaba!
Sanders à 20 millions par an dans quelques années ça va faire cher, mais en attendant, balèze!

Greg Oden :
Critères de choix : PFW, temps de jeu, loyauté, sécurité, tradition
Offre acceptée : 83,58M$ sur 6 ans en faveur des BULLS
Commentaire : Le gros morceau de la FA est emporté par les BULLS après moultes péripéties. Je tiens à m'excuser publiquement envers le GM des Pacers avec qui je n'ai pas bien mené mes négociations, à qui j'avais donné un accord sur lequel je suis revenu dans la précipitation pensant ne pas m'être fermement engagé (ce qui à la vue des mails échangés n'étaient pas le cas) et qui légitimement peut se sentir lésé.

Excuses acceptées, mais je maintient mon boycott de la FA.

je maintiens que la meilleure destination sont, d'après les critères de choix d'Oden, les BULLS.

Et je maintient que je ne suis pas d'accord, surtout vu la configuration bizaroide des Bulls avec Love/Faze/Oden dans le 5 majeur et un gros déficit des Bulls en PFW au détriment des Pacers.
Dommage que se soit M. Jordan qui permettent aux Bulls de signer Oden. Au delà de l'histoire de l'engagement non respecté.

Pas de surprise à mon sens si ce n'est le contrat de FAZEKAS.

En général l'agent n'apprécie pas les GM qui cherchent à gratter quelques dollars...

elie23 a écrit : un gros déficit des Bulls en PFW au détriment des Pacers

Enorme déficit !

Très heureux de la resignature de Jayden Sanders qui grâce à son Agent obtient un dernier contrat très juteux ... mais personne au Board des Clippers n'a imaginé ne pas faire ce geste tant son apport au sein de l'équipe et plus globalement du groupe était essentiel. Des discussions claires depuis le début et un petit coup de pression de l'Agent au bon moment pour Jayden - qui nous aura fait prendre la décision de lacher Bell avec les trades de cette semaine - aboutissent à cette belle resignature.

Y a presque autant de gap entre les Pacers et les Bulls qu'entre les bulls et les Raptors

Bah le PFW moi je ne me base pas forcément sur le nombre de victoires en SR.
Le parcours en playoffs prends largement le pas.
Un peu à l'image des Mavs vs les Celtics in IRL.

basketime a écrit :Bah le PFW moi je ne me base pas forcément sur le nombre de victoires en SR.
Le parcours en playoffs prends largement le pas.
Un peu à l'image des Mavs vs les Celtics in IRL.

Merci de donner de l'eau à mon moulin Karl

Et bien moi je pense que le gap entre Bulls et Pacers n'est pas si énorme que ça. 14 victoires en SR, ça peut paraitre quelque chose, c'est certes révélateur d'une différence de consistance, mais ce n'est pas insurmontable.
Il y 5 victoires de différence entre les PACERS et les CLIPPERS, pourtant les premiers ont eu les pires difficultés du monde à battre les seconds en Finals.
Je préfère donc considérer des fourchettes de résultats plutôt que des résultats finaux. JS est capricieux, et les PACERS auraient pu très bien finir avec 74 victoires ou 64. Comme les BULLS auraient pu faire avec 60 victoires ou 50. Bref des fourchettes qui ne sont pas non plus aux antipodes. Elles ne se chevauchent, mais il en faudrait peu pour que ce soit le cas.
Le gap entre le prestige des BULLS et des PACERS par contre est très important et un titre récent ne peut le remplacer. Le HEAT a remporté le titre en 2006, ça n'en a pas fait une franchise phare de la ligue, pourtant les résultats de cette équipe en NBA durant les deux dernières décennies sont tout à fait respectable.

mais je maintient mon boycott de la FA.

En même temps, ya pas grand Need à combler

C'est là que nos avis diverges. Etre finaliste de conférence ou champion NBA ne constitue pas pour moi un très gros gap de différence quand on cherche à jouer dans une équipe qui gagne. L'arrivée d'Oden pourrait même tout simplement combler cette différence...
M'enfin, on va pas recommencer.

oui ou bien l'arrivée d'Oden aux Pacers permettait d'accroitre encore plus ce gap lol (moi je m'en fous, je suis neutre dans l'histoire!)

Alexiel a écrit :(moi je m'en fous, je suis neutre dans l'histoire!)

Je vois ça oui

Ouais enfin sur ce débat je suis pas du tout d'acord avec Karl et Naaba.
Y a bel et bien une grande différence entre les résultats d'Indiana et ceux des Bulls faut pas déconner.
CHicago s'est fait sortir en 5 matchs secs lors des derniers playoffs et Indiana va recevoir le renfort de Gallinari et a un franchise player signé pour 3 ans du nom d'Aron Livingston.
La quasi totalité de leur joueurs est super jeune (exceptions : Smith, 29 ans et Yao , 35 ans).

Alexiel a écrit :Fort et réactif ce Naaba!
Sanders à 20 millions par an dans quelques années ça va faire cher, mais en attendant, balèze!

Arithmétiquement parlant celà fait plutôt: 14.85/14.85/14.85/14.85/16/16. C'est un beau contrat je te l'accorde mais on ne finit quand même pas à 20M$