BASKETIME

Une série à priori très déséquilibrée tant les PACERS ont dominé la SR de la tête et des épaules (+10pts d'écart moyen).
Si le HEAT a été sweepé durant la SR, l'écart moyen n'était que de 6pts. Le HEAT devra s'appuyer sur sa principale force, sa combativité pour tenter de tenir un tant soit peu les terreurs de l'Indiana.

(Fanch)

Coté Pacers on espere que la blessure de Krause pour ce premier match ne sera pas préjudiciable, pour ne pas s'engager dans une série tendue, meme si je sens que mon petit ourson préferré d'UnkleB va me faire suer jusqu'au bout.

Je la sentais pas cette série et voila je la sens encore moins bien, je sais pas pourquoi mais je suis tres pessimiste.

Faut toujours une surprise avec JS et je crois qu'il a choisit.

D'un autre coté c'était quoi cette rotation ?

????

SOSA et DODGE (surtout SOSA) réussissent le match de leur vie.

En revanche Aron LIVINGSTON débute mal ses premiers PO sans son acolyte des ailes KRAUSE

non c'est chalmers qui fait le match et c'est là que le match se joue

En même temps la rota des Pacers avaient l'air bien pourrie comme le dit Naaba. jouer avec un trio Ming-Sosa-Livingston, bof bof. J'espère que livingston n'a pas été décalé en 3...

parce que c'est evident que c'est à l'interieur que l'on perd le match

c'est le duo chalmers/Iguo qu'il faut canaliser car offensivement ils sont largement au dessus de leurs standards

Ming-Sosa-Livingston, bof bof. J'espère que livingston n'a pas été décalé en 3...

Je ne vois pas ce qu'il y a de pourri là dedans...

SOSA n'est d'ailleurs pas si dégueu et vu son Game 1...

LIVINGSTON décalé en 3 ne me choque pas plus que Craig SMITH en 3 à DETROIT et d'autres exemples pullules de PF décalé en SF.

yes !!

on prend ce 1er match on ne sera pas fani

gros match de chalmers !!

Fanchic a écrit :

Ming-Sosa-Livingston, bof bof. J'espère que livingston n'a pas été décalé en 3...

Je ne vois pas ce qu'il y a de pourri là dedans...

SOSA n'est d'ailleurs pas si dégueu et vu son Game 1...

LIVINGSTON décalé en 3 ne me choque pas plus que Craig SMITH en 3 à DETROIT et d'autres exemples pullules de PF décalé en SF.

A supposé que Livingston ait joué SF, c'est pas tellement étonnant. Il a déjà été testé en 3 en présaison par Elie et que son adresse était catastrophique. Ca a pas manqué avec un match médiocre de sa part. C'est pour ca que je suis dubitatif sur cette rota si effectivement il a bien joué 3. Pour moi le match se perd sur la performance de Linvingstont. Quand ton franchise player qui marque 22,5pts de moyenne score 9pts à 4/12, faut pas être devin pour voir que c'est la que le bât blesse. Chalmers a ptet fait un bon match mais s'il suffit de ca pour que le Heat gagne, ca paraît un peu gros.

En tout cas, avec le retour de Krause, je ne me fais pas de soucis pour les Pacers qui devraient rapidement se remettre sur pieds.

Mettre Livingston en 3 avait aussi comme avantage de le débarrasser du marquage de Joakim Noah, l'un des tout meilleurs defenseurs à son poste. Il a beaucoup souffert face à lui en saison régulière.

Face à Julian Wright on pouvait vraiment s'attendre à ce que Livingston ait plus de facilité pour scorer, mais apparement ce n'est pas le cas.

Indiana est au dessus c'est évident, mais si on se fie au match de la saison régulière, cette série pourrait êtrep lus longue qu'on ne le croit car ce fut très serré dans 3 rencontres sur 4.
COmme l'a dit K4L, Indiana a perdu le game 1 notamment a cause du mauvais match de Livingston, et bien l'ami Aron tourne à 14.3pts, 8.2 rbs et 41% au shoots face à Miami. Alors c'est pas gagné !

tout le monde se dit que les pacers ont fait une rota de merde et c'est ce qui les a perdu, mais personne se pose la question de savoir si c'est pas la rota du Heat qui les a fait déjouer

Bah Naaba voit les 2 rotas et apparement il avait plutôt l'air de confirmer que la rota des pacers était bizarre Et puis on te connaît tous mon ptit Unkle, on sait que tu ne fais rien de révolutionnaire dans tes rotas et finalement c'est ce qui fait ta force aussi tout comme Naaba à l'époque.

je pense que tu me connais très mal au contraire
car sans être révolutionnaire il faut savoir s'ajuster à l'adversaire...

j'les connais tes rotas pour t'avoir affrontrer maintes fois sur andafter Et surtout, tu étais le premier à dire que tu ne changeais pas grand chose Après, évidemment que tu fais toujours un ou deux ptits ajustements suivant certains match-up, faut pas déconner

Sérieux ? Vous faites des ajustements vous ?! Z'êtes mabouls !
Vivre et mourir avec ses idées, sans s'occuper du prochain, telle est ma devise !

Oui parfaitement, STERRETT va jouer avec une minerve (ses pauvres cervicales .... ) !

Non mais !

knicks4life a écrit :j'les connais tes rotas pour t'avoir affrontrer maintes fois sur andafter Et surtout, tu étais le premier à dire que tu ne changeais pas grand chose Après, évidemment que tu fais toujours un ou deux ptits ajustements suivant certains match-up, faut pas déconner

il ne faut pas croire tout ce que je dis

unkle b a écrit :il ne faut pas croire tout ce que je dis

Sur AndAfter ou ici ?
(x'est histoire de perdre un peu plus ceux qui essaient de décrypter le vrai du faux de tes précédents messages, parce que moi perso, je lis clairement dans ton jeu ... mais ça, tu t'en fous non ?)