BASKETIME

A tous,

Il est temps alors que nous débutons la FA de cette saison de nous pencher sérieusement sur la méthodologie que nous emploierons la saison prochaine.

Il a donc été convenu de l'avis général que l'utilisation d'un agent humain pour "négocier" les contrats et obtenir une meilleure interactivité entre les joueurs, le logiciel et les GMs pouvait être une bonne solution ou tout du moins une solution à tester.

Voici donc ce que je vous propose :
- La FA durera 1 mois.
- En alternance, il y aura une journée d'offre et une journée de prise de décision.
- Sur le forum, sera créé un topic par joueur FA ; chaque GM souhaitant proposer un contrat à un joueur devra poster son offre sur le forum.
- Le lendemain, je rendrais la décision de signature (ou non) pour chaque joueur.
- Tout au long de la saison, vous pourrez me demander des renseignements, commencer les négociations, etc...
- Chaque jour d'offre, un GM pourra (mais en sera pas obligé) offrir autant de contrat qu'il lui reste de place dans son effectif et proposer plusieurs fois le même contrat. En fonction de l'avancé des négociations, des décisions seront alors prises.

J'attends vos réactions, vos remarques et vos questions. Ceci n'est qu'une première ébauche vaguement pompée sur le système utilisé par TLS, l'ancienne ligue de Julien49. Le protocole ainsi définit n'a donc rien de définitif.

C'est un peu dommage non que les offres soient publiées avant décision... parce que ça donne de grosses infos aux autres quand même, et ça peut être chiant....
C'est pasmieux de laisser les offres confidentielles comme en ce moment ?

les offres seront donc publiques? il y a un risque de surenchère sur les contrats non?

Ben c'est le principe des agents non ?
Si tu as 2 équipes qui sont intéressées par le même joueur, elles sont toutes les deux en contact avec l'agent
Si tu fais une offre à un agent pour un joueur, l'agent va s'empresser de dire à la deuxième équipe : "hé bonhomme, machin a proposé XM$ pour m'avoir, il faut faire mieux ..."

Le seul hic, c'est que des GMs qui, au départ ne sont pas intéressés rentrent dans la discussion car :
- le prix est attractif
- faire suer le voisin qui doit absolument conserver son joueur et donc faire monter les enchères

Moi je me pose quand même une question : il y aura un topic pour chacun des joueurs ou seulement une liste de joueurs définis à l'avance ...
Parce que si on regarder la liste des FA actuelle, tu vas morfler pour créer les topic, avec un bon 80% qui ne serviront à rien ...

oui je me posais aussi la question...

Sinon, je pense que c'est mieux que naaba forwarde les offres aux autres équipes intéressées pour éviter ce que tu dis : le joueur auquel personne n'a pensé que les équipes voyant l'offre se précipitent dessus... non ?

Truc embêtant, certains peuvent poster leur offre à 23h59, comme ça ils sont tranquille, personne ne peut plus surénchérir...

Je suis désolé d'avoir zappé tes mails Naaba.

J'ai plus le règlement de TSL, donc je sais plus trop comment j'avais ficelé tou ça, mais ça ressemblait beaucoup à ce que tu viens d'écrire :

- Un topic par joueur (pour une meilleure lisibilité)
- Une journée de négociations/une journée de signatures.


- Par contre niveau négociations durant la saison, non, sauf avec les joueurs de son équipe. On a pas le droit de "tenter" un joueur actuellement sous contrat avec une autre équipe. Et en plus, ça t'évitera bien des discussions (parfois inutiles).

- Enfin, pour les offres publiques, c'est pas top. Dans TSL, j'avais instauré un système de "propriétaires", et ça permettait ainsi de réguler les offres en amont, afin d'éviter les surenchères. Là, ce qu'il faudrait faire, c'est envoyer les offres sous le manteau, mais toi, Naaba le scribouillard, pourrait lancer des rumeurs de transaction en cours. Par exemple :

- "Les Lakers auraient offert à PG Sid Bullock (CLE), un contrat de 5 ans, dont le montant n'a pas encore été communiqué. L'arrière des Cavs devrait donner sa réponse le Day 12, au plus tard.

ou

- "PG Sid Bullock (CLE), vient de rejeter l'offre des Cavs. Le contrat offert par Cleveland aurait, parait-il, payé, l'ancien numéro 2 de la Draft, plus de $9,000,000 par an, sur plusieurs saisons".


Pourquoi ?

1. Pas d'enchère purement monétaire du type "X se fait proposer 8M, moi je lui en offre 9M, et il signera donc chez moi !", car ce système doit être basé sur plusieurs facteurs.

2. Car ça va créer un buz. Que dis je. LE BUZZ. Les rumeurs à gogo, plus ou moins fondées, car Naab'agent pourrait aussi jouer le bluff pour venir à ses fins (c.f. l'agent de TJ Houuuuuuuuuuuush en NFL).

3. Par ce qu'en restant un peu dans le vague sur le montant/la durée, tout le monde aura plus ou moins sa chance, et donc, s'investira et se prendra à ce petit jeu, ce qui, pour moi, est presque plus important que la (re)signature du FA visé...

demars a écrit :Truc embêtant, certains peuvent poster leur offre à 23h59, comme ça ils sont tranquille, personne ne peut plus surénchérir...

Pour une question d'équité, je pense qu'il faudrait mettre la deadline à 12h.

Ceux du matin auraient le temps de voir venir, tout comme les noctambules. Et puis, comme ça, Naaba aurait l'aprèm pour gérer les offres, avant de les annoncer le lendemain midi.

Comme je l'ai dis, il ne faut pas que ce système soit pénalisant, mais plutôt, stimulant.

Moi j'ai une question, c'est donc naab'agent qui décide de l'avenir du joueur au final ?
Par exemple je propose 8m$ à un Pg et mon collègue propose 9m$. Mon projet d'équipe est plus intéressant car je vise le titre et mon collègue a déjà 1 Pg dans son roster et il va jouer sans doute les troubles fetes au cour de la saison visant un spot 5/7 pour les Pos..

Comment ca se passe ?
Désolé si j'ai pas compris..la subtilité.

Je pense qu'il prendra tous les paramètres en compte: ton prjet sportif mais aussi les attentes du joueur. Si ta cible a very low en play for winner et good en security, pas sûr que tu emportes la mise.

Je prendrais ma décision en fonction des différents éléments que tu cites mais également en fonction des critères fournis par JS (play for winner, etc...). Même le fameux et inutile "tradition" peut devenir un facteur avec ce système.

Je compte par ailleurs créer une base de données de signature qui répertorie, joueur par joueur, les promesses tenus éventuellement par les GMs au moment des signatures. Par exemple si dans l'offre de contrat le GM précise qu'il promet une place de titulaire durant les deux prochaines saisons et qu'au bout de 2 vagues, le joueur se retrouve sur le banc j'en tiendrais compte non seulement pour la resignature de ce joueur mais également pour la signature des autres joueurs en étiquetant le GM "ne tient pas ses promesses".

Ce petit éclaircissement donné, je vous laisse à vos réactions et je synthétiserais quand il y en aura davantage.

Julien, peux tu stp détailler le principe de ton sytème de "propriétaires" ?
Ca ma parait pas clair car tu parles d'abord d'un topic par joueur, puis d'offres sous le manteau.

Grosso modo est ce que ça veut dire la chose suivante :
- les offres et négociations se font par mail entre le GM et Naab'agent de surface durant la journée d'offre
- le topic du joueur ne sert qu'à faire du Buzz sur le joueur
- les réponses ou non sont données par Naab'animateur de soirée le lendemain, de manière publique ou non

C'est bien ça ?

Sacré taf pour Naab'anane en tout cas.

Il n'y aura pas de propriétaire sur BTS car je n'aurais pas le temps de gérer en plus ce facteur là ; inutile de vous emmêler le cerveau avec ça.

Ma question reste la même en remplaçant le terme "propriétaire" par "GM" :p

@Collins :

Pour les propriétaires :
- Dans TSL, j'avais instauré un système financier compliqué, qui prenait en compte le bilan sportif, la payroll, le rapport "coût d'une victoire"...etc. A la fin de l'année, chaque équipe était déficitaire ou non, et l'argent dégager servait à payer les primes, à racheter des contrats...etc. Par contre, un GM étant au service d'une franchise (contrairement aux autres simu), le GM devait demander l'aval à son boss (dont je jouais le rôle), pour savoir quoi faire durant l'intersaison : Quel montant maximum à investir sur les FA ? Peut on se permettre de dépenser un peu plus pour jouer la gagne, ou se serrer la ceinture, signer des jeunes et des bonnes affaire, histoire de réquilibrer le bilan financier...etc.

Mon idée, malheureusement avortée, était de responsabiliser les GM, et d'apporter une grosse dose de réalisme. Par exemple ici, Troy à dépenser énormément d'argent en malaxant le HC ingénieusement. Mais dans TSL,je voulais que certains GM aient plus de responsabilités sportives, d'autres financières, d'autre, un peu des deux. Tout dépendait de la personalité du proprio en question --> fan : il privilégie l'aspect sportif (Cuban ou les Maloofs) ; biznessman : l'aspect $$$ (Steeeeeeeeeeeeeeerling) ; opportuniste : un peu des deux, selon la situation.

Bref, un tel système m'aurait occupé jusqu'à plus soif, et mon départ aux USA arrivant, j'ai du tirer un trait sur l'avanture, dès le départ (ou presque)...



Pour ton grosso modo :
- Oui, ce serait bien.
- Non. A faire du buzz, mais également à annoncer les désirs du joueur, et sa la signature de son contrat. Comme ça, un joueur aura un topic tout au long de sa carrière, ce qui permettra une vraie tracabilité. C'est bète, mais ça peut être sympa de garder le topic d'un joueur sous la main, et de voir s'il avait, au final, eu raison de signer pour telle équipe plutôt que telle autre...
- Oui, décision publique, dans la soirée, selon le planning de Naab'agent. Le lendemain matin sera ainsi, consacré aux négociations...etc.

C'est pas mal le grosso modo.
M'enfin pour les topics des joueurs à nous de créer le buzz ou le non buzz ( plus un marché, un argus)... est-ce vraiment la peine d'en créer un pour chaque Fa's tous les ans.. A notre libre pensée... je penses qu'au fur et à mesure...cela viendra naturellement de créer un topic sur les différents joueurs.

A moins que naab'antidote trouve un moyen à se mal de tete !

Alllez on est bien parti.

Moi je trouve toutes ces idées très interessantes mais j'ai un peu peur de la dose de travail que cela t'imposera Naaba, et ce plus seulement pendant l'intersaison mais bien pendant toute la saison !!!
N'as tu pas peur que ça te gave et quelque part que ça nuise au final à ta motivation globale envers la simu ?!

Mais bon, au pire si on voit que c'est trop le bocson, on peut faire machine arrière dès l'année suivante. Mais sur le papier, c'est clair que l'idée est super séduisante.

Bilan

Pour : - l'utilisation des critères security, loyalty, et surtout history (désolé Jabbar) etc etc ...
- la base de données GM (tient ses promesses ou non, etc etc ...)

Contre : - les offres postées sous les yeux de tout le monde, (je préfère une centralisation via le Naab'Agent quitte à les recracher sous forme de buzz ensuite)

Maintenant tu es largement décisionnaire.

willisBigReed a écrit : Pour : - l'utilisation des critères security, loyalty, et surtout history (désolé Jabbar) etc etc ...
- la base de données GM (tient ses promesses ou non, etc etc ...)

Je voudrais pas dire, mais dans mon souvenir les Bucks ont au moins autant de titres que les Blazers......

Contre les offres publiques, car même si c'est à 12h00, on peut poster à 11h59 (en l'occurence, ça m'arrange beaucoup) et faut bien dire que l'aspect financier est tout de même important (ou longueur du contrat.

Sinon, je serais intéressé par une explication point par point des critères pour être engagé, parce que sinon ça ressemble à la lotterie. Et cette lotterie m'ennuierait beaucoup plus encore que celle de JS (au moins lui, on peut dire que ce n'est qu'un programme !)

je suis assez partagé,

la FA avec Agent me semble a la base une bonn idée, mais ca me semble énorme à gérer pour toi Naaba, de plus cela ne risque t'il pas de soulever des polémiques interminables?

je suis par contre contre les offres publiques

je pense à quelque chose, a la limite, les equipes qui interessent les joueurs ne pourraient elles pas etre contacté par l'agent tout simplement?