BASKETIME

On inaugure cette saison un tout nouveau système de draft. Nouveau mode de présentation des rookies, nouveau calendrier plus pratique pour tout le monde.

Une question se pose toutefois. Doit-on ou non continuer d'intégrer une saison sur deux les rookies intégrer en NBA ?

J'attends donc vos arguments, vos réactions et votre vote bien entendu afin de savoir si l'on peut trancher de manière nette cette question.

Un élément est à prendre en compte : avec les drafts réelles, nous ne pourrons pas avoir cette présentation progressive des joueurs car elle n'aurait pas de réel intérêt.

Pour les plus réticents, je peux m'arranger pour intégrer les joueurs de la réalité progressivement et sous un faux nom.

pour les drafts fictives, histoire de ne pas avoir une draft sur deux "faussée" par notre savoir sur les joueurs reels

Pour l'alternance entre les drafts réelles et fictives car ca me permet de me raccrocher à la réalité justement de pouvoir coacher des joueurs évoluant en nba. Ca serait dommage de ne pas voir dans BTS les futurs grands noms de la ligue nord américaine !

C'est juste une histoire d'attachement aux joueurs. Je trouve toujours plus difficile de s'attacher à un joueur fictif.

knicks4life a écrit :Pour l'alternement entre les drafts réelles et fictives car ca me permet de me raccrocher à la réalité justement de pouvoir coacher des joueurs évoluant en nba. Ca serait dommage de ne pas voir dans BTS les futurs grands noms de la ligue nord américaine !

C'est juste une histoire d'attachement aux joueurs. Je trouve toujours plus difficile de s'attacher à un joueur fictif.

ce que tu dis n''est pas faux au bout de 5 saisons ca pourrait perdre de son interet que de n'avoir que des joueurs fictifs
et puis en y reflechissant FAZ est qd meme une sacrée surprise BTS donc...heu on peut changer son vote

Pour l'alternance à 100% Ca serait trop dommage de ne pas avoir Chris Paul dans BTS par exemple ! Et puis c'est toujours cool de voir des stars BTS être de vrais tocards en vrai (cpy Marcus Banks, un des pires meneurs de la vraie ligue, un très bon de BTS) et vice et versa !! Parfois on se demande même comment un joueur réel peut être si mauvais alors que son clone fictif est si bon, genre Kiri l'an dernier !
Donc je préfère vraiment garde l'alternance des deux !

J'aime beaucoup pouvoir coacher des vrais noms NBA.
Je ne me serai certainement pas autant attache au petit Hawes si il n'etait pas present en NBA...

Les presentationsn progressives peuvent se faire avec les joueurs reels selon moi.
Ils connaissent deja des evolutions differentes de leurs "collegues" NBA - l'exemple de Banks donne par Kaiser et bon - donc pourquoi pas commencer ces evolutions des la draft?

Je suis pour les rookies réel...

Je comprend pourquoi ce débat a lieu avec la nouvelle donne d'évolution des rookies qui donne bcp plus de réalisme a la simu.

Je n'ai pas d'argument pour défendre mon opignon. Mais j'm pouvoir jouer avec les nouvelles star de la NBA.

J'attends avec impatience de découvrir le d.Rose de BTS...

Les Abe, Darnell, bedard and co sont bien implanté ds la ligue, et ont réussi a se créer une identité, mais le coeur parle qd je voie les Oden, Durant, Wright, DH, Paul and co... Et ca me generait un peu de ne pas les voir dans le paysage BTS...

pourquoi ne pourrions nous pas faire le meme systeme avec les draft réel?
Les faire évoluer au file de la saison précédente comme pr la cuvée BTS qui arrive... Ce n'est pas tres grave s'ils n'ont pas exactement le meme rendement que dans la NBA non? Fazegas ne sera jamais en NBA ce qu'il est ds BTS, je pense qu'on est assez d'accord la dessus... Il suffit juste de garder les ligne directrice de points fort et faible non?

+1 avec Bona.
Je suis pour garder les draft réelles et pourquoi ne pas appliquer le système d'évolution des ratings aux draft réelles ?

Je suis de l'avis de bonafide, j'aimes bien les drafts réelles même sir je peux m'attacher à des joueurs créés comme Sanders ou Omar.
Toutefois sans joueurs NBA du tout, je risque de perdre un peu de repères, et puis comme le dit Bona, y'a des surprises sur BTS comme Fazekas.

Je susi également pour les draft réeles. Comme les autres , si l'a simu n'avait que des joueurs fictifs ce serait moins interressant pour moi.

+1 avec Bona, il résume mon sentiment

je suis pour l'alternance également

Alternance aussi pour moi.

L'alternance ne me déplaît pas, mais le système NBA Drive avec seulement des joueurs créés par JS ne me dérange pas non plus.

Egal pour moi... les joueurs réels n'ont pas tellement parfois rien avoir avec leur IRL !

bonafide a écrit :Je suis pour les rookies réel...

Je comprend pourquoi ce débat a lieu avec la nouvelle donne d'évolution des rookies qui donne bcp plus de réalisme a la simu.

Je n'ai pas d'argument pour défendre mon opignon. Mais j'm pouvoir jouer avec les nouvelles star de la NBA.

J'attends avec impatience de découvrir le d.Rose de BTS...

Les Abe, Darnell, bedard and co sont bien implanté ds la ligue, et ont réussi a se créer une identité, mais le coeur parle qd je voie les Oden, Durant, Wright, DH, Paul and co... Et ca me generait un peu de ne pas les voir dans le paysage BTS...

pourquoi ne pourrions nous pas faire le meme systeme avec les draft réel?
Les faire évoluer au file de la saison précédente comme pr la cuvée BTS qui arrive... Ce n'est pas tres grave s'ils n'ont pas exactement le meme rendement que dans la NBA non? Fazegas ne sera jamais en NBA ce qu'il est ds BTS, je pense qu'on est assez d'accord la dessus... Il suffit juste de garder les ligne directrice de points fort et faible non?

Complétement d'accord avec bona !!
Et pour la draft réelle on peut faire évoluer les ratings car me^^e si on conna^^it leurs vraies stats, on n'a pas l'équivalence parfaite, ni les notes (o-o etc) donc ça apporterait aussi je pense

Pour l'alternance, rien à dire de plus que ce qui a déjà été dit.

Avec beaucoup de retard, je vote 1.

C'est pour moi important d'avoir des repères réels dans la simu, même si les perfs de certains des joueurs sont un peu farfelues (Fazekas, la blague de l'année) ou si on peut aussi s'amouracher de certains joueurs fictifs (comment ça, Ben Gordon existe vraiment ?)

Ouais il existe et il a exactement le même profil que le tien: Scoreur unidimensionnel qui joue dans une team de bas de tableau

+1 pour les drafts réelles une année sur 2 !!