BASKETIME

La communauté BTS semble très attachée à l'animation du forum et surtout à se rapprocher de la réalité.

Certaines équipes proposent des prolongations de contrat à leurs futurs FA (une signature cette saison: Devin Harris pour les Bobcats), je pense qu'il pourrait etre interessant de savoir quand les joueurs refusent cette proposition.

Par exemple quand Chris Paul sera en dernière année et s'il refuse ma prolongation de contrat, de nombreuses rumeurs apparaitraient.

Cela peut animer le topic FA bien avant l'heure et mettre en lumière certains joueurs qui veulent tester le marché des FA.

C'est pas tres compliqué à mettre en place, et ça ne changera pas la donne.

J'ai voté oui en pensant à les révéler volontairement, pas obligatoirement, mais pourquoi pas les révéler de facon obligatoire aussi.

De toutes facons ca n'a que des avantages : pour le possesseur d'un futur FA essayer d'estimer à partir de ses infos combien son propre FA voudrait, et par de là éviter des propositions surpayées, et pour les autres voir combien tél joueur a refusé, en vue de bien préparer sa FA.

Celà pourrait également ouvrir à des débats intéressants. Par exemple Banks l'an dernier qui refuse une prolongation à 7M ou pas loin et cette année Harris, Biedrins, Pryzyllla si je n'oublie personne ont resigné pour beaucoup moins que ca sans avoir un role inférieur dans leur équipe.

Bref c'est une bonne idée .

Pour mais sans dévoiler le montant proposé évidemment!

Sans avis en ce qui me concerne, je me range à l'avis de la majorité.

Ce qu'il faut savoir c'est que pour les resignatures en cours de saison les joueurs sont souvent très gourmands ce qui explique le peu de signatures. De mon côté (pour BTSOS), j'avais plutot dans l'idée de retirer cette option et de faire une fa différente. je ne sais pas comment la mettre en place mais j'aurais souhaité que les fa d'une équipe ait la possibilité de resigner leur joueur si leur équipe d'origine est leur préférence n°1 en connaissant ses exigeances (un peu comme dans FBB)... C'est encore à travailler car il n'y aurait certainement plus de resignatures pendant la saison et plus de vague de gros fa...

Ah perso bien sûr en dévoilant les montants sinon je ne vois pas l'intéret, ca ne m'intéresserait pas ca signifierait simplement annoncer qu'un joueur n'est peut etre pas intéressé pour encore jouer chez nous. Qui va vouloir annoncer ca lol...

Sinon Lil ton idée est à méditer, mais faudrait voir les préférences n°1 des principaux FA sur une draft donnée (passée evidemment) pour avoir une idée de ce que celà pourrait donner : il faut à la fois des resignatures normales et à la fois des surprises, si possible en respectant une proportion conforme à la réalite.

Pour et avec indication du contrat proposé.
Bien souvent dans la réalité on connait les accords ou les propostions faites par les clubs à leur joueurs.
Là-dessus, la NBA est très transparente sur les conditions auxquelles signent les joueurs de la ligue.

Donc pour BTS cela pourrait être une bonne chose de savoir que tel ou tel joueur à refuser une prolongation de contrat, et cela ne pourra rajouter qu'un peu plus d'intérêt tactique lors de la FA pour les équipes ayant du cap et devant choisir à quel joueur proposer de l'argent.

bref une bonne idée je trouve que cette proposition.

Et j'ajoute après réflexion, pour si c'est en révélant les contrats et si c'est obligatoire pour tout le monde, sinon pas de raison que certains profitent d'infos sans dévoiler les leur, qui peuvent servir à tout le monde ou parfois etre contraignante.

Donc oui avec le montant de chaque proposition faite et avec obligation d'annonce.
(On pourrait meme annoncer la propo avant la réponse ca permettrait de spéculer sur la réponse, pour les fans de pronos ^^)

Je ne suis pas pour une "obligation". Ca ne se passe pas comme ça en nba. Il y a des infos qui sortent mais des fois on ne connait pas les détails quand des joueurs refusent. Les journalistes peuvent arriver à trouver ça mais ce n'est pas officiel.

Pour et avec indication du contrat proposé.

Je trouve que c'est une bonne idée.

Il n'y a pas plus de commentaires que ça, meme pour la réponse au sondage?

SI mon sans avis peut être changé en Non pour les raisons invoquées par Larry

Bof, je vois pas trop l'intérêt.
Si on oblige à dire s'il a refusé de signer, avec ou sans le montant, ça veut dire qu'il ne signera probablement pas en fin de saison, comme dit Slk, et dans ce cas, le club y perd beaucoup. Cela dit, en fin de saison on peut proposer 10 m$, mais pas en cours...
Si on n'oblige pas, ça n'a pas vraiment d'intérêt car certains refuseront (j'en serai en tout cas )

Bon, rien qu'en expliquant ça, je ne sais plus trop quoi mettre, et je ne suis pas sûr que quiconque y comprenne quelque chose

Je vais mettre inutile.

Je pense que si ça se met en place, ça sera une obligation, sinon effectivement aucun intéret

Exact, donc pour (ca permettrait de réduire l'inflation, et ca irait dans le sens des dernieres évolutions concernant la FA de Naaba je trouve) mais seulement en cas d'obligation de mettre chaque propo faite (sinon on aurait la meme info qu'on trouve dans "etat des rosters" et rien de plus ).

J'ai réduit à compter de la saison prochaine la fourchette de temps pour les resignatures du ASG à la fin de la SR au lieu de la totalité de la SR comme actuellement.
Ceci a pour but d'éviter que certains petits malins ne fassent pas ou peu jouer certains joueurs dans l'optique de les faire signer moins cher (le temps de jeu lors de la saison étant un des facteurs dominants dans le montant demandé par un joueur). Ainsi, celui qui souhaitera tout de même manipuler de la sorte la logique logiciel sera plus sévèrement pénaliser qu'actuellement.

Cette saison encore, c'est donc dès le début de saison c'est ça?

Tout à fait.

Naaba a écrit :J'ai réduit à compter de la saison prochaine la fourchette de temps pour les resignatures du ASG à la fin de la SR au lieu de la totalité de la SR comme actuellement.
Ceci a pour but d'éviter que certains petits malins ne fassent pas ou peu jouer certains joueurs dans l'optique de les faire signer moins cher (le temps de jeu lors de la saison étant un des facteurs dominants dans le montant demandé par un joueur). Ainsi, celui qui souhaitera tout de même manipuler de la sorte la logique logiciel sera plus sévèrement pénaliser qu'actuellement.

Je n'ai pas compris ce que tu souhaitais empecher, mais je trouve surtout que ca limitera les malins qui feront des propos en début de saison, avant que le joueur se soit révélé en passant un cap.

Ok c'est bon à savoir

17/30 ont voté pour l'instant ça serait interessant d'avoir l'avis de l'ensemble des gms