BASKETIME

Benedict est plutôt décevant non ? Beaucoup de fautes, les rebonds à la minute c'est pas ça et le % pour un pivot c'est pas top.

Les 2 pf du top 10 font aussi beaucoup de fautes.

C'est mon premier rookie camp sur cette simu, c'est normal ce genre de stats pour des gars aussi réputés ?

Les rookies créés par JS ont tjrs des failles (surtout au niveau des TO). Et la cuvée D-Bo/Okafor fut vraiment trop forte.

Le Messie/Prophète a bcp de qualités mais n'est pas encore le Shaq ou le TD de la saison 1 ! Et puis le RC n'est pas tjrs super fiable (et c'est pas plus mal, car on se retrouve avec des joueurs comme Stoudemire, pris super tard, et qui surpend bcp aux Knicks).

Bref, encore une fois, ce sont les ratings qui vont sans doute primés sur la sélection des joueurs !

Bref, encore une fois, ce sont les ratings qui vont sans doute primés sur la sélection des joueurs

Tu dis pas çà pour rire?

Il me semble que cette cuvée a été crée par Naaba. Soit dit en passant les RC ne sont pas toujours révélateurs du niveau d'un joueur... Frye et Williams n'avaient pas fait de RC exceptionnel ce qui explique que j'ai pu les drafter aussi tard

CITATION
Bref, encore une fois, ce sont les ratings qui vont sans doute primés sur la sélection des joueurs


Tu dis pas çà pour rire? biggrin.gif

Mais non, Julien nous dis juste qu'il n'en a rien à cirer du RC moyen de Benedict et que s'il a la possibilité de le choper avec un pick1, il ne se gènera pas .

Pick 1 de meeeeeeeeeerrrrrrrdddddddeeeee !!!!!!

Ne vous fiez pas trop au RC ... aussi bien à la hausse qu'à la baisse !!!
En attendant, il est plein d'enseignements et je me tords les poignets d'impatience maintenant en attendant la lottery, même si mes chances sont supers faibles d'intégrer le top10 !!!

Pour moi cette draft est au moins la 2e meilleure qu'on n'ait jamais eue, et pas loin d'etre meme meilleure que la 2. Tomber sur la bonne draft devient crucial dans la reconstruction par la draft et ce serait top d'avoir des idées à l'avance des drafts futures comme sur nbadraft.net pour pouvoir choisir sur quelle draft construire.

bah, de toute façon tu ne vas pas intentionnellement te pourrir une année pour jouer la draft car c'est interdit ... donc perso, avoir la draft de l'année suivante est largement suffisante et ce, dans le but d'éviter les comportements déviants !
On a cet avantage par rapport à la réalité alors profitons en ...
A la limite, si on poussait au bout ce raisonnement, on ne devrait avoir la draft à venir qu'une fois la SR terminée.

Moi je dis juste que Bernedict a été placé dans le roster des Clippers :n

Mettre en ligne les cuvées à l'avance, j'y ai déjà pensé. Pour bonne et simple raison que dans la réalité, les gros prospects genre James ou Rubio en Europe sont connus bien avant l'année de leur draft.
Mais ça impliquerait pour moi, plus aucune draft tirée de la réalité. A vous de choisir.

Perso, je préfère avoir une draft réelle toutes les 2 saisons.
C'est un peu ce qui nous raccroche à la réalité. Même si c'est une simu, je trouve ça sympa.

Perso, je vote pour pas changer.

Collinscup a écrit :Perso, je préfère avoir une draft réelle toutes les 2 saisons.
C'est un peu ce qui nous raccroche à la réalité. Même si c'est une simu, je trouve ça sympa.

Perso, je vote pour pas changer.

+1
itou...
surtout que du coup, si on réfléchit un peu, une draft sur 2 est anticipable !

Il y a plusieurs facons de jouer la draft : via ses picks, ou via des picks dealés. En ce qui me concerne c'est plutot la 2e solution. Et là, c'est assez difficile de voir quand on est pas tombé sur la bonne année.

Sinon personne ne voudra sacrifier les drafts réelles, ni moi evidemment. Mais comme on peut +/- prévoir une draft sur deux, la réelle, on pourrait peut etre en avance connaitre (plus ou moins comme en réalité mais suffisamment pour avoir une idée du niveau de la draft sinon ca servirait à rien) les drafts fictives.

Après on a bien vévu sans lol mais je vois NY, pour moi le premier à patir de cette absence.

slk a écrit :Après on a bien vévu sans lol mais je vois NY, pour moi le premier à patir de cette absence.

Yen a d'autres qui vivent très bien cette absence sans pourtant avoir eu autant de picks bien placés que NY, non ?! :blink:
Après NY partait p-e de plus loin.

Completement, suffit pas d'avoir plusieurs bons picks bien placés, suffit de tomber sur la bonne draft, 1 bon pick peut suffire. <_<

Ayant été assez lésé par la méconnaissance des drafts (Draft 1 la pire de BTS, la 2 j'ai dealé mon pick, la 3, draft moyenne, la 4 draft moyenne, la 5 pick dealé...)

Mais personnellement, je suis pour maintenir le fonctionnement actuel. De toute façon mis à part 1 ou 2 choix, ya aucune draft qui n'a vraiment bouleversé BTS.

TODD qu'on annonçait tout casser n'a pas tout cassé, DARNELL est un titulaire correct, BOGUT est un bon centre... Bref, je ne regrette pas d'avoir dealé mon pick de la draft à venir à Alex...

Plus j'y pense et plus pour moi la draft à venir est la meilleure qu'on ait eue, et à mon avis qu'on aura jamais eu. Après tout la draft Howard seul celui ci était exceptionnel au sens all nba 1st teamer. Dans celle à venir, Benedict fera aussi bien. Derrière, d'autres peuvent faire quasi aussi bien dans pas longtemps, ils sont au moins aussi prometteur que la draft 2.

Il ne manquerait pas Benedict sur la page de la draft ?
<a href='http://simulation.basketime.net/draft.htm' target='_blank'>BTS - Draft</a>

C'est pas que j'aie une quelconque chance de l'obtenir mais c'était juste pour le signaler (et avoir ses ratings par la même occasion ...)

C'est juste, il manque Benedict, c'est un bug du logiciel qui crée la page des rookies sans le top rookie.
Du coup à chaque MAJ, si j'ai rajouté Benedict, il redisparait.