BASKETIME

Ben tu vois Gilles, il est là mon PaulPierçounet !

Avec un peu de réglages il talonne Michael Redd et Les Grizz sont en POs et tout le monde et content !

oui il est la mais on voit surtout qui est à la 3ème place

knicks4life a écrit :oui il est la mais on voit surtout qui est à la 3ème place

et oui beau deal.....

J'ai pas vérifié en détail mais je crois qu'aucun Celtics napparaît dans les GORC! (Peut-être ODOM en SF)

Je poste ici parce que c'est le dernier topic que j'ouvre sur le sujet.

Comment l'interpréter?
- Le style de jeu de mon équipe ne colle pas à l'efficience individuelle statistique?
- Mon collectif est trop collectif?
- La défense n'est pas assez décomptée dans le GORC?

En tout cas la sous-exposition n'est pas pour me déplaire!

C'est clair que le GORC ou l'évaluation traditionnelle avantagent les équipes offensives. J'en ai assez parlé il y a 2-3 saisons quand aucun Suns n'était dans les Top5 (j'avais pourtant Stoud' Jamison entre autres) car l'équipe était défensive.
2-3 saisons plus tard, avec pratiquement les mêmes joueurs (seul Marbury est là en + à la place de Battier), mes 5 titulaires sont dans les Top10 GORC par position !!
Entre-temps, mon attaque a augmenté de 15 pts...

C'est tout de même discutable puisque avec la meilleure défense de la ligue, 4 de mes joueurs apparaissent dans le top50 du GORC. Comme quoi toutes les défenses ne sont pas désavantagées.

Oui les défenses "félines" à la Seattle version George KARL, beaucoup de steals, de blocks bref des stats qui comptent apparaissent dans le GORC.

Inversement, les défenses à la Cleveland version Mike FRATELLO 97 avec des possessions de 23,9sec logiquement n'apparaissent pas.

Je dois vraiment pas avoir un beau jeu!

A quand un JS couplé à un logiciel 3D permettant de simuler un match de JS de manière graphique histoire de voir la laideur du jeu de mes CELTS

Naaba et Demars, en fait, vos avis ne sont pas contradictoires.

L'évaluation favorise effectivement beaucoup les équipes offensives (ou celle qui pondenjt des stats). Mais le GORC, je le rappelle, est une pondération de l'évaluation en fonction de la défense de l'équipe.
D'où la présence de 4 Heat dans le top 50 (et encore, c'est parce que Tsaka fait une mauvaise saison, sinon, il y en aurait 5 )

Je pense donc que ce GORC ci est finalement un bon compromis.
(Mis à part pour le classement Worst où l'on voit effectivement un peu de tout - mais toujours pas de Grizzly )

Je ne mets aucunement en cause le GORC, on en avait débattu et c'est un rating très bien pensé!

Seulement, j'étais juste un peu déçu de ne pas voir un Kirk dans le lot...

Enfin tant que le résultat collectif est là...

Je ne mets pas en cause le GORC, ou une autre évaluation, faut juste savoir que n'importe quelle évaluation avantage des postes, ou bien une manière de jouer.
L'évaluation traditionnelle (utilisée l'an dernier avant le GORC) avantage nettement les intérieurs, et beaucoup moins les arrières. Le tout est de le savoir, surtout quand on compare les évaluations d'un PF et d'un SG.

T'inquiète Fanch'

j'essayais juste de départager les deux affreux en leur faisant comprendre que finalement, le GROC tient aussi bien compte des performances de leurs 2 équipes !

Mais il vrai que l'absence de Kirk est étonnante

Fan, ton 5 étant très équilibré, les ratings le sont également. Tu prends Orlando, il n'ya que deux joueurs présents les autres sont assez loins. T'as pas de gros leaders statistiques et ca se ressent dans le GORC, par contre si on prend le 5 ca sera peut-être plus compact.

J'ai maté le classement de Jacobsen et il est devant Richardson et derrière Bryant à la 13ème place sauf erreur.

Et Kirk, d'après mes calculs, doit être aux alentours de 17 pts de GORC environ (je tiens pas compte de la correction liée au poste ...).

Sachant qu'il ne joue "que" 31 min, c'est vraiment pas mal

Oui c'est bien ce que je pensais, c'est bien dû à mon collectif qui n'avantage aucune individualités.

Le seul à jouer de manière conséquente étant JACOBSEN et celui-ci est un gentil garçon qui préfère la jouer Quiet Killer à la Juriz SDOVC.

Fanchic a écrit :Oui c'est bien ce que je pensais, c'est bien dû à mon collectif qui n'avantage aucune individualités.

Le mien non plus

tain je suis super surpris et content de voir D² aussi bien placé, sur 3 vagues en sortie de banc il a été la source de bien des satisfactions, mais de la à le voir parmis l'élite GORC-ienne des arrières, alors que c'set un 6th man et qu'il jouet entre 5 et 10/12 mn que la plus part des joueurs présents dans la liste, je n'y aurai pas pensé une seule seconde.
Je m'en vais manger un calzone pour feter ca ...