BASKETIME

Bonjour,

Je pense que plus vite on améliorera les petits riens du site et plus vite on sera bon, donc pour le moment j'ai quelques trucs à proposer mais ce sont des détails...

- pouvoir éditer les titres des topics sur le forum.
- afficher le roster par salaires en plus de celui par forces.
- sur la page GM ajouter les deux gm manquants et modifier mon mail et msn (freeztyler19@hotmail.com).

Voilà pour le moment ce sont juste des propositions evidemment, après vous faites ce que vous voulez / pouvez y'a pas de soucis.

slk a écrit :Bonjour,

Je pense que plus vite on améliorera les petits riens du site et plus vite on sera bon, donc pour le moment j'ai quelques trucs à proposer mais ce sont des détails...

- pouvoir éditer les titres des topics sur le forum.
- afficher le roster par salaires en plus de celui par forces.
- sur la page GM ajouter les deux gm manquants et modifier mon mail et msn (freeztyler19@hotmail.com).

Voilà pour le moment ce sont juste des propositions evidemment, après vous faites ce que vous voulez / pouvez y'a pas de soucis.

- pouvoir éditer les titres des topics sur le forum.:
Impossible, désolé. Si il y a une erreur, me contacter pour que j'édite.

- afficher le roster par salaires en plus de celui par forces.
A voir avec Gm@basketime.net (je lui laisse le soin de répondre)

- sur la page GM ajouter les deux gm manquants et modifier mon mail et msn (freeztyler19@hotmail.com).
Fait (manque quelques cases, à venir)

Il manque qq tites choses essentielles au site qd même :

Des photos de cheerleaders lors de concours de "wet shirts", des photos "samples" et le moyen de faire un "tour" de ce que peux ns offrir ce site !


Allez !!! Une photo de Karl avec ses pompoms !!!!!!! )

Le 1st pick 2004 des Bucks se retrouve à Atlanta pour je ne sais quelle raison, aucun traden'est validé (page inactive), donc petit bug apparemment en vue. (ce n'est pas le seul cas concerné...).

Moi j'aimerais juste savoir à quelle période on se trouve exactement ???

octobre 2003 ?
mai 2003 ????

merci ......

moi j'aimerai savoir si ca déja été décider si les futur rookies seront la cuvée 2004 ou des joueurs fictifs?

Concernant le pick des Bucks qui se retrouve aux Hawks c'est très simple. Il est aux Hawks dans la réalité, donc il est au Hawks dans la simu.

Nous sommes en début de saison donc le 31 octobre 2003. Un peu avant puisqu'il y a une période de trades et la pré-saison.

La cuvée des rookies de fins d'année devraient être celle de la réalité, mais rien de sûr pour l'instant.

Pour le pick je comprends, ca fait plus "réel" comme ca, mais c'est pas super pour le GM des Bucks (entre autres, il y a surement d'autres cas concernés).

La draft c'est qd meme 1/3 d'une intersaison et un premier tour c'est quand meme 80% d'une draft. Donc si l'on prive une équipe de ca pour faire réel la pauvre deux ans avant de pouvoir profiter de la draft.... Si on avait le choix je voterais pour que chaque equipe ait un premier et un second choix par an et ensuite elle choisit ce qu'elle en fait. Mais bon.

Comme les Wolves par ex à qui on a restitué les picks sans doute parce que la réalité depourvait pas mal d'intérêt au jeu pour cette équipe....

En tout cas merci pour l'explication.

J'ai une Erreur 404 sur la page de Nene

Sinon j'ai msn, smashcfr@hotmail.com

Naaba a écrit :Concernant le pick des Bucks qui se retrouve aux Hawks c'est très simple. Il est aux Hawks dans la réalité, donc il est au Hawks dans la simu.

Nous sommes en début de saison donc le 31 octobre 2003. Un peu avant puisqu'il y a une période de trades et la pré-saison.

La cuvée des rookies de fins d'année devraient être celle de la réalité, mais rien de sûr pour l'instant.

Oki, je comprend tout à fait même si c'est dur à avaler (j'avais pas vu, bad surprise).

J'espère que les deals qui ont été effectués sur les futurs drafts ont été pris en compte également, sinon les Bucks se sont fait vraiment enflés dans l'affaire.
A+

C'est la raison pour laquelle cette attribution de pick est litigieuse. Je ne suis pas sur que seuls les Bucks aient un pick de perdu (sans chercher dans le détail il devrait y en avoir une tripotée en principe). Si en plus on recherche tous les trades ca pourrait etre importe quoi rapidement, rien que le cas Wolves faudrait il le traiter ou pas, comme ils n'ont pas perdu leurs picks par trade. Etc. Et puis il faudrait arrêter une date pour arreter de prendre en compte les deals. Non si on en prend d'autres ca devient nase mais si on en prend pas d'autre ce serait logique de restituer ce pick aux bucks (et donc envoyer le pick d'atlante à la place à phila). A moins que Mimi accepte de faire l'impasse mais bon la draft c'est quand meme sympa à participer.

Si chaque partie s'accorde pour la restitution des picks tradés avant le début de la simu. Je peux modifier la chose. A vous de vérifier, négocier et de me dire si vous récupérer vos picks.

S'il faut voter, je suis pour la restitutionde picks normaux à chaque équipe (1er tour et 1 second tour par année a partir de 2004).
C'est clair que attribuer les picks réels fait plus ... réel, d'un autre coté, on part avec l'effectif d'une franchise et pas avec son passé ...

Et puis, si ça fait plaisir à Mimi :n

Clair et puis si maintenant c'est aux GM d'accepter de rendre les picks ca va etre encore un bonne foire... Faut pas trop rever à mon avis. Si on prend l'ordre chronologique des choses (qui me semble le plus juste), atlanta aurait du envoyer son 1st à Phila (2003 je pense là il a envoyé un 2004 parce que le pick des Bucks etait un 2004). Donc Miami aurait du recevoir ensuite le 2005. Enfin moi je dis ca à vous de voir après...

A l'hunanimité des deux qui causes, les picks seront restitués à leur propriétaire originel.

Par contre je n'ai pas tout compris à ce qu'à dis SLK (dsl, je suis au boulot et il fait chaud ).



<span style='color:red'><span style='font-size:21pt;line-height:100%'>POINT IMPORTANT à PROPOS des PICKS :</span></span>

Comme vous avez pu le constater, le logiciel créée des pages avec les pick 2003, 2004 et 2005. Or nous sommes à l'orée de la saison 03-04.

Cette bizarrerie s'explique par le fait que pour le log le pick 2003 représente celui de la saison 03-04 (c'est pas très logique mais ce n'est qu'un logiciel). Le pick de cette saison est le pick 2003, celui de la saison prochaine 2004, etc...

Merci pour cette précision.

Quant à ce que j'ai dit, c'est pas la chaleur, t'inquiete, c'est normal .

Donc je refais. Si on restitue les picks originels, Philadelaphia devait recevoir un 1st pick des Hawks donc le 2003. Ensuite Miami devait recevoir ce pick mais comme il n'est plus aux Hawks et que le 2004 ils sont obligés de le garder, ils recoivent le 2005. Qu'en penses tu? Phila a la priorité sur le pick 2003 vu qu'ils ont conclu le deal avant Miami. Ca me parait clair mais je peux la refaire sans probleme si besoin .

Qu'est ce que Miami vient faire là ? :blink: Est-ce un exemple, un cas précis qui s'est produit ? On est dans la réalité ou dans la simu ?

Je suis chez moi, il fait plus frais... mais je ne comprends toujours po...

Pardon Chicago pas Miami (amalgamme avec une ancienne équipe de Karl).

J'ai encore un peu de mal à suivre. Y'a-t-il eu une réclamation de la part d'un GM qui n'aurait pas récupérer dans un échange le pick qui lui revenait (réclamation qui m'aurait échappée) ? Ou parle-t-on encore de la restitution des picks dans leur configuration originelle ?

Les deux. Mimi a posé la question mais je ne sais pas s'il insistera pour récupérer son pick (chose que je comprendrais et soutiendrais si c'etait le cas). Mais il s'agit aussi de la restitution de pick originel (Atlanta a tradé le pick de Milwaukee alors qu'il devrait etre restitué à Milwaukee). Maintenant si Milwaukee ne se plaint pas alors pas de souci.