BASKETIME

Pour mieux cerner le bestiau : Un joueur qui a 15 en TASKINS et qui a la note maximale au tirage, il aura le maximum de points + le bonus taskins?

Je pense qu'on a besoin de tester une fois comme ça, de voir si le résultat nous plait/déplait, si les upgrades ne vont pas trop déséquilibrer la ligue. Même si au final ça bouge peu, que les mecs qui ont de gros taskins ne sont pas forcéments très avantagés (je trouve qu'ils le sont pas mal quand même...), je pense que c'est mieux comme ça pour un premier essai.

Fanchic a écrit :
Toute la saison nous avons débattu sur le PC, aujourd'hui il n'y a pas de discussion sur le prochain PC, par contre je suis ouvert pour les saisons suivantes

Perso, je ne conteste pas les règles et le fait que l'on en ait discuté donc qu'elles soient appliquées pour cette édition
C'est juste qu'il n'était pas explicite que le bonus (respectivement malus) n'entrait en application qu'en cas de progression (respectivement régression). À ce titre, l'exemple Darren Collison de l'autre post était un peu flou car il n'était pas dit que c'était le tirage d'une progression qui enclenchait son bonus. Et a priori, vu les réactions des autres GMs, je ne suis pas le seul à avoir fait l'erreur (ce n'est pas une critique, je comprends que l'exemple Collison paraissait clair pour toi, c'est juste qu'il pouvait être interprété de plusieurs manière).

Pour donner un exemple concret, j'hésitais entre Reynolds et Stanz mais je pensais que ça n'avait aucun intérêt d'envoyer Reynolds car je pensais que tout potentielle progression serait complètement anéantie par ses faibles taskins (car le malus était automatique dans mon esprit) alors qu'en fait le malus ne s'appliquera qu'en régression ce qui change tout.

Après, je comprends votre idée du risque et donc l'intérêt de la mesure en tant que telle, c'est juste qu'il faudrait une mesure pour les GMs qui l'avait interprété différemment sachant que ça n'était pas très explicite. Par exemple, la possibilité de changer 1 fois son joueur pour cette édition (et je ne parle pas uniquement pour moi car je ne suis pas encore sûr de remplacer Stanz par Reynolds si jamais une telle mesure était mise en place). Ça permet de conserver le risque tout en permettant aux GMs d'avoir toutes les cartes en main

Je vois pas pourquoi on pourrait pas changer tant que ya pas eu le tirage?

Parce que l commish a dit qu'il changerait pas et parce que les autres avaient compris ?

:p

KaiserPhoenix a écrit :Parce que l commish a dit qu'il changerait pas et parce que les autres avaient compris ?

:p

C'est pour ça que je parle d'un seul changement et uniquement pour cette saison. Après, vu les réactions des autres GMs, je pense qu'une grosse partie l'avait entendu dans un autre sens (le bonus/malus arrivent quoi qu'il arrive).
Maintenant, à titre perso, s'il faut garder Stanz parce qu'on ne peut pas changer de joueur, je n'en ferais pas un drame car de toute manière, même avec la règle du bonus explicité, Stanz reste un choix cohérent et c'est 50/50 avec Reynolds. C'était juste une proposition.

KaiserPhoenix a écrit :Parce que l commish a dit qu'il changerait pas et parce que les autres avaient compris ?

:p

ok je n'avais pas vu ce passage du commish
no pb alors

Cà m'embête moins de changer votre joueur en page 1 de ce topic que de changer la règle cette saison

Du côté de Brooklyn, Turner MEEKS se présente au Progression Challenge.

Après plusieurs hésitations, les Orlando MAGICS décident d'envoyer Enes KANTER au Progression Challenge

willisBigReed a écrit :Du côté de Brooklyn, Turner MEEKS se présente au Progression Challenge.

Ouch ! J'espère que tu vas le regretter !

Ce sera Thomas Atwell pour les Pelicans.
Si on gagne la timballe on peut espérer que ce joueur atteigne enfin le niveau offensif que l'on espérait le voir atteindre en le draftant.

Markus W pour Cleveland

Les Mavs envoient Beverley au PC

Comme promis, les warriors inscrivent Christopher Queen

DeMarcus Cousins pour les Kings

Greg Monroe pour les Celtics.

Bokal a écrit :Greg Monroe pour les Celtics.

cojones!

Effectivement, COJONES. Mais bon, il a aussi des endroits où s'affaiblir ne le rendrait pas moins bon.

Greg Oden pour le Heat