BASKETIME

C'est toujours plus facile de le dire après mais perso je crois que j'aurais fait le même choix sur Brent PARKER ... pour moi le gars avait un sacré potentiel mais c'est clair qu'il ne l'a jamais exploité et qu'en plus il a vite regressé ! A la différence d'un BRUDER qui lui a sacrément bien taffé. Mais à l'époque je me souviens que je préfèrais et de loin PARKER.

D'accord avec çà, PARKER semblait supérieur à BRUDER lors de leur draft

Quant à THOMAS, il y avait le seul Brandon ROY qui lui était supérieur, ensuite question de NEED

C'est même BREWER qui fut le ROY si je ne m'abuse

Draft 2010

1/Orlando Magic => Tomas King
2/Detroit Pistons => Brent Parker
3/Chicago Bulls => Jay Contreras
4/New York Knicks => Israel Dees
5/Memphis Grizzlies => Brennon Bruder
6/New Orleans Hornets => Coby Campbell
7/Washington Wizards => Manuel Gourdou
8/Sacramento Kings => Nath Taylor
9/Dallas Mavericks => John Schiffer
10/Seattle Sonics (via Los Angeles Lakers) => Carlos Chell
11/Golden State Warriors => Irwin Berryman
12/Memphis Grizzlies => Melvin Bunten
13/New Jersey Nets => Jalen Koons
14/Portland Blazers => Brennon Cacace
15/Seattle Sonics (via Phoenix Suns (via Mavs)) => Pete Wear
16/Los Angeles Clippers (via Wizards) => Sergio Stewart

Une draft assez bof au final ce crû 2010 !
KING est toujours au top 10 ans plus tard, ou en tout cas il reste un plus que solide starter. BRUDER est clairement l'autre meilleur joueur de la cuvée.
Derrière on trouve Coby CAMPBELL et Israel DEES qui ont fait une très belle carrière de starters.
Ensuite c'est plus diffu... Je citerai Nath TAYLOR même s'il a pris récemment un coup de vieux et qu'il a rarement connu les POs (j'ose pas dire jamais mais j'en suis pas loin) ...
Plus météoriques furent les carrières (je ne parle que des années "rentables") de Manuel GOURDOU et Sergio STEWART, 2 ex Bucks, à croire qu'il ne fait pas bon passer par là. (Jabbar dira qu'il ne fait pas bon en partir lol), Brent PARKER et KOONS ont eux encore plus rapidement disparus des radars...
Après on trouve de bons spécialistes avec SCHIFFER, CONTRERAS pour la mène et CHELL, BERRYMAN pour le poste de pivot.
Pete WEAR n'aura fait qu'une belle saison (ou 2 ?!) avant de se faire ... Peteweariser !
CACACE n'aura jamais explosé mais aura toujours trouvé une équipe pour lui lâcher un min.

c'est quoi Peteweariser?

Apres etre entre dans la ligue avec (de memoire) 47 3g%, et avoir carburer a 50+ 3g% lors de sa saison rookie, Pete Wear s'etait fait allumer par JS lors de ses premieres evolutions (-8 ou -10 3g%).

Ce meneur shooteur n'a plus jamais ete le meme, et sa carriere n'a jamais decolle.

D'ou le verbe "se fair peteweariser".

donc KANTER s'est fait quelque peu peteweariser à l'intersaison?

Fanchic a écrit :

C'est toujours plus facile de le dire après mais perso je crois que j'aurais fait le même choix sur Brent PARKER ... pour moi le gars avait un sacré potentiel mais c'est clair qu'il ne l'a jamais exploité et qu'en plus il a vite regressé ! A la différence d'un BRUDER qui lui a sacrément bien taffé. Mais à l'époque je me souviens que je préfèrais et de loin PARKER.

D'accord avec çà, PARKER semblait supérieur à BRUDER lors de leur draft

Quant à THOMAS, il y avait le seul Brandon ROY qui lui était supérieur, ensuite question de NEED

C'est même BREWER qui fut le ROY si je ne m'abuse

je me serai sacrément gauffré, j'aurais choisi Coby Campbell derriere King, je trouvais qu'il ressemblait bcp à Brandon Roy

naydje a écrit :donc KANTER s'est fait quelque peu peteweariser à l'intersaison?

Oui plus ou moins en effet

BERRYMAN pour le poste de pivot.

Il a aussi assez vite disparu

8v-0d du côté des Wolves. C'est assez inespéré vu que l'on jouait sans Davis sur les premiers matchs de la vague. On a toujours quelques soucis en attaque, notre % étant vraiment pas top. Toutefois, on continue à vraiment bien défendre et cela sans vraiment que je mette plus l'accent que ça dessus dans mes réglages. Ca nous fait des matchs bien dégueulasses comme j'aime, et ce d'autant plus qu'on les gagne. Tout cela est bon à prendre même s'il ne s'agit que de la présaison. Je ne sais pas encore ce que je ferai pour la 3 ème vague: sécurité ou nouveaux réglages? On verra après quelques verres de Cognac Vendredi soir.

Après consultation de NG, cela confirme bien ce que je pensais.

Waldo peut être énorme comme catastrophique. Capable de vous sortir un 18-10-5 avec 2 TO, il vous sortira un 12-7-5-10 TO le lendemain !

Faudra absolument réussir à le canaliser. Je préfère retenir son apport défensif visiblement apprécié par JS (BTS 1st team) et ses 5 steals. Sa qualité à la passe reste relative vu ses TO. Amener Waldo à moins de 4.5 TO en saison régulire me semble impréatif pour accomplir nos objectifs.

Pour les autres, je suis déçu, sur cette vague, par Gonzo et Rogers mais satisfait de Favors qui fait moins de fautes et nous sort un 10-10 en 30 minutes. Youmans retourne sur l'IL, malgré son muselage de Birkhead . Bon apport du banc de Mastny avec 8pts-7rebonds en 25 minutes, même si son pourcentage est mauvais.

Dernière vague, on doit continuer nos réglages et je compte lancer le 5 Waldo-Gonzo-Rogers-AL-Favors, avec en appui Bereny, Mastny et Pol !

19 points, 4 rebonds, 2 contres et 1 passe, j'aimerais qu'il soit muselé comme ça tout le temps!

naydje a écrit :19 points, 4 rebonds, 2 contres et 1 passe, j'aimerais qu'il soit muselé comme ça tout le temps!

oui mais surtout 7/18 et 6 fautes en 26 minutes .

DaGill a écrit :

naydje a écrit :19 points, 4 rebonds, 2 contres et 1 passe, j'aimerais qu'il soit muselé comme ça tout le temps!

oui mais surtout 7/18 et 6 fautes en 26 minutes .

l'absence de SHVED a fait qu'il a du plus défendre, avec SHVED ça a donné : 25 points 8/16, 6 rebonds, 6 contres et 3 passes en 35 minutes

naydje a écrit :

DaGill a écrit :

naydje a écrit :19 points, 4 rebonds, 2 contres et 1 passe, j'aimerais qu'il soit muselé comme ça tout le temps!

oui mais surtout 7/18 et 6 fautes en 26 minutes .

l'absence de SHVED a fait qu'il a du plus défendre, avec SHVED ça a donné : 25 points 8/16, 6 rebonds, 6 contres et 3 passes en 35 minutes

Oui mais c'était pas le terrifiant YOUMANS en face surtout .

Enifn, je dois admettre que Birkhead reste un bon lieutenant !

Si BIRKHEAD est lieutenant DaSILVA est commandant en chef des pertes de balle et du gâchis?

je sais que tu aimerais avoir BIRKHEAD dans ta team, surtout que tu es faible au poste de SF, mais tu n'as pas de quoi te le payer

naydje a écrit :Si BIRKHEAD est lieutenant DaSILVA est commandant en chef des pertes de balle et du gâchis?

je sais que tu aimerais avoir BIRKHEAD dans ta team, surtout que tu es faible au poste de SF, mais tu n'as pas de quoi te le payer

oui comme 3-4ème arme, il serait pas mal ton FP .

Pour Da Silva, je suis le premier à reconnaître son gros défaut, ca m'enquiquine mais on va faire au mieux pour l'atténuer. Puis, je ne néglige pas son impact sur mon jeu non plus, tout n'est pas à jeter.

on va régler tout ça en SR, surtout quand j'aurai mon duo d'intérieur qui va débarquer, je vais bien me marrer

Date de retour des gros blessés de la PS

Sam Dalembert Pool FA 20-déc
Jimmer Fredette Bucks 14-janv
Israel Schwartz Heat 09-mars
Conray Bell Suns 07-nov
Alex Keaton Sonics 13-nov
Kyle Weaver Spurs 13-nov
Ty Lawson Blazers 20-nov
Jeff Teague Pelicans 10-déc
Zoubert Prelevic Knicks 27-nov

Dernière vague anecdotique pour les Clippers: 7-4

Au final cette intersaison aura surtout servi à tester nos rookies dans différents contextes.

Et à révéler PF John Henson qui sort une PS de feu: 17.8 pts et 15.52 rbds (meilleur rebondeur) et 1.85 blocks. Le bonhomme aura aligner 22 doubles-doubles et encore gratifier le public de grosses performances sur cette V3 (19 pts 19 rbds face au Jazz ou encore 28 pts 19 rbds face aux Wolves).

Il sera bien sûr dans le 5 des Clippers pour les débuts de SR.

On a aussi bien aimé Lillard malgré une adresse encore juste.

8-2 pour finir cette présaison et une belle deuxième place à l'est, superflue mais elle a le mérite de souligner notre bonne PS. D'autres ont également joué avec des 5 compétitifs et se sont bien cassés les dents.

Au final, je n'ai toujours pas trouvé de recette miracle mais le dernier 5 proposé a montré de bonnes choses et reste celui qui semble perdre le moins de ballons et le plus compétitif. L'adversité semblait aussi moins bonne certes... NG nous dira le reste.

Un improbable 4-5 avec mon équipe C qui s'est défendue! On bat notamment les titulaires du HEAT alors qu'on ne les a jamais battus en SR avec nos titulaires

On finit 3ème de la PS mais on sait qu'en SR cela sera très différent, c'est pour cela que contrairement à DaGill on se moque de cette troisième place car comme les KNICKS on sait qu'on finira plus bas