BASKETIME

<!--QuoteBegin--slkplusmardi 10 octobre 2006, 20:43--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (slk @ mardi 10 octobre 2006, 20:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Question à  Eight :

Une série de deals a changé le visage et la configuration de l'équipe sur plusieurs points. Quelle est la stratégie, la rotation type envisagée et les objectifs sont ils vus à  la hausse par rapport à  l'an passé à  la suite de ces deals ?[/quote]
Ben en fait je comptais l'expliquer dans mon topic (un jour... ).

En fait avec même si avec mon précedent roster (RIP + Z + cardinal) il y avait eu une nette amélioration dans les résultats en comparaison avec les 2 premières saisons, je suis pas sur que j'aurai pu faire bcp mieux que ce que j'ai fait ces 2 dernières saison, à savoir me faire sweeper par Phoenix à different stade des PO ^^.

Faire venir Matrix m'a certes couté 2 starter notamment RIP qui a été un des grands artisans de la remontée au classement de mon équipe. Cependant, sur la dernière saison je suis pas arrivé à le faire jouer autant de temps que ce que je voulais, ni lui faire avoir le rendement de sa précédente saison. L'arrivée de Butler y étant certainement pour quelque chose, vu qu'il lui a prit pas mal des mn qu'il passait en SF et pas mal de shoot (pas forcement à bon escient).
Concernant Z, même s'il fait toujours le boulot, il vieillit et plus ca va plus ca aurait été dur de l'échanger.

Matrix quand à lui est un peu en baisse à l'issue de la saison, mais je pense qu'avec un peu plus de temps de jeu chez moi il devrait se relancer sans trop de problèmes. Et après mures reflexions (...), il est apparu que la jouer smallball était une option tout à fait envisageable avec un 5 ford d² butler matrix pau, et que finalement le départ de Z était pas si handicapant que ca. Et défensivment ca devrai tenir la route.

Le second trade qui a fait partir mon 6th man "de luxe" à savoir cardinal était avant tout destiné à me refaire passer sous le HC afin que je puisse béneficier de mes exceptions. Il me procure par la même occasion un meneur remplaçant au moins tout aussi de luxe que Cardinal en la personne d'antonio Daniels. L'experience de ce dernier pouvant être des plus utiles lors des PO.

En ce qui concerne les plans immédiats pour l'inter saison, avec mes exception, j'aimera faire venir un pivot jeune et besogneux, et ca tombe bien je suis dans les préférences des 2 que j'ai approché. Et dans l'absolu essayer d'etoffer ma rotation interieure afin de pouvoir alterner small ball et jeu plus classique.
Re-signer Daniels.
S'il me reste des $$$ essayer de faire venir un SG supplémentaire histoire de pas confier les cléfs qu'a Ewing quand iguo sera sur le banc.
Convaincre Jessica Alba de devenir un Lakers Girl.

Et pour les objectifs sur la saison, prendre un match à PHX en PO ^^. Phx que je devrai rencontrer en finale de conf cette saison si je suis ma marge de progression de ces 2 dernières saisons .
Plus serieusement rester au dessus des 50W, et aller le plus loin possible ce qui en soit n'est pas vraiment original...

Ma question va a Jerry GM des Knicks :
Après 4 saisons passées à gerer l'effectif et surtout le cap surplombé des Knicks, tu te retrouves avec : des jeunes prometteurs, du cap à en revendre et une liste de FA plus qu'interessante. Si tout se passe selon tes plans, penses-tu que la saison prochaine sera celle du renouveau des Knicks et sans parler d'un retour parmis l'élite de l'est pouvoir briguer une place en PO ?

En tant que GM de l'autre équipe de LA, ça me fait un peu mal au coeur de le dire, mais j'aime bien ce que font les Lakers. Un effectif cohérent et qui prend de plus en plus d'ampleur.

Convaincre Jessica Alba de devenir un Lakers Girl.

Et c'est pour cela aussi que l'aime les Lakers.

un pivot jeune et besogneux, et ca tombe bien je suis dans les préférences des 2 que j'ai approché

OMG !! encore un GM intéressé par la venue de Chris "Flying Blondinet" Kaman :blink:

Benzo a écrit :OMG !! encore un GM intéressé par la venue de Chris "Flying Blondinet" Kaman :blink:

Si ca peut te rassurer, j'ai pas approché Kaman, j'ai trop eu peur que la présence d'un blondinet dans mon roster me cause des problèmes pour faire venir la Jessica susnommé...

Eight a écrit :Ma question va a Jerry GM des Knicks :
Après 4 saisons passées à gerer l'effectif et surtout le cap surplombé des Knicks, tu te retrouves avec : des jeunes prometteurs, du cap à en revendre et une liste de FA plus qu'interessante. Si tout se passe selon tes plans, penses-tu que la saison prochaine sera celle du renouveau des Knicks et sans parler d'un retour parmis l'élite de l'est pouvoir briguer une place en PO ?

Merci pour ta question Eight.

Pour tout dire, la possibilité de voir les Knicks en PO l'an prochain est suspendue a l'annonce des signatures des gros FA dans quelques heures. Si on ne reçoit pas l'apport d'un meneur de très haut niveau pour remplacer Payton, les PO sont quasiment exclu pour nous. A vrai dire, le seule en qui on croit réelement c'est la signature de Barbosa, mais en ce qui le concerne, la concurrence est plus rude que je ne le croyais, il y'a encore deux ou trois jours (pensant que les contrat rookies compteraient contre le cap).
Bien sur, il y'a les Hinrich, Banks ou Mike Pietrus qui nous interesseraient beaucoup si d'aventure on n'arrivait pas a signer un gros FA, mais ils n'auront sans doute pas l'impact d'un Payton dès cette saison et les objectifs ne seraient peut-être pas très élevés.

Mais comme tu dit, si tout se passe selon mes plans, on espére bien évidemment aller en PO dès la saison a venir, mais ce sera vraiment très compliqué et on a déjà préparé la possibilité de repousser a une saison notre première participation aux PO BTS.


Question a Benzo (GM des Clippers) :

Kidd parti a la retraite, Stoudamire n'ayant plus le niveau, tu ne posséde pas d'exception, envisage tu de partager la mène entre Ginobili et Edwards, ou est-ce que cette solution ne te tente pas vraiment et que tu préférerait trader un Maggette par exemple pour récupérer un véritable meneur ?

Question a Benzo (GM des Clippers) :

Kidd parti a la retraite, Stoudamire n'ayant plus le niveau, tu ne posséde pas d'exception, envisage tu de partager la mène entre Ginobili et Edwards, ou est-ce que cette solution ne te tente pas vraiment et que tu préférerait trader un Maggette par exemple pour récupérer un véritable meneur ?

J'ai essayé de contacter pleusieurs meneurs qui m'intéressaient, pour l'instant il y quelques discussions en cours, mais rien de conclu. Mon but n'est pas de me précipiter pour prendre le 1er meneur disponible mais plutot de prendre un PG qui me plait. A partir de là (dédicace à Didier Deschamps ) il est tout à fait envisageable que je reparte avec un trio de meneurs à savoir : Stoudamire (qui n'est autant cramé que tu le laisses entendre même s'il a peu joué avec Kidd), Ginobili (qui a déjà joué PG avec les Clipps) et Marko Jaric (assez souvent titulaire en saisons 1, 2 et 3).
Ce qui est sûr c'est que lorsque l'on a tradé J.Lo pour Kidd, on pensait que Jason ferait plus d'une saison. 5ème meilleur passeur l'an dernier dans ce qui était peut-être la pire attaque de la ligue. Un exploit donc. Mais c'est vrai que les Clippers ont finis bien loin des PO, et ça n'est pas la 1ère fois, donc Kidd n'a pas dû vouloir participer à une quelconque reconstruction. Si on avait su, on aurait pû essayer de la trader à un "title contender" par respect pour sa carrière (émouvant, non ?)

Ah dernière info, on va faire une offre sur la vague 6 à un jeune meneur qui n'a pas forcément exploité tout son potentiel. On verra bien, on espère qu'il signe avec nous, il pourrait être un bonne surprise...

Question à Alex, GM des Nets :
Cher confrère, tu as annoncé le départ de KG comme le début d'une reconstruction, quelle est donc la prochaine étape dans ce chantier ?
Puis j'ai une deuxième petite question, Tu ne regrettes pas trop de ne pas avoir eu ton 1st round pick cette année ? (qui a permis aux Hawks de prendre Calderon il me semble...)

Mon 1st round transféré il y a 2 saisons dans le deal Deng n'est qu'une demi deception dans le sens ou il n'était pas trop haut, middle 1st round (16 il me semble).

Ca nous aurait bien aidé c'est sur, mais bon, on vise au delà désormais, on a des jeunes à développer (Deng, Hughes, Digiora, Wagner) qui auront du temps de jeu l'an prochain, et on a décidé de tourner une page du club en fin de saison malgré cette absence de pick. Désormais, donc, on ne vise pas grand chose de spécial l'an prochain, les Terry, Welsh, Hunter, sont toujours sur la liste des transférables mais encadreront les jeunes, tout comme Odom, fraichement arrivé dans le deal KG.

De plus, avec le pick de Boston, nous disposerons de 2 premiers tours l'an prochain, de quoi esperer obtenir de bons renforts.

Question à Alexiel, GM des Cavs: Dans l'air, suite à la draft de Bogut, le départ de Dampier a été officialisé il y a quelques jours. Finalement, vous avez donc swappé ce pivot d'experiecne pour le rooklei australien, pensez vous qu'il saura se montrer à la hauteur de son ainé, et surtout, les Cavs ne risquent t'ils pas de pâtir de ce départ dans le secteur du rebond, secteur souvent décisif.

J'ai mal géré l'affaire Dampier de A à Z. Voici mes erreurs (par ordre chronologique):
-Deal raté, draft baclé, on récupère Bogut.
-Dans 2 ans, on a de gros contrats qui finissent (Snow, Kenny, etc...), du coup si on faisait courir le contrat de Dampier sur 2 ans pour éventuellement le resigner (moins cher car plus vieux) plus tard, c'était tout bénef. Hélas, WBR m'a expliqué par la suite que c'est ce qu'il avait pensé que je penserais, et que c'est pour ça qu'il avait donné 2 ans>> j'ai sous estimé la concurrence, en particulier je pensais qu'une équipe en reconstruction n'allait pas investir autant d'argent sur un franchise player (certes), mais de 32 ans tout de même.
-Je n'ai pas assez fait d'anti-propagandes avec Dampier cette année, pour l'empécher d'être top FA. Je suis sur et certain que si il n'avait pas été top FA, je l'aurai conservé in the noze... Il y avait eu un débat sur le fait de voir si Damp méritait le statut ou pas (avec une vingainte de poitns...), tant pis!
-Je me suis trop focalisé sur Lebron, comment le conserver, etc... Et j'ai un peu délaissé l'ami Damp'...

Maintenant, ne pas avoir resigné Damp m'offre une situation financière pour la moins excellente, tout en conservant un socle de joueurs talentueux pour une durée relativement longue. Je ne devrais pas être au dessus du HC l'an prochain, ni les années d'après. Le recrutement va donc s'opérer petit à petit, comme depuis le début de l"histoire BTS des Cavs. Le projet de jeu (4 joueurs qui arrosent et 1 qui récupère les rebonds), qui a tout de même conduit à 1 finale et 2 demi finales de conf, soit 67% de victoires sur cette période, a donc vécu, et on va essayer d'évoluer de manière plus classique avec 2 rebondeurs de bon niveau sous les panneaux. Les renes de l'attaque vont être confiés à LBJ. Bogut dans tout ça? Rebondeur honnete, 5 dans les caracs d'améliorations des rebonds, il pourra peut être approcher à terme les 120 voir 125 aux rebonds. Associés à un rebondeur type Turiaf dans la raquette, ça devrait être plus qu'honnete. Il va devoir apprendre cette année, mais par exemple, vaut-il mieux avoir un Todd et son 112 en potentiel ou Bogut et son 355? Je pense que Bogut était quand même le choix de la raison... On verra bien l'année prochaine de toute manière, mais une chose est sure, c'est que j'avais quand même prévu que Dampier reste pour faire face aux Brand et autres Garnett de la conférence!

question à BigBenny: ne crois-tu pas que les récentes déclarations du GM des Hornets à ton encontre et ses provocations incessantes n'entourrent vos matchs de cette saison d'une ambiance délétère?

Alexiel a écrit :du coup si on faisait courir le contrat de Dampier sur 2 ans pour éventuellement le resigner (moins cher car plus vieux) plus tard, c'était tout bénef. Hélas, WBR m'a expliqué par la suite que c'est ce qu'il avait pensé que je penserais, et que c'est pour ça qu'il avait donné 2 ans>>

Vous aurez tous corrigé par vous même que Alexiel voulait écrire que "c'est pour ça qu'il avait donné 3 ans !" (et non 2 comme il a écrit ! )

Quel vilain qd même ce WBR....

Alexiel a écrit :question à BigBenny: ne crois-tu pas que les récentes déclarations du GM des Hornets à ton encontre et ses provocations incessantes n'entourrent vos matchs de cette saison d'une ambiance délétère?

ptdr


<span style='font-size:21pt;line-height:100%'>8 DECEMBRE</span>

Alexiel a écrit :question à BigBenny: ne crois-tu pas que les récentes déclarations du GM des Hornets à ton encontre et ses provocations incessantes n'entourrent vos matchs de cette saison d'une ambiance délétère?

Merci de ta question Alexiel.En effet les provocations de Gilles vont faire des matchs face aux Hornets un moment particulier pour moi et cela d'autant plus que ,comme certains d'entre vous ont pu le remarquer,j'aime bien mettre de l'ambiance autour de certains matchs.Mais bon,on peut pas dire que cela nous ait porté chance jusque là.Je crois que je vais mettre un peu d'eau du robinet dans mon pinot gris vendanges tardives.On peine un peu à trouver la bonne rotation.Notre effectif ultra-talentueux nous dessert sur ce point là paradoxalement.Mais l'expérience aidant,ça va quand même de mieux en mieux.Il faut que nous arrivions à installer notre secteur intérieur dans une certaine stabilité et à en faire une vraie machine à aspirer les rebonds.Dans ce cadre là il est clair qu'il nous manque encore un intérieur.Par contre à l'extérieur c'est byzance et là nous avons un ou deux joueurs qui font doublons avec nos titulaires.On espère voir la situation se décanter d'ici sous peu.
Pour en revenir à Gilles,je pense que de toutes façons,vu ce qu'il m'a fait subir,il faut qu'on règle ça en tête à tête (ce qui se fera peut être l'an prochain à Paris).Je m'entraîne sérieusement dans cette perspective.

Ma question va à Troy:Tu le reconnais toi-même tu as un effectif de vieux joueurs,certes très bons,mais surpayés.Ne penses tu pas prendre d'énormes risques pour jouer sur le simple court terme?Il faudra vraiment qu'aucun de tes joueurs majeurs ne se blessent ou ne prennent sa retraite pour que tu ais une chance d'y arriver.As tu déjà une idée de ce que tu pourras faire si jamais ton plan ne marche pas?

UP : Question de Bigbenny

Ma question va à Troy:Tu le reconnais toi-même tu as un effectif de vieux joueurs,certes très bons,mais surpayés.Ne penses tu pas prendre d'énormes risques pour jouer sur le simple court terme?Il faudra vraiment qu'aucun de tes joueurs majeurs ne se blessent ou ne prennent sa retraite pour que tu ais une chance d'y arriver.As tu déjà une idée de ce que tu pourras faire si jamais ton plan ne marche pas?

willis "big" reed a écrit :UP : Question de Bigbenny

Ma question va à Troy:Tu le reconnais toi-même tu as un effectif de vieux joueurs,certes très bons,mais surpayés.Ne penses tu pas prendre d'énormes risques pour jouer sur le simple court terme?Il faudra vraiment qu'aucun de tes joueurs majeurs ne se blessent ou ne prennent sa retraite pour que tu ais une chance d'y arriver.As tu déjà une idée de ce que tu pourras faire si jamais ton plan ne marche pas?

BIG UP

Ah je suis vraiment désolé d'avoir freiner tout le monde. J'avais pas vu que j'étais la personne interogée.

Ma réponse :
Le but du jeu est de gagner le titre. Après Naaba , je pense avoir le meilleur bilan en playoffs avec une qualification en finale de conférence chaque année . Cependant on retient que le vainqueur :
J'ai pas envie que Kirilenko rattrape Stockton et Malone au classement du plus grand nombre de matchs de playoffs joués sans gagner le titre

Donc il faut bien prendre des risques pour améliorer mon équipe et lui faire passer un cap. Surtout que pour battre Naaba , on ne pouvait pas faire les choses à moitié.

L'opportunité d'aligner un cinq Miller-Daniels-Kiri-West-Wallace s'est présentée et je l'ai saisie. La probabilité d'avoir dans les années qui viennent une autre opportunité d'entourer Kiri et Daniels avec des joueurs aussi talentueux est quand même très faible. Je ne joue plus la draft et c'est pas à la FA qu'on récupère des joueurs de ce calibre.
Alors certes j'aurais pu attendre que Kirilenko et Daniels atteignent leur trentième année pour me rendre compte que les joueurs que j'ai mis autour n'étaient pas suffisant.
Mais non je préfére attirer des vieux et tenter le coup à fond sur une petite période.
C'est pas suffisant semble-t-il .
Au moins j'ai le sentiment d'avoir maximisé mon potentiel , donc l'échec ne peut pas me faire peur , si j'arrive pas à gagner le titre , c'est tout simplement que j'étais pas assez fort.

Ainsi même si j'échoue dans les deux saisons qui viennent , je pense que j'aurais moins de regret que Julien49 par exemple. Lui a essayé de jouer le titre , tout en developpant à coté des jeunes joueurs comme Oxford ou Calloway (qui à mon avis lui feront jamais gagnre de titre même à long terme) .
On peut pas faire les deux vu la compétition. Il faut chosir . Si il avait décidé de jouer que sur un seul front , par exemple en essayant d'attraper Duncan (contre Marion + Calloway ,ca me paraissait plausible à l'époque), alors là il aurait eu une chance énorme de gagner le titre. Parce que un 5 : Daniels-Pietrus-Stoja-Brand-Duncan c'est quand même flippant .
Au contraire il s'est dispersé et n'a pas jouer le court terme à fond. Du coup il a complètement gaché le talent de Brand et de Stojakovic qui étaient deux joueurs qui pouvaient lui rapporter un titre , mais qu'il n'a pas assez bien entouré.
Moi j'ai pas envie de faire ce genre d'erreur .
J'ai deux joueurs du niveau de Kirilenko et Daniels. L'an prochain ils seront à leur meilleur niveau (27 ans). Je pense que j'aurais énormément de mal à retrouver des joueurs de ce niveau. En avoir un j'aurais du mal , alors deux , il faut que j'en profite.
Donc je les entoure du mieux que je peux. Si on perds , ce sera pas de ma faute mais de la leur


Et puis je tiens àdire que je ne suis pas trop inquiet concernant les repercussions à long terme. Avec MDaniels et Kirilenko j'ai le sentiment d'avoir une assurance qui me permettra de retomber assez facilement sur mes pattes. Même lorsque tout mes vieux seront partis (probablement dans deux ans), je pense que je serais meilleur que pas mal d'équipes et j'aurais pas trop de mal à reconstruire.


Ma question va à Dragibuz le Gm des Kings :
Cette année encore , la division Pacific sera la plus relevée dans la ligue .
Seattle devrait être dans le coup , les Suns sont favoris à l'Ouest , les jeunes de Golden State auront un peu plus d'experience , les Lakers ont eu pas mal de renforts , et enfin les Blazers et Clippers ont drafté deux très bons rookies et Portland a même ajouté un all star en puissance avec Dampier.
Dans un tel contexte , et avec un effectif vieillissant , penses tu pouvoir réediter la performance de l'an dernier où tu avais gagner 48 matchs ?

Je suis pas sûr que salary cap'ement parlant c'est possible de réunir un tel cinq (cf. ton histoire de Seattle).

troy a écrit :viennent , je pense que j'aurais moins de regret que Julien49 par exemple. Lui a essayé de jouer le titre , tout en developpant à coté des jeunes joueurs comme Oxford ou Calloway (qui à mon avis lui feront jamais gagnre de titre même à long terme) .
On peut pas faire les deux vu la compétition. Il faut chosir . Si il avait décidé de jouer que sur un seul front , par exemple en essayant d'attraper Duncan (contre Marion + Calloway ,ca me paraissait plausible à l'époque), alors là il aurait eu une chance énorme de gagner le titre. Parce que un 5 : Daniels-Pietrus-Stoja-Brand-Duncan c'est quand même flippant .
Au contraire il s'est dispersé et n'a pas jouer le court terme à fond. Du coup il a complètement gaché le talent de Brand et de Stojakovic qui étaient deux joueurs qui pouvaient lui rapporter un titre , mais qu'il n'a pas assez bien entouré.
Moi j'ai pas envie de faire ce genre d'erreur .

C'est très bien de tenter de justifier tes mouvements en te basant sur les miens, mais je pense que, de nous deux, c'est toi qui doit le plus t'en vouloir, et de loin.

Ca fait deux ans que tu termines 1er de la conf et tu ne vas même pas jusqu'aux Finals.

Moi, j'ai du faire sans mon homme à tout bien faire, et accessoirement meilleur défenseur, Matrix, durant les deux derniers Playoffs, ce qui ne m'a pas empéché il y a deux ans de te sweeper, et d'aller prendre un match au Heat lors des Finals. Avec Matrix, je pense que j'aurai pu en prendre au moins deux, et l'an passé, tu ne m'aurais pas sweepé.

Après je reste une équipe à 58 wins de moyenne par saison depuis 4 ans. Contrairement à toi, ca fait 4 saisons que je joue dans le Division la plus relevée (qui au passage, à fourni 3 es 4 représentants de la Conf Ouest lors des 4 Finals BTS : Sac, Sea, Phx). Jouer dans la Midwest, t'a permi d'accumuler les W en saison, mais en Playoffs, tu t'es souvent cassé les dents contre les ténors de la Pacific. Et ca va empirer car avec les progrès de LAL et de GSW, c'est reparti pour un tour !

Tu as beau me prendre pour cible mais je ne suis pas borné, moi. J'ai louppé le titre ces deux dernières années, alors j'ai choisi de reconstruire et je pense que je m'en suis plutôt bien tiré, surtout sur le long terme.

Sérieusement, tu dis que tu préfères être dans ta situation, avec un cap explosé, et des joueurs vieillissant (hormis ton trio DANIELS-KIRILENKO-WEST), mais quel GM n'aurait pas envie d'avoir, dans un même roster, des jeunes pousses comme : CALLOWAY, UDRIH, LIVINGSTON, MAY, N. ROBINSON, KHRYAPA, OXFORD ? Sans parler d'un SF et d'unPF de niveau All-Star comme ARTEST et RANDOLPH, d'un SG de bon niveau comme RIP, et de deux des tout meilleurs backups comme OKUR et CARDINAL. Et le tout pour un cap avantageux (surtout l'an passé). Et si j'ai du bol, le 1st des Pacers va être interessant...


Bref, chacun son combat, mais tu ne gagneras pas le titre avec ta team actuelle, surtout après la départ de Dirk, mais avec mon roster rajeuni, j'aurai une chance de rester compétitif pendant la demie-douzaine d'année qui vient...

Bon désolé de t'avoir pris comme exemple , mais je pense que tout le monde à compris ce que je voulais dire. C'est là l'important

Pour le reste , j'essaierais de te répondre sur le terrain. Je dirais même plsu que je vais essayer de t'aider à former tes joueurs

Je ne dirai qu'une seule chose : le Jazz n'a jamais gagner de titre avec STOCKTON-MALONE, alors c'est pas pour en gagner avec DANIELS-KIRILENKO...

Le Jazz n'a jamais gagné de titre avec Stockton et Malone c'est vrai. Cela ne veut pas dire qu'il ne peut pas en gagner avec
Daniels-Kirilenko , Andre Miller , Ben Wallace et David West , tout trois all stars

Mais ça me plait bien ça , que la seule façon de me faire du trashtalking c'est de dire , "tu va pas gagner le titre".
Je m'attendais à un , "Artest va t'éclater Kirilenko" , "Livingston va laisser Andre Miller sur place" . Mais non , tu as conscience que ton équipe est pas assez forte pour prétendre à cela. Du coup t'essayes de me vexer en me disant "Tout d'facon , t'es même pas assez bon pour gagner le titre , na ! "

Pour quelqu'un qui me reprochait y a pas si longtemps de justifier mes mouvements en me basant sur celui des Sonics , je trouve ça plein d'ironie

Ma question va à Dragibuz le Gm des Kings :
Cette année encore , la division Pacific sera la plus relevée dans la ligue .
Seattle devrait être dans le coup , les Suns sont favoris à l'Ouest , les jeunes de Golden State auront un peu plus d'experience , les Lakers ont eu pas mal de renforts , et enfin les Blazers et Clippers ont drafté deux très bons rookies et Portland a même ajouté un all star en puissance avec Dampier.
Dans un tel contexte , et avec un effectif vieillissant , penses tu pouvoir réediter la performance de l'an dernier où tu avais gagner 48 matchs ?

J'ai jamais dit que j'allais remporter un titre ou que ma team, de cette année, était supérieure à la tienne. De toute façon PHX et LAL vont se battre pour le spot en Finals cette saison, tu peux déjà en être certain...