BASKETIME

Pour répondre aux problèmes posés lors de la vague précédente, les ajustements nécessaires ont été opérés dans la préparation de la vague 2. Mais comme pour les tests, on n'est jamais sûr de leurs effets, à voir donc .

On suivra particulièrement :

- le temps de jeu et les shoots de Banks (objectif 33 min / 15 shoots ; contre 27 / 11)

- le temps de jeu et les shoots de Nelson (objectif 31 min / 15 shoots ; contre 35 / 18)

- Golden devra rester à une bonne moyenne (25 min / 15 shoots ; contre 25 / 16)

- les shoots de Boozer (objectif 15 contre 10)

- le pace devra baisser (objectif 2,01 contre 2,06)

- la défense generale et notre % devraient légèrement progresser et globalement le différentiel aux FG devrait rester bon (objectif un bon +4% malgré la vague plus difficile ; contre +7%)

- enfin, les résultats devront etre meilleurs (objectif 57% ; contre 57% mais vague plus facile)

Pour les shoots ca risque d'etre difficile de contenter tout le monde car si nos ailliers back up prennent moins de shoots que l'an dernier dans la nouvelle config, nos intérieurs back up compensent en en prenant plus. Bref, à moins que l'équipe prenne 4 shoots de plus, certains objectifs risquent de pas etre réalisés.

Au niveau tests maintenant :

On l'a dit, cette saison, il y aura peu de tests par rapport à nos habitudes, objectif résultats oblige. Néanmoins, de légers tests isolés pourront prendre place - on a une rotation profonde, avec de nombreuses possibilités, ce serait dommage de pas voir ce que ca peut donner.

Donc Allen gagnera en temps de jeu, mais il risque d'avoir du mal vu la complémentarité non idéale qui l'attend ; plus de détails après la vague. En attendant, espérons que le test s'avère positif pour l'équipe, et qu'au pire, des matchs ne soient pas perdus à cause de ce seul détail.

BOnne vague à tous

Bilan S8 vague #2 et 3

Bilan de la vague :

Score :
(en rouge les vagues en dessous de l'objectif prévu ; en noir les vagues conformes à l'objectif fixé ; en bleu les vagues qui font mieux que l'objectif initial ; avec en gras la vague de la quinzaine)

SR1 : 7 GP, 3 away, 1 top team, objectif 5W ; joueurs majeurs blessés : - .
4-3 (0.571), 4-0 @ home et 0-3 away, 106.4-95.9 (+11.5)
SR2 : 7 GP, 3 away, 2 top team, objectif 4W ; joueurs majeurs blessés : - .
4-3 (0.571), 4-0 @ home et 0-3 away, 104.4-100.6 (+3.
SR3 : 6 GP, 6 away, 4 top team, objectif 2W ; joueurs majeurs blessés : - .
2-4 (0.333), - @ home et 2-4 away, 100.2-99.3 (+0.9)

Résultats :
(en rouge les défaites graves cad concédées à domicile ; en vert les défaites tolérées cad perdues en déplacement ; en noir les victoires "normales" cad à domicile ; en bleu les victoires "bonus" cad obtenues en déplacement ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique, les blessés en gras et les top teams en souligné)

November 16, 2010 Sonics 101 Warriors 128 (+27)
November 17, 2010 Hawks 93 Warriors 103 (+10)
November 19, 2010 Nuggets 101 Warriors 123 (+22)
November 20, 2010 Warriors 88 Mavericks 106 (-18)
November 22, 2010 Pistons 103 Warriors 105 (+2)
November 26, 2010 Warriors 87 Bucks 100 (-13)
November 27, 2010 Warriors 97 Lakers 100 (-3)

December 2, 2010 Warriors 82 Jazz 102 (-20)
December 6, 2010 Warriors 112 Blazers 115 (-3)
December 7, 2010 Warriors 86 Bulls 95 (-9)
December 10, 2010 Warriors 123 Nuggets 91 (+32)
December 11, 2010 Warriors 98 Celtics 100 (-2)
December 15, 2010 Warriors 100 Wizards 93 (+7)


Stats individuelles par vague :
(en rouge les vagues de SR en dessous des attentes individuelles ; en bleu les vagues conformes ou au dessus des attentes ; en noir = les stats peu révélatrices sur temps de jeu dérisoire, ou les bonnes perfs gachées par une stat)

PG :

Banks :

13,7 pts à 50,7% (11,6) / 74,1% / 53,3%, 3,7 asts, 3,1 stls, 3,6 tos, 3,1 fls en 27 min (26,8)
14,6 pts à 36,9% (16,1) / 89,5% / 34,6%, 4,4 asts, 4,0 stls, 3,0 tos, 4,3 fls en 30 min (24,6)
13,0 pts à 41,2% (12,5) / 71,4% / 54,5%, 4,5 asts, 3,2 stls, 5,2 tos, 3,7 fls en 30 min (19,4)

Nelson :

16,6 pts à 43,0% (17,6) / 72,2% / 18,5%, 7,1 asts, 4,6 stls, 5,3 tos, 3,6 fls en 35 min (23,1)
15,9 pts à 41,1% (16,8) / 50,0% / 38,2%, 7,4 asts, 1,7 stls, 3,0 tos, 3,7 fls en 33 min (21,9)
6,3 pts à 44,7% (6,6) / 66,7% / 20,0%, 4,5 asts, 1,0 stls, 1,7 tos, 2,5 fls en 15 min (27,2)

SG :

Golden :

20,4 pts à 54,2% (16,3) / 84,6% / 48,5%, 4,4 rbs (1,0), 0,9 stls, 1,3 tos, 1,7 fls en 25 min (36,3)
23,3 pts à 52,8% (19,0) / 93,3% / 51,5%, 4,4 rbs (0,7), 0,9 stls, 1,1 tos, 1,4 fls en 27 min (37,1)
15,2 pts à 47,8% (12,7) / 100,0% / 47,8%, 2,8 rbs (0,5), 1,3 stls, 1,0 tos, 1,0 fls en 21 min (31,4)

Allen :

3,2 pts à 43,8% (3,2) / 66,7% / 100,0%, 1,3 rbs (0,7), 0,3 asts, 0,7 stls, 0,5 tos, 0,5 fls en 4 min (46,0)
4,4 pts à 40,7% (4,6) / 90,0% / -, 2,9 rbs (1,6), 1,1 asts, 1,7 stls, 1,0 tos, 1,7 fls en 12 min (26,8)
10,8 pts à 45,9% (11,2) / 66,7% / 25,0%, 3,5 rbs (2,0), 2,2 asts, 2,0 stls, 2,8 tos, 2,3 fls en 24 min (20,2)

SF :

Ariza :

13,3 pts à 48,3% (11,3) / 92,1% / -, 5,1 rbs (1,0), 2,4 stls, 1,7 tos, 2,9 fls en 31 min (27,9)
11,6 pts à 44,0% (12,3) / 68,2% / -, 5,0 rbs (2,1), 3,7 stls, 1,9 tos, 3,3 fls en 33 min (21,2)
12,3 pts à 42,4% (13,2) / 69,2% / -, 5,7 rbs (1,8), 3,2 stls, 1,7 tos, 3,2 fls en 30 min (22,1)

Melo :

5,6 pts à 40,5% (6,1) / 81,8% / -, 2,4 rbs (0,9), 1,0 asts, 0,4 stls, 1,0 tos, 0,7 fls en 14 min (18,2)
2,2 pts à 50,0% (2,3) / 50,0% / -, 0,8 rbs (0,2), 0,5 asts, 0,5 stls, 0,2 tos, 0,2 fls en 3 min (40,0)
7,7 pts à 37,0% (8,6) / 100,0% / 25,0%, 1,8 rbs (0,3), 0,5 asts, 1,7 stls, 1,3 tos, 1,0 fls en 14 min (19,5)

Gay :

2,3 pts à 28,6% (3,0) / 75,0% / -, 1,3 rbs (0,0), 0,0 bls, 0,3 stls, 0,3 tos, 1,0 fls en 5 min (21,0)
1,0 pts à 50,0% (0,9) / 100,0% / -, 1,3 rbs (0,3), 0,0 bls, 0,0 stls, 0,7 tos, 0,0 fls en 3 min (26,7)
3,0 pts à 33,3% (3,7) / 75,0% / -, 1,0 rbs (0,0), 0,0 bls, 0,3 stls, 1,3 tos, 0,3 fls en 6 min (8,5)

PF :

Boozer :

10,9 pts à 50,8% (9,8) / 93,3% / -, 11,1 rbs (2,4), 0,3 bls, 1,3 stls, 1,6 tos, 2,7 fls en 36 min (28,6)
10,9 pts à 41,6% (12,1) / 80,0% / -, 13,0 rbs (2,6), 0,9 bls, 1,3 stls, 2,0 tos, 2,6 fls en 36 min (27,8)
12,7 pts à 49,3% (12,3) / 76,9% / -, 14,3 rbs (4,0), 0,7 bls, 1,5 stls, 1,8 tos, 3,2 fls en 35 min (34,7)

Powe :

8,1 pts à 44,4% (8,1) / 70,8% / -, 8,9 rbs (3,4), 0,3 stls, 2,0 tos, 4,3 fls en 29 min (18,9)
9,0 pts à 46,8% (8,6) / 73,1% / -, 10,7 rbs (5,6), 1,4 stls, 2,1 tos, 3,9 fls en 30 min (25,1)
10,3 pts à 42,6% (11,2) / 61,5% / -, 13,5 rbs (6,3), 0,5 stls, 2,8 tos, 3,0 fls en 35 min (22,6)

Cacace :

7,0 pts à 43,2% (7,3) / 63,0% / -, 3,3 rbs (1,6), 0,3 tos, 1,9 fls en 11 min (30,4)
7,9 pts à 44,2% (7,6) / 81,0% / -, 2,6 rbs (1,7), 0,4 tos, 1,9 fls en 11 min (28,9)
6,2 pts à 43,8% (6,3) / 75,0% / -, 1,2 rbs (0,3), 0,8 tos, 1,8 fls en 12 min (17,3)

C :

Berryman :

6,9 pts à 55,6% (6,2) / 53,3% / -, 5,3 rbs (1,7), 0,9 bls, 0,3 stls, 0,9 tos, 1,7 fls en 20 min (22,8)
5,0 pts à 32,6% (7,2) / 46,7% / -, 5,1 rbs (1,7), 0,7 bls, 0,7 stls, 1,1 tos, 2,3 fls en 18 min (14,2)
4,2 pts à 55,6% (3,6) / 71,4% / -, 4,0 rbs (1,3), 0,5 bls, 0,3 stls, 1,3 tos, 1,5 fls en 14 min (21,3)

Collectif :

Warriors :

106,4 pts à 47,9% (98,3) / 76,3% / 34,9%, 52,7 rbs (15,0), 22,9 asts, 3,4 bls, 14,6 stls, 18,4 tos (-3,8), 23,6 fls (26,4) (2,06)
104,4 pts à 43,1% (106,3) / 73,5% / 39,4%, 55,1 rbs (19,0), 22,9 asts, 4,1 bls, 15,7 stls, 16,1 tos (-0,4), 25,1 fls (25,4) (2,09)
100,2 pts à 44,2% (100,1) / 74,5% / 39,4%, 56,5 rbs (19,8), 20,2 asts, 5,2 bls, 15,8 stls, 21,5 tos (-5,7), 23,3 fls (24,0) (2,06)

Opponents :

95,9 pts à 41,1% (95,5) / 72,0% / 26,4%, 49,0 rbs (16,6), 19,4 asts, 6,3 bls, 11,1 stls, 17,3 tos (-6,2), 21,7 fls (21,1)
100,6 pts à 41,6% (99,1) / 73,0% / 34,7%, 57,0 rbs (19,3), 20,3 asts, 8,3 bls, 10,1 stls, 18,6 tos (-8,5), 19,9 fls (23,5)
99,3 pts à 41,9% (95,5) / 82,3% / 37,6%, 46,8 rbs (14,5), 19,5 asts, 7,5 bls, 14,3 stls, 18,5 tos (-4,2), 20,3 fls (23,0)

Différentiels :

10,5 pts à 6,8% (2,8) / 4,3% /, 8,5%, 3,7 rbs (-1,6), 3,5 asts, -2,9 bls, 3,5 stls, 1,1 tos (2,4), 1,9 fls (5,3)
3,8 pts à 1,5% (7,2) / 0,5% / 4,7%, -1,9 rbs (-0,3), 2,6 asts, -4,2 bls, 5,6 stls, -2,5 tos (8,1), 5,2 fls (1,9)
0,9 pts à 2,3% (4,6) / -7,8% / 1,8%, 9,7 rbs (5,3), 0,7 asts, -2,3 bls, 1,5 stls, 3,0 tos (-1,5), 3,0 fls (1,0)

Bilan cumulé : 10-10 (0.500), 8-0 @ home et 2-10 away, 103.9-98.6 (+5.3), 3e Pacific, 6e Ouest, #14 global

Commentaires : à venir ultérieurement

Après une vague 1 satisfaisante (aucun match à domicile perdu) mais sans plus (aucun déplacement remporté), les points à améliorer étaient ciblés et les mesures étaient prises. Résultat : rien n'a changé par rapport à la vague 2 au niveau individuel malgré les légers ajustements, et le bilan a été similaire (4 victoires à la maison, 3 défaites à l'extérieur).

Au niveau individuel, rappel des objectifs et résultats :

- le temps de jeu et les shoots de Banks (objectif 33 min / 15 shoots ; contre 27 / 11)
- le temps de jeu et les shoots de Nelson (objectif 31 min / 15 shoots ; contre 35 / 18)
Banks et Nelson sont allés dans le sens voulu, mais pas suffisemment, et ont surtout eu des difficultés dans leur shoot.

- Golden devra rester à une bonne moyenne (25 min / 15 shoots ; contre 25 / 16)
Mission réussie pour Golden avec 19 shoots en 27 min.

- les shoots de Boozer (objectif 15 contre 10)
Pareil que pour les meneurs Boozer a progressé (12 shoots), mais c pas encore suffisant.

- le pace devra baisser (objectif 2,01 contre 2,06)
Le pace, à l'origine de difficultés de certains de nos joueurs (et donc de nos résultats en déplacement) a monté au lieu de baisser à notre surprise.

- la défense generale et notre % devraient légèrement progresser et globalement le différentiel aux FG devrait rester bon (objectif un bon +4% malgré la vague plus difficile ; contre +7%)
Finalement on tourne à +2% mais en y réflechissant c un très bon résultat, on avait un peu sur estimé l'objectif.

En ce qui concerne la vague 3, on a profité d'une vague totalement jouée à l'extérieur pour procéder à un des tests souhaités cette saison. De toute facon avec aucune victoire en déplacement malgré une rotation pas trop mal (invaincu à domicile) on pouvait se permettre de tenter quelque chose.

Allen a donc intégré le cinq pour jouer serré en défense avec Banks - Allen - Ariza - Boozer (4 des meilleurs défenseurs à leur poste) - Powe, et baisser le Pace

Le bilan collectif est juste moyen, puisqu'on fait un résultat convenable avec 2 victoires, mais rien d'extra ordinaire non plus. Pas de quoi inquiéter les top teams.

Au niveau défense, il n'y a pas eu de différence, tandis qu'au pace on est juste revenu au niveau de la 1e vague.

Au niveau individuel, on a encore du mal à faire tourner Banks a son meilleur niveau en ce début de saison, et Boozer à reprendre 15 shoots par match.

La raison est simple pour les 2 joueurs : on l'a déjà dit et meme redit je crois , la perte de Foster. Avec 11 shoots pour Powe -aussi efficace soit il en general- contre 7 pour Foster, Powe prend les shoots de Boozer -à un moins bon rendement- et accélère le Pace de l'équipe.

Pour le reste, rien de particulier, si ce n'est que Golden a logiquement perdu en temps de jeu sur la vague vu Allen, tandis que Allen a été très bon en titulaire (11 pts 46% en 24 min et toujours un jeu complet).

Pour la suite, on approfondira peut etre cette rotation pour la tester à domicile, afin de la comparer avec l'autre rotatio type. On est également en train d'étudier une rotation plus offensive, à tester en fin de saison selon le classement de l'équipe.

En attendant pour la prochaine vague, un gros calendrier nous attend, alors on va plutot essayer d'optimiser un peu plus notre rotation la plus confiante, et voir si on trouve enfin l'ajustement qui créera le déclic chez nos joueurs (Banks, Boozer), afin d'enfin décoller un peu dans les résultats. Parce que globalement c'est très moyen et si on ne trouve pas de solution, les PO seront très difficiles à atteindre, faut pas se voiler la face, vu le nombre d'équipes de la Conférence encore en mode rodage.

Programme de la vague :

Warriors Wizards
Warriors Rockets
Clippers Warriors
Warriors Kings
Hornets Warriors
Lakers Warriors
76ers Warriors
Rockets Warriors
Warriors Pacers
Blazers Warriors
Warriors Lakers
Warriors Pistons

Soit : 12 GP (lol), 6 away ; on s'attend à 5 à 7W selon l'efficacité de l'ajustement. 6W sera espéré.

News fraiches du coté de GS

Après la perte d’un enième membre du cinq majeur lors de la dernière FA, en l’occurrence Foster cette fois ci, le staff Californien semblerait perdre patience quand à la progression de l’effectif : « il y a 4 ans, après 3 saisons à galérer pour améliorer le très faible effectif initial de GS, tout en squattant malgré tout chaque fois le top 5 de la Conférence, on avait enfin parvenu à recruter notre premier All Star, Boozer. Nous étions parvenu à conserver dans le meme temps les pieces majeures de l’effectif avec notamment JR qui avait la voie vers le ASG toute tracée, et nous nous offrions le luxe de recuperer le diamant brut Melo. Le tout accompagné de titulaires indiscutables dans le cinq avec Claxton et Haywood, et backé par le peut etre meilleur banc de l’histoire de BTS (Banks, Allen, Golden, Ariza, J. Howard, Jefferson, Abdel, NDiaye). Melo et JR dans une telle configuration aurait on en est convanincu eu un tout autre avenir au niveau statistique tant l’effectif était complémentaire. Seulement cet effectif on a pu baver dessus qu’entre la période de deals pre draft et la FA d’un meme été, été où nous perdions Boozer et Haywood (mais fallait se réjouir de ne pas perdre aussi JR, nous avait on dit). Soit, on parvient à sauver les meubles en chopant Gadzurik en attendant que NDiaye se fasse, ce qui nous permettait de toujours figurer dans les PO malgré un des meilleurs front courts de l’histoire de BTS perdu sans solde. Par la suite, Gadzurik devient l’ombre de lui meme tandis que l’on sacrifie notre nouveau C titulaire depuis une saison et demi, NDiaye à l’ED, car nous nous voyions de toute facon le perdre à la FA suivante. Jefferson prend alors la place de C tandis que Abdel était déplacé à l’intérieur, pour une complémentarité desastreuse et une saison difficile, nous excluant des PO. Las, nous jetons alors notre dévolu sur Foster, car malgré son age, il était la piece parfaitement complémentaire à notre effectif. Nous payons le prix cher avec Abdel, un des futurs top prospects de la ligue, et avec les progres à venir nous nous attendions à lacher notre derniere place de la ligue à mi saison pour essayer d’accrocher les PO. Finalement, 70% de wins plus tard, on lache bien le potentiel #1 lottery pour échouer à 1 place des PO. Plus grave, Foster n’aura fait que 5 mois chez nous pour aller signer pour moins de cash, moins de temps de jeu (avec Chris, le rookie Reid, et les droits sur Nesto à ce moment là, contre seulement le rookie Berryman chez nous, et encore me semble que les rookies sont absents des effectifs lors des FA, bref) et pour une équipe moins compétitive, les Kings. C’est à ce moment là qu’on réalise que quelque soit la stratégie adoptée : recherche de dynastie ou de titre « one shot » ie sur une ou deux saisons, et malgré d’énormes sacrifices sur la jeunesse, affectifs, et donc à l’encontre de ce qui nous a toujours motivé, rien ne marche. GS maudit ? En tout cas on n’aura jamais eu de chance aux phases de hasard de BTS : FA (avec 4 titulaires perdus en comptant Claxton), lotteries (baisse en moyenne de 1.5 places sur les lottery picks, jamais de places gagnées, et jamais de premier choix malgré un bon nombre de top 4), voire meme certaines évolutions de rating suspectes. Du coup jamais de 1er tour passé dans BTS, allant avec certaines critiques de la part de pairs visiblement peu regardant sur certains aspects – mais dont on aurait bien voulu voir gérer tant de titulaires majeurs perdus sans contrepartie.

A l’heure actuelle, le staff en est à se demander à quoi bon reconstruire, vu que de toute facon on n’aura difficilement de nouveau une équipe aussi compétitive que les 5 mois joués avec Foster, et on n’aura jamais une équipe aussi prometteuse et qui nous plairait autant que celle vouée à l’époque à une dynastie annoncée. A quoi bon continuer de sacrifier des jeunes pour essayer de construire quelque chose de compétitif, mais par conséquent vieillot, soit pour une ou deux saisons max, vu que meme une saison avec un tel effectif n’est pas garanti. Reste l’option de se focaliser sur des contrats garantis, c’est ce qu’on a toujours essayé de faire car marre, quitte à sacrifier d’enormes prospects de peur de les perdre eux aussi de toutes facons (Abdel, Jefferson). Oui mais des contrats garantis ca limite fortement les possibilités.

Bref, gros coup de démotivation, avec des PO cette saison encore décevants malgré notre rotation type –qui avait fini sur 70% de wins en fin de SR- qui se fait balayer à domicile compris.

C’est donc sur ces mots, qui résumeront bien l’ère SLK à la tete de GS : un ensemble de joueurs aussi fabuleux que nombreux –mais pourquoi s’en priverait on de tant de bons joueurs si on peut les avoir – qui ne seront jamais restés longtemps ensembles, en tout cas pas les joueurs majeurs, sur lesquels était construit le noyau équilibré et complémentaire, plus de quelques mois de compétition, et bref qui n’auront jamais rien donné. Mais cela aura quand meme été un plaisir d’amener cette équipe de GS que personne ne voulait, des bas fonds, à une place lockée parmi le haut du tableau d’une conférence relevée, meme si on aurait aimé aller plus loin dans la lutte des premieres saisons avec Seattle, Utah et à l’époque Phoenix. Pour cela il aurait fallu nous aussi continuer à progresser, mais nan, nous on s’affaiblissait saison apres saison.

Bref, le plaisir de gérer l’équipe dans ces conditions -malgré toujours son lot de jeunes prospects intéressants à développer- de suivre les divers évenements, et a fortiori de participer au sein de la communauté, se sont estompés. Ce ne sont pas les derniers deals monstrueux (Deng, Varajeo, Felton notamment), qui montrent qu’il faut etre disponible à 100% pour pouvoir etre sur de tels coups, qui nous feront regretter quoique ce soit. Quant au départ de Naaba en tant que GM, on aurait préféré qu’il quitte son role de Commish… En plus on aurait aimé voir les résultats des Bobcats dans ces conditions, et si Naaba aurait fini par perdre un FA pour la premiere fois (les 100% épargnés en 7 saisons doivent plus etre tres nombreux), ou si Jones et Raftery auraient continué de progresser aussi vite par rapport à d’autres joueurs, y compris là où les autres joueurs regressent (FT, 3 pts etc). Quand la confiance n’est plus là –et ne fait qu’empirer saison apres saison-, un moment je crois que ca sert plus à rien de continuer.

Le poste des WARRIORS est donc libre.

Dommage, un GM historique nous quitte.

Même si nos relations n'auront pas toujours été au beau fixe, je regrette ton départ.

Bon vent.

Je suis déçu du départ d'un GM historique et surtout impliqué comme peu, mais très déçu par la forme, sans parler du fond.
Goodbye et bonne continuation.

La grande classe comme départ

Mais cela aura quand meme été un plaisir d’amener cette équipe de GS que personne ne voulait, des bas fonds, à une place lockée parmi le haut du tableau d’une conférence relevée, meme si on aurait aimé aller plus loin dans la lutte des premieres saisons avec Seattle, Utah et à l’époque Phoenix.

Je tiens à rétablir une vérité historique. Les Warriors ont peut être été en concurrence avec Seattle et Phoenix dans leur division, mais tu m'as jamais concurrencé par contre. C'est pas en ayant pas dépasser le premier tour que tu va concurrencer grand monde en playoffs de toute façon je pense.

Si ton départ est confirmé je pense qu'on se souviendra de ta capacité a monter des rosters impressionants , puis , d'en faire de la grosse merde.
La distinction GMOY/COY était parfaite pour toi. Incroyable le manque de résultats que t'as eu avec tes effectifs ces dernières saisons (NOAH GOLDEN !!). C'était à mourir de rire.
Et là tu pars par la petite porte.

C'est bien dommage pour la simu, de perdre un de ses éléments les plus actifs. D'ailleurs son absence s'en est clairement ressenti sur le forum ces dernières semaines. Espérons qu'on retrouve quelqu'un de motivé, mais bien déçu par ta décision slk.

j'étais dans la confidence depuis quelques tps meme s'il n'avait pas prit de décision finale mais c'est dans l'air du temps depuis maintenant 3 saisons.

Je ne veux jeter la pierre sur personne mais il est clair qu'il n'y a pas que le manque de résultats de sa franchse et son défi londres qui y est pour quelque chose. je sais que SLK n'est pas de tt reproche a souvent donner le baton pour qu'on le tape etc... Qu'il est incompréhensible, et des fois enervant quand il campe sur ces positions, mais il a prit cher par plusieurs gms qui n'ont pas tjs été tres respectueux et je pense qu'a la longue ca l'a bcp usé...

Bref tt le monde fait des erreurs, on respectera son choix et c'est bien domage qu'on perde un bon GM fin connaiseur et tres present sur le forum

Bon vent l'artiste

Rho le bavage douteux n'est pas obligé.

M'enfin en fait, la simu perd un bon manager de noms, de potentiels, mais ça s'arrête là. Quel gâchis ces rotations, ces tests à perpétuité qui n'ont servi strictement à rien.
Je n'oublie pas toutes les questions, les analyses précises et agréables à lire, toutes les propositions de trade et tout

See you later =)

Même si on a eu des différents d'appréciation du talent des joueurs (sur ANTHONY notamment), je suis un peu triste de voir un GM polémicard quitter BTS. Son dernier post reflètera bien l'image que j'ai de lui, une certaine mauvaise foie, un peu comme moi mais en quelque peu différent.

le très faible effectif initial de GS

Si je ne m'abuse, il y avait comme effectif initial :
CLAXTON
J RICH
Mike PIETRUS encore jeune mais déjà pas mal
Antawn JAMISON
Erick DAMPIER!!!!!
ou encore Troy MURPHY et CARDINAL qui n'étaient pas manchots à l'époque
Bref un effectif qui avait largement de quoi aller en PO!

En tout cas on n’aura jamais eu de chance aux phases de hasard de BTS : FA

Obtenir les ressignatures de joueurs aussi fort que Tony ALLEN et surtout Noah GOLDEN pendant la saison pour des montants très intéressants alors que le poste de SG était bouché, j'appelle çà de la chance personnellement

Nous payons le prix cher avec Abdel, un des futurs top prospects de la ligue, et avec les progres à venir nous nous attendions à lacher notre derniere place de la ligue à mi saison pour essayer d’accrocher les PO

Tu oublies d'ajouter que Leon POWE te rejoignait également.

Lâcher la dernière place de la ligue pour essayer de faire mieux est un comportement logique. Il est interdit de tanker les saisons sur BTS...

Je passerai enfin sur le dernier paragraphe.

Reste que malgré certains défauts, la personnalité de SLK me manquera également!

Bonne route SLK
Il semblerai que je prenne ta succession sur BTS

J'essaierai de faire aussi bien que toi et de mener les Warriors en PO de maniere reguliere. Je n'y connais pas encore grand chose, mais l'effectif semble bien construit, homogene, et stable ! Ce qui dans ma position de Noob est bien agreable pour commencer

Il n'y a que la Booze qui soit FA - et apparemment il en fait saliver quelques uns - mais vu la qualite de l'effectif meme un depart doit etre gerable.

Je te remercie donc de me laisser les renes d'un atelage deja operationel, et te souhaite plein de bonnes choses a l'avenir

PS: Si tu as des conseils, je suis preneur

Bienvenue à toi Jack !

Effectivement, tu récupères un effectif opérationnel de suite. D'autant plus que tous les tests imaginables ont déjà été effectués.
Avec le cas Boozer, on va vite voir si c'est la franchise qui est maudite ou slk qui portait la poisse !

Bienvenu nouveau collègue!

Je rajouterai à COLLINS que ton effectif est très talentueux mais pas forcément complémentaire et que BOOZER est réellement le pilier de ta team avec un certain Shooting guard que je considère comme fabuleux!

Merci a vous deux
J'ai encore un peu de mal a evaluer precisement mon effectif.
Il me faut un peu de temps, et ennuyer Naaba pas mal, pour que je prenne conscience des possibilites des W

Deja 2 offres de trade
Soit mes joueurs ont de l'attrait, soit on essaye de plumer le bizut
Blague a part, je pense prendre un peu de temps avant de me lancer au jeu des trades... histoire de me familiariser... disons quelques heures

Y'en a qui ne perdent pas de temps. Pour ma part, j'ai juste eu la décence de lui demander son MSN... qu'il n'a pas !

Il est coriace rien pour ça le newbie !

Disons que tes joueurs intéressent du monde c'est sûr et le fait de pouvoir discuter d'eux à leur juste prix est alléchant, ca nous change de son prédécesseur qui voyaient en eux les meilleurs potentiels à leur poste de la ligue.

Bienvenue Jack!

Welcome !!!

I want Melooooooo