BASKETIME

Idem que Demars ou Troy.

Lors de cette intersaison on est dans une situaiton particulière avec la denrière intersaison avant changement de règle de hard cap et donc Troy "profite" de cette intersaison de transition pour veroruiller son effectif et garder les joueurs qu'il souhaite.

Après je pense pas qu'il y ai scandale par rapport Paterson, Reggie Miller ou un autre bench qu'il va resigner.
Ca va pas changer la face de la ligue si ce sjoeuurs resignent au Jazz.
Après que Troy le signent au max ce serait un peu aberrant mais s'il ne veut pas prendre de risque il peut.

On peut trouver dans d'autre simus avec un hard cap des signatures sur un an à 8M pour des joueurs très moyen et avec une simulation on trouvera toujours une limite a ces signatures sur un an à un tarif élévé pour "assurer" le joueur.
Les $ sont fictifs et pas moyen de rendre plus réelle l'intersaison.

Pour Troy s'il donnent le max sur plusieur ssiasons a ces benchs cela courera à sa perte d'ici 3 saisons puisqu'il sera bloqué avec ses contrats et ne pourra trader avec personne.

DOnc moi je vois plutot Troy resigner ses benchs pour style 8M sur une saison.

Après si on veut mettre un peu de réalisme pour cette intersaison on peut instaurer un hard cap intermédiaire à 85M par exemple mais cela serait une règle spéciale Troy, donc moyonnement juste par rapport à lui.

Ca va pas changer la face de la ligue si ce sjoeuurs resignent au Jazz.
Après que Troy le signent au max ce serait un peu aberrant mais s'il ne veut pas prendre de risque il peut.

Et si Troy ne peut ou ne veut plus continuer la simu pour une raison X ou Y l'an prochain ? A-t-il le droit de pourir une franchise pour le prochain GM ? A-t-il le droit de lester la simu de quelques gros contrats pour la seule et unique raison qu'il le peut ? Est-ce que ça serait bénéfique à la simu ? Est-ce que ça concorde avec le soucis de réalisme que nous tentons d'apporter à BTS ? Est-ce que c'est parceque les autres simus le font que nous devons nous retrouver avec les mêmes soucis ? Est-ce très fair-play de le faire parceque c'est la dernière fois qu'il pourra le faire et d'abuser ainsi des délais que je vous accorde entre chaque changement de règle ? Es-tu si sûr que ça entrainera sa perte dans quelques saison et ne penses-tu pas qu'il pourra en échanger un à droite, et un autre à gauche ou profiter de RE tout bêtement ?
Je pense par ailleurs contrairement à Demars que quelque soit les règles il y en aura toujours pour les contourner ou les arranger à leur sauce plutôt que de rester dans l'esprit du jeu. Un HC ferme à 70M ne sera pas la solution à tous les problèmes et il va falloir encore rajouter des règles pour vérouiller totalement tout échapatoire et ça ne me réjouit guère.

Je suis tout à fait d'accord avec tes arguments Naaba et toutes les questions que tu soulèves me tendent à y répondre par la négative.

Il est évident que si Troy signent ses joueurs au max et bien cela enlèverait une partie de réalisme à la simu et que cela poserait tous les problèmes que tu soulèves seulement si on s'en tient aux règles rien ne l'empêche de faire cela.

Donc après soit il faut définir clairement ce qu'il peut fair eou ne pas faire lors de cette intersaison de transition.
APrès c'est à toi de voir si tu souhaites limiter les possibilités de resignatures de Troy au niveau des montant s offerts ou pas.

Mais je pense que Troy saura rester raisonnable et je ne le vois pas offrir un contrat trop énorme. (quoique il nous a sortie déjà des resignatures bien lourdes )

Après concernant le hard cap ferme à 70M (pour être sur d'autre sismus ou ce système est utlisé) je peux t'affirmer que ce sytème s'avère efficace et qu'il est très difficile d'y trouver une faille.

Autant un hard cap à 75M se vit bien et les GM peuvent tout de même faire quelques signatures un peu surpayé autant à 70M on y arrive vite et sur une simu ou le hard cap est à 70M cela fait 2 intersaisons que les signatures sont très mesurée par rapport aux montant offerts au FA. Très peu de surenchère et des joueurs plsu que correct signé à 5-6 millions la saison.

Après pour qu ele système du HC soit efficace à 70M il faudra 3 ou 4 saisons le temps que les GM qui auront surpayer les joueurs sur les premières intersaisons s'apercoivent qu'ils seront vite bloqué par les 70M.

Donc sur ce point il faut pas s'attendre à un grand changement au niveau des surenchères lors de la prochaine intersaison mais dans 3- intersaisons tu verra que le syètme sera très efficace.

Bon un point qui doit être très clair.

Je n'empêcherais personne de faire ce qu'il souhaite.
Ce n'est pas parceque je ne le ferais pas moi et que ça m'embêterait pour le réalisme qu'on le fasse que je vais tyraniser les GMs en les forçant à faire ceci ou celà. Les règles ont été fixé à chacun de les respecter et libre à chacun d'abuser ou non les failles existantes.

Bon, Naab, je rigolais à moitié pour les règles.
C'est vrai que toute règle à ses défauts, j'en ai fait l'expérience dans NBA manager et on ne peut pas penser à tout, surtout si l'on souhaite une certaine "éthique" ou tout au moins direction.
Maintenant, pour l'histoire de "est-ce que Troy continuera", malheureusement il n'y a pas de règle.
J'ai repris une équipe dans FBDL qui est une des plus pourries que j'ai jamais vue. Les Spurs avec Kemp, D.Anderson, M.Taylor, bref que des mauvais/très moyen pour 99 M$ de cap, soit rien à faire pendant 3 saisons en finissant dans les 5 derniers pour espérer un jour faire les playoffs (et là, Jerry arrête, mais ceci est une autre histoire).
Ou encore les massacres en règles dans BTS des Pacers ou des Mavs ou même des Spurs 1ère année.
C'est certain que les équipes à reprendre ne sont jamais ou presque des équipes d'avenir,; et très souvent des équipes qui sont mortes ou presque. Donc, on ne peut pas présager de ce que Troy ferait s'il ne devait jamais dépasser la finale de Conf en ayant le plus gros cap de l'hsitoire de JS (quoique mes 99 m$ dans PO ça doit être un record)

Je tiens à communiquer sur un point : je compte pas lacher cette équipe tant que l'on ne m'a pas flanqué à la porte. Même quand Kirilenko sera plus là je coacherais le Jazz avec plaisir.

Et franchemnet je pige l'agacement de certaines personnes , mais à partir du moment où pour moi signer un joueur 2M$ ou 11M$ n'aura strictement aucune répercussion sur mes possiblités au niveau du HC , pourquoi je devrais me restreindre à donner 2M$ pour "l'esprit du jeu" ? Autant me donner tout de suite le prix acceptable auquel je peux resigner mes free agents

Moi je suis sur que une situation comme ça peut arriver dans la réalité. Qu'une équipe soit proche de jouer le titre et pour garder son ossature surpaye tout ses joueurs.
Il n' y a qu'a voir les Portland Trailblazers de 99-01 qui avait la plus grosse masse salariale de la ligue et ont atteint les 86M$.
Enfin New York était à 126M$ l'an passé et Dallas 97M$.
Utah a un proprio sympa c'est tout. Roman Abramovich style.

J'espère que ce n'est pas ce que j'ai écrit qui te fait croire que je t'en "veuille". Ca voudrait dire que mes écrits ont été très mal exprimés (et c'est tout à fait possible ! (nan, slk, j'ai pas (encore) besoin de toi

Naaba a écrit :

Je pense par ailleurs contrairement à Demars que quelque soit les règles il y en aura toujours pour les contourner ou les arranger à leur sauce plutôt que de rester dans l'esprit du jeu. Un HC ferme à 70M ne sera pas la solution à tous les problèmes et il va falloir encore rajouter des règles pour vérouiller totalement tout échapatoire et ça ne me réjouit guère.

Pareil que Chanac, un HC ferme à 70M ca reglera la plupart des problèmes, le vrai souci du cas Jazz à cette intersaison, c'est qu'on a décidé il y a 6 mois d'instaurer un HC ferme dans 2 inter-saisons au lieu d'une, la décision à été prise en avril, 6 mois pour adapter sa stratégie, c'est largement suffisant, Troy l'a d'ailleurs parfaitement adaptée , c'aurait pas necessité plus d'effort opur un GM d'adapter sa stratégie par rapport à un HC ferme cette saison que d'adapter sa stratégie en prévision d'un HC ferme dans 2 saisons et de jouer donc avec le passage du HC soft au HC ferme cette intersaison.

Les failles qu'exploitent Troy, ce sont celles de l'ancien HC qui a fait les preuves de son inefficacité depuis plusieurs inter-saisons, d'autres GMs ont exploités ses failles depuis 3 inter-saisons, Troy a bien raison d'en exploiter aussi ses failles cette année tant qu'il peut le faire. Pour moi c'est juste une question de savoir exploiter les failles du règlement. Troy sait le faire, c'est à ce genre de petit + qu'une équipe peut être un peu plus forte qu'une autre.

Bref, c'est pas Troy le problème, c'est l'ancien Hard Cap, on va pas revenir dessus on connait tous ses limites. Troy réussit à exploiter les failles de l'ancien HC en prévision du HC ferme de la saison prochaine, je dis chapeau.

Pour le reste, on va pas interdire à Troy d'exploiter les failles d'un règlement encore en vigueur, on va pas non plus commencer à re-rigidifier la règle d'un HC ferme au dernier moment, ca ne servira à rien, ca sera surtout injuste à moyen terme, et uniquement adapté à un cas particulier (celui de Troy actuellement).

Ah tiens juste un truc, Troy a 5 bons éléments à resigner cette intersaison, avec 2 offres par vague, il ne pourra sans doute de toute façon pas tous les conserver même si il le souhaite avec un peu de bol, bref le débat serait clôs comme ça.

donc voilà pour le bien de la simu, je pousse toutes les équipes avec du cap à "piquer" les FA de Troy

Après vous avoir lu, je me range aux rangs de ceux qui pensent que le HC à 70M ferme va résoudre un paquet de problème. C'est tout à fait vrai que Troy exploite des failles de l'ancien HC et qu'il faudra laisser le temps au nouveau de faire ces preuves. L'ancien HC était mauvais, on passera à autre chose la saison prochaine. Attendons donc même si on va se retrouver avec quelques contrats bien pourries dans la simu l'année prochaine.
Par contre je ne suis pas aussi sûr que toi Alex que l'instauration du nouveau HC d'une saison à l'autre est été bien perçu par tous les GMs. Certains auraient déjà bien voulu que l'expansion draft soit annoncé 3 intersaisons à l'avance et un changement de HC est tout aussi important qu'une expansion draft.

Pas de proces pour Troy svp, et le "j'arreterai pas BTS sauf si on me mets a la porte", j y crois, car il a refuse d integrer d auters simus pour se consacrer exclusivement a BTS
Du nerf Troy, je tattends l an prochain en finale, et mon Radma de montrera qui est l actuel meilleur europeen en NBA

demars a écrit :J'espère que ce n'est pas ce que j'ai écrit qui te fait croire que je t'en "veuille". Ca voudrait dire que mes écrits ont été très mal exprimés (et c'est tout à fait possible ! (nan, slk, j'ai pas (encore) besoin de toi

Non je vois pas pourquoi j'en voudrais à quelqu'un.
Je sais bien que mon comportement est pas blanc comme neige , pourtant c'est soit ça , soit je suis dans la ***. D'autant plus que comme l'ont dit Benzo et Alex , ca va pas être facile de resigner les cinq (Dirk , West , Patterson , Smith , et Reggie) et ce même si j'ai carte blanche

fais gaffe a Detroit B)

Mouais Detroit , c'est eux qui m'ont passé Joe Smith et Patterson , je doute qu'ils veuillent les recuperer.
Après Dirk et David West je pense qu'ils ont simplement aucune chance de me les piquer...

Par contre je ne suis pas aussi sûr que toi Alex que l'instauration du nouveau HC d'une saison à l'autre est été bien perçu par tous les GMs

En tout cas, moi ça m'aurait pas posé de pbs ...

J'étais persuadé qu'il demarrait là tout de suite le nouveau (et me suis fait bien peur par la même occasion )

Merci à ce débat de m'avoir ouvert les yeux donc

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>06-07 : The recap</span>




Un dernier récapitulatif de la plus belle saison du Utah Jazz depuis 10 ans. Entrée dans l'histoire avec la plus grosse défense ever qui lui a permis d'atteindre 68 victoires en saison régulière , le Jazz est sorti en playoffs avec une leçon donnée par les Phoenix Suns. Neammoins on a le sentiment que , orchestré autour de Kirilenko , l'effectif de Utah n'a jamais été aussi cohérent. Après avoir fait recemment une recap joueur par joueur , voila l'historique de la saison 06/07, car c'est en connaissant son passé qu'on prépare le mieux l'avenir


* Ben Wallace , Joe Johnson , Fred Jones , la défense s'est renforcée..

Le Jazz avait tapé un gros coup lors de la dernière intersaison en recrutant des vétérans expérimentés comme Divac , Reggie Miller , Ben Wallace avec en plus le talentueux Joe Johnson pour prendre la place de titulaire au poste 2.
Les départs de Rodney White et Memeth Okur remplacés numériquement par Johnson et Wallace , donnaient logiquementun aspect plus défensif à l'équipe.
Alors que l'an passé , Utah avait connu l'un des meilleurs départ de l'histoire de la NBA (le deuxième exactemnet avec 14 victoires de rang) , cette saison les début furent difficiles : deux défaites lors des trois premiers matchs face au Spurs et au Sonics.
Finalement on arrive à redressé assez rapidement la barre en nous installant en tête de la Midwest Division.


* L'épisode Tim Duncan

Arrivé à la mi décembre , le Jazz apprend qu'il n'arrivera pas à récuperer Tim Duncan. L'ancien MVP quitte Houston pour s'installer à Memphis. Utah qui aurait revé d'aligner un cinq majeur : Daniels-Johnson-Kirilenko-Duncan-Wallace ne digère pas le coup. Les fans du Jazz et le coaching staff auront probablement toujours des regrets en pensant à cette épisode.
Le gagnant de l'histoire est David West. Abonné à l'injury list en ce début de saison en attendant de trouver un nouveau employeur , l'ex Wolves est propulsé au poste de PF titulaire.
La franchise change complètement de cap et décide de bouleverser sa masse salariale gigantesque afin de pouvoir resigner David West à l'intersaison. Reggie Evans , Vlade Divac et Fred Jones se savent donc sur le départ.
En attendant les débuts de David West sont réussis. Au coté de Ben Wallace il arrive à aligner 9.7pts , 9.7 rbds en 29 minutes avec un pourcentage de 51% au shoots. Utah gagne 7 de ses 9 matchs lors de cette vague 4.


* Trading time , arrivée d'Andre Miller , Joe Smith et Patterson



Les couperets tombent pour Evans , F.Jones et Divac mais aussi Joe Johnson .
- Après avoir marqué les esprits pendant trois saison à Salt Lake City ,Reggie Evans prend la direction du Michigan dans un trade à trois (Detroit , New Orleans) qui fait revenir à Salt Lake City l'ancienne gloire de l'université de Utah : Andre Miller.
Miller est accompagné de Patterson et Victor Pugh , alors que Joe Johnson quitte lui aussi le Jazz (déja) pour la Louisiane.
- Dans un autre trade à trois (avec les Pistons encore et aussi San Antonio) Utah fait venir Joe Smith en échange de Delonte West , Jarret Campbell , Jackson Underwood et Fred Jones , tout cela pour liberer de la place sous le cap.
- Vlade Divac quand à lui échoue avec Joe Johnson en Louisiane en échange de Latrell Spreewell qui est dans sa dernière année de contrat.

Le Jazz complète ses mouvements en faisant signer les vétérans Bryon Russell et Horace Grant , sans clubs à l'époque.

Les débuts du Jazz new look sont parfaits. Utah signe une vague de 9 victoires pour zéro défaites malgré 7 matchs joués à l'exterieur . Andre Miller apporte d'emblée 17pts , 6.6 ast en 32 minutes.


* Fin de saison réussie

Contrairement à la saison dernière où la fin de la saison régulière avait été particulièrement ratée , Utah finit cette fois fort la saison.
Malgré pas mal de pépins physiques (Andre Miller a loupé plusieurs matchs , tout comme David West et Ben Wallace) , le Jazz engrange 32 victoires sur ses 38 derniers matchs en gagnant notamment ses 14 derniers matchs !
Cela permet au Jazz d'obtenir le plus gros bilan jamais atteint (68 victoires , 14 défaites) par une équipe de la conférence Ouest après celui des Lakers de Jerry West et Chamberlain (69 victoires).
Cela permet aussi au Jazz de finir à égalité avec le Miami Heat une première depuis quatre saison. Symbolique toutefois car le Miami garde l'avantage du terrain pour tout les playoffs vu qu'ils nous ont sweepé sur la saison régulière.
Mais Surtout ça donne au Jazz une dynamique parfaite pour débuter les playoffs.



* Premier tour des playoffs : Dallas

Comme il y a deux saisons , Utah retrouve Dallas au premier tour des playoffs. Grosse surprise de la saison (symbolisée par Curico) comme il y a deux ans , les Mavericks ne déplorent cette fois ci aucune blessure serieuse. Au contraire de Utah qui doit jouer les deux premiers matchs sans Ben Wallace et David West soit les deux starters à l'interieur.
Dirk Nowitzki et Kendrick Perkins ont echangé leur maillot par rapport à la précédente confrontation en postseason , et ce sont ces deux joueurs qui marqueront les esprits dans cette série.
Lors du premier match Dirk signe 26pts , 16 rbds et 4 ast. En face Perkins apporte 21pts et 6 rebonds. Et la victoire.
Gràce à la présence interieure du Gendarme , les Mavericks subtilisent d'emblée l'avantage du terrain.
Utah égalise au Game 2 mais Dallas reprend l'avantage sur son terrain avec une victoire 92-80 derrière 28 pts de Ray Allen.
Heureusement , sans pouvoir arreter Perkins (20pts,18rbds,5blk dans le game 5) , Utah arrive à limiter Ray Allen (6pts dans le game 4 et 12 dans le game 6) si bien que ne depassera pas les 73pts dans les trois derniers match de la série qui se termine sur un 97-72 sur le terrain des Mavericks.



* Deuxième tour des playoffs : Seattle

Quatrième confrontation en quatre ans pour ces deux équipes pour ce qui est maintenant un classique de la conférence Ouest. Humilié l'an passé par un sweep , le Utah Jazz était très attendu.
Malheureusement Marion , celui qui a un temps symbolisé cette confrontation par son duel avec Kirilenko , devait louper comme l'an dernier l'affrontement pour cause de blessure.
D'un autre coté pour les fans du Jazz , Stojakovic avait remplacé Marion dans le rôle du joueur à stopper. Peja Stojakovic avait beaucoup fait parlé de lui l'an passé après avoir dominé le DPOY de la ligue.
Malgré l'absence de Marion , le coach des Sonics refuse d'aligner le sixème homme de l'année dans le cinq majeur. Après un premier match à 18pts , Stojakovic n'apporte que 7 pts dans le Game 2. Les deux matchs sont perdus largement par Seattle.
Avec un Brand discret , tout les espoirs de Seattle reposaient sur les épaules de Stojakovic qui a été logiquement titularisé pour le game 3.
Maintenu à 35% au shoots par Kirilenko (qui tenait sa revanche) , Stoja parvint quand même à maintenir son équipe à flot avec ses 20 pts marqués. Mais dans le money time , les Sonics étaient executer par Reggie Miller qui signait un shoot à trois points assasin dans les dernières secondes de jeu.
Game 4 , Kirilenko était décidé à finir la série au plus vite avce 27pts , 11rbds , 5 ast et 4 block , mais malgré un avantage de 57-40 au rebonds , Utah était derrière au score à quelques secondes de la fin. Jusqu'à ce que Dirk Nowitzki mette un trois points au buzzer pour finir la série sur un sweep.
Les Sonics ayant transféré Stojakovic et Marion après cette élimination on pense que rien ne sera plus pareil pour les deux équipes qui ne se retrouveront peut être pas l'an prochain.


* Finale de conférence : Phoenix


<span style='font-size:7.5pt;line-height:100%'>Dirk et le Jazz butent sur les Phoenix Suns. </span>

Jusqu'ici , le parcours ressemblait à s'y méprendre à notre postseason 04/05 où avant d'attendre les finales on avait vaincu Dallas au premier tour , Seattle au deuxième , puis ... Phoenix en finale de conférence.
Secrètement on espèrait continuer ce mimétisme. Malheureusemnet on perd le Game 2 à domicile. Pourtant dans les deux premier matchs on arrive à maintenir l'attaque des Suns à moins de 86pts .
L'objectif est donc de reprendre l'avantage du terrain en gagnant un des deux matchs à Phoenix mais malheur , Ben Wallace se blesse dans les premières minutes du Game 3. Malgré cela on gagne à notre grand surprise les deux matchs dans l'Arizona en laissant Phoenix à 84 puis 77 pts !
Moral au beau fixe , comme y a deux saisons on pense pouvoir sortir Phoenix en 5 manches , surtout avec le retour de Ben Wallace . Avec le deuxième meilleur défenseur de la ligue de retour , pourquoi pas essayer de maintenir Phoenix à 50pts ?
On avait en fait reveiller la bête. On se fait torcher lors des deux matchs suivants , 101-79 et 79-113. Marquis Daniels est inexistant et sans lui on ne depasse pas les 79pts. Quand à notre défense elle prend complètemnet l'eau. Pour la première fois on prenait plus de 100pts dans une rencotre.
Mais ce n'était pas la dernière fois. Pour le game 7 , Jerry Sloan fait le pari de mettre Ben Wallace sur le banc au profit de Dirk Nowitzki afin de retrouver le rythme des matchs 3 et 4. Le coup de poker ne fonctionne pas et les Suns dégoutent une nouvelle fois le Delta Center en s'imposant 102-83 malgré 22pts de Daniels qui signe là son plus gros total des playoffs...
L'attaque à pris le dessus sur la défense. Et lui a marcher dessus. Si l'on veut voir les points positifs on pourra cependant retenir que c'est la première fois depuis quatre ans que Utah ne s'est pas fait sweepé



Marquis Daniels , Andrei Kirilenko , Ben Wallace , un trio défensif historique. Avec un Andre Miller qui apporte son drive à l'éqiupe , tout Salt Lake croyait au titre. Mais c'est pour finalement se faire sortir en finale de conférence. Le bourreau est la meilleure attaque de la ligue et la sentence à été brutale , 100 pts encaissés lors des trois derniers matchs. Jerry Sloan et son staff vont pouvoir regarder des cassettes , pour essayer d'améliorer encore cette défense. Et effacer ce Choking job de folie

Joli résumé, bravo !

Intersaison 2007

Le Utah Jazz avait comme objectif affiché de jouer la stabilité et de retenir tout ses joueurs clés , avec plsu de 8 free Agents. La mission fut quasiment remplie , mais Utah devra faire cette saison sans Dirk Nowitzki.


<span style='font-size:7.5pt;line-height:100%'>A Scott Layden de faire le job maintenant </span>

A/ La resignature des joueurs importants

Afin de pouvoir resigner David West , le Jazz avait du collectionné les contrats finissants afin de repasser sous le hard cap. Il fallait ensuite pouvoir resigner tout ce beau monde.
Après avoir pourtant échoué en finale de conférence l'an passé face au Phoenix Suns , le staff a décidé de réediter sa confiance au groupe actuelle et de conserver la même ossature. Suivant les conseils de ses techniciens , le propriétaire de la franchise (la Russie) a alors décidé de donner carte blanche niveau budget salariale.
Scott "Troy" Layden s'en est alors donné à coeur joie , et a proposer des offres mirobolantes à ses joueurs. Allan Houston vient à peine de quitter la ligue , que Scott a déja trouver ses successeurs :
- David West est le premier à signer, pour le max sur deux ans.
"David a connu une très bonne saison l'an passé , il est encore jeune et est vraiment le genre de joueur qui correspond à notre type de jeu. On ne pouvait se permettre de laisser partir notre Power Forward titulaire".
- Joe Smith a "subi" le même traitement. Le max sur deux ans.
"Joe a un profil similaire à celui de David. Comme lui il a connu des playoffs difficiles . Maintenant qu'il connait mieux ses partenaires on pense qu'il saura corriger ses erreurs"
-Reggie Miller a lui signé pour un peu moins de 3M$ sur deux ans selon ESPN.
"Reggie a toujours l'envie et le drive pour aller chercher une bague , et à partir de ce moment là , on avait aucune raison de ne pas vouloir le resigner. Il a montré l'an passé qu'il a toujours le niveau pour aider son équipe et à trois points il reste aujourd'hui une pointure dans cette ligue."
-Enfin , Ruben Patterson termine ce chapitre des resignatures. Le max sur deux ans lui aussi .
"Ruben a beaucoup plus à Jerry (Sloan) l'an passé et il s'est imposé comme un joueur important dans notre dispositif. Son envie en défense est irréprochable , et pour avoir du succès en playoffs , on ne peut se passer de joueur de ce type."

B/ Le départ de Dirk Nowitzki
Toutes ces resignatures auront pourtant été éclipsées par le départ de Dirk Nowitzki.
Le sixth man attitré du Jazz l'an passé , qui avait notamment livré de super playoffs , a préféré accepté une offre des Rockets.
La décision de l'Allemand a un peu choqué les supporters qui ne pensaient pas que Dirk signerait chez l'ennemi , mais le GM Scott Layden a accepté cette décision avec plus de philosophie.
"Il est vrai que Dirk est un joueur qui peut postuler à un meilleur rôle que celui de sixième homme , même dans une équipe qui joue le titre.
D'un point de vue purement sportif il a avec Houston l'opportunité de relancer sa carrière et de signer un plus gros contrat à la fin de la saison que ce que l'on pouvait lui proposer. Le fait que cette signature le fasse retourner au Texas , a aussi son importance sans doute.
Donc Dirk a pris la meilleure décision pour lui et pour sa famille et on ne peut pas lui reprocher.
Maintenant son scoring et ses rebonds vont beaucoup nous manquer et cela va sans doute nous forcer à faire des ajustements. C'est un joueur qui va beaucoup nous manquer et si jamais on trouve le moyen de lui faire une offre à la fin de la saison, on n'hésitera pas une seconde"

C/ Les recrues de l'intersaison
La perte de Dirk Nowitzki devrait néammoins être attenuée par quelques recrues qui ont rejoint l'effectif du Jazz.
- Tout d'abord Sarunas Jasikevicius , un meneur européen qui a fini plusieurs fois MVP de l'Euroleague.
"Lorsqu'on a su que Saras se présentait à la draft , on a tout de suite penser à lui. On souhaitait monter dans la draft pour pouvoir être sur de le drafter , mais finalement il est descendu jusqu'à là 28 ème place , une véritable aubaine pour nous.
Pour une équipe de vétérans qui jouent le titre , on ne pouvait rever meilleur rookie. Ca fait huit ans qu'il joue chez les pros et c'est un gagneur : ce qu'il a prouvé à tout les niveaux . Alors bien sur il va lui falloir un temps d'adaption car il y a de grosses différences entre le jeu Européen et le jeu NBA , mais il aura à mon avis moins d'ajustement à faire qu'un rookie typique.
Il faut voir si il arrivera à s'imposer au yeux de Jerry Sloan mais c'est un bosseur et il devrait y arriver. Il apporte aussi quelque chose que l'on avait pas au poste 1 : un shoot à trois points. Marquis Daniels et Andre Miller sont deux des meilleurs PG de la ligue , mais aucun ne sont une menace à trois points. Avec Jasikevicius on a un joueur qui pourra empecher les adversaires de blinder la raquette"
- Dikembe Mutombo Mpolondo Mukamba Jean Jacques Wamutombo a été signé pour la MLE sur deux ans. C'est un des meilleurs défenseur de l'histoire de la NBA et il compte comme Andrei Kirilenko , 4 DPOY à son actif. Du coup l'effectif mormon compte maintenant 10 titres de DPOY : 4 pour Mutombo , 4 pour AK et 2 pour Ben Wallace.
A 41 ans , Mutombo n'est plus un all star en puissance , mais il a toujours l'experience et l'envie pour être un des meilleurs backups de la ligue à son poste.
"Il y a dix ans on aurait probablement tué pour avoir un défenseur du niveau de Mutombo au poste 5 . Même un Mutombo de 41 ans . Seulement à l'époque on avait pas pu entourer Stockton et Malone avec un joueur comme ça. Là coup sur coup , on arrive à recruter Ben Wallace et Mutombo a une année d'intervalle.
L'an passé on avait pas de pivot sur le banc , et dès que Wallace sortait, les adversaires n'hésitaient plus à attaquer le panier. Cette saison on aura donc l'opportunité d'avoir toujours quelqu'un sous le panier qui sera capable de dissuader les attaquants adverses , et c'est je pense un luxe que peut d'équipes possèdent."
- Andres Nocioni a lui été signé au minimum pour 1 an , tout comme Desmond Mason :
"- Andres Nocioni a un profil tout à fait interressant. C'est un joueur qui , à l'image de son compatriote Ginobili ,joue avec beaucoup d'énergie et d'intensité. Je pense personnellement qu'il a eu la malchance d'échouer dans une équipe de Denver où il est très dur de se faire une place sur les ailes avec des joueurs comme Iverson , Jefferson , Harpring , Sterett ou Lucas King. Dans une autre équipe Nocioni aurait pu montrer ses qualités.
C'est un joueur qui rappelera sans doute Matt Harpring au fans de l'équipe car il a la même hargne pour les rebonds et il n'hésite pas à se sacrifier en défense.
- Desmond Mason lui évolue dans un autre registre. Ce qui nous permettra d'essayer plusieurs combinaisons sur les postes 2 et 3 cette saison.
Mason apporte quelque chose qu'on avait pas l'an passé : un joueur qui va constamment provoquer dans l'open court . C'était sans doute l'un de nos principal point faible la saison dernière. On était incapable de marquer assez de points en transition ce qui est en général la marque des grandes équipes. Mason est un joueur qui pourrait changer cela , il est très rapide en contre attaque. Le problème est qu'il a des problèmes d'ordre défensif et un shoots exterieur à perfectionner. Des points faibles qui pourront s'averer handicapants face à de bons adversaires. Neammoins on est content et même surpris d'avoir pu signer un jouer de ce niveau à un pris aussi modeste. "

Avec plusieurs recrues , le Jazz a essayé de compenser la perte que les 13pts , 5rbds , 1stl , 1blk apportés par Dirk représentent.
Maintenant il ne faut pas se voiler la face , le Jazz s'est considérablement affaibli avec la perte de Nowitzki et le 68-14 de l'an passé parait déja bien loin. Mais , en jouant un jeu collectif et en s'appuyant sur une relative stabilité (c'est la première fois depuis quatre ans que le cinq majeur n'a pas changé d'une saison sur l'autre) , le Jazz peut encore jouer les troubles fêtes. Mais il faudra vraiment un heureux concours de circonstances pour que Utah puisse éliminer un ténor de la ligue en avril prochain .Qu'à cela ne tienne , le Jazz reste à l'affut

<span style='color:blue'><span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Interview de Jerry Sloan </span></span>


Jerry Sloan entame sa 20ème saison en tant que coach du Jazz. Sous sa direction , le Jazz n'a encore jamais loupé les playoffs (record NBA). Mais Sloan et ses joueurs aspirent à quelque chose de mieux cette saison : le titre.



* Basketime : Quel est votre première impression sur ce training camp ?
Jerry Sloan : Plusieurs joueurs sont arrivés un peu à court de forme ce qui gène un peu notre travail pour le moment. Je pense à Kirilenko et aussi à Ben Wallace qui ont une surchage pondérale. Mis à part ça , Andre Miller et Marquis Daniels sont revenus en grande forme. La défaite lors des derniers playoffs a du leur rester en travers de la gorge.


* Basketime : Un mot sur les recrues de l'intersaison ?
JS Il y a pas mal de nouvelle têtes et donc on doit fournir pas mal de travail pour familiariser tout le monde avec le système. Sarunas (Jasikevicius) semble avoir de bonne aptitudes , mais pour l'instant il a beaucoup de mal avec la façon dont on essaye de jouer . C'est un peu le même problème que l'on avait avec Giricek . C'est un joueur talentueux , mais il va falloir qu'il joue à fond dès que je le mets sur le terrain , en attaque comme en défense.
C'est en tout cas une personne interessante , et il est un des derniers à quitter l'entrainement.
Dikembe Mutombo lui m'a plutot surpris. Pour un joueur de 41 ans , sa forme physique est plutot impressionante. En attaque , il doit apporter plus de mouvements qu'il ne le fait actuellement, mais défensivement il sait se faire sentir.
Sur les ailes , Nocioni et Desmond Mason ont beaucoup de mal pour le moment avec leur placement. Ils ont aussi tout les deux une tendance à shooter un peu trop importante à mon gout. Ils montrent en tout cas des capacités interressantes , mais ils doivent encore comprendre qu'on peut pas shooter n'importe quand.
Pour completer le roster on a aussi signer Gage Centre , Jerod Riddle et Andrew Declerq. Centre et Riddle ont participé à la Rockie Moutain Review et ont tout les deux fait une summer league réussit . Ils s'engagent beaucoup à l'entrainement et si jamais
les autres joueurs ne jouent pas à fond , j'hesiterais pas à les utiliser.
Quand à Declercq , c'est un pivot qui a encore de bons restes.


* Basketime : Avez vous été surpris par le départ de Dirk Nowitzky ? On a beaucoup parlé de problèmes entre vous et lui , notamment concernant sa défense .
JS : C'est des histoires de journalistes. En tout cas personnellement je n'ai jamais eu de problèmes avec Dirk , défensivement il m'a même surpris. Je lui souhaite une bonne continuation à lui et à sa famille.


* Basketime : Revenons sur la défaite face au Suns , que pensez vous qu'il vous a manqué dans cette série pour faire la différence ?
JS : Tout d'abord je tiens à dire que perdre une série après avoir mené 3-1 c'est inadmissible pour un candidat au titre. On s'est cru trop vite en finale et on a oublié de respecter notre plan de jeu. Je dois aussi tirer mon chapeau au coach des Suns qui a su tirer les bonnes ficelles pour créer des shoots à ses joueurs. On a clairemnet montré nos limites et c'était une bonne leçon .Cette saison on essaiera encore d'améliorer notre défense et de moins compter sur nos capacités individuelles de nos joueurs à rester en face de leur attaquant mais de faire plus de prises à deux et choses de ce genre. Les Suns comme pas mal d'équipes aujourd'hui on pas mal de joueurs difficiles à contenir en 1 vs 1 donc c'est un ajustement que l'on doit faire si on veut continuer à être compétitif.