BASKETIME

Bon je me suis fait un récap qualitatif de mes joueurs sur cette 1e vague. Ca vous intéresse ou pas ? Sinon je garde pour moi.

slk a écrit :Bon je me suis fait un récap qualitatif de mes joueurs sur cette 1e vague. Ca vous intéresse ou pas ? Sinon je garde pour moi.

Ca dépend ... tu vas mettre des couleurs ou pas ?! :huh:

willis "big" reed a écrit :<!--QuoteBegin--slkpluslundi 05 novembre 2007, 08:32--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (slk @ lundi 05 novembre 2007, 08:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Bon je me suis fait un récap qualitatif de mes joueurs sur cette 1e vague. Ca vous intéresse ou pas ? Sinon je garde pour moi.

Ca dépend ... tu vas mettre des couleurs ou pas ?! :huh:[/quote]
non pas là, seulement pour les stats les couleurs

Bon il me parait opportun de revenir sur le bilan .

Après revisionnage des matchs, il apparait que dans les 3 victoires, deux d'un point donc, et la 3e après OT !!

Quand à la défaite @ Boston de 2 points, elle a bénéficié d'une claquette dunk de Miller (-2).

Bref un résultats 0 à 50% de victoires en 8 match s'est joué sur 4 possessions . On a plutot bien géré dans l'ensemble.

A noter également :

- La défaite contre Minny avait commencé par un premier quart temps historiquement douloureux, cloturé à 10-39 pour eux . Autant dire qu'avec un 5e quart temps, on finissait par leur passer devant, à quand un changement de regles.

- Golden a été blessé dans la défaite à Boston en début de match, contre en fin de match pour Jacobsen. Donc vu le score final, on relaltivise le résultat global de la vague qui aurait pu etre plus que satisfaisant.

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Vague 1 : retour sur les performances individuelles</span>

Pour rappel, la vague un a été satisfaisante avec 3 victoires en 8 match pour un objectif de 3 victoires, malgré un calendrier difficile et une rotation test. Le bilan a été d'autant plus satisfaisant que la vague a eu pour une dizaine de matchs-joueurs blessés en cumulé, et qu'une des défaites a eu lieu sur une claquette au buzzer.

Qu'en est il sur le plan individuel ?

Tout d'abord les tests :

Le premier était porté sur les capacités offensives de Allen. <span style='color:red'>Allen (11 pts à 42% en 30 min)</span> n'a finalement pas répondu aux attentes. On se dit que la rotation n'était peut etre pas celle qui le mettrait le plus à l'aise. Le test sera donc renouvelé à l'occasion.

Le second test concernait la défense collective, et avec 43.7% concédés, ce n'est pas beaucoup mieux que les saisons passées, et loin des attentes. Bon à la décharge de l'équipe la défense n'est pas la spécialité de notre banc mais quand meme.

Quand on regarde la BDD de Collins (que ferait on sans lui), on voit que le poste de PF est le plus efficace comme espéré (36.8%), merci Boozer es spécialiste en défense, et capable de tenir 38 min sur le terrain. Un monde qui compense son moins bon rendement à la minute par rapport à notre ex bijou Jefferson.

En C ca tire un peu le niveau vers le haut, avec 42.3%. Ryder, pris en partie pour sa défense, en est le principal responsable.

Pour le reste, Banks, Allen et Ariza n'ont pas été aussi bon qu'espéré. Bon ils ont été pas mal blessés et on ne va pas recalculer les différentiels.


Concernant l'attaque, vu les tests, certains joueurs n'ont pas pu s'exprimer dans un contexte idéal. C'est le cas de <span style='color:red'>Banks (14 pts 43.8% en 31 min)</span>, qui a plus sous performé qu'on prévoyait. On attend qu'il revienne rapidement au top au fil des vagues, avec un retour à une utilisation plus habituelle.

Ensuite, des réglages spécifiques semblent avoir été défaillants, vu les performances de certaines individualités : c'est le cas de <span style='color:red'>Boozer (11.8 à 43.3% en 38 min)</span>, Ryder (2.1 pts à 17% en 30 min). On espère pouvoir réajuster à la hausse par la suite leurs performances.

Enfin, au niveau des autres déception, <span style='color:red'>Golden (14.2 pts 43% 26 min)</span> a été titularisé une fois sur blessure de Allen et a globalement souffert d'un temps de jeu élevé face à des titulaires efficaces en défense. On pense qu'un peu plus de rythme, et moins d'infortune en blessures, devrait lui permettre de rapidement retrouver son très bon niveau.

Pour le reste, ca a été conforme aux niveaux attendus :

On ne pense pas pouvoir élever beaucoup plus cette saison les % de Ariza (10 pts 7 rbs 3 stls 43% 1.1 tos), sauf peut etre en sortie de banc plutot qu'en titulaire, ce sera testé, et de McInnis (7.6 pts 3.4 asts 1.4 tos à 43% en 24 min), mais qui a peut etre souffert comme Golden d'un trop fort temps de jeu et de matchs débutés (3 sur .

Abdel (9 pts 56% en 13 min) et Lee (2.4 pts en 5 min à 53%) ont été à leur meilleur niveau.

Ostertag (1.6 pts 31.6%, 2.8 rbs 0.1 bls 1.4 tos en 18 min) était une grosse interrogation et il s'avère que ce joueur est une erreur vivante. Il n'a rien à se reprocher, nous l'avons simplement sur estimé.

Les autres joueurs n'ont soit pas joué (JR, Melo, Boykins), soit quasiment pas (Skinner 1 min, Gay 8 min). A noter toutefois les 2.7 rbs, 0.8 bls, 0.3 stls en 8 min pour Gay, ainsi qu'un 41% de réussite rassurant pour ses débuts (0/5 pour son premier match, puis 7/12 en 5 matchs), qui confirment le très haut potentiel du joueur, qui gagnera rapidement des responsabilités au sein de l'équipe. On va essayer d'en faire notre titulaire au courant de la saison prochaine.

Globalement donc, beaucoup de points améliorables au niveau individuel (cf. en rouge), sans compter les joueurs qui n'ont pas encore été utilisés (hum ca fait un peu équipe de foot là), confortant les espoirs placés pour cette saison avec en premier lieu un retour aux PO.

Ostertag (1.6 pts 31.6%, 2.8 rbs 0.1 bls 1.4 tos en 18 min) était une grosse interrogation et il s'avère que ce joueur est une erreur vivante. Il n'a rien à se reprocher, nous l'avons simplement sur estimé

Ya vraiment que dans la baie d'OAKLAND pour sur-estimer OSTERTAG

mdr Fanchic exxelent

je comprends pas comment tu as pu decider de commencer la saison avec Ryder et ostertag au poste 5... ca me semble inconsevable et ca m"etonne de ta part car tu as assez d"experience pour savoir ce que cela allait donner?

Les deux C sont censés m'apporter du rebond offensif, ce qui fait défaut dans mon équipe cette saison, en plus de défense pour Ryder d'où sa titularisation, et un shoot sobre pour Ostertag en sortant du banc.

Pour Ostertag comme je l'ai dit, je me suis trompé . Pas grave, il devrait inverser son temps de jeu avec Lee.

Sinon concernant les résultats avec cette carrence en C, je pense qu'il est trop tot pour les juger. Je peux encore me tromper, mais meme sans choper de C je me vois en PO. Si je me trompe, je fais tout pour trouver un C (là je regarde à droite à gauche). C'est pas gagné, mais si je trouve un C respectable, alors sky's the limit : quand j'avais Haywood avec à peu près la meme équipe, je me voyais au commencement d'une dynastie .

Mike, arrête stp!

Tu as l'une des équipes les plus talentueuses/prometteuses de la ligue, et tu t'obstine à faire des tests qui ne servent strictement à rien.

La présaison est terminée. Fais jouer Melo et surtout Abdel! Pour moi, ta "technique" ne rime plus à rien. L'an dernier tu as raté les Playoffs alors que tu avais l'obligation d'y aller avec un roster riche comme le tient. Là, tu pars dans la même direction.

Tu collectionnes les jeune talents, et tu en gâches la moitié avec des rotations tests. Pourquoi faire des tests? Le vrai test, c'est de jouer avec toute les armes que tu as en ta possession.

Garder Melo sur l'IR après lui avoir offert un vrai bon contrat, ca ne se fait pas. Je sais que les joueurs n'ont aucun pouvoir sur nous, GM, mais pour le réalisme de la simu, et la crédibilité de tes Warriors, tu te dois vraiment de secouer le cocotier et enfin, jouer le jeu avec tes meilleurs cartes.

Ne pense plus à fonder une dynastie car il n'y en aura pas, ni du côté de la baie, ni ailleurs (pas même en Caroline du Nord!). Trop de talents répartis dans la ligue pour qu'une seule et unique équipe raffle plus d'un ou deux titres.

Je ne te souhaite qu'une seule chose: perdre plusieurs de tes futurs FA, pour dégraisser ton roster, afin que tu sois obliger d'obtimiser tes ressources restante, comme j'essai de le faire cette année du côté de la ville émeraude.

Je pense que le fais d'avoir obtenus tout ces lotto picks lors des drafts précédente t'a malheureusement posé un vrai casse-tête que tu n'arrives pas à solutionner. Trop de talent, tue le talent! Tes aptitudes à trader pour les picks et drafter de bons joueurs ont mis un vrai coup de frein à tes aptitudes de coach.


Voila, j'ai fini mon "motivational speech", et j'espère voir les vrais Warriors venir lutter avec mes Supersonics et autres Pacers pour le titre honorifique de meilleure (très) jeune équipe BTS!

Il parle bien ce Juju, quand je serais grand je veux faire Juju dans la vie!










Tout ça pour dire que je suis d'accord avec Mr Julien. Je crois que notre ami slk a un peu peur d'assumer ses propos. Depuis que je suis BTS (bien avant mon entrée comme GM) il vante son équipe et ses joueurs comme l'une des 3 ou 4 meilleures équipes de la ligue... Vaut mieux se planter en accumulant des tests qu'admettre qu'ils ne sont pas si bons que ça...

"être grand" et "être comme Juju" ....
Y a comme une incohérence dans ta phrase

(c'est autorisé de pouvoir se moquer de plus petit que soi quand on est pas très grand soi même, et na ...)

(Je suis pas très grand moi-même :n Enfin ça dépend où on situe le "grand")

Merci pour ton poste Juju, ca fait plaisir.

Tu as raison, et en particulier sur des points : les lottery picks que j'ai récolté et la chance que j'estime avoir eue aux drafts avec ces picks m'ont mis dans un vrai casse tete.

Il faut savoir que des joueurs ont le moral miné par l'arrivée d'autres bons joueurs aux memes postes : c'est le cas de JR qui n'est qu'à 50% de son niveau depuis l'arrivée de Golden.

Ensuite il faut aussi se rappeler qu'après le mauvais choix Dampier contre Lewis, j'ai jamais réussi à avoir un front court efficace : Haywood était bon, mais toujours accompagné de PF en foul trouble en 30 min (Fortson, Camby, Andersen). Quand il est parti, j'ai eu Jefferson, mais meme probleme de foul trouble, et il etait accompagné de Gadzurik.

Bref je n'ai jamais réussi à rééquilibrer mon équipe à l'intérieur, ni à faire revenir au top le moral de JR, qui sans ca est un des meilleurs SG de la ligue, surtout depuis qu'il s'est acheté une défense (2.5 saisons maintenant).

Pour la saison dernière, au delà des quelques tests, je pense que les problemes de fautes de Gadzurik/Jefferson, ou la non complémentarité Jefferson/Abdel, et surtout les blessures de Jefferson pour un tier de la saison, alors que c'était le seul poste non doublé, m'ont fait raté les PO de rien.

En ce qui concerne les tests : je reconnais leur contrainte. Je les réalise pour tester les joueurs et savoir lesquels garder. Maintenant c aussi pour savoir quelles configurations sont possibles pour préparer les PO avec differentes forces & faiblesses. C'est l'avantage d'une rotation profonde, le probleme c que les tests prennent du temps et autant de sacrifice. Mais je me dis que finir 8e avec plusieurs rotations possibles vaut mieux que finir top 5 comme c'était le cas régulièrement, mais finalement voir ses meilleurs joueurs (JR meme avec un moral au top) se cramer en PO et ne pas avoir d'autre solution, et finalement se faire éliminer en 2 tours max malgré l'avantage du terrain.

Donc pour cette saison, je pense retrouver les PO, malgré les progrès de concurrents (Wolves, Spurs, Kings etc).

Car d'une part, avec un Booser sans foul trouble, normalement épargné des fautes à l'intérieur (question de proba, pas 2 saisons de suite quand meme) et meilleur défenseur, ca devrait avoir un impact considérable par rapport à un Jefferson présent 50 matchs l'an dernier.

D'autre part, les tests sont presque finis : encore les deux prochaines vagues, puis une vague surprise en vague 4, qu'il faudra surement peaufiner en 5, et à partir de laquelle l'équipe devra rapidement cartonner. J'aurais plusieurs solutions pour celà, que je maitriserai normalement grace aux présents tests. Et encore, celà sans nouveau C, je cherche en parrallele une solution sur ce plan mais je pense qu'on devrait pouvoir pas mal faire meme sans.

En fait, ma philosophie de cartonner en SR a changé et celà m'a poussé à ne pas hésiter à faire des tests en sacrifiant quelques vagues. D'une part parce que la saison 1 m'a vu finir que 2e au GMOY donc devant une telle déception, j'ai arreté de chercher de trophée. D'autre part parce qu'en PO il vaut mieux avoir plusieurs solutions sinon le risque d'etre impuissant sur une série est trop grand et met à l'eau toute la saison. Enfin, parce que tes Sonics, ou les Lakers, il y a 2 saisons je crois, ont remonté le classement des bas fonds au top de la conférence. Donc je me dis que quelques vagues à 40% puis une moitié de saison à 60%, ca fonctionne aussi pour accrocher les PO, et surtout il n'y a qu'avec des résultats à 60% réguliers, qu'on a un niveau suffisant pour aller loin en PO.

Bon maintenant, on va voir pour cette saison, qui pourra selon son résultat revoir ma stratégie. Quant aux saisons suivantes, il y a des chances (un risque) pour que l'effectif soit naturellement dégraissé, et effectivement ce sera alors moins casse tete , et je serai forcé de changer la stratégie.

A suivre donc.

En fait, ma philosophie de cartonner en SR a changé et celà m'a poussé à ne pas hésiter à faire des tests en sacrifiant quelques vagues. D'une part parce que la saison 1 m'a vu finir que 2e au GMOY donc devant une telle déception, j'ai arreté de chercher de trophée. D'autre part parce qu'en PO il vaut mieux avoir plusieurs solutions sinon le risque d'etre impuissant sur une série est trop grand et met à l'eau toute la saison. Enfin, parce que tes Sonics, ou les Lakers, il y a 2 saisons je crois, ont remonté le classement des bas fonds au top de la conférence. Donc je me dis que quelques vagues à 40% puis une moitié de saison à 60%, ca fonctionne aussi pour accrocher les PO, et surtout il n'y a qu'avec des résultats à 60% réguliers, qu'on a un niveau suffisant pour aller loin en PO.

Ceci dit en saison 1, le HEAT avait finis avec 72 victoires ! Je pense que sur ce coup là, le titre de GMOY, je le méritais donc quand tu parles de déception de ne pas l'avoir eu cette saison, j'ai du mal à comprendre.
Après, tu n'as plus dépassé le stade du premier tour depuis cette même première saison en ratant systèmatiquement l'avantage du terrain quand tu t'es qualifié. Si tu n'as pas encore compris que l'avantage du terrain est important en PO, je ne sais pas combien de défaite tu devras encore accumuler pour le comprendre. Ce n'est parce qu'une équipe, une fois est arrivé à gagner en PO sans avantage, que n'importe qu'elle autre équipe peut le faire.

Sinon concernant les résultats avec cette carrence en C, je pense qu'il est trop tot pour les juger

Tt a fait d'accord ms bon sans c digne de ce nom je ne pense pas que tu depassera les 40w et en play off tu va te faire tuer...
Alors que tu as tous les postes doubler voir tripler ailleurs... C'est pour ca que je ne comprends pas pourquoi tu n'essaye pas de reequilibrer tt ca au plus vite, au lieu de miner le moral de tes joueurs avec une plenitudes de bon joueurs a cahque poste et ou chacun joue une vague titulaire une sur IL et 2 en tant que 12eme homme

Avec un C et comme le dit juju sans tes satane tests ton equipe ne serait pas loin des 65 wins

Alors Exit Melo et Allen, chope un bon C et la "SLK is the limit" lol

Naaba a écrit :

En fait, ma philosophie de cartonner en SR a changé et celà m'a poussé à ne pas hésiter à faire des tests en sacrifiant quelques vagues. D'une part parce que la saison 1 m'a vu finir que 2e au GMOY donc devant une telle déception, j'ai arreté de chercher de trophée. D'autre part parce qu'en PO il vaut mieux avoir plusieurs solutions sinon le risque d'etre impuissant sur une série est trop grand et met à l'eau toute la saison. Enfin, parce que tes Sonics, ou les Lakers, il y a 2 saisons je crois, ont remonté le classement des bas fonds au top de la conférence. Donc je me dis que quelques vagues à 40% puis une moitié de saison à 60%, ca fonctionne aussi pour accrocher les PO, et surtout il n'y a qu'avec des résultats à 60% réguliers, qu'on a un niveau suffisant pour aller loin en PO.

Ceci dit en saison 1, le HEAT avait finis avec 72 victoires ! Je pense que sur ce coup là, le titre de GMOY, je le méritais donc quand tu parles de déception de ne pas l'avoir eu cette saison, j'ai du mal à comprendre.
Après, tu n'as plus dépassé le stade du premier tour depuis cette même première saison en ratant systèmatiquement l'avantage du terrain quand tu t'es qualifié. Si tu n'as pas encore compris que l'avantage du terrain est important en PO, je ne sais pas combien de défaite tu devras encore accumuler pour le comprendre. Ce n'est parce qu'une équipe, une fois est arrivé à gagner en PO sans avantage, que n'importe qu'elle autre équipe peut le faire.

Ben pour l'avantage du terrain, faut savoir que contre Phoenix par ex, nos équipes gagnent chaque fois chez l'autre en PO. Donc c'est un désavantage du terrain . Non plus sérieusement en PO on assiste chaque saison à autant de surprises au 1er tour qu'à la lotterie, avantage du terrain ou pas. Donc pour une fois je ne me fie pas à la logique, mais aux faits. Et surtout je pense que l'avantage du terrain est un facteur moins important qu'une rotation à plusieurs facettes, adaptable selon l'adversaire. Je peux me tromper, mais pour le moment si je ne peux pas avoir les 2, je préfère favoriser les options.

Pour le GMOY tu le méritais certes, mais l'écart m'a paru important, alors que j'étais pronostiqué dernier de la ligue par 100% des pronos, y compris par moi meme ^^, choisissant volontairement une équipe de bas de tableau pour le challenge, et j'avais finalement fini 3e de la Conférence, la Ouest qui plus est. L'an dernier tu as eu le trophée pour le meme raisonnement avec tes Cats. Bon tu n'as pas fait face à un record historique c vrai . Et bref s'il y avait bien une saison où j'aurais pu l'avoir, c'était la 1e puisque le facteur "progression" des résultats ne pourra plus etre aussi important.

bonafide a écrit :

Sinon concernant les résultats avec cette carrence en C, je pense qu'il est trop tot pour les juger

Tt a fait d'accord ms bon sans c digne de ce nom je ne pense pas que tu depassera les 40w et en play off tu va te faire tuer...
Alors que tu as tous les postes doubler voir tripler ailleurs... C'est pour ca que je ne comprends pas pourquoi tu n'essaye pas de reequilibrer tt ca au plus vite, au lieu de miner le moral de tes joueurs avec une plenitudes de bon joueurs a cahque poste et ou chacun joue une vague titulaire une sur IL et 2 en tant que 12eme homme

Avec un C et comme le dit juju sans tes satane tests ton equipe ne serait pas loin des 65 wins

Alors Exit Melo et Allen, chope un bon C et la "SLK is the limit" lol

Bon 40W comme tu y vas et ce serait pas compatible avec PO à l'ouest.

Maintenant je suis d'accord sur le fait que mon équipe jouant avec 5 joueurs sur le terrain contre 4 actuellement , ferait beaucoup plus mal. Et malgré mes nombreux joueurs aux autres postes, je n'ai pas encore trouvé de deal intéressant. La difficulté c que je dois faire attention au HC donc exit les C surpayés, ni recevoir de nouveau FA, et je n'aime pas trop les joueurs de plus de 30 ans. En fait sur ma short list y'a 3 ou 4 joueurs et aucun n'est transférable c ballo , mais je vais revoir mes exigences. Bref j'y travaille, y'a encore du temps jusqu'à la trade line, mais je me dis qu'au pire, mon équipe actuelle a les moyens de bien faire quand meme, donc ce n'est pas la 1e priorité mais d'abord voir ce que je peux faire avec le roster actuel. Je serai rapidement fixé et après je reverrai ptet mes priorités.

Vague 2 : Preview

November 17 Sonics                            Warriors                        
November 18 Spurs                             Warriors                        
November 19 Mavericks                         Warriors                        
November 25 Nets                              Warriors                        
November 27 Rockets                           Warriors                        
November 28 Suns                              Warriors                        

6 matchs, 6 matchs à domicile , 4 top teams. Blessé : 0 pour le moment. Objectif : 4 wins. On aurait rien contre un 5-1 en concédant qu'un match entre Seattle et Houston.

Optimiste ? Non pas plus que d'hab .

Au niveau individuel, on suivra notamment l'évolution des %FG et FT de <span style='color:red'>Allen, Banks, Boozer, Golden</span>. Et pourquoi pas une petite amélioration pour Ryder, McInnis, Ariza, Lee, Ostertag et Skinner, en tout cas on espère qu'ils ne feront pas moins bien.

Bonne vague à tous B)

<span style='font-size:21pt;line-height:100%'>Bilan S7 vague #2</span>

Bilan de la vague :

Score :
<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>(en rouge les vagues en dessous de l'objectif prévu ; en noir les vagues conformes à l'objectif fixé ; en bleu les vagues qui font mieux que l'objectif initial ; avec en gras la vague de la quinzaine)</span>

SR1 : 8 GP, 3 away, 6 top team, objectif 3W ; joueurs majeurs blessés : Banks 3,5m, Allen 1,5m, Golden 0,5.
----> 3-5 (0.375), 3-2 @ home et 0-3 away, 80.6-85.8 (-5.2)[/b]
<span style='color:red'>SR2 : 6 GP, 0 away, 4 top team, objectif 4W ; joueurs majeurs blessés : Abdel 0,5m.
----> 1-5 (0.167), 1-5 @ home et - away, 82.5-89.2 (-6.7)</span>

Résultats :
<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>(en rouge les défaites graves cad concédées à domicile ; en vert les défaites tolérées cad perdues en déplacement ; en noir les victoires "normales" cad à domicile ; en bleu les victoires "bonus" cad obtenues en déplacement ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique, les blessés en gras et les top teams en souligné) </span>

<span style='color:red'>November 17 Sonics 103 Warriors 96 (-7)</span>
November 18 (Abdel 6 min) Spurs 81 Warriors 83 (+2)
<span style='color:red'>November 19 Mavericks 90 Warriors 87 (-3)
November 25 Nets 83 Warriors 66 (-17)
November 27 Rockets 91 Warriors 82 (-9)
November 28 Suns 87 Warriors 81 (-6)</span>

Bilan individuel par vague :
<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>(en rouge les vagues de SR ratées, généralement à cause de tests non concluant ; en noir les vagues jugées moyennes ; en bleu les bons niveaux affichés voire optimisés)</span>

PG :

Banks :

<span style='color:red'>14,2 pts à 43,8% / 90,9% / 29,4%, 3,4 asts, 2,2 stls, 4,0 tos, 3,6 fls en 31 min</span>
16,7 pts à 47,0% / 66,7% / 51,9%, 3,8 asts, 3,8 stls, 4,5 tos, 2,8 fls en 36 min

McInnis :

7,6 pts à 43,3% / 60,0% / 75,0%, 3,4 asts, 0,6 stls, 1,4 tos et 1,4 fls en 23 min
<span style='color:red'>1,7 pts à 26,7% / 100,0% / 0,0%, 1,3 asts, 0,0 stls, 0,5 tos, 0,2 fls en 7 min</span>

Boykins :

DNP
DNP

SG :

Richardson :

DNP
DNP

Golden :

<span style='color:red'>14,2 pts à 43,0% / 100,0% / 34,6%, 3,4 rbs, 1,4 stls, 1,2 tos et 1,2 fls en 26 min</span>
<span style='color:red'>8,0 pts à 38,3% / 88,9% / 33,3%, 2,2 rbs, 1,5 stls, 0,7 tos, 1,3 fls en 20 min</span>

Allen :

<span style='color:red'>11,6 pts à 42,2% / 52,9% / 18,2%, 4,1 rbs, 2,1 stls, 1,7 tos et 2,4 fls en 30 min
12,0 pts à 39,7% / 86,7% / 14,3%, 4,2 rbs, 2,5 stls, 1,2 tos, 2,7 fls en 31 min</span>

SF :

Melo :

DNP
DNP

Abdel :

<span style='color:blue'>9,2 pts à 56,0% / 61,1% / 43,8%, 4,2 rbs, 0,4 tos et 1,4 fls en 13 min</span>
18,8 pts à 42,2% / 46,2% / 44,4%, 9,6 rbs, 1,8 tos, 3,0 fls en 36 min

Ariza :

10,4 pts à 43,2% / 63,3% / 0,0%, 7,0 rbs, 3,1 stls, 1,1 tos et 2,9 fls en 32 min
<span style='color:red'>4,5 pts à 33,3% / 63,6% / -, 2,2 rbs, 0,8 stls, 0,7 tos, 1,3 fls en 15 min</span>

Gay :

2,7 pts à 41,2% / 33,3% / 0,0%, 2,7 rbs, 0,8 bls, 0,3 stls, 0,5 tos et 0,7 fls en 8 min
0,7 pts à 100,0% / - / -, 0,3 rbs, 0,0 bls, 0,0 stls, 0,2 tos, 0,0 fls en 1 min

PF :

Boozer :

<span style='color:red'>11,8 pts à 43,3% / 62,5% / 0,0%, 12,1 rbs, 1,1 bls, 1,6 stls, 3,0 tos et 2,0 fls en 38 min</span>
16,3 pts à 48,3% / 93,3% / -, 11,2 rbs, 0,8 bls, 1,2 stls, 1,7 tos, 1,7 fls en 40 min

Lee :

<span style='color:blue'>2,4 pts à 53,3% / 50,0% / 0,0%, 1,4 rbs, 0,1 tos et 0,6 fls en 5 min</span>
5,2 pts à 54,2% / 45,5% / -, 4,3 rbs, 0,8 tos, 2,2 fls en 24 min

Skinner :

0,4 pts à 33,3% / -% / 0,0%, 0,4 rbs, 0,0 bls, 0,0 stls, 0,0 tos et 0,2 fls en 1 min
0,2 pts à 0,0% / 50,0% / -, 0,2 rbs, 0,2 bls, 0,0 stls, 0,2 tos, 0,3 fls en 2 min

C :

Ryder :

<span style='color:red'>2,1 pts à 17,2% / 87,5% / 0,0%, 5,5 rbs, 0,9 stls, 2,6 tos et 2,8 fls en 30 min
1,7 pts à 13,6% / 100,0% / -, 6,7 rbs, 1,2 stls, 2,2 tos, 1,8 fls en 28 min</span>

Ostertag :

1,6 pts à 31,6% / 50,0% / 0,0%, 2,8 rbs, 0,1 bls, 1,4 tos et 1,6 fls en 18 min
0,0 pts à 0,0% / - / -, 0,0 rbs, 0,2 bls, 0,0 tos, 0,0 fls en 1 min

Warriors :

80,6 pts à 42,7% / 63,3% / 36,2%, 45,6 rbs, 15,1 asts, 3,8 bls, 12,5 stls, 15,6 tos et 18,9 fls en 0 min
82,5 pts à 41,5% / 70,8% / 41,9%, 44,2 rbs, 16,2 asts, 4,7 bls, 12,5 stls, 14,0 tos, 17,0 fls en 0 min

Bilan cumulé : 4-10 (0.286), 4-7 @ home et 0-3 away, 81.4-87.2 (-5., 7e Pacific, 15e Ouest, #30 global

Commentaires : à venir ultérieurement

Il faut admettre que ces stats comme ça, ça permet une bonne lecture des résultats de l'équipe qu'on ne fait pas forcement durant la saison (hormis en cas d'échange).
Par exemple, entre la première vague (pas terrible avec un calendrier normal) et la deuxième vague (mauvaise avec pourtant un calendrier favorable) le joueur qui a vu son temps de jeu augmenter, Abdel, rate une fin de match et c'est le seul match que l'équipe gagne. Delà à penser qu'Abdel fait perdre l'équipe...