Golden State Warriors

[Naaba]

N'Diaye ? Mamadou N'Diaye ? C'est pas un joueur à moi ça ?

[willisBigReed]

N'Diaye ? Mamadou N'Diaye ? C'est pas un joueur à moi ça ?

tout à fait Naaba !
et comme tu cherches un SG plutôt bon défenseur ...

Mais bon, j'avoue c'est une grosse cote un deal entre SLK et toi !!!!!

[jabbar]

Mais bon, j'avoue c'est une grosse cote un deal entre SLK et toi !!!!!

d'autant plus que N'Diaye etait à GS si je ne me trompe pas et que SLK n'a pas voulu le "protéger"

[demars]

d'autant plus que N'Diaye etait à GS si je ne me trompe pas et que SLK n'a pas voulu le "protéger"

Meuh non, l'aut' !

Slk avait 8 all-star dont 5 ex-MVP de la ligue, et N'Diaye était le seul de 25 ans bon en défense, il a été donc obligé de le laisser partir.

[slk]

Ptdr

Vous etes grave

Donc effectivement entre NDiaye, Melo et je sais plus qui c NDiaye que j'ai choisi de ne pas protéger car il était FA un an après et comme à l'habitude de mes joueurs, je le voyais refuser une resignature meme à 7M, et puis ca aurait contraint mon cap futur et il ne peut pas jouer en jeu rapide. Donc pour ces raisons c lui que j'ai laissé partir.

Maintenant Ryder n'est pas trop loin du niveau de NDiaye, car s'il est moins efficace, il fera peut etre moins de fautes, ce qui compenserait largement.

Ensuite NDiaye n'a pas de BR je crois en tout cas il n'a qu'un an de contrat, et effectivement il commence à se faire vieux (il vient de regresser).

Enfin contre Allen, ca ne vaudrait pas t'es fou ^^ .

Non si je deale en C je fais le forcing pour Ming, ou de préférence du C prometteur en contrat rookie. Mais j'attends de voir comment évoluent mes joueurs avant, savoir qui garder déjà entre mes SF, PG, SG, et PF l'an prochain quand Boozer sera en fin de contrat .

Vous savez tout :huh:

[Naaba]

A noter que N'Diaye a ses BR puisqu'il a signé un contrat de 3 ans (donné qui de fait et sans autre condition lui donne droit à des BR) pour le club dans lequel il était employé et sous contrat, un contrat de plus de 3 ans (donné qui de fait et sans autre condition lui donne droit à des BR même s'il avait signé un contrat que d'une saison).

[AdriM]

Ben j'attends le forcing

[Naaba]

Ceci dit, ta situation financière est encore pire que l'an dernier puisqu'il ne te reste que 3 petits millions pour signer Golden et Abdel.
Autant dire qu'il te faudra impérativement libérer pas une douzaine de million de cap si tu ne souhaites pas les perdre contre rien et que trouver un GM qui te rendra cet immense service ne sera pas chose facile.

[slk]

Lol bon pour NDiaye autant pour moi j'étais pas sûr, dans ce cas j'irais jusqu'à réfléchir à lacher un Lee si vraiment j'en ressentais le besoin, mais on est loin d'un Allen ^^.

Pour ma future FA c pas faux, maintenant le cas Golden est déjà réglé depuis un bail par un deal futur. Pour le cas Abdel, les tests sont en cours pour savoir quels choix seront à faire, mais effectivement des choix devront ête faits, à l'image de Jefferson l'an dernier . C peut etre le temps de la fin du poste triplé à GS ^^.

M'enfin c quand meme moins dur à gérer avec 2 FA contre 4 l'an dernier dont Jefferson, mon joueur le plus important, en tant que seul intérieur valable de mon ancien roster.

[willisBigReed]

En même temps comme Naaba je ne vois pas DU TOUT l'interêt de dealer avec toi

1/ Ces joueurs ne méritent pas le max (ce ne sont pas des FP) donc avoir les bird rights est du coup moins primordial !

2/ Même complètement inutile vu que tout le monde a interet à ce que tu gardes les Bird Rights car tu ne pourras pas les exploiter (que 3 millions à claquer), comme ça tout le monde partira à égalité dans la lutte ...

=> Donc autant tenter de les avoir contre rien et ne pas dealer avec toi en attendant tranquillement la FA ... non ?! surtout que le SLK est pas réputé facile en deal et demandera une belle contrepartie en échange de ses joueurs ...

[Alexiel]

ben oui

En plus, des pivots C prometteurs avec un contrat rookie, y en a pas des masses, lol: Todd, Bogut et Alridge...

[Fanchic]

Et Robert SWIFT?

[willisBigReed]

Au pire SLK je peux te proposer le toujours jeune et fringuant Vlade DIVAC !

[slk]

Vous oubliez les deux dernières drafts, et je serai sur Hugues une fois resigné (mais DaGill veut pas entendre parler de négociations pour la fin de la saison, bon je le comprends^^).

Concernant mes FA vous disiez exactement la meme chose l'an dernier et ca s'est pas trop mal passé.

Donc c trop tot pour se faire du souci , no stress à GS .

[DaGill]

Vous oubliez les deux dernières drafts, et je serai sur Hugues une fois resigné (mais DaGill veut pas entendre parler de négociations pour la fin de la saison, bon je le comprends^^).

en meme temps c'est plus le mien.

[slk]

Ah ? J'étais pas au courant ? Du coup à qui dois je ruiner la boite de mp bientot ?

[slk]

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>PRESAISON :</span>

1e vague :

Alors que le staff visait 80% de victoires sur toute la présaison, elle a très mal démarré pour Golden State. Une maladresse de coaching a contraint le staff à faire l’impasse sur la 1e quinzaine.

Au niveau enseignement, on percoit quand meme de l’aptitude chez Abdel à jouer au poste 2, ce qui peut s’avérer utile par rapport à un Golden, en cas de besoin de rebonds plus que de scoring.

On a pu être également agréablement surpris par Golden qui, propulsé titulaire à l’aile lors de la blessure sur la moitié de la vague de Gay, a montré de meilleures capacités à ce poste que ce que l’on pensait.

Ensuite, rien de particulier, si ce n’est que Banks confirme son haut niveau, Gay laisse présager une saison rookie difficile, et Ryder semble ne pas avoir la carrure d’un joueur titulaire et ne pas etre à la hauteur des espoirs placés.

A noter que ces perfs, globalement très moyennes, étaient à relativiser vu la non complémentarité des joueurs jouant ensembles.

2e vague :

La 2e vague voyait lancé notre cinq ultra offensif, Banks – JR – Melo – Abdel – Boozer. Boozer blessé une moitié de la vague, a permis à Ostertag de s’exprimer par rapport à Ryder de la 1e vague.

Finalement, comme on le prévoyait, Banks a eu du mal à tenir longtemps à coté du duo JR / Melo, la faute à un pace trop élevé.

Abdel, c’était pressenti aussi, n’est pas parvenu pas à s’exprimer à coté de Boozer.

On espérait que JR et Melo explosent, bénéficiant d’un intérieur dominant des deux cotés du terrain, et ce sur des matchs complets, avec Boozer. Mais ce n’est pas encore le cas, avec à peine plus de 40% pour chacun, soit beaucoup de déchets, et leurs 3 asts/m chacun ne suffisent pas pour compenser et satisfaire le staff, et meme si la rotation n’était pas optimale.

Par conséquent, au niveau résultat collectif, alors qu’on pensait faire une vague quasi parfaite, on est loin du compte avec un résultat à peine supérieur à 50%.

3e vague :

Enfin, lors de la 3e vague, suite à la 1e vague plantée, on a complètement changé nos plans. On a donc voulu voir ce que Golden et Abdel donnaient en titulaires et à leur poste naturel, car avec les présences de JR, Allen, Melo et Ariza, et vu leur défense respective, ces tests auraient été plus délicats en cours de SR.

On souhaitait également tester le pace d’une telle rotation, pour voir si Banks pouvait assurer à coté de Golden, avenir de la franchise.

Finalement, on a été assez décu. Sans prendre en compte le carton de 41 points, Golden n’a tourné qu’à 20 ppm. Bon, ca lui fait tout de meme une moyenne globale de 23 ppm, mais on aurait aimé mieux vu le carton.

Abdel quant à lui a montré ses limites, puisqu’il n’a pas réalisé une de ses meilleurs vagues, alors qu’il était aligné à son poste favori, à l’aile. Alors, une totale incompatibilité avec Boozer, un simple manque de rythme, une impossibilité de l’aligner à coté de Golden, ou une impuissance en attaque vu les défenses croissantes dans la ligue ? On a peur que ce soit la 3e ou le 4e solution, auquel cas un deal pourrait être envisagé dans les prochains mois.

Enfin, Banks a eu du mal à s’exprimer avec les deux scoreurs Golden et Abdel. Le pace a bien pu être diminué, et Banks a pu tenir un bon 32 min, mais il a vu son nombre de shts/m chuter de 16 à 9 sur cette vague.

La vague n’a pas été bonne, sans surprise, puisque sans défense.

En résumé :

Boozer est au niveau où on l’attendait, avec aucune vague sous les 47%, 33 min et 80% aux FT, pour environ 15 pts 10 rbds 49% en base 35 min. Malgré son jeu bien moins rentable que Jefferson en DGR 48, il devrait comme prévu faire beaucoup de bien à l’équipe, avec un meilleur DGR que ce à quoi nous habituait notre ex star, sans compter au niveau impact défensif.

Pour le reste, tout le reste, que d’incertitudes. Mais on reste confiant globalement.

On fera tout pour amener JR et Melo à leur meilleur niveau en attaque. Allen pourrait être dealé pour redonner confiance à JR, tandis que Melo avec le training camp basé sur le Drive cet été, semble armé pour faire exploser les défenses adverses. Ensuite, un rythme retrouvé et l’habitude de jouer avec Boozer ne pourront qu’améliorer leurs performances. Enfin, le staff prévoit de faire venir un meneur a priori plus adapté que Banks à leur jeu, ce qui devrait définitivement crucifier les résultats de l’équipe.

Banks, quant à lui, prouve qu’il est bien devenu un des meilleurs meneurs de la ligue, avec une défense de haut niveau, une qualité de shoot excellente, une aptitude à scorer appréciable, et une 1e position parmi les meneurs sur la PS. Son défaut, hormi son ratio asts/tos très moyen, se trouve au niveau des fautes. On a vu par le passé qu’en fonction du cinq aligné, il pouvait aussi bien cartonner que passer totalement à coté de sa vague. Ce qui lui avait vallu une rélégation sur le banc derrière Claxton. Donc, de nouveau, on se dirige vers de nombreux tests de ce coté mais sans grand espoir. En cas d’échec, on se résoudra à attendre le deal à venir. Jusque là, son temps de jeu pourra être dimunué, McInnis ou Boykins pourront même être titularisés, faible chance mais à voir, et JR et / ou Melo seront placés sur l’IL pour baisser le pace et profiter pleinement du jeu de Banks. On se retrouve un peu dans le meme cas que Jefferson l’an dernier, capable des meilleures performances à son poste, mais tant qu’il ne joue pas avec JR / Melo.

Au niveau des C, on a été décu par nos pivots au niveau des rebonds, alors que c’était là leur principale mission. Manifestement incapables de prendre 7 rbds/m, meme en titulaire, ou meme en doublant leur temps de jeu alors qu’en 16 min ils peuvent en prendre 5. Des tests sont à prévoir, car aucun ne se détache de l’autre. Un choix sera à faire entre la défense de Ryder, et la sobriété en attaque de Ostertag, voire de Lee qui sera testé également.

En conclusion concernant la rotation à venir, parlons plutot de rotations et de tests à venir. Car ces 2 vagues ne nous ont pas permis de répondre à plus de 10% de nos interrogations, et encore en attendant que le roster bouge à nouveau.

Donc en PG, Banks, McInnis et Boykins seront testés à coté de JR / Melo.

En SG, JR sera le titulaire, Golden le 6e homme, Allen sera testé afin de gagner en low pace.

En SF, Melo sera backé autant par Ariza que par Gay selon les vagues, chacun bénéficiant d’une défense au moins correcte, et un jeu plus ou moins complet, avec chacun ses points forts. Abdel prendra également la relève en back up sur certaines vagues.

En PF, Boozer sera titulaire, backé par Abdel ou Lee

Enfin en C, Ryder devrait commencer les vagues, Lee sera testé en début de saison, quant à Ostertag il devrait exceller en back up. On ne le voit pas titulaire à 36 ans.

Bozeman, enfin, devrait être coupé pour un intérieur supplémentaire, l’équipe ayant montré des faiblesses à ce niveau malgré nos attentes. Plus d’infos prochainement.

Le staff maintient l’objectif de la quatrième place selon le succès des tests, mais alors qu’on se voyait initialement top 3, vu les nombreux tests et irrégularités de nos titulaires à venir, on devrait finalement se battre entre la 6e et la 8e place, selon la longueur de nos tests. En cas de vraies difficultés avec notre roster actuel, on pourra changer de stratégie en passant en totale défense, rotation qui avait montré d’excellentes choses en fin de saison dernière, elle sera testée de toute facon, et le deal en prévision pourra permettre à notre rotation offensive de passer le pallier qui lui manque. En dernier recours, on pourra tenter de faire venir un vrai C de niveau titulaire.

On espère donc rester entre la 4e et la 7e place. Concurrents à prévoir : Sonics, Nuggets, Rockets, Suns. Tandis que Spurs, Grizzlies, Jazz, Hornets devraient se battre avec nous pour les PO. Lakers, Wolves, Kings et Blazers ne seront pas de tout repos non plus. Enfin Clippers et Mavs devraient avoir également des résultats convenables. Oh my god.

[slk]

<span style='font-size:21pt;line-height:100%'>Programme de la 1e vague de SR :</span>

8 rencontres, 3 déplacements et 5 domiciles, et que de grosses écuries (bon il n'y a plus que ca dans la ligue en meme temps).

November 2 Wolves Warriors
November 3 Lakers Warriors
November 6 Warriors Celtics
November 7 Hawks Warriors
November 10 Warriors Raptors
November 11 Rockets Warriors
November 12 Grizzlies Warriors
November 13 Warriors Wizards

L'objectif de cette vague sera non pas le meilleur résultat possible, mais un double test :

- Au niveau collectif, voir si l'on peut faire partie des meilleures défenses de la ligue selon la rotation utilisée (celle testée en l'occurrence).

- Au niveau individuel, voir si Allen peut retrouver ses sensations de scoreurs, que nous ne retrouvons pas depuis les S2 et S3. Faut dire que l'équipe s'est étoffée de gros scoreurs depuis (Melo, Golden, Abdel). C'est peut etre une de ses dernières vagues en titulaires avant très longtemps à GS pour Allen, alors ca mérite bien un petit sacrifice .

Pour avoir des résultats, en cas d'échec sur le test, on va quand meme laisser du temps de jeu à notre banc pour tenir la barraque, une fois les titulaires adverses démenés par le cinq, avec toutefois une surprise sur le banc pour surprendre l'adversaire.

Objectif : 4 victoires serait un bon résultat, 3 victoires en cas d'échec du test seront un minimum si l'on ne veut pas prendre trop de retard, vu la longueur de la vague. M'enfin meme 3 victoires vu la vague et la rotation, on parierait pas notre chemise dessus .

Bonne vague à tous B).

[slk]

<span style='font-size:21pt;line-height:100%'>Bilan S7 vague #1</span>

Bilan de la vague :

Score :
(en rouge les vagues en dessous de l'objectif prévu ; en noir les vagues conformes à l'objectif fixé ; en bleu les vagues qui font mieux que l'objectif initial ; avec en gras la vague de la quinzaine)

SR1 : 8 GP, 3 away, 6 top team, objectif 3W ; joueurs majeurs blessés : Banks 3,5m, Allen 1,5m, Golden 0,5.
----> 3-5 (0.375), 3-2 @ home et 0-3 away, 80.6-85.8 (-5.2)

Résultats :
(en rouge les défaites graves cad concédées à domicile ; en vert les défaites tolérées cad perdues en déplacement ; en noir les victoires "normales" cad à domicile ; en bleu les victoires "bonus" cad obtenues en déplacement ; en distinguant également les matchs joués à l'extérieur en italique, les blessés en gras et les top teams en souligné)

<span style='color:red'>November 2 Wolves 106 Warriors 98 (-8)</span>
November 3 (Banks 14 min) Lakers 84 Warriors 91 (OT, +7)
<span style='color:green'>November 6 (Banks blessé, Golden 9 min) Warriors 81 Celtics 83 (-2)</span>
November 7 (Banks blessé) Hawks 72 Warriors 73 (+1)
<span style='color:green'>November 10 (Banks blessé) Warriors 73 Raptors 89 (-16)</span>
November 11 Rockets 83 Warriors 84 (+1)
<span style='color:red'>November 12 (Allen 7 min) Grizzlies 84 Warriors 73 (-11)</span>
<span style='color:green'>November 13 (Allen blessé) Warriors 72 Wizards 85 (-13)</span>

Bilan individuel par vague :
(en rouge les vagues de SR ratées, généralement à cause de tests non concluant ; en noir les vagues jugées moyennes ; en bleu les bons niveaux affichés voire optimisés)

PG :

Banks :

<span style='color:red'>14,2 pts à 43,8% / 90,9% / 29,4%, 3,4 asts, 2,2 stls, 4,0 tos et 3,6 fls en 31 min</span>

McInnis :

7,6 pts à 43,3% / 60,0% / 75,0%, 3,4 asts, 0,6 stls, 1,4 tos et 1,4 fls en 23 min

Boykins :

DNP

SG :

Richardson :

DNP

Golden :

<span style='color:red'>14,2 pts à 43,0% / 100,0% / 34,6%, 3,4 rbs, 1,4 stls, 1,2 tos et 1,2 fls en 26 min</span>

Allen :

<span style='color:red'>11,6 pts à 42,2% / 52,9% / 18,2%, 4,1 rbs, 2,1 stls, 1,7 tos et 2,4 fls en 30 min</span>

SF :

Melo :

DNP

Abdel :

<span style='color:blue'>9,2 pts à 56,0% / 61,1% / 43,8%, 4,2 rbs, 0,4 tos et 1,4 fls en 13 min</span>

Ariza :

10,4 pts à 43,2% / 63,3% / 0,0%, 7,0 rbs, 3,1 stls, 1,1 tos et 2,9 fls en 32 min

Gay :

2,7 pts à 41,2% / 33,3% / 0,0%, 2,7 rbs, 0,8 bls, 0,3 stls, 0,5 tos et 0,7 fls en 8 min

PF :

Boozer :

<span style='color:red'>11,8 pts à 43,3% / 62,5% / 0,0%, 12,1 rbs, 1,1 bls, 1,6 stls, 3,0 tos et 2,0 fls en 38 min</span>

Lee :

<span style='color:blue'>2,4 pts à 53,3% / 50,0% / 0,0%, 1,4 rbs, 0,1 tos et 0,6 fls en 5 min</span>

Skinner :

0,4 pts à 33,3% / -% / 0,0%, 0,4 rbs, 0,0 bls, 0,0 stls, 0,0 tos et 0,2 fls en 1 min

C :

Ryder :

<span style='color:red'>2,1 pts à 17,2% / 87,5% / 0,0%, 5,5 rbs, 0,9 stls, 2,6 tos et 2,8 fls en 30 min</span>

Ostertag :

1,6 pts à 31,6% / 50,0% / 0,0%, 2,8 rbs, 0,1 bls, 1,4 tos et 1,6 fls en 18 min

Warriors :

80,6 pts à 42,7% / 63,3% / 36,2%, 45,6 rbs, 15,1 asts, 3,8 bls, 12,5 stls, 15,6 tos et 18,9 fls en 0 min

Opponents :

85,8 pts à 43,7% / 79,4% / 36,6%, 46,0 rbs, 17,6 asts, 8,1 bls, 10,1 stls, 16,5 tos et 16,2 fls en 0 min

Bilan cumulé : 3-5 (0.375), 3-2 @ home et 0-3 away, 80.6-85.8 (-5.2), 7e Pacific, 13e Ouest, #25 global

Commentaires : à venir ultérieurement

[slk]

<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>Retour sur la vague 1 :</span>

Malgré une vague difficile, composée de 3 déplacements, 6 top teams, des tests délicats et surtout seulement 2 matchs joués au complet sur les 8, l'objectif de 3 wins est rempli pour l'équipe, apportant satisfaction, et surtout gros soulagement pour le staff, vu la prise de risque.

Alors certes, parmi les 3 victoires, 2 d'entre elles ont bénéficié de pas mal de réussite, puisqu'elles se sont jouées dans les dernières secondes (+1), mais le résultat est là, n'en déplaise à nos adversaires, et on n’a pas à s’en cacher puisque ces petites victoires montrent notre capacité à gérer la pression et le money time, bon l’avantage du terrain aidant.

Cette vague de test a été très productive sur le plan individuel, avec autant de réponses que sur nos deux vagues de SR, tout en limitant largement la casse. De bonne augure donc, puisque si la suite verra certes quelques nouveaux tests, ils seront néanmoins normalement beaucoup moins risqués.