BASKETIME

Bonne question, la MLE est fixée une fois pour toute mais a t on encore le droit de l'utiliser après une resignature?

Perso je ne pense pas, et de meme, dans le cas de NJ par exemple (59M de cap), elle peut resigner n'importe quel joueur puisqu'à quelques $ près elle est sous le HC, mais une fois resigné elle ne peut pas en resigner un autre sauf erreur. Donc dans cette logique, MLE ou pas, une fois le HC dépassé par une resignature (et pas par les salaires fictifs qui n'entrent pas en compte), on ne peut plus resigner de joueur.

Note : je trouve l'interdiction de reisgner ses joueurs quand on est au dessus du HC trop sévère. Peut etre pourrait on réfléchir à un compromis, par exemple permettre certaines resignatures qui font augmenter le cap meme si on est au dessus du HC, mais seulement pour un nombre restreint de FA. Ex : seuls ayant des BR (et uniquement ceux là), ou, plus restrictif, uniquement ceux ayant leurs BR et sortant d'un contrat rookie.

Parce que l'exception des rookies permise au dessus du HC ne nous permet d'avoir un joueur par an pendant 4 ans. Ca fait pas beaucoup, bientot les équipes auront disons 3 joueurs, un roulement de 3 rookies qu'elles ne pourront jamais resigner, et puis que des salaires minimums (autre exception permise).

Edit : pour la lottery, c'est clair que le plus gros de cette période de trades se passera après la lottery, et je ne pensais pas que cette période serait si courte, donc dans ces conditions je préfère également rapprocher la lottery. Par ex laisser une journée pour valider les deals d'avant lottery (concoctés pendant les PO). Puis lottery direct.

Bonne question, la MLE est fixée une fois pour toute mais a t on encore le droit de l'utiliser après une resignature?

La MLE est fixée une fois pour toute au début de la FA, il me semblait l'avoir déjà dit, mais si ce n'est pas le cas, maintenant c'est fait.

Note : je trouve l'interdiction de reisgner ses joueurs quand on est au dessus du HC trop sévère. Peut etre pourrait on réfléchir à un compromis, par exemple permettre certaines resignatures qui font augmenter le cap meme si on est au dessus du HC, mais seulement pour un nombre restreint de FA. Ex : seuls ayant des BR (et uniquement ceux là), ou, plus restrictif, uniquement ceux ayant leurs BR et sortant d'un contrat rookie.

Pas de compromis, surtout pas avant même qu'on ai testé ce HC...

Parce que l'exception des rookies permise au dessus du HC ne nous permet d'avoir un joueur par an pendant 4 ans. Ca fait pas beaucoup, bientot les équipes auront disons 3 joueurs, un roulement de 3 rookies qu'elles ne pourront jamais resigner, et puis que des salaires minimums (autre exception permise).

Le but du HC est justement que les GMs réfléchissent un peu avant de proposer des contrats exhorbitants au moindre de leur FA et donc d'éviter ce type de situation.

Edit : pour la lottery, c'est clair que le plus gros de cette période de trades se passera après la lottery, et je ne pensais pas que cette période serait si courte, donc dans ces conditions je préfère également rapprocher la lottery. Par ex laisser une journée pour valider les deals d'avant lottery (concoctés pendant les PO). Puis lottery direct.

Je ferais un petit calendrier dès le début des Finals.

Merci Naaba pour ces précisions.

La MLE est fixée une fois pour toute au début de la FA, il me semblait l'avoir déjà dit, mais si ce n'est pas le cas, maintenant c'est fait.

Là en fait la question est de savoir si, meme si on a droit à la MLE, si on a signé un joueur par exemple avec la LE qui nous fait passer au dessus du HC, on peut malgré tout utiliser la MLE sachant qu'à ce moment là on est passé au dessus. Si oui, ca signifiera, pour être logique, que si on début la FA à 59M, on peut non seulement resigner un joueur qui a ses BR qui nous fait passer au dessus du HC, mais également ses autres FA. Enfin on peut permettre cette subtilité juste pour la MLE, et ca reste un détail vu qu'on est censé s'être préparé au HC donc à ne pas avoir trop de FA à resigner avec un tel cap.

Là en fait la question est de savoir si, meme si on a droit à la MLE, si on a signé un joueur par exemple avec la LE qui nous fait passer au dessus du HC, on peut malgré tout utiliser la MLE sachant qu'à ce moment là on est passé au dessus. Si oui, ca signifiera, pour être logique, que si on début la FA à 59M, on peut non seulement resigner un joueur qui a ses BR qui nous fait passer au dessus du HC, mais également ses autres FA. Enfin on peut permettre cette subtilité juste pour la MLE, et ca reste un détail vu qu'on est censé s'être préparé au HC donc à ne pas avoir trop de FA à resigner avec un tel cap.

Je me répète en reformulant : La MLE est attribué en début de FA tout comme le HC.

<!--QuoteBegin--Naabaplusdimanche 04 septembre 2005, 08:14--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Naaba @ dimanche 04 septembre 2005, 08:14)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Je me répète en reformulant : La MLE est attribué en début de FA tout comme le HC.[/quote]
Les regles innérentes au H.C. prennent donc effet qu'à la fin de la Free-agency si celui-ci est dépasser en sont cours, c'est ce que je voulais savoir. Merci Naaba

Ouaip merci Naaba je n'avais pas compris ca. (ca voudrait dire qu'il suffit de mettre tous ses FA en meme temps et on peut contourner le HC sur une FA... Je ne sais pas si c'est idéal mais enfin).

J'suis le nouveau gm des spurs, et j'ai une petite question à poser. C'est ma première simu et je ne sais pas trop comment ca se passe. Est ce que je peux modifier le 5 de ma team et par exemple faire passer francis en SG ? Si oui dans quel menu dois-je le faire ?

Merci d'avance.

J'suis le nouveau gm des spurs, et j'ai une petite question à poser. C'est ma première simu et je ne sais pas trop comment ca se passe. Est ce que je peux modifier le 5 de ma team et par exemple faire passer francis en SG ? Si oui dans quel menu dois-je le faire ?

C'est le genre de chose que tu peux faire.

Le principe :
Chaque semaine, on procède à une "vague" de simulation de 15 jours de compétition. Chaque GM a à sa charge de proposer une rotation pour son équipe. Il doit donc envoyer sa rotation (à moi) qu'il arrange à sa convenance. Pour savoir comment faire une rotation, merci de te reporter au règlement.

knicks4life a écrit :J'suis le nouveau gm des spurs, et j'ai une petite question à poser. C'est ma première simu et je ne sais pas trop comment ca se passe. Est ce que je peux modifier le 5 de ma team et par exemple faire passer francis en SG ? Si oui dans quel menu dois-je le faire ?

Merci d'avance.

Je crois que le mieux pour toi et en priorité et de comprendre le fonctionnement de JS et de la simu. N'hésite pas à questionner les gm les plus chevronnés comme Julien49, slk, naaba, troy ou moi-même pour te faire une idée avant de regarder pour des trades.

Je pense pouvoir dire que chacun le fera avec plaisir.

N'hésite pas à questionner les gm les plus chevronnés comme Julien49, slk, naaba, troy ou moi-même pour te faire une idée avant de regarder pour des trades

Hésites par contre à poser la question à quelqu'un comme moi

Bon j'ai relu les dernières pages du topic concernant le débat "2 ou 3 offres".

Et bah pourquoi pas couper la poire en deux :

- Chaque équipe a le droit de faire 3 offres dont 2 maximum à ses propres FA.

Ca permettrait aux teams qui ont du cap d'avoir + de chance de signer un joueur provenant d'une autre équipe (surtout d'une équipe qui à 3-4-5...etc FA a resigner), et ca permet aux autres de pouvoir offrir un contrat à deux de leur FA tout en allant piocher un FA ailleurs (et donc ca relance un peu le marché).


Non ? )

Julien49 a écrit :Bon j'ai relu les dernières pages du topic concernant le débat "2 ou 3 offres".

Et bah pourquoi pas couper la poire en deux :

- Chaque équipe a le droit de faire 3 offres dont 2 maximum à ses propres FA.

Ca permettrait aux teams qui ont du cap d'avoir + de chance de signer un joueur provenant d'une autre équipe (surtout d'une équipe qui à 3-4-5...etc FA a resigner), et ca permet aux autres de pouvoir offrir un contrat à deux de leur FA tout en allant piocher un FA ailleurs (et donc ca relance un peu le marché).


Non ? )

âh oui j'aime bien cette idée... bien joué callaghan !

Clair que c'est pas mal, encore une idée à garder en tete pour l'an prochain.

Il faudra que que je me décide à ne plus dire oui à tout ce que propose Julien ... sinon, 1 de ces 4 je vais me retrouvé marié sans avoir rien vu venir

Mais sur ce coup là, c'est clair que c'est une bonne idée !

slk a écrit :Clair que c'est pas mal, encore une idée à garder en tete pour l'an prochain.

Euuh j'ai proposé ça pour cette année car l'an prochain on passerait à 2 offres/vague je crois.

Et puis c'est un compromis des deux trucs donc pourquoi attendre un an avant de l'appliquer ? Dans le règlement il y a marqué "3 offres" et la on aura 3 offres donc ca règle cet aspect là du pb. Ensuite je pense vraiment que pouvoir resigner 2 joueurs à nous et devoir utiliser la 3è offre pour aller chercher chez le voisin, ca peut rajouter du piquant et de l'intérêt à cette FA-ci, qui est sans doute la plus riche que nous aurons dans BTS.

@ Collins : moi c'est pas le mariage qui m'inquiète, c'est ce qui se passerait la nuit de noce... :blink: )

Julien49 a écrit :@ Collins : moi c'est pas le mariage qui m'inquiète, c'est ce qui se passerait la nuit de noce... :blink: )

bah ca serait pas la première fois que les grizzlies se font en**** par les sonics non ?

C'est pas Collins qu'a pommé deux ans d'affilé contre le Heat (ni contre les Jazz d'ailleurs lol)...

Alors pour l'an prochain justement non, Naaba a dit que le débat serait ouvert des cette intersaison terminée. Jusque là nous n'avions fait qu'exposer très brièvement des arguments, ce n'était pas approfondi.

De plus Naaba a clarifié les choses pour cette année et pour tout le monde et a ainsi clos le débat.

Bref pour moi ton idée a l'air bonne, en tout cas elle mérite d'etre étudiée attentivement, mais changer de méthode ne peut se faire du jour au lendemain et mérite un minimum d'étude des tenants et aboutissants de la question, on a tout le temps de bien réfléchir aux conséquences et voir si les plus l'emportent sur les moins. Le fait qu'il s'agisse d'une bonne FA ne peut faire passer le fait qu'il s'agit d'une évolution notable sur le procédé actuel qui figure dans le réglement (car outre jouer sur les mots, ton idée n'a rien à voir avec ce que chacun entendait par les "3 vagues" évoquées dans le réglement).

Enfin mainteant ce n'est que mon avis, je ne sais pas ce qu'en pensent Naaba et les autres.

Perso, j'aime bien l'idée de Julien, mais je me range aux cotés de Slk pour la date de mise en place.

Bien que je sois pas sur que cela change grand chose (de mon point de vue, de celui de Philadelphie ou Dallas, c'est surement différent), ne pas modifier les règles au dernier moment est une habitude qui a été prise et qui n'est pas sotte du tout !

Bah je vois pas où ma proposition est un changement de règle. Je propose tjrs 3 offres par vague mais dont une au moins à un FA d'une autre équipe. Et je vois vraiment mal en quoi cela peut être néfaste de l'appliquer dès cette saison. Enfin bon, j'ai cru lire ds les posts précédents que se serait bien de ne pas concentrer les (29 x 3 =) 87 offres possibles par vague sur les 15-20 meilleurs joueurs. Et devoir aller chercher un FA d'une autre équipe pour pouvoir bénéficier de cette 3è offre, ca devrait y aider.

Enfin bon, comme on dit : mieux vaut tard que jamais. )