BASKETIME

Ahhhh, j'attendais les requins
C'est vrai que la situation est fichtrement inquitétante et dérountante pour eux.

Nan mais sans blaguer, 3 aussi gros talents sur 2 postes, ca va poser des problèmes quoiqu'il arrive Je sais pas, imagine juste en réalité une team à la grande époque avec Duncan, Garnett et Shaq et tu dis à l'un deux qu'il sera pas titulaire ou alors qu'il devrai jouer SF ou sinon rien. M'êtonnerait qu'ils le prennent bien.

knicks4life a écrit :Nan mais sans blaguer, 3 aussi gros talents sur 2 postes, ca va poser des problèmes quoiqu'il arrive Je sais pas, imagine juste en réalité une team à la grande époque avec Duncan, Garnett et Shaq et tu dis à l'un deux qu'il sera pas titulaire ou alors qu'il devrai jouer SF ou sinon rien. M'êtonnerait qu'ils le prennent bien.

pour une fois je suis d'accord avec toi Vince :oops: :oops:

knicks4life a écrit :Nan mais sans blaguer, 3 aussi gros talents sur 2 postes, ca va poser des problèmes quoiqu'il arrive Je sais pas, imagine juste en réalité une team à la grande époque avec Duncan, Garnett et Shaq et tu dis à l'un deux qu'il sera pas titulaire ou alors qu'il devrai jouer SF ou sinon rien. M'êtonnerait qu'ils le prennent bien.

le cas de Garnett est quand même bien mal choisi, par ce que pour le coup, le Garnett de la grande époque, que ce soit SF ou PF, c'était kif kif pour lui ..

Oui si tu veux, c'était un exemple pris rapidement, t'as qu'a échangé KG par Yao Ming si tu veux lol

bonne chance a naaba pour constituer les nouveaux rosters

Vous ne pouvez pas imaginer comme j'en ai chier depuis le début de la semaine .

oh que si... pas toujours facile le rôle d'agent

En tout cas je suis bien content de mon coup, car si la sauce prend (et j'y compte bien), à l'heure où les teams de l'Est se font des très grosses raquettes, je prends le contrepied de cette tendance pour être très difficilement prenable à l'extérieur!

breizhwan a écrit :En tout cas je suis bien content de mon coup, car si la sauce prend (et j'y compte bien), à l'heure où les teams de l'Est se font des très grosses raquettes, je prends le contrepied de cette tendance pour être très difficilement prenable à l'extérieur!

Ca c'est vrai, et j'ai hâte de voir ce que va donner sur le terrain !

C'est vrai que c'est assez intriguant ce qui se passe à Detroit. Maintenant, pour avoir jouer une saison sans véritable raquette, je pense que cela risque d'être quand même difficile.

knicks4life a écrit :C'est vrai que c'est assez intriguant ce qui se passe à Detroit. Maintenant, pour avoir jouer une saison sans véritable raquette, je pense que cela risque d'être quand même difficile.

bah ma raquette n'est pas franchement pire que celle de l'an passé. Craig, qui sera replacé PF, défend moins bien que Tyrus c'est sûr, mais ça reste correct, et surtout Tyrus aussi excellent en défense soit-il, ne parvient pas à stopper les ténors de la raquette qu'on trouve sur notre route, donc autant prendre une autre voie! Craig devrait mettre un peu plus de points que Tyrus, et j'espère que Sean Williams fera au moins aussi bien que l'an passé!

knicks4life a écrit :Oui si tu veux, c'était un exemple pris rapidement, t'as qu'a échangé KG par Yao Ming si tu veux lol

Bah forcément si tu prends des pures "5" dans ton exemple pour convaincre l'agent, tu ne vas pas aller loin.

Le problème dans ta théorie, c'est qu'on a déjà un an d'expérience dans cette configuration, et le moins que l'on puisse dire c'est que ça nous a réussi. Alors pas la peine d'aller chercher la bête, il n'y en a pas. Y'a rien de nouveau pour Fazekas ou Love...

Toi qui fait jouer (fait ou faisait, peu importe) Beasley en 5, ça me fait quand même doucement rigoler :p

C'est vrai que j'ai pris des 5 mais ce que j'entendais par là, c'est que des joueurs comme Oden, Fazekas ou Love sont de vrais intérieurs pas des SF.

Que ton expérience est déjà fonctionné, je n'en doute pas, je dis juste que c'est peut-être ce qui te convient à toi mais pas forcément aux joueurs. On voit suffisament en NBA que les joueurs sont des divas pour bien comprendre que leurs exigences passe avant tout.

Pour Beasley, son cas est différent. Lui est un vrai tweener SF/PF (comme en réalité) et surtout, il a toujours joué PF en SR. Les exemples dont tu parles sont sur des matchs up particulier en PO et des ajustements particuliers

Enfin bon, moi j'veux juste te mettre un peu de pression quoi

content de l'arriver de azuibuike, comme thomas, voila un joueur pas gourmand en ballons, complet et assez propre
c'est en plus le shooteur à 3 pts que j'attendais!
Il me reste plus qu'a trouver un meneur pas trop gourmand aussi et Durant devrais se régaler en attaque!

slam a écrit :content de l'arriver de azuibuike, comme thomas, voila un joueur pas gourmand en ballons, complet et assez propre
c'est en plus le shooteur à 3 pts que j'attendais!

Prend en soin !

knicks4life a écrit : Enfin bon, moi j'veux juste te mettre un peu de pression quoi

Oui oui
Mais faudrait trouver d'autres arguments

Le voilà le départ de Ferret !
Un peu surpris que Collins n'ait pas réussi à tirer un plus de celui qu'on a un temps comparé à Fazekas...

Bien joué Willis en tout cas, tu te dotes d'une paire d'intérieurs qui vont s'éclater à Portland !

basketime a écrit :Le voilà le départ de Ferret !
Un peu surpris que Collins n'ait pas réussi à tirer un plus de celui qu'on a un temps comparé à Fazekas...

Bien joué Willis en tout cas, tu te dotes d'une paire d'intérieurs qui vont s'éclater à Portland !

Pas mieux. Je pensais avoir plus à offrir pour Collins mais nos premiers échanges m'avaient convaincu de l'inverse. Pas grave, je l'aurai quand il sera fraîchement signé à NY ! Par contre, j'ai de gros doutes sur la complémentarité du tandem.

C'est clair qu'entre RANDOLPH et FERRETT, ya du blocks et de la steals mais y'aura aussi des fautes... (En même temps HALPERN en fait beaucoup aussi).

Maintenant, HALPERN est signé pour longtemps à un prix correct et n'a que 24 ans et si je ne m'abuse, des taskin avantageux (bien que ces taskin n'aient pas beaucoup opéré depuis sa draft).

Le départ de HUGHES offre de la place