BASKETIME

Semar a écrit :Cela vaut-il le coup de continuer a retoucher les ratings continuellement?
Perso je suis pour laisser JS faire des siennes de temps a autres. A nous de nous adapter.
C'est loin d'etre ideal, mais au moins la simu arretera de patiner.

Je suis assez d'accord avec ça, et cela aura en plus le mérite de libérer un peu de temps à Fanch qui en a déjà donné sa part.

Semar a écrit :Cela vaut-il le coup de continuer a retoucher les ratings continuellement?
Perso je suis pour laisser JS faire des siennes de temps a autres. A nous de nous adapter.
C'est loin d'etre ideal, mais au moins la simu arretera de patiner.

pas d'accord car ceux qui auront eu les plus grosses baisses seront désavantagés, ce n'est pas équitable.

Après c'est vrai que cela va encore générer du boulot pour fanchic, peut être reprendre la simu avant le PC et ne pas faire le PC puis faire la MAJ?

Chaoui a écrit :pas d'accord car ceux qui auront eu les plus grosses baisses seront désavantagés, ce n'est pas équitable.

C'est aussi equitable que les MAJ pre-PC. C'est sur, c'est pas ideal. Mais meme avec un Henson qui perd -47 sur cette MAJ, je suis pour avaler la couleuvre et avancer plutot que d'attendre la St Glinglin que JS reprenne.

Apparemment il y a des choses communes à toutes les teams :
- Baisse des 2ga
- Baisse des 3ga
- Baisse des fta

ces choses là me semblent de l'ordre du normal donc pas besoin de modifier, les ratings de droite sont de toutes façons des ratings relatifs

Par contre là où ya merdouille c'est :
- les joueurs du PC
- Les rookies qui n'auraient pas du subir de MAJ et avoir leurs ratings du fichier draft
- quelques cas isolés de chutes vertigineuses
- les disbaritions (comme Nathaniel GRANT, Ramon SESSIONS...)

Bref, on doit pouvoir y arriver un peu moins lentement que prévu avec votre aide :
- envoyez moi les ratings de vos rookies
- envoyez moi les joueurs qui ont vraiment merdé
- rappelez moi les disbarus avec leurs ratings de l'année précédente

EDIT : et bien non, j'ai testé une remaj sur le roster d'une team, remis manuellement les bons ratings et une fois le log fermé puis rouvert, çà n'a pas pris mes modifs
Bref, je le sens mal

Edit de l'Edit : il me semble avoir trouvé une parade pour que JS prenne en compte mes retouches, on va voir dans la durée si çà tient. Si çà tient j'en ai pour 10 15h de taf à remodeler tous les effectifs

Semar a écrit :

Chaoui a écrit :pas d'accord car ceux qui auront eu les plus grosses baisses seront désavantagés, ce n'est pas équitable.

C'est aussi equitable que les MAJ pre-PC. C'est sur, c'est pas ideal. Mais meme avec un Henson qui perd -47 sur cette MAJ, je suis pour avaler la couleuvre et avancer plutot que d'attendre la St Glinglin que JS reprenne.

au final me range à ton avis car le pauvre fanchic passe des heures dessus pour rien

côté MAGIC on va donc vivre encore une saison de merde avec notre first qui est parti, tant pis

clair que si c''est pour attendre encore 2 mois autant laisser comme ca ... l'intersasion a déjà assez duré et inutile de rajouter du boulot au commish

tout le monde est concerné, plus ou moins peut-être mais qu'on avance quoi ...

Les ratings étant relatifs, on se prend surement la tête pour rien.
Fanch, si tu simules par exemple une demi saison avec des réglages de bases, est ce que des classements ou des stats de joueurs te choquent ?

Karlito a écrit :Les ratings étant relatifs, on se prend surement la tête pour rien.
Fanch, si tu simules par exemple une demi saison avec des réglages de bases, est ce que des classements ou des stats de joueurs te choquent ?

je vais tenter çà

Simulation tentée sans aucune retouche tactique

A l'EST :
Dans un mouchoir de poche, WIZARDS, BULLS, CELTICS et HEAT en tête
A l'OUEST :
CLIPPERS, SONICS et PELICANS en tête

Les leaders sont peu ou proue les cadors habituels

Donc le bug n'a pas un gros impact macrojsiquement parlant

Voici ce que je propose :
1. je remets à leur niveau draft tous les rookies
2. vous me transmettez sous une semaine 3 joueurs que vous souhaitez voir retoucher car ils ont subi le bug de plein fouet (exemple John HENSON des PACERS)

les disbaritions (comme Nathaniel GRANT, Ramon SESSIONS...)

Tu veux dire qu'ils ont disbaru !?

Sinon je propose de continuer comme ça sauf pour les baisses les plus spectaculaires et illogiques, afin de limiter le temps que passera Fanch' sur ce bug. On fait confiance au même Fanch' et il fera ce qu'il peut.

Larrylegende a écrit : Tu veux dire qu'ils ont disbaru !?
.

oui! Ils ont disbaru... au coin de la rue...

Fanchic a écrit :Simulation tentée sans aucune retouche tactique

A l'EST :
Dans un mouchoir de poche, WIZARDS, BULLS, CELTICS et HEAT en tête
A l'OUEST :
CLIPPERS, SONICS et PELICANS en tête

Les leaders sont peu ou proue les cadors habituels

Donc le bug n'a pas un gros impact macrojsiquement parlant

Voici ce que je propose :
1. je remets à leur niveau draft tous les rookies
2. vous me transmettez sous une semaine 3 joueurs que vous souhaitez voir retoucher car ils ont subi le bug de plein fouet (exemple John HENSON des PACERS)

Moi ça me va

tout pareil

Perso je suis contre modif certains et d'autres non
Ca ferai des écart qui n'ont pas lieu d'être

Soit tout le monde soit personne et je penche pour la 2eme solution que l'on puisse enfin reprendre!!!
Ya deja,eu assez de boulot du commish et depuis quand sont terminées les finales?????

Sondage ici

http://www.basketime.net/forums/viewtop ... =63&t=5554

D accord avec les autres. Repartons et évitons un nouveau travail long et fastidieux (au pire on retouche un joueur par team si c est flagrant et encore ...).

idem pour moi

on part avec les joueurs tels quels tant pis, par contre on arrête ce PC qui met le binz

SG Calvin Slice signe aux Lakers

Impossible, c'est une couveuse des Sonics.

Il y a-t-il un pool FA dans lequel les joueurs sont dispo (non en couveuse) svp?

PF Carlos Boozer signe aux Rockets (minimum, 1an)

Je crois bien que la bouse est à la retraite depuis lgtps...