BASKETIME

willisBigReed a écrit :vous, vous n'avez pas envie que Medellin récupère un nouveau 1st pick bien placé !!!!

Mauvaise langue va !
Et si on souhaitait juste que Slam reussise une belle seconde partie de saison et continue l'aventure BTS ??

jack a écrit :

willisBigReed a écrit :vous, vous n'avez pas envie que Medellin récupère un nouveau 1st pick bien placé !!!!

Mauvaise langue va !
Et si on souhaitait juste que Slam reussise une belle seconde partie de saison et continue l'aventure BTS ??

Vous bluffez Martoni !

Je ne vois pas ce qui nous generai dans le fait que Medellin recupere un 1st bien place.
Mr. Liroye et moi sommes a l'Est

En tout cas toute cette sollicitude pour aider Slam à faire ses rotas c'est touchant

La vraie question ne serait-elle pas plutôt: pourquoi aller chercher Splitter pour ne pas le faire jouer alors que le gars serait au moins voir supérieur au niveau d'un Patterson qui est régulièrement cité pour le titre du Rookie of the Month ?

Les voix de Slam sont parfois impénétrables ...

Medellin a écrit :En tout cas toute cette sollicitude pour aider Slam à faire ses rotas c'est touchant

La vraie question ne serait-elle pas plutôt: pourquoi aller chercher Splitter pour ne pas le faire jouer alors que le gars serait au moins voir supérieur au niveau d'un Patterson qui est régulièrement cité pour le titre du Rookie of the Month ?

Les voix de Slam sont parfois impénétrables ...

bah j'aimerais le faire plus jouer....
j'aimerais lui donner 20mn minimum voir plus vu les faute de mes 2 intérieurs titu ... mais il veux pas
c'est plutot la voie du log qui est inpénétrable ...
il est pourtant 2eme rota PF et C mais ashman, raftery lui passent devant alors que raftery n'est meme pas dans la rota et ashman seulement 3eme C ... je capte pas la ce log

Les 3e rota et JS font rarement bon menage ...
(en tout cas, j'ai abandonné toute idée de les faire cohabiter)

Collinscup a écrit :Les 3e rota et JS font rarement bon menage ...
(en tout cas, j'ai abandonné toute idée de les faire cohabiter)

Pareil pour certains postes clefs.
De plus j'ajoute que si tu as des gars à 30 minutes devant, ca va être coton pour le caser 20 minutes en sachant qu'il ne peut pas de dédoubler.

J'ai moi aussi eu des problèmes pour ma première vague et première rota ça blase un peu avec Koufos et Hill qui se sont vus passer devant par Beck et Baueur

J'aurais bien pu gagner trois quatre games de plus sans ça

ca veux dire qu'on peut, ne mettre que une rota 1/ et 2/, la 3/ n'est pas obligatoire?

J'aurais même tendance à dire que rien n'est obligatoire

Ouais, tu peux même tenté de le mettre en 2ème PF et C, sans qu'il y ait de 1st .

avec Koufos et Hill qui se sont vus passer devant par Beck et Baueur

En regardant le log, rien ne me dit que BECK et BAUER sont passés devant KOUFOS et HILL. Par contre, tu as raison de dire que BECK et BAUER ont beaucoup plus joué

Et puis JS en fait qu'à sa tete parfois, je sais que sur BTSOS cette année il m'as été impossible de faire jouer H.Llamas plus de 12' meme en le titularisant alors que la saison derniere j'avais trouvé quelques solutions pour le faire jouer à peu prés comme je le souhaité. Il doit bien y avoir quelques attributs caché la dessous en plus de quelques bug probablement.

Déjà mettre un joueur 2e rotation sur 2 postes, c'est un non sens.

Je m'explique en prenant un cas concret :
Une équipe Omega dispose dans son effectif des joueurs X, Y et Z qui sont des intérieurs.
X et Y sont des titulaires qui ont un temps de jeu indicatif de 30 minutes.
X et Y se fatiguent sur un rythme relativement équivalent mais X se fatigue un peu plus vite (ou a plus de problèmes de fautes).
X sort donc et laisse sa place à Z. Quelques minutes plus tard, c'est Y qui sort fatigué, il ne peut être remplacé par Z qui est déjà sur le terrain. C'est donc la troisième rotation, que nous appellerons ici W, qui rentre pour former un duo Z-W.
X et Y sont titulaires et ont donc la priorité. Pour peu que Z soit rentré juste avant la fin d'un qt, X qu'il avait remplacé peut à nouveau rentrer dès le début du prochain qt après s'être reposé.
Du coup, W joue plus que Z qui se retrouve cantonné à un rôle de faire valoir qui joue quelques bouts de fin de qt.

Conclusion : pour faire une rotation, les log sont utiles puisqu'ils permettent de savoir qui sort avant qui, de dégager des tendances en tout cas en la matière. Mettre un même joueur en 2e rotation est inefficace dans 90% des cas (je fais une exception pour ceux qui ont la chance d'avoir une première rotation qui accepte d'avoir un faible temps de jeu et donc de sortir plus vite).

Il y a un critère qui est effectivement transparent et qui manque c'est le nombre de minute sur lesquelles un joueur est à l'aise. On ne voit ce critère que sur la page d'édition des joueurs mais il est pour autant très déterminant de l'utilisation qu'on peut faire d'un joueur.

Fanchic a écrit :

avec Koufos et Hill qui se sont vus passer devant par Beck et Baueur

En regardant le log, rien ne me dit que BECK et BAUER sont passés devant KOUFOS et HILL. Par contre, tu as raison de dire que BECK et BAUER ont beaucoup plus joué

C'est à peu près ce que je voulais dire mais vu que Hill et Koufos n'ont joué que 4 games sur 8 je pense que je peux dire qu'ils se sont fait passer devant

Mais ce n'est en aucun cas une critique Fanch !

Naaba a écrit :Il y a un critère qui est effectivement transparent et qui manque c'est le nombre de minute sur lesquelles un joueur est à l'aise. On ne voit ce critère que sur la page d'édition des joueurs mais il est pour autant très déterminant de l'utilisation qu'on peut faire d'un joueur.

c'est marrant, mais ça pour moi, ça fait partie intégrante du boulot du coach. Découvrir les "zones de confort" de chacun, tu les trouves pas sur des papiers d'identité, mais en analysant l'histoire ...

vignass a écrit :

Fanchic a écrit :

avec Koufos et Hill qui se sont vus passer devant par Beck et Baueur

En regardant le log, rien ne me dit que BECK et BAUER sont passés devant KOUFOS et HILL. Par contre, tu as raison de dire que BECK et BAUER ont beaucoup plus joué

C'est à peu près ce que je voulais dire mais vu que Hill et Koufos n'ont joué que 4 games sur 8 je pense que je peux dire qu'ils se sont fait passer devant

Mais ce n'est en aucun cas une critique Fanch !

je pense que Fanch, avec sa réponse énigmatique, ne montre pas son mécontentement, mais essaie secte mettre sur une piste ...

Collinscup a écrit :je pense que Fanch, avec sa réponse énigmatique, ne montre pas son mécontentement, mais essaie secte mettre sur une piste ...

Je préfère quand même préciser je ne voudrais pas froisser notre commish !

Pas de soucis VIGNASS, à mon époque j'ai été sacrément chiant avec ces problématiques de rota, Naaba doit s'en souvenir.
Et franchement ce n'est pas ton cas.