BASKETIME

Casey Tan pour sacramento

Walt Roca pour les ROCKETS et Tristen Chapman pour les KINGS.

Le MAGIC a jusqu'à demain 16h pour drafter.

Pas de 2nd tour pour moi..

Ah merde c'est à Fanch !

Travis FRECHTMAN pour les C's

Houston l'a pris avec son pick en retard du premier tour

Autant pour moi alors je laisse tomber mon choix

Les Supersonics draftent...

SG Colton Meynardie

Des ratings off et déf à coucher dehors, mais ce joueur sort d'un gros RC (13 ppg à 48% en 23 mpg), où il a montré d'indéniables qualités de pur scoreur (72 FGa à 44 FG%, 48 FTa à 74 FT%), et de bonnes facultés de rebondeur, pour la position d'off-guard. Un des futurs top scoreurs de la ligue à coup sûr.

En présaison, du moins !

Colton était mon 2e choix derrière Easley pour le second tour ... Mais derrière Gordon, c'était franchement pas raisonnable ...

Et pourquoi pas ?

J'ai DNA, j'ai drafté Early au premier tour, et là, Meynardie. Aucun des trois ne défend correctement, mais Early m'offre un profile d'arrière shooteur typique, et Meynardie, d'arrière scoreur typique.

On a le droit à 15 joueurs dans le roster, donc au pire, Meynardie restera sur l'IR durant la saison, mais je pense que ça se tente. Je pense qu'on donne trop d'importance aux ratings off/déf, et pas assez aux "skills". Un Bedard par exemple, n'a jamais eu des ratings off transcendants, mais ses gros skills lui ont permis d'être le joueur qu'il est aujourd'hui. De l'autre côté, un Donta Smith, gros, gros défenseur selon ses ratings déf, n'a jamais vraiment trouvé sa place dans la ligue.

J'ai longtemps voulu recruter de super défenseurs, car je croyais qu'il était nécessaires de boucler tout les postes. Mais en fait, non. Quand on voit les Bobcats qui gagnent avec Berchin-Odom-Raftery qui n'ont rien de fantastiques niveau ratings déf (par contre Raftery, niveau skills, c'est comme Bedard).

Je pense, désormais, qu'il faut regarder l'équipe d'une façon globale. Il faut recruter des joueurs capables de faire une chose très bien, mais une chose qui sera complémentaires aux autres. En tout cas, c'est ma façon de voir les choses, à l'heure actuelle...

Chez moi, aujourd'hui, Todd prend du rebond, Lowry score, Millsap rattrape les erreurs des autres (bonne adresse, peu de TO, et pas mal de int + blk). A l'extérieur, CP3 score, DNA shoote et marque beaucoup de loin, et Granger défend.

Pourtant, cette équipe n'est pas spécialement moins efficace que les Supersonics de la grande époque, qui étaient eux, une véritable collection de gros noms : Daniels-Pietrus-Matrix-Brand-Calloway/Berchin-Peja-Peja-Curry-Curry... Pfff... Et tout ça tenait sous le HC,c'est dingue !

je renonce à mon 2nd tour.

La draft est donc finie sur ce non pick des MAVS.

Je suis assez satisfait de ce mode de draft qui, s'il a connu des ratés suite à un empêchement samedi matin, a donné lieu a une draft fluide et sans ralentissement qui avait même, je pense, les moyens de finir plus rapidement.

Pourquoi pas faire plus rapide encore l'an prochain avec un premier tour réalisé en une journée (et donc des créneaux de 30 minutes) et le second tour en deux jours ? Je pense que c'est faisable notamment le second tour largement bâclé par la plupart des équipes.
J'attends vos réactions et vos impressions par rapport à cette première.


Je vais mettre en ligne la mock de JS et les nouveaux ratings dans l'après-midi.
Vous avez jusqu'à dimanche prochain midi pour me faire parvenir vos offres conditionnelles pour la topFA.

Moi je ne suis pas tellement d’avis d’accélérer, l’intersaison durant en gros 2 mois, ca va changer grand-chose de gagner 1 ou 2 journées.

Après une draft en un jour, l’idée est séduisante mais si ca tombe un jour ou le GM n’est pas libre, cela nécessite de faire des listes interminables, alors qu’en 2 ou 3 jours, des listes réduites suffisent.

simon a écrit :Moi je ne suis pas tellement d’avis d’accélérer, l’intersaison durant en gros 2 mois, ca va changer grand-chose de gagner 1 ou 2 journées.

Après une draft en un jour, l’idée est séduisante mais si ca tombe un jour ou le GM n’est pas libre, cela nécessite de faire des listes interminables, alors qu’en 2 ou 3 jours, des listes réduites suffisent.

je suis assez dac avec ca, la formule actuelle me convient tres bien et a titre perso j'ai beaucoup aimé, et je ne suis pas sur qu'une vitesse plus grande soit un vrai plus

Je suis aussi assez d'accord pour en pas accélerer plus que cela le rythme.
D'ailleurs, une question : a t on été plus vite cette saison que la saison dernière ? A première vue il ne me semble pas.

Sinon, ce n'est que mon avis, mais j'ai trouvé cette draft moins "sexy" que celle des années précédentes. Le système mis en place est des plus efficace, mais probablement aussi un peu plus froid. j'ai l'impression qu'il y a eu moins de participation directe (plus de listes), moins de commentaires et d'analyse.
Cela pourrait s'expliquer par le fait que, sachant exactement à quelle heure on doit passer, on vient moins souvent sur le board pour vérifier où on en est ce qu'il se passe, commenter les choix précédents ou speeder les retardaires ...

131 messages dans le topic consacré au premier tour l'an dernier contre 120 cette saison. C'est effectivement moins mais ce n'est pas non plus une chute drastique.

Moi ej em demandais un truc surtotu... on pourrait pas se faire une draft temps réel sur MSN ou sur le forum ?
Après tout si on s'y prend assez en avance, on doit pouvoir se retrouver à 20/25 au moins et avec 5 listes.... ça serait pas plus sympa ?? En prime il suffirait certainement de 2/3 heures et on colle le log ensuite

Naaba a écrit :131 messages dans le topic consacré au premier tour l'an dernier contre 120 cette saison. C'est effectivement moins mais ce n'est pas non plus une chute drastique.

En fait, j'avais même pas pensé à regarder les chiffres vois tu, c'étais surtout une impression (je suis donc trahi par les chiffres, c'est pas la première fois qu'ils me font un truc pareil les ingrats ...)
Ca doit probablement venir de moi donc ...

L'idée de la draft temps réel revient régulièrement. C'est un peu un marronier propre à chaque simu. Seulement elle est beaucoup plus complexe à mettre en place qu'il n'y parait.
Personnellement, j'ai abandonné l'espoir de pouvoir la réaliser dans de bonnes conditions (à savoir se retrouver tous les 30 autours d'une table dans un troquet et faire notre draft ensemble ou au pire sur MSN) et donc abandonner l'idée tout court.
Le principe des créneaux, suggéré par Jabbar (edit), est un bon compromis entre cette méthode et le tout libre. Au moins là chacun sait ce qu'il doit faire et quand il doit le faire. De mon côté, je m'arrange pour aménager mes disponibilités et être joignable s'il faut par téléphone pour arranger tout le monde.

[quote="Naaba"]Le principe des créneaux, suggéré par Elie quote]
a non les créneaux c moi