BASKETIME

Bah perso je ne regarde pas les stats collectives par poste, donc à choisir je voterais pour supprimer. Entre les joueurs dont le poste n'est pas forcément bien défini par JS, ceux qui ne sont pas utilisés à leur poste de prédilection, et vu que dans la rotation les joueurs sont utilisés à plusieurs postes, je ne sais pas si cette stat est particulièrement significatrice :unsure:

Avez vous une idée (simple) pour les rendre plus lisibles (ex : les extrapoler sur 35 ou 48 min ...) ou simplement les supprimer ?

Dans le cas où on les rend plus lisibles, êtes vous intéressés pour avoir aussi les stats par poste mais sur la saison entière ?

Ca ne me dérange pas si tu les supprimes mais si tu peux faire ça sur 48 min, why not ! Ca ferait un petit + mais je ne regarde pas trop non plus les stats par poste.

Pareil que slk pour les stats collectives...

Pareil je regarde pas trop les stats collectives, mais peut-etre devrais-je :unsure:

Benzo a écrit :Pareil je regarde pas trop les stats collectives, mais peut-etre devrais-je :unsure:

pareil +1, j'ai plutot regarder mes stats indiv et celle de futur prospect....

Pareil je regarde pas trop les stats collectives, mais peut-etre devrais-je   :unsure:

Non Benzo, pour toi pas la peine, je pense que ce sera utile dans une optique playoffs

Plus sérieusement, il me semble que certain(s) les calculaient régulièrement (en tout cas j'ai vu ces stats dans les comptes rendus). Et moi de toutes façons, ça m'intéresse.
Donc vous l'aurez de toutes façons dans la base. Si ça intéresse pas grand monde, il sera fait à ma sauce et vous en profiterez tel quel (ou non).

C'est vrai que les rotations font que les joueurs ne jouent pas forcément à leur poste (ex, chez moi, les stats en SF ne veulent rien dire car elles sont pour le seul Tim Thomas). Mais globalement, je trouve ça intéressant
(au moins pour savoir que Slk possède la pire défense contre les C et Troy la meilleure contre les PG, que les PFs ont généralement bcp de mal face à moi etc ...)

Collinscup a écrit :Troy la meilleure contre les PG, que les PFs ont généralement bcp de mal face à moi etc ...)

Hin, Hin...

Sur la vague 2 :
Le Jazz encaisse, en moyenne sur 35 min, 11 pts (1er) à 40% (8e) par les PG adverses. De plus, ces PG perdent 4.2 TO (1er), avec un ration ast_to de 1.17 (2e)

Bon, OK, il a une très mauvaise défense contre le tir à points (43.6%), mais vu qu'il en encaisse que 1.4 par match par les meneurs (autant que les Suns par exemple), c'est pas très grave.

Concernant les PFs face aux Grizzlies, c'était plutôt vrai sur la vague 1 où seuls Randolph (avec un horrible %), Murphy et Harrington (SF ?) ont dépassé les 10 pts.
En vague 2, Duncan a eu énormément de mal à tenir (par 2 fois) Boozer ... Et Branif (là, je cherche encore à comprendre )
Bon, j'ai pas encore croisé la route de Stoud ...

Collinscup a écrit :Sur la vague 2 :
Le Jazz encaisse, en moyenne sur 35 min, 11 pts (1er) à 40% (8e) par les PG adverses. De plus, ces PG perdent 4.2 TO (1er), avec un ration ast_to de 1.17 (2e)

Bon, OK, il a une très mauvaise défense contre le tir à points (43.6%), mais vu qu'il en encaisse que 1.4 par match par les meneurs (autant que les Suns par exemple), c'est pas très grave.

Pas compris le "1.4"...

Bref, Barbosa contre Miller ->
36 min
7 / 13
5 / 5 3 pts
5 rbds
2 assts
13 steals
4 TO
2 PF
19 pts

Marbury contre Daniels ->
37 min
6 / 16
4 / 4 LF
0 / 3 pts
1 OR / 3 TR
8 asst
2 steals
4 TO
4 PF
16 pts

le Jazz comme les Suns encaissent 1.4 panier à 3pts par match venant des PG en moyenne.

Par contre pour ses stats, Collins doit utiliser les postes "naturels" des joueurs donc à la fois Marbury et Barbosa sont des PG, je me trompe ?

Non, tu ne te trompe pas.
Je n'ai pas (et n'aurais jamais) accès aux rotations que vous envoyez, donc impossible de déterminer le poste auquel vous faites jouer vos joueurs.

Et Demars, je parle évidemment en moyenne. Et qui dit moyenne dit qu'il ya des jours meilleurs et des jours moins bons ...

Pour les C face à GS ils scorent peut être beaucoup mais faut voir au prix de combien de shoots (39%, 2e derrère Seattle) non ?

Collinscup a écrit :Et Demars, je parle évidemment en moyenne. Et qui dit moyenne dit qu'il ya des jours meilleurs et des jours moins bons ...

Je sais bien, c'ets pourquoi j'avais mis un smiley.
C'est juste que contre le Jazz, ils ont souvent des jours moins bons ù)

slk a écrit :Pour les C face à GS ils scorent peut être beaucoup mais faut voir au prix de combien de shoots (39%, 2e derrère Seattle) non ?

Pour les C face à Golden State, je crois que j'ai raconté nimpe en fait, je devais penser à autre chose

Toutes mes désoles pour le discrédit lancé sur Dan et Mamadou

Au moins, je vous ai fait ouvrir le fichier pour vérifier mes dires

demars a écrit :<!--QuoteBegin--Collinscupplusmercredi 29 novembre 2006, 15:15--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Collinscup @ mercredi 29 novembre 2006, 15:15)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Et Demars, je parle évidemment en moyenne. Et qui dit moyenne dit qu'il ya des jours meilleurs et des jours moins bons ...  ;)

Je sais bien, c'ets pourquoi j'avais mis un smiley.
C'est juste que contre le Jazz, ils ont souvent des jours moins bons ù)[/quote]
Je crois que c'est la première fois que je vois Demars faire du trash talking

On va départager les roles. Toi tu vannes durant la saison régulière , et moi je m'occuperais des playoffs

Deal ?

C'est juste que j'avais 10 min de libre, et que je viens de battre Utah pour la 4ème fois de suite (mais seulement de 8 pts, soit 3 fois moins que d'habitude)

(mais seulement de 8 pts, soit 3 fois moins que d'habitude)

Ouais , de toute évidence je suis en train de refaire mon retard ...
Les playoffs dernier étaient l'apogée des Suns , et maintenant l'avantage va s'effriter.
C'est ça que j'aime bien cette saison , tu es l'équipe qui a tout à perdre , et moi j'arrive par derrière et bam , un petit coup de Kalashnikov

Bon après ça j'espère que je vais pas me faire pouiller dans le match qui nous oppose à la prochaine vague lol

troy a écrit :

(mais seulement de 8 pts, soit 3 fois moins que d'habitude)

Ouais , de toute évidence je suis en train de refaire mon retard ...
Les playoffs dernier étaient l'apogée des Suns , et maintenant l'avantage va s'effriter.
C'est ça que j'aime bien cette saison , tu es l'équipe qui a tout à perdre , et moi j'arrive par derrière et bam , un petit coup de Kalashnikov

Bon après ça j'espère que je vais pas me faire pouiller dans le match qui nous oppose à la prochaine vague lol

Entre une équipe qui a tout à perdre et une qui a rien à gagner ...

Collinscup a écrit :<!--QuoteBegin--slkplusmercredi 29 novembre 2006, 15:25--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (slk @ mercredi 29 novembre 2006, 15:25)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Pour les C face à GS ils scorent peut être beaucoup mais faut voir au prix de combien de shoots (39%, 2e derrère Seattle) non ?

Pour les C face à Golden State, je crois que j'ai raconté nimpe en fait, je devais penser à autre chose

Toutes mes désoles pour le discrédit lancé sur Dan et Mamadou

Au moins, je vous ai fait ouvrir le fichier pour vérifier mes dires [/quote]
Ca ira pour cette fois de toutes facons mes joueurs ont ma team comme "marque" ca suffit pour leur donner du crédit

Par contre vu comme ca c'est vrai que ces stats sont intéressantes finalement j'ai ouvert ton fichier et tu m'as ouvert les yeux

slk a écrit : Entre une équipe qui a tout à perdre et une qui a rien à gagner ...

Ben jusqu'ici , on avait pas parlé de tes Warriors...